Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES LA EX YUGOSLAVIA A 23 AÑOS DE SU DESMEMBRAMIENTO. T E S I N A QUE PARA OBTENER EL TITULO DE LICENCIADO EN RELACIONES INTERNACIONALES PRESENTA: JESUS MORALES MONTANE ASESORA: MAESTRA MARIA DEL CONSUELO DAVILA PEREZ CIUDAD UNIVERSITARIA, NOVIEMBRE 2013 UNAM – Dirección General de Bibliotecas Tesis Digitales Restricciones de uso DERECHOS RESERVADOS © PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el respectivo titular de los Derechos de Autor. 2 Dedico el presente trabajo a: Mi madre Evelia, cuyo sacrificio y apoyo incondicional me permitieron tener y concluir mis estudios. A mis hermanas Susana y Rocío, quienes han sido un ejemplo de fortaleza. A mi esposa e hijas, Berenice, Tania y Casandra, que son el motivo de mi existir. 3 LA SUERTE A LA MANERA DE SARAJEVO En Sarajevo, en esta primavera de 1992, cualquier cosa es posible. Estás en una cola para comprar el pan y despiertas en un hospital con una pierna amputada. Después, incluso reconoces que has tenido mucha suerte. Izet Sarajlić Doboj* *Izet Sarajlić Doboj, (1930 – Sarajevo, 2002) escribió sus primeros poemas coincidiendo con el final de la Segunda Guerra Mundial, en la que los camisas negras fusilaron a su hermano Ešo. Autor de una treintena de libros de poemas, es señalado de forma unánime como uno de los principales poetas eslavos del siglo XX y el más traducido de todos los tiempos de la lengua serbocroata. Entre sus traductores destacan Charles Simić, Hans Magnus Enzensberger o Eugeni Evtušhen 4 ÍNDICE INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………. 6 CAPITULO I Antecedentes históricos de la ex Yugoslavia. 1.1. Del arribo de los eslavos a los Balcanes en el siglo VII a la Segunda Guerra Mundial……………………………………………...……………….13 1.2. La República de Josip Broz Tito…………...........…………………….…. 21 CAPITULO II Características de los grupos étnicos en la ex Yugoslavia. 2.1. El nacionalismo en la región balcánica…………………………….. 26 2.2. Características políticas, económicas, sociales y culturales de los principales grupos étnicos en conflicto: serbios, croatas y bosniacos……………………………………………….……...………... 35 CAPITULO III 3.1. Dinámica del desmembramiento de la ex Yugoslavia y sus consecuencias. 3.1.1. Independencia de Eslovenia…………….………………….……….. 45 3.1.2. Independencia de Croacia…………………………………………….48 3.1.3. Independencia de Bosnia – Herzegovina…………..……………… 52 3.1.4. Serbia y Kosovo…………………………………..…………………… 58 5 3.1.5. Serbia y Montenegro…………………...………………………………..60 3.1.6. Después de Dayton: Kosovo…………………………………………...64 3.1. Situación económica, política y social de los Estados surgidos de la ex Yugoslavia en el 2013……………………………………………………..67 3.2.1. Bosnia-Herzegovina…………………...…………………………………..68 3.2.2. Croacia………………...…………………………………………………….71 3.2.3. Eslovenia…………………………………………………..…….………….74 3.2.4. Montenegro……………………………………..………………..……….…78 3.2.5. Macedonia………………………………………………………………..... 80 . 3.2.6. Serbia………………………………………………………………………...83 CONCLUSIONES………………………………………………………………..…..89 BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………...92 HEMEROGRAFÍA…………………………………………………………….……..95 INTERNET…………………………………………………………………..…….….97 6 INTRODUCCIÓN Frederic S. Pearson y J. Martin Rochester señalan en su libro que “… su punto culminante (fue) a mediados de 1990 y la chispa del problema se presentó en el mes de julio con el intento de Milosevic de suspender el status de Kosovo como provincia autónoma dentro de Serbia.” 1 para explicar el inicio de los sucesos que dieron pie al desmembramiento de la ex República Federal Socialista de Yugoslavia. De igual forma tenemos el artículo del medio electrónico Semana, que dice: “Muchos miembros de la minoría étnica serbia en Kosovo rechazan la autoridad del Gobierno Kosovar de Pristina.”2. Sobre la segunda cita pareciera estar reforzando a la primera, sin embargo, existe un aspecto relevante entre ambas, la segunda se escribió 23 años después que la primera. Que nos indica esto, que después de un poco más de cuatro lustros; después de miles de muertos y miles más de desplazados; de varios acuerdos y tratados de paz firmados; de un país desmembrado y el consecuente surgimiento de Estados “nuevos” e independientes; de una lenta pero posible recuperación económica de la región balcánica; de oportunas o fallidas intervenciones de organizaciones internacionales gubernamentales y no gubernamentales, y de varios aspectos más; pareciera ser que el elemento común que dio pie a los sucesos de principios de los noventa en los Balcanes, se encuentra hoy todavía presente. La “cuestión étnica” sigue causando mella en el mejoramiento económico, político y social de los Estados surgidos de este desmembramiento, y de la paz establecida en varias zonas de esta región, como el norte de Kosovo por dar un ejemplo, “Aunque siga habiendo estallidos —sobre todo en coincidencia con fechas clave, encuentros internacionales, etcétera—, por lo general la conflictividad remite en la tensa zona norte de Kosovo, cuya población es mayoritariamente serbia…“. 3 La estabilidad sigue tambaleante, y si bien, es poco probable que se repita un conflicto como el de hace 20 años, queda claro que la cultura, la identidad, la religión o las 1 FREDERIC S. Pearson y J. MARTIN Rochester. Relaciones Internacionales. Situación Global en el Siglo XXI. México, Ed. McGraw Hill, 2000, p. 77. 2 SEMANA. “Serbia rechaza propuesta europea para Kosovo”, Sección Mundo. 08 de abril de 2013. <http://www.semana.com> (consulta: 18 septiembre 2013). 3 ANDREA Rizzi. “Serbia y Kosovo escenifican el deshielo”. El País, Internacional, México, 6 de febrero de 2013, p. 14. 7 pretensiones nacionalistas de un determinado grupo social o étnico, no desparecen o cambian con la firma de acuerdos en un papel. Los últimos años del siglo XX, principalmente la década de los noventa, estuvo marcada por importantes acontecimientos en el ámbito de las relaciones internacionales. Fue la primera que se desarrolló sin la sombra del fenómeno de la Guerra Fría, nuevos Estados surgieron en este contexto, y los procesos reconocidos como democráticos fueron el medio para buscar su consolidación como tales. En el ámbito económico las tendencias globalizadoras y la búsqueda por lograr una mayor integración regional-continental fue la línea política a seguir. Por su parte, las grandes compañías transnacionales, las organizaciones internacionales gubernamentales y las no gubernamentales adquirieron mayor relevancia al conformarse como importantes actores de influencia dentro de los países. Sin embargo, frente a estos procesos de integración y acuerdos, nos encontrábamos también con una comunidad internacional constituida por diversas naciones multiculturales, algunas de las cuales experimentaron el resurgimiento de antagonismos históricos o desacuerdos de diversa índole (políticos, económicos, culturales, etc.), entre el Estado ylos diversos grupos que lo conformaban, algunos de ellos con características propias muy marcadas de tipo nacional o étnico, manifestándose esta situación en disputas territoriales, demandas secesionistas, peticiones territoriales, enemistades ideológicas y religiosas, problemas económicos, políticos, sociales o de desarrollo. Los casos de Alemania, la ex – Unión Soviética y la ex República Yugoslava, son algunos ejemplos de esto. “Uno de los efectos más inmediatos de la apertura gorbachoviana fue el fortalecimiento de los sentimientos nacionalistas de los pueblos que conformaban la unión”. 4 Dos serían los sucesos relevantes que marcarían, en efecto, los últimos años del siglo XX. Primero, la Unión Soviética comenzaría un proceso de desintegración a principios de la década de los noventa para dar origen a lo que se denominaría la Comunidad de Estados Independientes y cuyos países miembros tuvieron que enfrentar, en su camino a la autogestión, problemas de desarrollo económico y de desestabilización social. Y si bien, la mayoría se fijó 4 EDIT Antal. (Compiladora) Crónica de una desintegración. México, Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, 1994, p. 77. 8 como una de sus metas fundamentales acercarse a la Europa Occidental y emprender así el camino hacia un bienestar económico y político, el nacionalismo impidió que tales metas fueran alcanzadas en su totalidad. Por otro lado, tenemos la unificación alemana, que después del gran entusiasmo que causó, dejó al descubierto los problemas económicos de las regiones orientales y las tensiones sociales causadas por el resurgimiento de la “xenofobia”. Este fenómeno, el odio a quienes son distintos, ha sido el elemento común hasta nuestros días, de varios conflictos internacionales, y el de los Balcanes no ha sido la excepción. Por último, el despertar de los sentimientos nacionalistas y la implementación de políticas étnicas por parte de líderes5 de las diferentes repúblicas, vendría a dar la estocada final al país que en 1984 recibía en sus tierras a nacionalidades de todo el mundo, gracias a la edición XIV de los Juegos Olímpicos de Invierno, y se presentaba ante éste como anfitrión de paz y fraternidad. Sin embargo, al interior la situación no marchaba bien, como vimos en los párrafos anteriores Yugoslavia se encontraba en una seria crisis económica y política, las carencias originadas por el cada vez mayor desempleo, aunado al autoritarismo del partido en el poder comenzaron a exacerbar los ánimos de la población, se perdió la confianza en el gobierno y el partido único de Estado, la Liga Comunista perdió legitimidad, primero quedo dividida entre cada una de las repúblicas y provincias autónomas, posteriormente ésta fue sustituida por partidos políticos creados por nacionalistas6. Así, los grupos étnicos de cada república comenzaron a adquirir importancia en la escena política y más aquellos conformados por las minorías, ya que como tales cargaban de bandera partidista, la demanda del respeto hacia sus derechos (en educación, empleo, participación política), a un trato igualitario y a la no discriminación en ninguno de sus niveles. Al exterior, los movimientos independentistas en la Unión Soviética lograron su cometido, el 5 Desde el inicio del conflicto estos fueron: Slobodan Milosevic presidente de Serbia, Franjo Tudjman presidente de Croacia, Alija Itzebegovic presidente de Bosnia-Herzegovina, así como, Radovan Karadzic y Vojislav Seselj miembros de las fuerzas paramilitares serbias en Bosnia. Véase: JANUSZ Bugajski. Nations in Turmoil. Conflict and Cooperation in Eastern Europe. Westview Press, United States of America, p. 101. 6 El Maestro Roberto Domínguez Rivera, retoma de Xosé M. Núñez Seixas, las cinco tendencias que toman los nacionalismos en Europa del este, y el quinto menciona esta reconversión de las elites regionales hacia el nacionalismo ante la caída del comunismo. En ILEANA Cid (Compiladora). En Diversidad Cultural, economía y policía en un mundo global, Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, 2001, p. 198 9 desmembramiento de ésta y la consecuente independencia de sus repúblicas “Uno de los efectos más inmediatos de la apertura gorbachoviana fue el fortalecimiento de los sentimientos nacionalistas de los pueblos que conforman la unión. Los acontecimientos que tuvieron lugar en 1989 en Uzbekistán, Georgia, Azerbaidján y en las Repúblicas del Báltico (Lituana, Letonia y Estonia…”,7 resultaron ser también, un importante estimulante para los movimientos nacionalistas yugoslavos y su búsqueda por la independencia. Los nuevos actores en el escenario serían ahora los representantes populares de los nuevos Estados creados de la ex Yugoslavia, así como los líderes de los principales grupos étnicos habitantes de Bosnia – Herzegovina, los serbios, los croatas y los musulmanes. Con la intención de atraer, reunir y unir a los ciudadanos pertenecientes a su respectivo grupo étnico, se apoyaron en los partidos políticos creados por ellos mismos. Para los serbios los más influyentes fueron el Partido Socialista de Serbia de Slodoban Milosevic y el Partido Democrático Serbio de Radovan Karadzic; para los croatas fue la Unión Democrática Croata de Franjo Tudjman, y para los bosnios, el Partido Acción Democrática. Todos estos tuvieron dos elementos en común, por un lado justificaban su existencia en la búsqueda y defensa de los derechos humanos, sociales, económicos y políticos de su respectiva población étnica; y por el otro, que ante la ausencia de un antecedente de sistema multipartidista, y peor aún, de un sistema realmente democrático, su modelo de política se basó en los valores tradicionales. Es por ello que “la insistencia en la creación de Estados nacionales, de preferencia ocupando la totalidad del territorio que histórica y étnicamente les pertenece, es una de las más importantes características en todos los partidos de la ex Yugoslavia. Esta demanda es parte de los programas políticos de los partidos y un importante elemento en la Crisis de Croacia, así como, una causa esencial del conflicto en Bosnia – Herzegovina” 8 El medio utilizado para lograr esto fue el nacionalismo, pero un nacionalismo manipulado, ejercido de manera etnocentrista, que exaltó la superioridad de la raza, la lengua, la cultura y la religión, y echó mano de sucesos históricos del pasado para justificar su actuar en el presente. El 7 EDIT Antal. Op. cit., p. 77. 8 IVAN Sibet. Democracy and Right Wing Politics in Eastern Europe. “The Right in Croatia and Yugoslavia” E.E.M, Unites States of America, 1993, p. 187. (Traducción Personal) 10 siguiente ejemplo ilustra de manera muy clara lo anterior: El monarca serbio Stjepan Dushan (1331 -1355) da inicio al tan anhelado sueño de la “Gran Serbia” al lograr extender su imperio iba desde las fronteras con Croacia hasta Grecia; pero este sueño duró poco, el 28 de junio de 1389, el ejército serbio comandado por el zar Lazar es aniquilado por las tropas del imperio turco en la batalla conocida como de “Kosovo Polje”, dando inicio con ello a la invasión otomana y convirtiendo a Serbia en un Estado Vasallo del Imperio. “Era el día de San Vito. Lazar fue capturado y decapitado y miles de cadáveres de serbios llenaron el campo de Mirlos (Cerca de la actual Pristina). Las leyendas medievales hicieron de la conmemoración de San Vito, el Vidovan, la fiesta nacional de los serbios”9 Varias leyendas y poemas surgieron a raíz de este suceso histórico resaltando la valentía y el sacrificio de aquellos hombres que murieron por el pueblode Serbia; por ello es considerada la cuna de su nación, y por lo tanto resultaba complicado el aceptar la independencia reclamada por la mayoría albana. En ese mismo lugar pero el 24 de abril de 1987, se acordó llevar a cabo una reunión entre el líder albano kosovar Azem Vllasi, representantes del gobierno serbio y la población serbia de Kosovo, con la intención de escuchar los reclamos de estos últimos; tras una confrontación con la policía albanesa kosovar, aparecería en el escenario frente a ese conglomerado de gente, Slobodan Milosevic enviado por el entonces Presidente serbio Ivan Stambolic, y diría las dos frases con las cuales los movimientos nacionalistas serbios darían inicio: ¡Ellos no los volverán a golpear! ¡Ellos nunca harán esto a ustedes otra vez!10 Con el apoyo de los medios de comunicación, principalmente la televisión, quienes se encargaron de transmitir y repetir por toda Yugoslavia estas palabras se crearía la leyenda Milosevic. Dos años más tarde pero ahora como Presidente de Serbia, en la celebración de los 600 años del aniversario de la Batalla del Campo de Mirlos y ante un millón de serbios, el ahora Presidente serbio Milosevic lanzaría su famoso discurso conocido como “de Gazimestán”, mezclando pasajes de la batalla del Zar Lazar con la situación actual de los serbios de Kosovo y en el que refrendaba su 9 JAIME Ramírez Garrido. ¿Por qué los serbios no dejan Kosovo? Etcétera, Núm. 322, 1° de abril de 1999. p. 10 10 ROBERT D. Kaplan. Balkan Ghosts. A Journey Through History. Vintage Books, United States of America, 1996, p. 39 (Traducción personal). 11 compromiso de proteger a los serbios donde quiera que se encontraran, y ese compromiso lo cumplió con el apoyo del ejército federal. En el año de 1990, en el territorio autónomo de Kosovo, daría inicio la más cruda de las batallas del milenio pasado. Pueblos destruidos, miles de refugiados y de familias desintegradas, cientos de vejaciones físicas y violaciones a los derechos humanos, un incontable número de muertos, heridos y desaparecidos sería el resultado de esta guerra, motivada principalmente por la exaltación del pensamiento nacionalista étnico de los diversos grupos residentes en esta provincia y en los Estados vecinos: los serbios, los croatas y los bosniacos (estos últimos musulmanes bosnios). Aunado a esta situación de carácter ideológico, se conjugó el problema de las líneas fronterizas entre las diferentes zonas (o Estados) en conflicto, las cuales históricamente experimentaron un sin número de modificaciones, ya fuera por la dominación de los imperios; los intereses expansionistas de las propias naciones involucradas; o bien, por el reparto colonial de las potencias. Cualquiera que haya sido el contexto, dentro de estas fronteras, entre los Estados, las ciudades y los pueblos se generaron por un lado una mezcla de las diferentes nacionalidades (y religiones) que llegaron incluso hasta el nivel de la familia; pero por el otro, grupos de líderes, políticos o militares utilizaron a la identidad nacional como fuerza política para buscar una redefinición de su espacio geográfico, (y con ello mayor poder e influencia), aunque esto haya implicado procesos de limpieza étnica, esta “doctrina de limpieza étnica entra en vigor desde el comienzo mismo del Estado serbio… Para borrar cuatro siglos de historia afrentosa, todas las mezquitas y monumentos culturales otomanos fueron demolidos”,11 por la dinastía Karagjorgje. Más de 15 años han pasado ya de la firma del acuerdo Dayton con el cual se reconoce el fin de la guerra que desmembró a Yugoslavia, y a la fecha pareciera que el tiempo se detuvo. Una de las regiones donde se dio inicio a los conflictos bélicos, Kosovo, es hasta el término del presente trabajo, un Estado autónomo reconocido por algunos países de la comunidad internacional pero no así por Serbia quien ha dejado claro que eso no sucederá. La relación 11 JUAN GOYTISOLO. Cuaderno de Sarajevo. Anotaciones de un viaje a la barbarie. México, Ed. Aguilar, 1994, p. 89 12 existente entre la minoría serbia que habita al norte de este lugar y la mayoría albanesa sigue siendo conflictiva. 12 La presente tesina tiene como meta describir todos aquellos elementos que influyeron en el desmembramiento yugoslavo. En el Capítulo II mencionaremos aquellas características políticas, económicas, sociales y culturales de los principales grupos étnicos en conflicto con la intención de señalar como éstas influyeron de manera directa o bien fueron utilizadas a conveniencia por los diversos líderes para justificar sus acciones. Asimismo, hablaremos sobre el fenómeno del nacionalismo en los Balcanes, su descripción y la relación con otros fenómenos tales como: la etnicidad, la identidad nacional, el Estado-nación, etc. Y en cuanto a su caracterización, al ser ésta variable en función del momento histórico en el que se desarrolla, se presenta una breve reseña de su evolución desde su orígenes hasta nuestros días, y como influyó a su vez, en los diversos momentos históricos de la ex Yugoslavia. Por último, en nuestro Capítulo III describiremos como se llevó a cabo la dinámica de desmembramiento de la ex Yugoslavia, señalando por cada República y de manera cronológica, los sucesos que fueron llevando a cada una a lograr su independencia y al mismo tiempo entrar en confrontación con sus vecinos, se resalta los aspectos económicos, políticos y culturales, y por supuesto, el rol jugado por los líderes del momento. Esta dinámica de desmembramiento quedó estructurada en tres momentos: los procesos de independencia, el conflicto en Bosnia-Herzegovina y los acontecimientos después de Dayton. La segunda parte de este apartado se dedica a hacer una descripción de la situación existente en el año 2013 de los Estados surgidos de la ex Yugoslavia, con la intención de señalar las transformaciones experimentadas por éstos en el ámbito económico y político, pero sobre todo en cuanto a la cuestión étnica. 12 En la página electrónica del periódico madrileño “El Confidencial” se lee al inicio de una nota en relación a los comicios municipales llevados a cabo en Kosovo el pasado domingo 3 de noviembre de 2013 lo siguiente: “Belgrado, 30 oct (EFE).- Ataques con explosivos, tensión y división entre serbios y albaneses, sobre todo del norte de Kosovo, en medio de una situación económica y social que no mejora. Por STANOJEVIC Snezana. <www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-10-30/kosovo-elecciones-serie- previa_83345/> (Consulta: 18 de noviembre 2013) http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-10-30/kosovo-elecciones-serie-previa_83345/ http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-10-30/kosovo-elecciones-serie-previa_83345/ 13 CAPÍTULO I ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA EX YUGOSLAVIA DEL ARRIBO DE LOS ESLAVOS A LOS BALCANES EN EL SIGLO VII A LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. Batalla de Kosovo 1839. Adam Stefanović (1832-1887) (Fuente: http://valordeley.blogspot.mx/2012/10/nacionalismo- de-la-derrota-y.html Consulta: 20/10/2014) Hablar sobre el tema de las fronteras y los cambios que éstas experimentaron a lo largo de la historia yugoslava, es de suma importancia, ya que estas transformaciones y el contexto en que se dieron, no sólo delimitaron los espacios geográficos de los diferentes pueblos que la conforman, sino que son un referente para conocer y comprender las principales características distintivas de los grupos en conflicto, sean las culturales (religión, lengua, alfabeto, costumbres), las económicas (de desarrollo), las políticas o las ideológicas (identidad étnica). Característicastodas ellas que han sido utilizadas, como causa, consecuencia o justificante del desmembramiento de esta ex república. http://valordeley.blogspot.mx/2012/10/nacionalismo-de-la-derrota-y.html http://valordeley.blogspot.mx/2012/10/nacionalismo-de-la-derrota-y.html 14 De forma muy breve mencionaré seis momentos históricos que a mi parecer son los más relevantes en el tema de fronteras: el arribo eslavo a los Balcanes, el periodo de los Imperios, las guerras Balcánicas, la I y II Guerra Mundial, y el desmembramiento de Yugoslavia a finales del siglo XX. Los primeros grupos de eslavos llegaron a la península balcánica entre los siglos VI y VII, en ese entonces experimentaron su primera división geopolítica y religiosa: “cuando los serbios y croatas aparecieron… hacia mediados del siglo VII eran tribus emparentadas que hablaban varios dialectos de la misma lengua, pero, dado que fueron a establecerse a cada bando de la línea Valentiniano – Valente que dividía a los Imperios romanos occidental y oriental, evolucionaron hacia orientaciones diferentes, los croatas hacia Roma y el Catolicismo y los serbios hacia Constantinopla y la Ortodoxia”.13 En la actualidad esta línea divisoria iría de la ciudad Serbia de Severín, en el río Danubio, hasta la ciudad de Montenegrina de Kotor en el Mar Adriático. (Ver Mapa 1). Mapa 1. En obscuro: Imperio Romano de Occidente. (Fuente: http://www.todocoleccion.net/mapa-imperio-romano- occidente-oriente-malte-brun-1812-perfecto-estado-coloreado-infrecuente~x27525587 21/10/2014). En el siglo XIII surgen los turcos otomanos generando la frontera entre el mundo musulmán y los cristianos del Imperio Bizantino (hoy Tuquía), gracias a su superioridad en armamento y a su organización militar, toman la ciudad de Constantinopla (Estambul) en 1453 y se extienden por la mayor parte de la Península Balcánica. A partir de entonces y hasta 1870, los pueblos eslavos se encontraron bajo el dominio de los grandes Imperios multinacionales 13 BRIAN Hall. El país imposible. Yugoslavia: viaje al borde del naufragio. España, Flor de viento ediciones, 1995, p. 25 http://www.todocoleccion.net/mapa-imperio-romano-occidente-oriente-malte-brun-1812-perfecto-estado-coloreado-infrecuente~x27525587 http://www.todocoleccion.net/mapa-imperio-romano-occidente-oriente-malte-brun-1812-perfecto-estado-coloreado-infrecuente~x27525587 15 quedando divididos de la siguiente manera: los “Eslavos del sur”.- griegos, albanos, rumanos, búlgaros, macedonios, Bosnios Herzegovinos y serbios bajo el yugo del Imperio Otomano; los “Eslavos Meridionales”.- croatas, eslovenos y serbios de Voivodina, bajo el Imperio Austro – Húngaro; los “Eslavos Occidentales”.- checos, eslovacos y polacos, también bajo el yugo Austro- Húngaro; y por último los “Eslavos Orientales”.- rusos, ucranianos y bielorrusos, bajo el Imperio Ruso. “Todos estos conformaban un amplio y extenso mosaico de grupos étnicos, culturales y religiosos, a veces de difícil concreción territorial. Mientras Italia y Alemania subsistían con un poder político fraccionado en multitud de Estados”. 14 (Ver mapa 2). Mapa 2. Imperio Otomano. (Fuente: http://www.proyectosalonhogar.com/Mapas/mapa_otomano.htm Consulta: 21/10/2014). En el caso del imperio turco, su llegada implicó la islamización de los pueblos “eslavos del sur”, de los cuales solamente los bosnios (en su mayoría terratenientes) y con la intención de mantener sus privilegios aceptaron esta transformación, el resto fue exterminado. La negativa a cambiar de religión generó que los eslavos carecieran de todo derecho, constantemente eran saqueados, además de ser obligados a adoptar otro idioma y costumbres. Esto generó que en el año de 1875 se suscitara una insurrección por parte de las masas populares de serbios de Bosnia-Herzegovina, movimiento que recibió apoyo de parte de Serbia y Montenegro, quienes declararon la guerra a 14 PAGES Blanch Pelai. Las claves del Nacionalismo y el Imperialismo 1848 -1914. España, Ed. Planeta, 1991, p. 40 16 Turquía, conflicto en el que no se vieron muy favorecidos hasta que intervino Rusia. Ese mismo año los campesinos y la población trabajadora urbana de Bulgaria también se sublevaron contra los turcos, quienes en respuesta mataron a más de 30 mil búlgaros; nuevamente intervino Rusia quien fue a la guerra en 1877 y derrotó a Turquía a los 6 meses siguientes. Esta derrota fue aprovechada por el Imperio Austro-Húngaro para apoderarse de Bosnia– Herzegovina. La actuación y presencia rusa fue un incentivo que comenzó a alentar a los movimientos de liberación de los pueblos eslavos, principalmente el de los serbios, situación que no fue de mucho agrado para Gran Bretaña, Austria- Hungría y Alemania quienes querían evitar cualquier liberación de los pueblos eslavos, principalmente por temor a que estos movimientos llegaran a sus territorios, y por ello “impusieron en el Congreso de Berlín (1878) una nueva remodelación del mapa de la Península: Rumania, Montenegro y Serbia pasaban a convertirse en Estados plenamente independientes… Bulgaria se convertía en un principado autónomo bajo soberanía turca, perdiendo los territorios de la Rumelia, Tracia y Macedonia, que siguieron en el Imperio otomano”. 15 Sin embargo, aunque Serbia logró su independencia del Imperio Otomano, no lo fue así del control político y económico que ejercía sobre ella el Imperio Austro-Húngaro, al no tener acceso al mar, quien se hacía cargo del comercio exterior serbio, era el Imperio; al ser un país agrario sus principales productos de exportación era los cereales y el ganado; sin embargo la mayoría de la tierras estaban en manos de los latifundistas, los campesinos (90 por ciento de la población) no tenían propiedades lo que generaba que fueran explotados y que la mayoría del tiempo estuvieran endeudados. Esta situación era vista por los “eslavos del sur” como un factor que impedía su desarrollo económico y cultural, este fue uno de los motivos por lo que en 1912 daría inicio la primera guerra balcánica, Serbia y Bulgaria primero, y posteriormente Montenegro y Grecia, declararían la guerra a Turquía logrando de manera inminente la victoria. “La victoria aliada de las naciones ortodoxas contra Turquía fue total. La era del poderío otomano en Europa, que había durado 15 Ibidem, p. 104 17 seis siglos, había concluido”. 16 De este evento es importante resaltar el nacimiento de Albania como país independiente. Ante la debilidad del Imperio Turco, comienza la búsqueda y distribución de sus territorios, situación que resultó en un nuevo conflicto, pero esta vez, entre los integrantes de la llamada “Liga Balcánica”. Así en 1913, Grecia y Serbia le declaran la guerra a Bulgaria, comenzando con ello la Segunda Guerra Balcánica; dos semanas después se unirían Montenegro, Rumania y Turquía. Ante la imposibilidad de salir victoriosa, Bulgaria pide un armisticio. La guerra termina con la firma del Tratado de Bucarest de 1913 y un nuevo reordenamiento geográfico “quedó definitivamente configurada, o casi, la Península de los Balcanes: el Imperio turco pudo conservar el control de los estrechos… Grecia amplió considerablemente sus territorios con la incorporación del sur de Macedonia, el litoral del Egeo, la Tracia Occidental, el sur del Epiro (y algunas islas), Bulgaria cedió a Rumania la Drobudja meridional. Mientras Serbia, la gran vencedora, se engrandeció considerablemente hacia el este (Kosovo) y el sur (Macedonia), doblando casi su territorio”.17 (Ver mapa 3). De esta manera Serbia se formó un gran prestigio entre los pueblos eslavos; el sueñode la Gran Serbia, nuevamente despertaba expectativas, al tiempo que receló al Imperio Austro – Húngaro, y justo es este antagonismo entre ambos lo que llevaría al estallido de la I Guerra Mundial. Mapa 3. Serbia. (Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Serbia Consulta:20/10/2014). 16 HERMANN Tertsch. La Venganza de la Historia. España, Ed. El País/Aguilar, 1993, p. 181 17 PAGÈS Blanch Pelai. Op.cit, p. 106. http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Serbia 18 El 28 de junio de1914, el heredero al trono austrohúngaro, el archiduque Francisco Fernando realizaba una visita a la ciudad de Sarajevo, situada cerca de la frontera con Serbia, en su recorrido es asesinado junto con su esposa por un estudiante bosnio, Gavrilo Princip. Este suceso fue aprovechado por Austria-Hungría (con el respaldo de Alemania) para culpar a Serbia de este acto y declararle la guerra. Rusia le advirtió al Imperio Austro Húngaro que no toleraría una invasión a Serbia a lo que Alemania respondió declarándole la guerra el 1º de agosto. En 5 meses el Imperio austrohúngaro pudo llegar en dos ocasiones a la ciudad de Belgrado, sin embargo, el ejército serbio logró recuperarla. Fue hasta 1915 que en su tercer intento logra la victoria y entre sus primeras acciones estuvieron el exterminar a miles de serbios ubicados en la frontera y en Bosnia - Herzegovina. Ese mismo año Bulgaria entraba a la guerra con la intención de quedarse con la Macedonia serbia. En 1916, y con la promesa por parte de los aliados de obtener territorios, Rumania le declara la guerra al Imperio austro-húngaro; Grecia lo haría más tarde en 1918. Este mismo año, el 18 de septiembre, las tropas aliadas atacan a las tropas búlgaras en el frente de los Balcanes logrando penetrar hasta Macedonia. El ejército búlgaro se rinde el 30 del mismo mes, le siguen Turquía, Austria y Hungría, la guerra termina el 11 de noviembre con la firma de un armisticio por parte de Alemania. Al inicio de la I Guerra Mundial, exiliados serbios y croatas fueron creando las bases para dar vida en 1915 al Comité Yugoslavo, cuyos representantes establecieron la conformación de un nuevo país. Esto quedó establecido en la Declaración de Corfú, “ acuerdo alcanzado en el verano de 1917 entre el Comité Yugoslavo, formado por políticos eslavos austrohúngaros en el exilio, y el Gobierno del Reino de Serbia para formar un nuevo Estado yugoslavo cuando finalizase la Primera Guerra Mundial y fue una de las circunstancias que hizo posible la creación del Reino de Yugoslavia”. 18 Del mismo modo, un acontecimiento ocurrido en Estados Unidos de América tendría una repercusión importante en el camino hacia la construcción de este Estado yugoslavo: la propuesta de paz de este país mediante los denominados 18 Declaración de Corfú. Wikipedia. 2013, <http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Corf%C3%BA> (Consulta: 15 de octubre de 2013 18:30 hrs.) http://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_Yugoslavo http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Serbia http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Guerra_Mundial http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Yugoslavia http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Corf%C3%BA 19 ”14 puntos del presidente Wilson” del 8 de enero de 1918. “… El punto 10 decía lo siguiente: A los pueblos de Austria Hungría (…) ha de asegurárseles la más libre oportunidad para un desarrollo autónomo… El punto 11 decía lo siguiente: Rumania, Serbia y Montenegro han de ser evacuadas; los territorios ocupados, devueltos; a Serbia se le debe conceder libre acceso al mar…”.19 Nuevamente se concreta un cambio en el mapa balcánico y sus fronteras, los cuatro grandes imperios europeos desaparecen; y se forman, extienden y consolidan nuevos Estados Independientes, se forma el Reino Servo-Croata-Esloveno, con territorios de Austria – Hungría, de Montenegro, y partes de Bulgaria y Macedonia. (Ver mapa 4). (Mapa 4). (Fuente: http://www.theodora.com/maps/yugoslavia_map.html Consulta: 21/10/2014) Queda así constituido el nuevo país multiétnico de los eslavos (para los serbios su sueño de “la Gran Serbia”); quedan integradas las tres religiones; dos alfabetos, latino y cirílico, aunque la misma lengua serbo-croata; Eslovenia y Croacia se presentan como los Estados económicamente más desarrollados; el poder político y militar queda en manos de los serbios, y una numerosa clase campesina subsistente queda ubicada principalmente en el sur. En el periodo de entre guerras, el centralismo político y militar ejercido por los serbios fue creando resentimiento entre el resto de los grupos étnicos, 19 JAN Bazant. Breve Historia de Europa Central. (1938-1993) México, El Colegio de México, 1995, p. 105 http://www.theodora.com/maps/yugoslavia_map.html 20 principalmente en el de los croatas, quienes se sentían no solamente defraudados sino también discriminados por el régimen serbio. Ante la situación de inestabilidad que se fue originando, el Rey Alejandro I “el 6 de enero de 1929, proclamó la dictadura. El rey cambio el nombre oficial del país, de Reino Servo-Croata-Esloveno a Yugoslavia” 20 con la intención de erradicar el fervor nacionalista que estaba resurgiendo mediante la propaganda de conformar un país de eslavos. Sin embargo, el nuevo Estado siguió bajo el control serbio, más del 90 por ciento del ejército eran soldados serbios, y muy semejante estaba la situación con la policía; y en el caso de la burocracia, la mayoría igualmente eran de este grupo étnico. Las aspiraciones de una Croacia independiente se incrementaron y dieron origen a diversos grupos extremistas que no se iban a detener hasta alcanzar esta meta, entre los más importantes estuvo el de los “ustasha”, quienes bajo el liderazgo de Ante Pavelic, fueron los responsables de asesinar al rey Alejandro I mientras realizaba una visita a Francia el 9 de octubre de 1934. Tras su muerte asumen el poder su hijo Pedro y su hermano Pablo quienes instalan una dictadura autoritaria de corte fascista. Esto permitió que Alemania lograra tener una importante influencia sobre Yugoslavia, primero de tipo económica (intercambio comercial) y posteriormente política, a tal punto de orillarla a formar parte del Eje Berlín-Roma-Tokio. Sin embargo, ante la desconfianza de Hitler de un posible acercamiento entre Moscú y Belgrado, decide invadir Yugoslavia el 6 de abril de 1941, en menos de trece días ésta es conquistada. Así como la descripción de los diferentes momentos históricos señalados en el presente capítulo nos permiten observar por un lado el origen, no necesariamente justificado, de la rivalidad existente entre los grupos étnicos de la ex Yugoslavia; y por el otro, el de algunas de sus características culturales, religiosas y militares. Observaremos en los siguientes apartados que el resultado o consecuencias de estos momentos han influido tanto para caracterizar el nacionalismo adoptado por cada grupo étnico, como para justificar su actuar en el conflicto de desmembramiento. 20 Ibidem. p. 108 21 LA REPÚBLICA DE JOSIP BROZ TITO. (Fuente: http://loungepress.blogspot.mx/2012/01/kush-ishte-tito-i-vertete.html Consulta: 21/10/2014) Consecuencia de esta derrota es la división de Yugoslavia por parte de los países vencedores: “Alemania e Italia se repartieron Eslovenia; Italia tomó una parte de Dalmacia para sí y varios distritos (Kosovo) para Albania. Bulgaria y Hungría también tomaron una parte” 21 (Vojvodina la segunda). Croacia quedó como Estado independiente que englobó a Bosnia-Herzegovina; y Serbia quedó bajo control alemán. Este nuevo tablerogeográfico enfrascó en un sinnúmero de batallas a los diversos grupos étnicos que le habitaban: los croatas comenzaron a matar a los serbios que habitaban en Croacia y en Bosnia-Herzegovina “La receta para la solución ortodoxa del ustasha Ante Pavelic….¡Un tercio debe reconvertirse al catolicismo, un tercio debe abandonar el país y un tercio debe morir!... se aniquilaron tres cuartos de millón de personas indefensas”22 Por su parte los “chetniks” que estaban conformados por militares serbios asesinaron a croatas y musulmanes de los territorios que controlaban; los alemanes y grupos fascistas se encargaron además de los judíos y gitanos; y por último, los 21 Ibidem, p. 110 22 HALL Brian. Op. Cit., p. 41. http://loungepress.blogspot.mx/2012/01/kush-ishte-tito-i-vertete.html 22 comunistas partisanos del croata Josip Broz lucharon contra todos los anteriores. A este último grupo se le atribuye la principal resistencia armada (y victoria) en contra de las potencias del eje, constituido en su mayoría por jóvenes (hombres y mujeres), llevó su lucha principalmente en las zonas rurales y montañosas de Yugoslavia, mediante la estrategia de guerra de guerrillas, atacando varios frentes a la vez de manera organizada fueron ganando terreno hasta lograr derrotar y repeler a los alemanes. “El 15 de mayo de 1945, se comprobó que las fuerzas invasoras habían dejado de combatir. La guerra llegó a su fin”.23 Desde entonces y hasta finales de aquel año el control administrativo que tuvieron los comunistas en Yugoslavia fue total. Más tarde el 31 de enero de 1946, se promulgaría la Primera Constitución yugoslava de carácter socialista y en donde quedarían establecidas las fronteras políticas que durarían hasta la década de los noventa del siglo XX. “ART. 2. La República Federativa Popular de Yugoslavia está constituida por: la República Popular de Serbia, la República Popular de Croacia, la República Popular de Eslovenia, la República Popular de Bosnia-Herzegovina, la República Popular de Macedonia y la República Popular de Montenegro. La República Popular de Serbia engloba la Provincia autónoma de Vojvodina y la región autónoma de Kosovo y de Metohija”.24 88 años después, Yugoslavia se enfrenta a un nuevo desmembramiento, pero ahora la amenaza viene de adentro, son sus Estados miembros, sus líderes y algunos habitantes de éstos los que en la búsqueda de su independencia, de su consolidación y de sus reclamos históricos, marcarán un antes y después en la vida de este país. Con el fin del de la Segunda Guerra Mundial, asume el poder de la nueva República primero como jefe de Gobierno, y después en 195325 como Presidente Josip Broz (1892 - 1980) mejor conocido como el “Mariscal Tito”, líder de la resistencia contra la ocupación nazi, estableció una federación socialista que duró prácticamente hasta 1991. Se le reconoce entre otras cosas 23 ALEJANDRO Witker. Yugoslavia. Historia y Utopía. México, U.N.A.M, 1986, p. 7. 24 JOVAN Djordjevich. Yugoslavia. Democracia Socialista. México, F.C.E., 1961, p. 239. 25 “La Ley constitucional sobre los fundamentos de la organización social y política de la República Federativa Popular de Yugoslavia y los órganos federales de poder, promulgada el 13 de enero de 1953” fue el equivalente a una nueva Constitución, con la cual Tito iniciaría el proceso de descentralización del Estado. En JOVAN Djordjevich. Op.Cit., p. 49. 23 por lograr una relativa calma de la confrontación entre los diversos grupos étnicos; por llevar a Yugoslavia de una economía agrícola a una industrializada, y por obtener el reconocimiento internacional al mantenerse neutral en el periodo de la Guerra Fría. Es importante ampliar la información en relación a estos tres aspectos mencionados en el párrafo anterior, ya que si bien vistos desde afuera pusieron en alto el nombre de Yugoslavia y efectivamente tuvieron sus aciertos; al interior se fueron gestando situaciones que a la postre serían el detonante o los pretextos de la última desintegración. En cuanto al primer punto, el mantener las 6 repúblicas y las dos provincias autónomas unidas, así como, la calma entre los diferentes grupos étnicos se debió en parte a que el socialismo que implementó Tito fue en un principio menos centralizado y más pluralista que el de la Unión Soviética. Reconoció la diversidad y pluralidad de nacionalidades (por ejemplo: permitió el uso y la enseñanza de sus respectivas lenguas ), y dio relevancia al concepto de ciudadano, con lo cual quería resaltar el hecho de que todos eran yugoslavos, y por lo tanto todos tendrían los mismo derechos políticos y culturales. Políticamente los diversos comités de liberación conformados por los partisanos, establecieron órganos de poder, que se agrupaban en Consejos y se convertían en los cuerpos representativos del poder legislativo y ejecutivo. En este sentido, hay que resaltar que estos actuaban con mano dura, léase represión, encarcelamiento o muerte, contra aquellos que cuestionaran, atacaran o desestabilizaran el nuevo orden. Con la victoria en la Segunda Guerra Mundial, Tito y sus comités quedaron legitimados internamente y reconocidos internacionalmente, sin embargo, nunca implementaron un sistema político democrático real, no aceptaron la existencia de otros partidos, no realizaron elecciones libres, y las decisiones siempre fueron tomadas por el Estado. Por su parte, el desarrollo económico de Yugoslavia pasó de ser una economía agrícola a una economía industrial, aunque es importante resaltar que ésta última se debió fundamentalmente al campesino y a los ingresos del campo. Para ello Tito tuvo que tomar varias medidas para cambiar la situación de este sector, que al finalizar la guerra, era bastante precaria. Entre las acciones más importantes estuvo el anular sus deudas e implementar un proceso de distribución de tierras mediante la nacionalización de éstas. 24 “En 1950 los yugoslavos sustituyeron el sistema de planificación centralizado por el conocido concepto marxista de: los medios de producción en manos de los trabajadores”26 Este proceso también conocido como de “Autogestión” generó en un principio importantes transformaciones no sólo en el ámbito económico (mayores tasas de crecimiento), sino también en el tecnológico y en el socio-demográfico, este último en el hecho de que grandes cantidades de campesinos tuvieron que emigrar a las ciudades donde estaban ubicadas la fabricas.27 Sin embargo, esta autonomía en la toma de decisiones económicas de las empresas no se dio al 100 por ciento, ya que el Estado siguió regulando aspectos como: la designación de directores, fijar los precios y la cantidad de producción, decidir qué productos exportar y en qué cantidad, regular los márgenes de utilidad, etc. En 1973 se da la crisis mundial y Yugoslavia no queda exenta de sus consecuencias, sube la inflación y el desempleo, el desarrollo se detuvo. Como medida emergente el gobierno decide dar mayor autonomía a las empresas, redujo los impuestos a las importaciones, se eliminaron precios oficiales, permitió mayor competitividad, y permitió que las decisiones económicas (a reserva del uso de las ganancias) fueran tomadas por cada República. Esto generó que sólo algunas empresas y algunas Repúblicas pudieran salir adelante ante las fuerzas del mercado, así es como Eslovenia y Croacia se forjan como las más ricas de la federación y Serbia queda entre las más afectadas y pobres. Esto conlleva a las siguientes situaciones: 1. El Estado impone la política de “Redistribución” de las Repúblicas más ricas hacia las más pobres, es decir, de Eslovenia y Croacia hacia Serbia y Kosovo por ejemplo. “(la diferencia entre elnivel de desarrollo de Eslovenia en el norte y la provincia de Kosovo en el sur es de 7 a 1)”.28 2. Las empresas controladas por grupos étnicos que eran minoría en las Repúblicas, recibían menos apoyo y daban mayor tributo. 26 ICHAK Adizes. Autogestión: La Práctica Yugoslava. México, F.C.E., 1977, p. 63 27 Varios emigrantes, que en su momento si llegaron a sentirse ciudadanos yugoslavos no tuvieron inconveniente en formar familia con otros que se sentían igual sin importar si eran serbios unos y croatas los otros. 28 IVAN Sibet, Op. Cit., p. 179. (Traducción Personal) 25 3. Los trabajadores en las repúblicas pobres se sintieron defraudados y traicionados, por un lado, se experimentó una desbancada de éstos de las filas del Partido Comunista, y por el otro, se empezaron a organizar huelgas obreras y universitarias cada vez más radicales. 4. Se empieza a generar una identificación mayor con la República (regiones y enclaves étnicos) que con el país, el pensamiento nacionalista empieza a moverse nuevamente. En cuanto al reconocimiento internacional, éste se debió principalmente a cuatro situaciones: 1) durante la Segunda Guerra Mundial los partisanos lograron la victoria casi sin el apoyo de las potencias (sí recibían armas de Rusia); 2) al desarrollo económico obtenido principalmente a inicios de los sesenta gracias al programa de autogestión implementado; 3) a la independencia política de la Unión Soviética; y 4) a la fundación del Movimiento de los No – Alineados. Sin embargo, aun ante este posicionamiento internacional que logró la República de Yugoslavia, el conflicto armado que se originó en su territorio, dejó al descubierto, que cuando no hay un interés de por medio, la indiferencia es la línea a seguir por aquellos países que pudiendo tener injerencia y poder en el ámbito internacional, llámese Estados Unidos de Norteamérica o la Comunidad Europea, se muestran pasivos e indiferentes,29 ante un acontecimiento donde están en juego miles de vidas. En el caso yugoslavo, si bien su intervención oportuna no hubiera detenido la guerra, el número de víctimas seguramente hubiera sido menor 29 Con el fin dela guerra fría Yugoslavia perdió importancia geoestratégica para los Estados Unidos de Norteamérica, además de que su atención estaba en 1991 en la Guerra del Golfo en Medio Oriente, por lo que señalaba que la situación balcánica era asunto de Europa quien a su vez pasaba por una crisis financiera. 26 CAPÍTULO II CARACTERÍSTICAS DE LOS GRUPOS ÉTNICOS EN LA EX YUGOSLAVIA. EL NACIONALISMO EN LA REGIÓN BALCÁNICA. “Puente de Mostar” del siglo XVII. En la ciudad del mismo nombre; sobre el río Neretva, en Bosnia – Herzegovina. Patrimonio de la humanidad desde 1995 y símbolo del conflicto entre 1992 y 1995. (Autor: Silvan Rehfeld. Fuente: http://whc.unesco.org/en/list/946/gallery/ Consulta: 21 de octubre de 2014. 18:30) En el presente capítulo se dará una breve descripción y caracterización del fenómeno del nacionalismo en la región de los Balcanes y de la influencia que tuvo éste en el proceso de desmembramiento de la ex Yugoslavia en la última década del siglo XX. El nacionalismo como fenómeno social, político y/o ideológico ha sido ampliamente estudiado, y como concepto cuenta con una gran diversidad de definiciones; se encuentra necesariamente relacionado con otros tales como etnicidad, Estado - nación, identidad nacional, nacionalismo étnico, etc. “Es un fenómeno con objetivos claramente diversificados, con tipologías diferenciadas, con una naturaleza social, política e ideológica distinta, con elementos constitutivos cambiantes y con instrumentos de lucha diferenciados”30. Se ha utilizado tanto para reivindicar la soberanía nacional como para conseguir la unificación de distintos Estados, (el caso de Alemania 30 NICOLÁS López Calera. El Nacionalismo, ¿culpable o inocente? España, Ed. Tecnos, 1995, p. 4. http://whc.unesco.org/en/list/946/gallery/ 27 por ejemplo), o bien para perseguir objetivos anexionistas (como en Serbia y Croacia); ha logrado crear Estados, disgregar imperios y ha dado origen a conflictos bélicos tanto regionales como de carácter internacional. “El nacionalismo destruyó el imperialismo occidental y el sistema colonial, y también destruyó los dos internacionalismos ideológicos que han sido los fenómenos políticos distintivos del siglo veinte, el leninismo y el nazismo. El nacionalismo ha generado naciones por doquier.” 31 Sin embargo, algo común en esta gama de características del nacionalismo, es que “puede llegar a explicar la historia, pero no puede explicarse sin la historia”32. Es decir, que para poder entender al nacionalismo, necesariamente debemos ubicarlo en determinado contexto espacial y temporal, pues las características existentes durante un momento histórico son diferentes, no son las mismas aquellas de la Revolución Francesa que las de la Segunda Guerra Mundial o que las del fin de la Guerra Fría. En este sentido es importante describir aunque de manera breve a este fenómeno del nacionalismo y a los conceptos relacionados al mismo, como surgieron y como se fueron transformando. Desde su origen, el hombre siempre ha estado organizado de manera tal que sus integrantes han cumplido con una función determinada, desde los nómadas que viajaban en grupo o las tribus ya establecidas en determinado espacio geográfico, hasta las ciudades Estado, los reinos o los grandes Imperios. En el caso de las tribus existían por ejemplo, los responsables de obtener los alimentos, los de prepáralos, los combatientes, los líderes guías, etc. Y en el caso de los segundos, sus formas de organización fueron dando origen a las clases sociales y a la jerarquización de las mismas, así los líderes se convirtieron en príncipes, en señores feudales, en emperadores, en reyes; surgieron los agricultores, los pescadores, el ejército, la iglesia y los comerciantes. Surgió la clase gobernante y la gobernada, y está ultima se dividió a su vez en clase media y baja; y a este orden se le denominó feudal. Sin embargo, dos aspectos terminarían con el feudalismo y darían origen a una nueva estructura de sistema político basado en la soberanía del 31 WILLIAM Pfaff,. La Ira de las Naciones. La civilización y las furias del nacionalismo. México, Ed. Andrés Bello, 1993, p. 26. 32 PELAIS Blanch Pages. Op. Cit., p. 4. 28 denominado Estado-nación. Por un lado, la clase media comerciante conocida como burguesa fue creciendo cada vez más al igual que su influencia, hasta convertirse en la nueva fuerza ascendente de la edad media, y en la búsqueda de proteger y acrecentar sus negocios y ganancias, “se vieron atraídos por la idea de un gobernante único que presidiera dentro de un territorio determinado, en el cual prevaleciera un conjunto común de normas legales, una moneda estándar, y unidades de peso y medida también estándar, que al mismo tiempo condujeran a reducir el costo de las transacciones comerciales,”33 decidieron unirse a la monarquía y sus prerrogativas, y rechazar los poderes de los príncipes locales y de la iglesia. En segundo término, estos cambios se vieron influenciados por las ideas emanadas del movimiento denominado “Ilustración” y propagados por la Revolución Francesa durante el siglo XVIII, algunas de éstas eran, el rompimiento hacia todo lo antiguo; un mayor empirismo, es decir, la experimentación se anteponía a la fe (y con ello evolucionó la ciencia y la tecnología); la divulgación de ideas de igualdad; la aplicación de reformas llevadas a cabo por losreyes o gobiernos de carácter absolutista (la lealtad hacia el monarca fue sustituida por la lealtad hacia la patria y la administración se llevaba de manera regional fue centralizada.), etcétera. “quedaron definidos todos los principios a partir de los cuales se edificarían los Estados-naciones durante los dos siglos siguientes: la percepción de la nación como la colectividad que reúne a todos los que comparten el mismo pasado y una visión común de su futuro; la definición de la nación como la colectividad regida por las mismas leyes y dirigida por el mismo gobierno; la afirmación de que la nación es soberana y única detentora de legitimidad política; y la afirmación de que la ley debe ser la expresión de la voluntad general y no puede existir gobierno legítimo fuera de las leyes de cada nación”34 Surgen así los primeros rasgos distintivos de lo que sería un nacionalismo basado en la relación entre el gobierno y los gobernados, y que permanecerá hasta el siglo XX, con una participación e injerencia cada vez 33 FREDERICK Pearson. Op. Cit., p. 39. 34 ARIEL Francais, “El Crepúsculo del Estado Nación. Una Interpretación histórica en el contexto de globalización”Gestión de las Transformaciones Sociales – MOST. Núm. 47, <www.unesco.org/shs/most> (Consulta: 22 de abril de 2014) http://www.unesco.org/shs/most 29 mayor de los segundos en las decisiones políticas del Estado. “El tema de las relaciones internacionales, tal como se conoce hoy, tiene sus raíces en la Paz de Westfalia en 1648 cuando como remplazo a las ciudades amuralladas en la era feudal, emergieron las unidades políticas denominadas Estado-nación que contaban con gobiernos centrales que ejercían la soberanía sobre un territorio y una población determinadas”. 35 Con el avance de la ciencia, el desarrollo de la tecnología, el desarrollo de una cultura de identidad (literatura, símbolos, canticos, festividades), la expansión del comercio y la búsqueda de acrecentar el poder, estos ideales traspasaron las fronteras del continente europeo logrando llegar hasta América y Asia entre los siglos XVIII y XIX, es por ello que entre 1810 y 1830, surgieron por ejemplo, en América más de una veintena de Estados nación, entre ellos Estados Unidos y México. En el caso europeo pero a mediados del siglo XIX, dos Estados lograron constituirse como independientes políticamente, Italia (Reino de Italia en 1868) y Alemania (II Imperio Alemán en 1871). Entre finales del siglo XIX y principios del XX se fueron estructurando nuevos movimientos nacionalistas, principalmente en Europa y entre aquellas naciones que no contaban con Estado y que deseaban independizarse de los Imperios en los que estaban integrados políticamente, en el caso de los pueblos balcánicos sacudirse del yugo Otomano. Lo que se planteó en un principio fue el reconocimiento a los derechos nacionales, ya fueran estos lingüísticos, o en relación a la autodeterminación o independencia. Es importante señalar que el nacionalismo surgió primero como respuesta al dominio del señor feudal asociado con la iglesia, en el continente americano al dominio colonial, y en el caso europeo al imperialismo económico y político de las potencias. El siglo XX marcó los principales rasgos del nacionalismo que hoy conocemos, y el desarrollo de éstos fue evolucionando de la siguiente manera. En la década de los sesenta y setenta el Estado modernos se caracteriza por centralizar el poder político y administrativo. Aquí el nacionalismo es utilizado por quienes integran la periferia para cuestionar la legitimidad de estos Estados con el fin de obtener una mayor participación política y un mayor control democrático de las instituciones que lo conforman. 35 FREDERICK Pearson. Op. Cit., p. 68. 30 Durante la década de los ochenta, comienza a escucharse el concepto de neoliberalismo, concepto que resaltaba la creencia de que la intervención gubernamental no funcionaba para crear riqueza y la del mercado sí, esto generó que las medidas adoptadas por lo Estados hicieran más grande la brecha entre los ricos y los pobres. En este sentido, el nacionalismo fue utilizado para señalar que las políticas de regionalización y apertura eran poco efectivas, y comienza a adquirir un sentido más xenofóbico, autoritario y fundamentalista, hay una búsqueda de autonomía o separación del Estado al que se pertenece. En los noventa el nacionalismo se encuentra determinado por un mundo interdependiente y condicionado por políticas globales muy fuertes. Las diferencias o intereses particulares entre los Estados o naciones no se han podido superar y siguen existiendo conflictos nacionalistas. Hay una clara vocación universalista, pero también sigue siendo un tiempo en que las naciones afirman sus derechos de diversas maneras y con diversos objetivos. Se está produciendo un cambio de ámbito de actuación del Estado hacia lo supranacional, ya que se considera que la nación no basta para la conformación de la vida económica y la democracia política. Desde esta década y hasta el siglo XXI un rasgo distintivo del fenómeno de nacionalismo fue el hecho de que se resaltaron los aspectos de identidad nacional y etnicidad, y no porque fueran conceptos nuevos, (ya que evolucionaron a la par y como parte del nacionalismo), sino más bien porque sus características distintivas fueron utilizadas por los actores involucrados en diversos conflictos o movimientos como medio o instrumento para justificar sus acciones. En este sentido, las principales características de la identidad nacional son: 1. “Un territorio histórico o patria; 2. Recuerdos históricos y mitos colectivos; 3. Una cultura de masas pública y común para todos; 4. Derechos y deberes legales iguales para todos los miembros; y 5. Una economía unificada que permita la movilidad territorial de los miembros”36 36 ANTHONY Smith. La identidad nacional. España, Ed Trama, 1997, p. 12. 31 Así la identidad nacional va a tener entre otras funciones el definir quiénes van a ser su miembros en función de su origen geográfico e histórico principalmente; cuáles van a ser los límites territoriales en donde estos miembros van a habitar y a desenvolverse social, económica y políticamente; tendrá influencia en el control de los recursos monetarios, materiales y humanos, de su uso y distribución; en función de los valores, la historia y las tradiciones hará su aportación en el establecimiento de leyes y normas; y establecerá aquellos elementos culturales propios de su población y que den sentido de pertenencia a sus integrantes, es decir, costumbres, festividades, ceremonias, himnos, banderas, la lengua, la educación, su moneda, sus mitos, sus museos, sus monumentos, etc. En este último aspecto, el cultural, cuando estos elementos son los rasgos que caracterizan a un determinado grupo de personas, entonces es cuando a éste se la va a definir como “etnia”, pero al mismo tiempo esos elementos de vínculo son los que los van a hacer diferentes a otras “etnias”. Y esto es lo que ha sido el factor detonante de conflictos en varios Estados de tipo multiétnico, ya que cuando el Estado y sus instituciones no cumplen con su función de manera equitativa con todos sus miembros, y además quien está a cargo de ejercer el poder pertenece a determinado grupo étnico, (es decir, cuando la identidad étnica está por encima de la identidad nacional) entonces viene la confrontación. Entonces el nacionalismo “parece surgir… como defensa de las costumbres y privilegios de las localidades, regiones, corporaciones, y desde luego, de los Estados, y más adelante en defensa de las propias naciones encontra de la invasión de un poder externo…”.37 Pero siempre como una reacción contra la opresión o la humillación de tipo social, religiosa, política o económica, o bien como como el medio para afirmar y conquistar un determinado poder. Así es como a finales de los noventa y en medio de estas políticas globales, comienza a emerger un nacionalismo que da lugar a un estado de política totalmente distinto y en el que los miembros de diferentes grupos nacionales se niegan a verse unos a otros como conciudadanos poniendo fin 37 ISAIAH Berlín. El fuste torcido de la Humanidad, “La rama doblada. Sobre el origen del nacionalismo” Península, Ediciones S.A., Barcelona, España, 1992, p. 297. 32 con esto a la democracia. Este nacionalismo antes obraba contra el sistema comunista, y ahora cambia su rumbo para respaldar los reclamos y rencores que las diferentes naciones habían estado guardando contra otras con las que habían tenido que convivir por imposición geográfica o política. Tal es el caso en la ex Yugoslavia, donde el nacionalismo ha sido utilizado como negación o exclusión del otro por no pertenecer al grupo étnico o racial dominante, y se ha alejado de los mecanismos de la soberanía nacional y de la democracia. La nacionalidad en la ex Yugoslavia, está identificada con la identidad étnica, la religiosa y la histórica. Se percibe como independiente del territorio, por lo que no se puede adquirir por inmigración o perderse (por emigración). Aunque en el caso de los serbios, el territorio ha resultado ser esencial para su nación, de ahí la conquista de regiones en Croacia y Bosnia-Herzegovina. Pero el aspecto más grave del nacionalismo yugoslavo radica en el hecho de que si la identidad étnica constituye la base de la nacionalidad, entonces no puede haber igualdad entre diferentes grupos y, por lo tanto, las otras minorías resultan ser rivales y se perciben como una amenaza para la integridad de la “nación huésped”. Y más grave resulta esta situación si tenemos que en la ex Yugoslavia, las fronteras entre los distintos grupos étnicos son prácticamente inexistentes, lo que ha dado origen a situaciones de discriminación y odio racial por parte de los grupos dominantes de cada región contra aquellos considerados distintos en su territorio. “Los problemas de los Balcanes en los años noventa… no han resultado de amenazas externas sino de la zozobra causada por la existencia de minorías nacionales o étnicas en países donde predominan otras comunidades… el problema viene porque la minoría está donde está, y hace creer al gobierno bajo el cual viven sus miembros (y también la población mayoritaria), que es naturalmente subversiva para el orden de la mayoría, y que representa un irredentismo38 real o potencial por parte del país donde su nacionalidad constituye la mayoría”.39 38 Irredentismo. De acuerdo al diccionario de la lengua española se define a este concepto como: actitud política de aquellos habitantes de un territorio que propugnan la incorporación de esta a otra nación a la cual se sienten pertenecer. En Real Academia Española, http://lema.rae.es/drae/?val=. Comsulta del 22 de marzo de 2014. 39 WILLIAM Pfaff. Op. Cit., p.188. http://lema.rae.es/drae/?val 33 Ahora en el nuevo milenio, el nacionalismo sigue siendo un factor relevante en las relaciones internacionales contemporáneas, por lo que es necesario conocer el contexto actual en el que se desenvuelve y que lo caracteriza para ser utilizado como uno de los instrumentos políticos más poderosos, en diversos conflictos del planeta40 incluyendo el caso motivo de este estudio, la ex Yugoslavia. Es importante mencionar que hoy en el sistema político global existe una variedad considerable de actores que han logrado tener un peso más allá del alcanzado por el Estado, estos son: las organizaciones internacionales, las agencias transnacionales, las organizaciones no gubernamentales, etc. Con el fin de la Guerra Fría terminó también la estructura bipolar existente y se dio paso una multipolar. Como consecuencia, los Estados han comenzado a perder el control en cuanto a influencias externas, y al mismo tiempo las fuerzas internas han condicionado a las potencias, los problemas tecnológicos han desbordado las fronteras y han ayudado a promover la difusión global de la ideologías y modos de organización social; es decir, se está produciendo un cambio de ámbito en la actuación del Estado hacia lo supranacional, “los seres humanos se encuentran inmersos en una dialéctica de particularismo- universalismo, que significa la afirmación de una identidad nacional y la búsqueda al mismo tiempo de lazos de solidaridad e intereses comunes que están más allá de los límites o fronteras de lo nacional”.41 Hoy funciones del Estado como la defensa, la seguridad o la salud muy difícilmente pueden alcanzarse si no existe de por medio cooperación internacional. En el contexto del nuevo milenio, los Estados-nación y el nacionalismo se enfrentan al fenómeno nombrado por la UNESCO de “mundialización”,42 éste apoyado en las redes de comunicación, la tecnología y el comercio, está generando por un lado que las características que describen a este binomio de Estado-nación, sean cada vez menos homogéneas, es decir, que hablando 40 Otros conflictos de carácter nacionalista se han dado en: Sri Lanka, India, Birmania, Medio Oriente, Cuerno de África (Somalia, Sudan, Uganda, Kenia, etc.), Irlanda (Ulster), en el Tíbet, en España (vascos), Canadá (Quebequenses), Escocia, Cáucaso (Rusia y África) y el más reciente el de Ucrania 41 42 Se puede describir la mundialización en tanto que flujos crecientes de virtualmente todos los elementos que caracterizan la vida contemporánea: capital, materias primas, conocimiento, información, ideas, personas, creencias, y así sucesivamente. Vèase: Invertir en la Diversidad Cultural y el Dialogo Intercultural. Informe Mundial de la UNESCO.1996. “La diversidad cultural en un mundo que se globaliza”, p. 14 34 culturalmente éste es cada vez más diverso debido al flujo constante de personas que por diversos motivos, se da entre los países. Por otro lado, la política de las grandes transnacionales y el capital, y el de su mercadotecnia, está generando una universalización del modo de pensar (estilo de vida) de la sociedad. En ambos casos, cuando el Estado no ha sabido, no ha podido o no ha querido establecer políticas que salvaguarden esa diversidad o regulen esa ideología, es cuando se genera el conflicto o la confrontación. En el caso de la migración, por ejemplo, existe un Estado receptor que alberga a un grupo de personas que abandonan su país y que pasa a convertirse en minoría, cuando esta minoría practica una religión, lengua o cultura diversa al Estado que los recibe, es muy difícil conciliar a ambas. En la mayoría de los casos las minorías terminan sometiéndose a lo impuesto por el País que los acoge, y aun así, la sociedad que los alberga se siente amenazada y comienza a generar actitudes negativas y de reproche, inician actitudes de exclusión y de falsas acusaciones, en el sentido de que esas minorías están acabándose los recursos que son para los locales, o que se están quedando con los mejores empleos, o que están haciendo uso de recursos económicos a los cuales no aportan (servicios de salud, educación, desempleo, etc.). En el caso de la ex Yugoslavia, con el cambio constante de líneas fronterizas, la existencia y status de minoría los Estados que la conformaban, no necesariamente se ha debidoa flujos de migración, además de que en estos casos las políticas de Estado han sido las de crear un Estado- nación homogéneo, dando entrada a acciones de xenofobia, genocidio y limpieza étnica. Así, “el mundo contemporáneo está marcado por solidos apegos a identidades nacionales, religiosas, étnicas, lingüísticas sociales, culturales y/o hasta basadas en marcas comerciales o en el consumo”43, y desafortunadamente muchos grupos e instituciones de Estado, se han apegado a esta identidad, ya que ven a la mundialización o al multiculturalismo una amenaza para su existencia. 43 UNESCO. PNUD 1996. Op.Cit. p. 20 35 CARACTERÍSTICAS POLÍTICAS, ECONÓMICAS, SOCIALES Y CULTURALES DE LOS PRINCIPALES GRUPOS ÉTNICOS EN CONFLICTO: SERBIOS, CROATAS, BOSNIACOS. Antes de iniciar con las características culturales, políticas y económicas de los grupos étnicos en conflicto, es importante tener presente la ubicación geográfica de lo que fue la ex Yugoslavia, describir brevemente sus características hidrográficas y orográficas, así como, sus principales recursos naturales; pues éstos también fueron o han sido factores determinantes en la toma de decisiones de los actores involucrados en el conflicto o bien, han marcado el rumbo económico de cada uno de los 6 Estados. La República Federal Socialista de Yugoslavia contaba con una superficie de 255.804 km2, se ubicaba en la península mediterránea del sur europeo, en el territorio denominado de los “Balcanes”; al norte limitaba con Italia, Austria y Hungría; al este con Rumania y Bulgaria; al sudeste y sur con Grecia, Albania y el mar Egeo; al oeste con el Mar Adriático y Jónico. Estaba constituida por las repúblicas socialistas de Bosnia-Herzegovina, Croacia, Macedonia, Montenegro, Serbia (incluidas las provincias de Voivodina y Kosovo) y Eslovenia. Ver mapa 5. Mapa: 5. Fuente: http://web.ics.purdue.edu/~wggray/Teaching/His300/Illustrations/1991-%20yugoslavia.png Consulta: 21/10/2014. http://web.ics.purdue.edu/~wggray/Teaching/His300/Illustrations/1991-%20yugoslavia.png 36 En cuanto al clima éste varía dependiendo de la región; en las áreas de montaña es generalmente frío, en las mesetas y el altiplano el invierno llega a parecerse casi al del tipo estepario. Por su parte, en las zonas costeras, es posible sentir un clima mediterráneo con precipitaciones la mayoría del año. En verano y principalmente en el fondo de los valles se siente un ambiente caluroso. La orografía yugoslava se caracteriza por estar constituida por una serie de cadenas montañosas, mesetas y relieves, algunas de las cuales alcanzan alturas de hasta 2 656 metros (la Daravika, en la frontera con Albania). En cuanto a sus ríos, dos son las más importantes de la región: el Sava de 945 km de largo, cruza cuatro Estados, Eslovenia, Croacia, Bosnia- Herzegovina y Serbia; y el Danubio con 2 888 km (va desde Alemania hasta el Mar Negro), de la ex Yugoslavia sólo Macedonia no pudo gozar de su afluente. Ambos han tenido gran importancia estratégica, el primero por su potencial de producción eléctrica (o como la línea fronteriza norte de Bosnia-Herzegovina), y el segundo, como paso y salida entre Europa Occidental y del Este hacia las costas mediterráneas. Además de que “es indudable que numerosas oleadas de pueblos tanto nómadas como sedentarios, así como las campañas de muchos ejércitos, desde los más pequeños de carácter feudal hasta los imperiales; las invasiones, guerras y batallas; el surgimiento de países pequeños y grandes; la integración de varios Estados distintos y la desmembración posterior de los mismos junto con muchos otros procesos turbulentos de la Historia, han sido muy frecuentes, a lo largo y ancho de la cuenca del Danubio”. 44 Estas características van a marcar la flora y fauna de este territorio, la primera constituida principalmente por bosques en las partes altas y extensos campos agrícolas conforme se va avanzando hacia la costa. (La producción agrícola, ganadera e industrial la mencionaremos más adelante por Estado). En cuanto a la población y composición étnica de la República Federativa Socialista de Yugoslavia y de acuerdo a lo señalado en último censo realizado antes de su desmembramiento en 1981, la población con que contaba ésta se encontraba como se señala en la tabla siguiente: 44 WIKIPEDIA. 2014. “Danubio”. < http://es.wikipedia.org/wiki/Danubio>. (Consulta: 7 de enero de 2014) 19:40 hrs. http://es.wikipedia.org/wiki/Danubio 37 Composición de la población de Yugoslavia en 1981. Grupo Población porcentaje del total Serbios 8 140 000 36.3 Croatas 4 428 000 19.8 Musulmanes* 2 000 000 8.9 Eslovenos 1 754 000 7.8 Albaneses 1 730 000 7.7 Macedonios 1 340 000 6.0 Montenegrinos 579 000 2.6 Otros 660 000 3.2 *en este caso los musulmanes lo son “como grupo étnico”, lo cual significa eslavos que son musulmanes y hablan serbio-croata. 45 En cuanto a la lengua, más del 80% de la población habla una lengua, que es el serbio – croata o croata – serbio, le sigue el esloveno, y el cuarto el macedonio, todos ellos lenguas oficiales desde 1918, y por último los dialectos utilizados por el resto de las minorías (turco, gitano, búlgaro, italiano, rumano). “La lengua fue estandarizada a mediados del siglo XIX en torno al dialecto Herzegobino… se escribe en el alfabeto latino en Croacia y en los alfabetos latino y cirílico en Serbia, Montenegro y Bosnia-Herzegovina”.46 Cabe señalar, que si bien como indica la cita el origen de la lengua es común para los diferentes grupos étnicos, en la actualidad cada uno de los Estados que surgieron del desmembramiento de la República Yugoslava ha establecido su propia lengua oficial nombrándola de acuerdo al grupo étnico mayoritario. En cuanto a la religión, esta es el principal identificador étnico47 utilizado en la región, su origen ya lo hemos mencionado en nuestro primer capítulo, y ha probado ser un factor tanto de integración como de división. Hoy en día los 45 DENITCH Bogdan. Nacionalismo y etnicidad. La trágica muerte de Yugoslavia. México, Siglo XXI editores, 1995, p. 38 46 Ibidem, p. 37 47 En el caso de la religión postcomunista balcánica, cabe aclarar que es importante considerarla no como “una vivencia espiritual, sino como una heredera que simboliza la última encarnación del espíritu 38 líderes políticos y religiosos se han encargado de hacerla coincidir casi en su totalidad con la identidad étnica, mediante el manejo o manipulación de los símbolos culturales, las historias nacionales (sean éstas reales, mitos o leyendas), o bien interviniendo en la educación y literatura, reforzando con ello el nacionalismo y la unidad de un grupo étnico dentro de su nación, pero por otro lado, esta relación de religión-nacionalismo se ha vuelto etnocentrista e intolerante hacia otras religiones dando pie a la discriminación y al aislamiento y convirtiéndose en factor de crisis y conflicto. “La iglesia Ortodoxa Serbia fue fundada en el siglo XII y virtualmente ha llegado a ser sinónimo de la nación Serbia en oposición a los musulmanes y católicos”48 En el periodo de desmembramiento la distribución religiosa se encontraba de la siguiente manera: “41% de los habitantes son ortodoxos-serbios, el 32% son católicos y más del 21% musulmanes “.49 Como podemos observar la ex Yugoslavia estaba constituida por una importante diversidad de grupos étnicos con características propias, y al mismo tiempo distintivas, pero más complejo aún era el hecho que este mosaico multicultural, no era exclusivo a nivel de la Federación sino que se presentaba
Compartir