Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES IZTACALA DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DEL PORTILLO, DELEGACIÓN CUAJIMALPA T E S I S PARA OBTENER EL TÍTULO DE: BIOLOGA PRESENTA: MONROY EUGENIO MARLENE FABIOLA DIRECTOR DE TESIS: M. EN C. JONATHAN FRANCO LÓPEZ IZTACALA TLALNEPANTLA, ESTADO DE MÉXICO 2006 UNAM – Dirección General de Bibliotecas Tesis Digitales Restricciones de uso DERECHOS RESERVADOS © PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el respectivo titular de los Derechos de Autor. La verdad es que amamos la vida, no porque estemos acostumbrados a ella, sino porque estamos acostumbrados al amor… F. Nietzsche Dedicatoria Dedicado a la vida y a mi hogar que es la madre tierra, dedicado a todos aquellos seres que me ayudaron y acompañaron no solo a concluir este ciclo de mi vida sino que también crecieron a mi lado, gracias por contribuir a formarme como ser humano Agradecimientos Gracias a la vida y a la madre naturaleza que todo me ha dado Gracias a la mujer que la vida me dio y por supuesto a mi clavito Gracias a Jonathan por que mas que un profesor es un gran amigo Gracias a mis peludos: Cirila, Lorenzo, Carmila, Bruno, Max y Merlina que en mis noches de desvelo siempre me acompañan No hace falta inscribir mas nombres, cada quien sabe lo importante que ha sido en mi vida ÍNDICE Págs. RESUMEN 1 I INTRODUCCIÓN 2 II ANTECEDENTES 3 OBJETIVO GENERAL 5 III OBJETIVOS OBJETIVOS PARTICULARES 5 IV ÁREA DE ESTUDIO 6 V METODOLOGÍA 10 VI RESULTADOS 12 ENCUESTAS 14 DESCRIPCIÓN DE IMPACTOS 15 MATRIZ TIPO LEOPOLD 16 RESULTADOS MATRIZ TIPO LEOPOLD 18 MATRIZ DE MC HARG 22 RESULTADOS MATRIZ MC HARG 23 REDES DE SORENSEN 25 VII DISCUSIÓN 31 VIII PRESIÓN ESTADO RESPUESTA 37 IX CONCLUSIÓN 47 RECOMENDACIONES Y OBSERVACIONES GENERALES 48 X ANEXOS ANEXO 1 METODOLOGÍA 49 ANEXO 2 LISTADOS DE FLORA Y FAUNA 50 ANEXO 3 GRÁFICAS DE LAS ENCUESTAS 68 ANEXO 4 MATRICES Y REDES 72 ANEXO 5 FIGURAS 82 ANEXO 6 FORMATO DE ENCUESTAS 85 XI BIBLIOGRAFÍA 91 Resumen Las áreas naturales protegidas (ANP’s) son importantes, ya que son sitios con representaciones biogeográficas a nivel nacional, cuyo objetivo es preservar ambientes naturales con uno o más ecosistemas que signifiquen por su belleza escénica, valor científico, educativo, de recreo, valor histórico, por su flora y fauna incluidas las especies bajo la NOM-059-ECOL-2001, estas áreas brindan servicios ambientales y son aptas para el desarrollo del turismo. Uno de estos lugares es el Parque Nacional Desierto de los Leones, actualmente sometido a presiones y por tanto a un impacto significativo, a partir de diagnósticos se pueden contemplar soluciones que coadyuven a minimizar dichos impactos; los Diagnósticos Ambientales son instrumentos de evaluación ambiental que detectan la problemática de un lugar y en base al uso y aprovechamiento de los recursos proponen acciones de mitigación para los impactos que puedan estar presentes, existen tres tipos de indicadores: Presión, describe las presiones ejercidas sobre el ambiente por las actividades humanas; Estado, se refieren a la calidad del ambiente y los recursos naturales y, Respuesta, que presentan los esfuerzos realizados por la sociedad o autoridades para reducir o mitigar la degradación del ambiente. En dicho Parque existen fuertes problemas de contaminación ambiental, por tanto el objetivo principal del presente estudio fue realizar un diagnostico ambiental en el paraje El Portillo del Parque Nacional Desierto de los Leones, para lo cual se realizo un listado florístico de la zona en estudio, encuestas a los visitantes y guardabosques, así como observación directa de la fauna, la información obtenida se vació en una matriz Causa-Efecto tipo Leopold, para calificar e identificar los impactos más representativos en el área, posteriormente se tomaron los datos significativos y se analizaron con la matriz de Mc Harg, se elaboraron redes de Sorensen con sus posibles ramas involucrando las causas de los impactos cuyo resultado refleja que las principales actividades generadoras de impacto negativo en el paraje El Portillo se derivan de los incendios, la generación de residuos sólidos y la extracción ilegal de los recursos naturales. En relación con los resultados de flora la familia mejor representada es la Asteraceae con un 32% de especies y en fauna la clase aves con 83 especies, de lo cual se resume que la riqueza de especies se la debemos a que México se encuentra enclavado en una provincia que abarca parte del Altiplano y del Eje Volcánico Transversal (Cevallos y Galindo, 1984). Referente a las encuestas se tiene que el 78% de los visitantes proviene del Distrito Federal y la actividad que mas se realizan es la recreación. Los elementos más impactados son; la flora, esta se ve muy afectada por los incendios y el pisoteo de los visitantes; el suelo también es altamente impactado ya que al perderse la vegetación se incrementa su potencialidad a la erosión. La fauna es afectada, pues los incendios y la gran cantidad de visitantes modifican y destruyen su hábitat, por tanto no solo su distribución sino poblaciones enteras ven alteradas, incluidas las especies protegidas bajo la NOM-059-ECOL-2001. Finalmente se utilizó la metodología P-E-R (Presión Estado Respuesta), sobre cada una de las acciones generadoras de alteración ambiental proponiendo acciones y estrategias que contribuyan a reducir los impactos identificados. Palabras clave: Diagnostico Ambiental, Desierto de los Leones, Presión Estado Respuesta, Impacto. 1 I. Introducción Sabemos que México es un país privilegiado por la enorme biodiversidad de sus ecosistemas, pero también sabemos que el ambiente se encuentra sometido a una serie de presiones permanentes que lo dañan de distintas formas, y que la única manera de salvaguardarlo es mediante la acción concertada de todos los sectores que conforman la sociedad, por tanto es preciso comprender la importancia que reviste la educación ambiental en nuestro país y tener una percepción global de lo que significan los recursos naturales y su manejo, estos temas han tomado importancia a nivel mundial, pues la problemática radica en la inadecuada interacción del hombre con su ambiente, como el crecimiento poblacional desmedido, la urbanización, la industrialización y el desarrollo tecnológico, lo que provoca una presión sobre la naturaleza y por tanto un impacto significativo sobre nuestros recursos. La importancia de la conservación se ha ido ampliando hacia una visión integral en donde se reconocen los recursos naturales en conjunto con las actividades productivas rurales, como generadoras de servicios ambientales que constituyen un tema de interés público por sus implicaciones en la salud, seguridad y bienestar de los habitantes del Distrito Federal. Entre los servicios ambientales destacan la regulación hídrica, la captura de partículas suspendidas de CO2, la protección del suelo, la conservación de flora y fauna nativa y la generación de oportunidades recreativas que se conjugan con valores escénicos estéticos, históricos y culturales, por ello es indispensable enfrentar las condiciones del deterioro ambiental, y a partir de un diagnóstico contemplar soluciones. Dentrode los diversos instrumentos de evaluación ambiental se encuentran los Diagnósticos que se encargan de detectar la problemática de algún lugar, en base al uso y aprovechamiento de los recursos, proponiendo acciones de mitigación para los impactos que puedan estar presentes. El Instituto Nacional de Ecología (INE) desarrolló un programa de indicadores ambientales que son estadísticas o parámetros que proporcionan información y/o tendencias de las condiciones de los fenómenos ambientales, pretendiendo promover información que permita tener una medida de la efectividad de las políticas ambientales, lo que se conoce como desempeño ambiental. Existen tres tipos de indicadores: el de Presión, describe las presiones ejercidas sobre el ambiente por las actividades humanas; los de Estado, se refieren a la calidad del ambiente, así como a la calidad y estado de los recursos naturales y por último, los indicadores de Respuesta, que presentan los esfuerzos realizados por la sociedad o por las autoridades para reducir o mitigar la degradación del ambiente (www.ine.gob.mx y OCDE, 1996). Si no cuidamos el ambiente y los recursos que nos provee el país se empobrecerá más allá de lo que se ha empobrecido socialmente. Las Áreas Naturales Protegidas (ANP’s) pueden jugar un papel importante en este sentido, ya que pueden contribuir a la realización de trabajos científicos, ecológicos, económicos, recreativos y políticos del país, las ANP’s son porciones terrestres o acuáticas del territorio nacional representativas de los diversos ecosistemas, en donde el ambiente original no ha sido 2 esencialmente alterado y que producen beneficios ecológicos cada vez mas reconocidos y valorados. Se crean mediante un decreto presidencial y las actividades que pueden llevarse a cabo en ellas, se establecen de acuerdo con la LGEEPA, así que una ANP tiene por objeto preservar ambientes naturales representativos de las diferentes zonas biogeográficas y ecológicas de los ecosistemas mas frágiles, para asegurar el equilibrio y la continuidad de los procesos evolutivos ecológicos; salvaguardar la diversidad genética, asegurar el aprovechamiento sustentable de los ecosistemas y sus elementos, además de generar, rescatar y divulgar conocimientos que permitan la preservación y el aprovechamiento sustentable de la biodiversidad del territorio nacional entre otros. Un ejemplo de estas áreas es el Parque Desierto de los Leones el cual fue decretado como Parque Nacional en 1917 por Don Venustiano Carranza, constituyendo así el primero en México con esta denominación, en 1983 el presidente Miguel de la Madrid expidió el decreto de expropiación del Desierto de los Leones para destinarlo a Parque Recreativo Cultural del Distrito Federal (Villareal y colaboradores. 1997). 3 II. Antecedentes Alaniz Díaz (1976) en su tesis de licenciatura reporto algunos de los aspectos de impacto ambiental en el parque Nacional Desierto de los Leones, entre los que destacan el número de visitantes, la generación de residuos sólidos y la falta de vigilancia. En 1986 Cantoral realizó su tesis de licenciatura sobre las comunidades liquénicas epifitas en Abies religiosa como indicadoras de contaminación atmosférica, en donde concluye que la contaminación atmosférica es un factor delimitante de los bosques. Por el efecto de la contaminación de lluvia ácida se detectó un gran deterioro en las principales especies forestales del parque, como lo demuestra Arce y García en 1990, en su informe de servicio social. Mandujano Rodríguez y Hernández Arellano, 1990, hicieron un análisis de los factores ambientales que influyen sobre el nivel poblacional del venado cola blanca en el parque Desierto de los Leones, concluyendo que los factores antropogénicos son los que mas influyen en la disminución de dicha población. Sabido y Veraza, 1992, en su tesis de licenciatura encontraron que diversos géneros de microlepidópteros existentes en el Parque Nacional Desierto de los Leones son barrenadores de brotes y yemas del oyamel (Abies religiosa) Gutiérrez y Resendiz (1994) estudiaron la fenología del muérdago enano (Arceuthobium vaginatum) presente en el pinar (Pinus hartwegii) que se ubica arriba de los 3000 msnm en el Desierto de los Leones. Castro Servín y colaboradores (1995) llevaron a cabo un estudio con el fin de determinar el contenido de algunos metales pesados tóxicos y diversas propiedades químicas del suelo del Parque Nacional Desierto de los Leones, mas tarde en el año 1997 realizaron un segundo estudio de metales pesados en suelos del Parque incluyendo esta vez el reconocimiento de dichos metales en la vegetación aledaña a los sitios del muestreo. En 1998 debido a las altas temperaturas, escasas humedad relativa y fuertes vientos, durante el mes de abril se registró en el Parque Nacional Desierto de los Leones uno de los mayores incendios de copa registrados en los últimos 20 años, el cual afectó una superficie de 400 ha. Lo que represento el 26% del total del parque. Debido a los incendios se ha provisto realizar importantes acciones de remoción del arbolado muerto restaurar las áreas perturbadas por los incendios en cuanto a su cubierta vegetal y reducir los efectos de la erosión mediante la construcción de diferentes obras para la retención del suelo y corrección de los causes en la microcuenca del Arroyo Santo Desierto.(SMA-CORENA 2003) 3 Debido a que en el Parque existen fuertes problemas de contaminación ambiental cuyos efectos directos se han considerado como causa primaria de la reducción del área boscosa, en 1998, López y colaboradores realizaron un estudio del estado nutrimental de Abies religiosa, tomando como base que la deposición de contaminantes en los suelos puede causar desordenes nutrimentales, encontraron que los nutrimentos mas requeridos eran K y Mn, mientras que S y Ca fueron los que presentaron menos requerimientos. Rodríguez (2001) realizó un diagnostico del parque Nacional Desierto de los Leones y la Alameda Poniente, en Cuajimalpa, detectando síntomas de moteado, bandeado en hojas y defoliación prematura en pinos debido a la acción del ozono, en ambos lugares se registran plagas y enfermedades en los árboles, extracción irracional de agua, heladas, reforestación inadecuada, sequías y pastoreo sin control. El 13 y 14 de enero del 2002, existió un fenómeno meteorológico ( fuertes vientos) el cual trajo como consecuencia altos volúmenes de árboles muertos, en este se realizó una Manifestación Ambiental con la Modalidad Particular en el mes de marzo del 2002, que tuvo como finalidad dar a conocer el impacto ambiental potencial sobre los recursos naturales así como su prevención o mitigación, que se ocasionen por la remoción de la madera muerta derribada por el fenómeno meteorológico sucedido los días antes mencionados en el Parque Nacional Desierto de los Leones. (SMA- CORENA, 2002). Saavedra-Romero y colaboradores, 2003, analizaron la precipitación pluvial en bosque de Abies religiosa en el Parque Nacional Desierto de los Leones, cuantificando el pH y la concentración de cationes básicos K+ y Mg2+ determinaron que la lluvia presenta un pH ligeramente ácido (pH<5.65), sin embargo no se encontraron diferencias significativas en la concentración de K+ y Mg2+ . Esqueda García, 2004, en su tesis de licenciatura, llevo a cabo un diagnóstico ambiental de las inmediaciones del exmonasterio de los Carmelitas descalzos en el Parque Nacional Desierto de los Leones indicando que hay una alta presión ejercida por incendios, conservación y reproducción de especies y servicios que se prestan en las inmediaciones del Exmonasterio de los Carmelitas En el 2005 Jiménez Quiroz estudio la diversidad y abundancia de insectos asociados al follaje del Oyamel en el Desierto de los Leones. 4 III. Objetivos General Realizar un diagnosticoambiental del paraje el Portillo en el Parque Nacional Desierto de los Leones Particulares Elaborar un análisis del estado actual de las variables ambientales del paraje el Portillo en el Parque Nacional Desierto de los Leones. Localizar las posibles fuentes generadoras de contaminación y alteración que se encuentren perturbando el paraje el Portillo Proponer posibles respuestas a la problemática existente en el paraje el Portillo en el Parque Nacional Desierto de los Leones. 5 IV. Área de Estudio Fig. 1 Mapa del distrito Federal en el que se muestra la ubicación geográfica del Parque Nacional Desierto de los Leones a) Ubicación Geográfica: EL Parque Nacional Desierto de los Leones se localiza al poniente de la Ciudad de México (Fig. 1). De acuerdo al Plano Oficial de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, el parque cuenta con una superficie de 1529 ha. Sus coordenadas geográficas se encuentran en los paralelos: 19° 18´ 50´´, 19° 15´45´´ de latitud norte y 99° 19´50´´, 99° 18´50´´ longitud oeste. Se ubica dentro de las delegaciones Cuajimalpa de Morelos y Álvaro Obregón. Limita al norte con el poblado La Venta, al noreste con la carretera México Toluca, Al oeste y suroeste con el poblado Acopilco, al sureste con la Delegación Magdalena Contreras, al este con las propiedades comunales de Santa Rosa, y al noroeste con el poblado de San Mateo. b) Descripción del área de estudio Aspectos abióticos Clima Basándose en la clasificación de Köpen modificada por García (1973), el tipo de clima para el Desierto de los Leones, Corresponde a C(W2)W)(b´)ig, que son los siguientes: a) Templado con lluvias en verano. b) Semifrío con verano seco largo. c) Precipitación invernal con respecto al total es menor de 5%. d) Forma parte del grupo más húmedo de los subhúmedos. e) Isotermal (la diferencia de temperatura entre le mes más cálido y el mes más frío es menor a 5 grados centígrados. (COCODER, 1993). 6 De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (1993) se identifican dos tipos de clima en el Parque Nacional. En la mayor parte del parque, norte y centro, se identifica un clima semi-frío y sub- húmedo c(E) (w), con lluvias en verano. En la parte sur se encuentra el clima semi-frío húmedo C (E) (m) con abundantes lluvias en verano. Según el INEGI (1993) en el parque atraviesan dos isotermas; una en la porción norte con 10 grados centígrados y otra en la porción centro sur de 8 °C, en la porción sur del parque pasa una isoyeta de 1500 mm. El servicio Meteorológico Nacional (SARH, 1982) reporta ocho ambientes climáticos en el Parque Nacional, los cuales se lista en la tabla1: Ambiente Climático Localización Clima Temperatura °C Precipitación Pluvial (mm) 1 Norte Fresco subhúmedo 12 1200 2 Norte Fresco subhúmedo 9-12 1200 3 Norte Fresco subhúmedo 9-12 1200-1300 4 Oriente-poniente Semifrío 9-11 1300 5 Paralelo al anterior Frío húmedo 6-9 1300 6 Vertiente Oriente Frío húmedo 6-9 1200-1300 7 Taludes superiores Frío subhúmedo 6-9 1200 8 Más de 3725 msnm Frío subhúmedo 6 1200 Tabla 1: Ambientes climáticos del parque Nacional Desierto de los Leones de acuerdo con el servicio Meteorológico Nacional (SARH, 1982) Geología y Geomorfología El origen Geológico del Parque se remonta al Cenozoico, en el período Terciario Superior (Mioceno-Policeno), el cual se caracterizó por una extraordinaria actividad 7 volcánica, misma que expresa una estrecha relación con el movimiento de las placas tectónicas que convergen en la llamada Trinchera Mesoamericana, dando lugar a la formación del Eje Neovolcánico. Las emisiones que constituyen la superficie del Desierto son rocas de tipo volcánicas exclusivas; rocas efusivas terciarias y pos-terciarias. Tales emisiones estuvieron constituidas por derrames que corrieron en dirección norte, en dos épocas diferentes, las que fueron caracterizadas litológicamente. En la primera fueron emitidas andesitas de hornblenda e hiperstena, rocas que actualmente constituyen a los cerros San Miguel y La Palma. Para la segunda época se presentaron emisiones de andesitas y piroclástos, formados por brechas, cenizas y arenas volcánicas, que en el presente constituyen bancos de gran espesor. El Desierto de los Leones es una zona tectónica activa, en su límite occidental se puede observar un sistema de fallas principal en dirección norte sur, además de encontrar algunas pequeñas fallas en dirección este-oeste. La dinámica actual esta representada por dinámicas de ascenso y descenso de los bloques. Estos movimientos han dejado escarpas de falla, provocando una aceleración en los procesos dinámicos del área. Tales procesos están representados por erosión hídrica y depositación intensa, hundimiento y deslizamiento de suelo en masa, etc. Estratigrafía En la zona de estudio, se localizan dos unidades estratigráficas: Formación de cruces.- Se asocia con la denominada andesita Ajusco y es considerada posterior al Pleioceno Inferior, comprende las rocas volcánicas que forman la Serra de la Cruces, proviene de cerros eruptivos interrelacionados y alineados de sur sureste y norte noreste, esta constituida en su parte inferior por brechas volcánicas epiclásticas de composición andesítica, con interrelaciones de derrames porfídicos de composición riodacítica. Formación Tarango.- Cubre la formación anterior y la del Ajusco, es una secuencia no estratificada, sin orden de tamaño y con espesor de 200 a 300 metros de tobas, aglomerados, grava volcánica de origen fluvial de capas delgadas de piedra pómez. Se caracteriza por el estado caótico en el cual aparecen depositadas las series clásticas, ya que los fragmentos grandes y chicos están juntos en una matriz de arena, grava y suelo. (Arce y García, 1990). Suelos Predominan los suelos de textura arcilloso–silicosa, fértil, profundos de asta dos metros de espesor y con abundante detritus orgánico; subsuelo rocoso e impermeable (CORENA 2002) Alcocer y colaboradores (1984), registran textura arcilloso- limosa-arenoso- limosa con drenaje superficial bueno. Por debajo de los 3600 m. sitios particularmente ocupados por oyamel (Abies religiosa), se presentan suelos profundos, ricos en materias 8 orgánicas y húmedas todo el año. Por encima de este nivel el suelo se torna pedregoso, poco profundo y poco húmedos, involucrando el establecimiento de otro tipo de comunidades como el pastizal y el bosque de Pino (Pinnus hartwegii) (INEGI 1978) Hidrología superficial y subterránea El parque se localiza en la parte superior de la serranía de la Cruces, anclado en la cuenca de captación del río San Borja y arroyo Santo Desierto (CORENA, 2002) La mayor parte del desierto esta cubierta por vertientes abruptas cuyo parte aguas oriental y sur funcionan como referencias naturales del parque, en cuanto a lo largo del sector occidental, las escorrentías de una angosta ladera de pendiente moderada como nivel de base de tres corrientes que sirven también de referencia de los límites del parque (Melo 1978). Los cerros, el caballete, los hongos, San Miguel, Cruz de Coloxtitla y Xometla que se encuentran al sur del área, forman un macizo montuoso de altitud mayor a los 3500 m.s.n.m. dando lugar a la cabecera de la red fluvial (Melo 1978). La cabecera de la red fluvial se inicia con tres corrientes: La corriente principal nace de cerro de San Miguel, a una altura de 3700 m aproximadamente; desciende para la cañada del mismo nombre y en su trayecto se alimenta de unas serie de manantiales que se forman en el alineamiento cerril del Caballete y lo Hongos. La dos corrientes restantes se originan en los Cerros Cruz de Coloxtitla y Xometla a una elevación aproximadamente de 3500 m. y fluye por las cañadas de las Palmas y El Trozal, respectivamente (Melo 1978). Dentrodel Parque se localizan muchos de los manantiales del Distrito Federal, constituyendo una fuente importante para el suministro de agua en los diferentes poblados de la Delegación Cuajimalpa Por su distribución los manantiales se localizan en tres agregados: El primero denominado Teza Vieja, se localiza en la porción central del Parque y está formado por 13 afloramientos: Piletas, san Miguel Zorrillas, Lagunillas, Lobos, Ruedas, Palmas, Llorona, La portería, Monarcas, Otales, Arce y Capulines. La segunda presa de los Leones, se encuentra al oeste del Parque y esta constituido por tres manantiales. Agua de Leones, De la Cruz y Llano Grande. El tercero conocido como Chorro de Agua se conforma de tres manantiales: Ajolotes, agua de pena y agua de Gallinas (CORENA, 2002) 9 Cabe mencionar que para el caso específico de los parajes afectados no se reporta algún tipo de escurrimiento. Por lo cual los daños causados por la construcción de las presas no afecta de manera laguna el sistema hídrico de las zonas. Aspectos bióticos Vegetación La vegetación reportada para el desierto de los leones es de bosque alpino planiaciculifolio el cual esta representado por Abies religiosa. (Madrigal y Rzedowski citado en Díaz, 1974). Flora La CORENA en el 2001 citado en SMA-CORENA 2003, reporta que hay 353 especies, repartidas entre 205 géneros y 74 familias, siendo la familia Asteraceae la mejor representada con 31 géneros y 79 especies. Fauna Se reporta 53 familias de vertebrados, de los cuales 3 corresponden a anfibios, 4 a reptiles, 13 a mamíferos y 33 a aves, con 110 especies en total. (SMA-CORENA 2003). Infraestructura Se cuenta con una carretera pavimentada, un Ex–Monasterio que perteneció a la orden de los Carmelitas Descalzos y 9 ermitas los cuales tienen un alto valor histórico ya que datan del siglo XVll, cuenta con Kioscos, sanitarios, mesabancos, juegos infantiles, plaza central, Centro de educación ecológica, granja de truchas, planta de tratamiento de agua, caseta de investigación de flora y fauna nativa, centro de educación ambiental y criadero de fauna nativa. (Villarreal y colaboradores 1997. http://.planeta.com/ecotravel/parques /html) 10 V. Metodología El trabajo se dividió en cuatro fases (Anexo 1): 1) Se estableció como área de estudio el Paraje “El Portillo” ubicado dentro del Parque Nacional Desierto de los Leones (Delegación Cuajimalpa), cuyas coordenadas son 19º 18’ 871’’ Latitud Norte y 99º 18’ 017’’ Longitud Oeste a una altitud de 3,043 msnm 2) Recopilación y revisión bibliográfica 3) Trabajo de Campo 4) Trabajo de Gabinete Para la fase 2 se realizo una recopilación bibliográfica referente al Parque Nacional Desierto de los Leones y a la vez se manejo la información cartográfica para obtener los aspectos físicos del área de estudio, se emplearon las cartas de topografía, geología, edafología, uso de suelo y uso potencial que cuentan con la clasificación E14-A39, correspondientes a la Ciudad de México, (INEGI 2000), se revisaron los antecedentes del área (estudios, listados, decretos, etc.), posteriormente se solicito información directamente en las oficinas del ex-monasterio para complementar la información de esta fase. Fase 3, se solicito un permiso de colecta al administrador del parque para la caracterización florística del área de estudio y una vez otorgada se comenzaron a realizar visitas semanales (Abril y Mayo, 2005) en las cuales se colectaron ejemplares de flora, para ello se marcaron dos transectos de 600m X 3 m (en base a la topografía del lugar), una vez colectados los ejemplares se prensaron y se trasladaron al herbario IZTA de la Facultad de Estudios Superiores Iztacala para su determinación, el listado faunístico completo de la zona se obtuvo de trabajos anteriores. Una vez que se tuvieron ambos listados se procedió a verificar las especies bajo protección. Como parte del trabajo de campo se tomaron fotografías del área de estudio (vegetación, flora, fauna y actividades que se realizan en el área). A la vez se realizaron encuestas (ver formato de encuestas en el anexo 6) a los visitantes del Parque Nacional y a los guardabosques que laboran en dicho lugar con la finalidad de tener una idea de cual es la percepción que ellos tienen del parque, de sus actividades y el manejo de los residuos sólidos. Fase 4, la información obtenida se vació primeramente en una lista de verificación tipo Leopold (check list) para identificación de impactos ambientales con su respectiva descripción de impactos, posteriormente se enlistaron las acciones generadoras de impacto, se construyo una matriz Causa-Efecto tipo Leopold y las acciones 10 generadoras de impacto (antes enlistadas) se vaciaron en dicha matriz obteniéndose los impactos significativos y los no significativos, una vez calificados esos impactos se tomaron los datos mas significativos y se analizaron en la matriz de Mc Harg. Para poder integrar está información se elaboraron redes de Sorensen (que integran los impactos y sus consecuencias a través de la identificación de las interacciones que existen entre las acciones causales y los factores ambientales que reciben el impacto), finalmente se utilizó la metodología P-E-R (Presión Estado Respuesta) propuesto por INEGI-INE-OCDE 2000, sobre cada una de las acciones generadoras de alteración ambiental con el fin de proponer acciones y estrategias que contribuyan a reducir los impactos identificados. 11 VI. Resultados Flora: Se reportan 252 especies repartidas en 55 familias, siendo la familia Asteraceae la más representativa con 58 especies (anexo 2, listado florístico). Fauna: La clase Amphibia cuenta con cinco especies, (cuadro 1), todas ellas en alguna categoría de protección especial (NOM-059-ECOL-2001), (anexo 2, listado faunístico completo del Parque Nacional). Familia Especie Nombre Común Categoría Ambystomidae Ambystoma altamirano Siredón del Ajusco Amenazada Pseudoeuryce belli Tlaconete pinto Amenazada Pseudoeuryce leprosa Tlaconete leprosa Amenazada Plethodontidae Chiropterotriton chiropterus Salamandra pie plano Protección especial Hylidae Hyla plicata Rana de árbol surcada Amenazada Cuadro 1. Especies de la clase Amphibia que se encuentran en una categoría de protección según la NOM-059. La clase Reptilia reporta siete especies, sólo tres en protección (Cuadro 2) siendo la familia Phrynosomatidae la mas representativa con tres especies (anexo 2, listado faunístico completo). 12 Familia Especie Nombre común Categoría Anguidae Barisia imbricata Lagarto alicante Protección especial Phrynosomatide Sceloporus grammicus Lagartija espinosa de mezquite Protección especial Colubridae Thamnophis scalaris Culebrita semiacuatica Amenazada Cuado 2. Especies de reptiles que se encuentran en una categoría de protección. La clase Aves, cuenta con ochenta y tres especies de las cuales sólo seis de ellas se encuentran bajo la NOM-059-ECOL-2001, estas se presentan en el cuadro 3. La familia más representativa es Parulidae con doce especies (anexo 2, listado faunístico). Familia Especie Nombre común Categoría Accipitridae Buteo lineatus Aguililla pecho rojo Protección especial Odontophoridae Dendrortyx macroura Codorniz- coluda neovolcánica Protección especial Bubo virginianus Búho cornudo Amenazada Strigidae Glaucidium gnoma Tecolote serrano Protección especial Turdidae Myadestes occidentalis Jilguero común Protección especial Ridgwayiae Ridgwayia pinicola Mirlo pinto. Protección especial Cuadro 3. Especies de aves en protección según la NOM-059-ECOL-2001. Clase Mammalia, ninguna de las 27 especies se encuentra en alguna categoría de protección (anexo 2, listado faunístico), la familia más representativa es la Muridae con 6 especies.13 Encuestas Las graficas de las encuestas realizadas a los visitantes del Parque Nacional Desierto de los Leones pueden observarse en el anexo 3 Como puede observarse en la gráfica 1, la mayor parte de los visitantes del parque proceden del Distrito Federal y aunque es un lugar relativamente cercano a la zona metropolitana las visitas son muy esporádicas (gráfica 2), pues solo el 10.25% lo visita semanalmente. El 83.5% de los visitantes del Parque Nacional Desierto de los Leones considera que la fauna esta disminuyendo debido a los incendios, deforestación, el gran número de visitantes, contaminación, el mal cuidado del bosque y la fauna feral (perros y gatos que gente inconsciente e irresponsable abandona en el lugar) y, por supuesto la falta de cuidado por parte de las autoridades y, aunque el 96% del total de los visitantes piensa que es importante el cuidado de la fauna la mayor parte no sabe cual es la importancia de dicho cuidado y mas curioso es ver que casi nadie menciona la parte vegetal. El 63% de los encuestados considera que sus actividades en el parque si influyen en la conservación del parque argumentando que cuidan el entorno, depositan la basura en su lugar y sólo caminan en senderos autorizados. Un 86% consume alimentos que lleva de su casa o del mercado, el 77.25% deposita la basura en contenedores del parque y el resto se la lleva a casa. Entre los servicios con los que cuenta el Parque esta el de los Sanitarios, ubicados en el museo, otro son los asadores y los mesabancos localizados a lo largo de la carretera que atraviesa el parque, sin embargo un 48.75 % afirma que los servicios no son suficientes, pues consideran importante que haya mas contenedores de basura, vigilancia, señalización mesabancos, sanitarios, llave de agua para lavarse las manos y hasta electricidad aunado a esto un 57.5% considera el parque un lugar seguro, no obstante algunas personas manifiestan su desagrado por la falta de guardabosques, el exceso de velocidad (+40 km/h ) por parte no solo de visitantes sino también de guardabosques, así como de asaltos o el exceso en el consumo de bebidas alcohólicas. Por otra parte esta la extracción de recursos naturales, sobre todo de leña, tierra y piñas (fruto de las coníferas) estimándose que el 30.5% de la población que visita la zona extrae algún recurso y aunque el 58.5% de los encuestados estima que el parque esta poco degradado un 21.25% considera la zona intacta y precisamente por ello creen que el extraer recursos no afecta el lugar. 14 Descripción de impactos (Lista de verificación tipo Leopold para identificación de Impactos Ambientales) La siguiente descripción de impactos se hizo en base a un Check List que engloba tanto características físico-químicas como biológicas, ecológicas, estético-culturales y sociales del lugar, esta verificación se realizo durante los recorridos de observación de la zona (fase 2 de la metodología), para con ella construir posteriormente la matriz tipo leopold. *Características físicas, químicas y procesos: El impacto en suelo es medio debido a la pérdida de cubierta vegetal ocasionada por incendios y actividades recreativas como caminar, bici de montaña, etc., así mismo el impacto en la geomorfología es medio debido a la carretera ahí construida, los senderos de terracería y caminos entre el bosque. *En cuanto a los procesos igualmente el factor suelo sufre un impacto medio de erosión (como antes se menciono la perdida de vegetación provoca que el suelo se erosione) pues la pendiente es muy inclinada y las fuertes lluvias van arrastrando parte del suelo hacia las partes mas bajas, el viento contribuye de igual manera al proceso de erosión que con el tiempo hace que el suelo pierda su capacidad de absorción y como consecuencia el poco o nulo filtrado de agua al manto freático. Con todo esto el suelo se va compactando perdiendo su estabilidad resultando la perdida de organismos degradadores y el suelo que en un principio era rico en humus reconvierte en una masa compacta sin vida. *Condiciones biológicas: El impacto en la parte vegetal es debido a los diferentes incendios que se han presentado en la zona, es importante reconocer que al perderse la cubierta vegetal son muchos los factores que se ven afectados tanto de manera directa como indirecta, por ejemplo: la perdida de habitats, microclimas, y alimento para la fauna presente, servicios ambientales entre los que figuran captación de CO2, filtración de agua al manto freático, esto sin contar que dentro del parque existen especies animales bajo la NOM-059, algunos animales mueren atropellados por la falta de precaución de los automovilistas que no respetan los límites de velocidad, además el ruido de los motores, las actividades recreativas de los visitantes que también ocasionan que la fauna se ahuyente. *Factores culturales: Culturalmente los espacios abiertos tienen un impacto para los visitantes del parque nacional, pues este es usado como una zona no solo de recreación sino también de convivencia y de deporte (excursionismo y bici de montaña), de esta manera la gente que realiza dichas actividades entra en contacto directo con la naturaleza y se concientiza de la importancia de cuidar el entorno natural tanto por su importancia ecológica como estética, cultural y económica (servicios ambientales). Entre los impactos se pueden citar las vistas panorámicas, contemplación directa de la flora y la fauna, el poder disfrutar de espacios abiertos paisajes y miradores, además de las pocas ruinas que aún quedan de lo que fue el monasterio. 15 *Los servicios, las parrillas, mesabancos y kioscos facilitan el poder cocinar y comer en el lugar, sin embargo esto también puede implicar incendios, pues al no apagar bien las fogatas estos se pueden suscitar. Otro servicio son los contenedores de basura, que al ser específicos (para residuos orgánicos o inorgánicos) facilitan el manejo de la basura. La carretera es otro servicio que facilita el transporte de los visitantes (en su mayoría en automóvil particular, algunos taxis, bicicletas y los fines de semana un camión de transporte público), aunque también implica riesgos para la fauna presente (al ser atropellada). *Relaciones ecológicas: Se tienen registradas dos plagas: barrenadores y otra de descortezador, estos organismos además de contribuir directamente al declive del bosque, al invadir al hospedero también le transmiten enfermedades, lo que representa un impacto, pues al no erradicar las plagas, se puede perder una gran parte del bosque o bien todo el ecosistema, afectando claro está, las cadenas alimenticias y los servicios ambientales que dicho lugar proporciona; en conclusión al perderse la vegetación original, las condiciones ambientales en general cambian y el rumbo sociocultural y económico de la zona también. Matriz tipo Leopold Esta matriz fue desarrollada en los años setentas por el Dr. Luna Leopold y colaboradores, para ser aplicada en proyectos de construcción, es especialmente útil por su enfoque y su contenido para la evaluación preliminar de aquellos proyectos de los que se prevén impactos ambientales. Al utilizar la matriz se debe considerar cada acción y su potencial de impacto sobre cada elemento impactable. Cuando se prevé un impacto, la matriz aparece marcada con una línea diagonal en la correspondiente casilla de esa interacción. Con base a los recorridos y encuestas, se reconocieron las acciones generadoras de impacto las cuales se organizaron de la siguiente manera: Actividades y usos del parque: • Vandalismo • Caminar/Correr • Cocinar • Convivencia/recreación • Ruido 16 • Pasear • Ciclistas • Incendios • Fauna nociva • Plagas • Invasión de malezas • Generación de residuos sólidos • Extracción ilegal de flora • Extracción ilegal de fauna • Extracciónilegal de suelo Actividades de manejo: • Reforestación • Vigilancia • Conservación y Reproducción de especies Mientras que los elementos impactables se diseñaron por su estratigrafía y topografía, estos se agrupan en Físicos, Biológicos, Estéticos, Culturales y Ecológicos. El segundo paso es describir la interacción en términos de Magnitud e Importancia, que mas adelante se enuncia como resultados de la matriz tipo Leopold. En la matriz la magnitud de una interacción en su extensión o escala se describe mediante la asignación de un valor numérico que puede ser positivo o negativo que va desde –10 a –1 y 1 a 10. La importancia de una interacción esta relacionada con la significativa que esta sea, o con una evaluación de las consecuencias probables del impacto provisto, sus valores solo son positivos y van de 1 a 10. La asignación de un valor numérico a la Magnitud y la Importancia de una interacción debe basarse en una valoración objetiva de los hechos relacionados con el impacto provisto (Espinoza, 2001). La matriz puede consultarse en el anexo 4 de este trabajo. Como resultado final los impactos fueron clasificados como significativos cuando su valor va de -6 a -10 y 6 a 10, y los impactos no significativos con valores de -1 a -5 y 1 17 a 5, así la matriz cuenta con 200 interacciones de las cuales 126 pertenecen a los impactos significativos, 74 interacciones pertenecen a impactos no significativos, por último 340 casillas no muestran interacción en el momento del estudio. Resultados de la Matriz tipo Leopold. Las acciones generadoras de impacto pueden ser positivas o negativas, dentro de estas se pueden distinguir, como antes se menciono, las actividades de uso y las actividades de manejo. Acciones generadoras de impacto: a) Actividades de uso del parque b) Actividades de manejo del parque De acuerdo a los resultados obtenidos en la matriz tipo Leopold se detecto un total de 200 interacciones de impactos. A continuación se hace una breve descripción de ellos. a) Actividades de uso del parque: El Vandalismo (Fig. 2, anexo 5), ocasiona 8 impactos conformados por 2 significativos y 6 no significativos. Los actos de vandalismo son evidentes, rocas pintadas, árboles rotulados con navajas, mesas fracturadas y pintadas; los monumentos son utilizados como sanitario, los destruyen, los pintan y los rayan (graffiti), los usan como basureo o hacen fogatas dentro de ellos. Este tipo de actividades trae consecuencias a la flora y la fauna; la flora es cortada para llevársela como recuerdo o la rompen por gusto, en ocasiones extraen hongos sin aprovechamiento. Algunos de estos productos (flora u hongos) son el alimento de la fauna o bien parte de su hábitat, por lo que se ve afectada la relación ecológica, además existen personas que se divierten espantando aves. Caminar y Correr, generan 14 impactos de los cuales 4 son significativos y 10 no significativos. Uno de los impactos mayores se ocasiona en el suelo, este se compacta por la gran cantidad de personas que por ahí caminan o corren, con estas actividades el suelo no sólo se compacta sino que a la vez va perdiendo permeabilidad, lo que con el tiempo provoca la erosión, otro impacto se da en la fauna, pues esta se ahuyenta, afectándose la distribución tanto de aves como de la fauna terrestre, el impacto se da 18 por supuesto también en la flora ya que la gente tiende a extraer flores y plantas que les parecen bonitas sin tener idea de que algunas de ellas están en alguna categoría de protección o son el alimento y hábitat de algunas especies animales, sin embargo también se observan impactos positivos, pues resulta saludable para los visitantes poder hacer ejercicio en dicho lugar. Cocinar (Fig. 3, anexo 5), causa 1 impacto significativo y 3 no significativos, el cocinar a campo abierto por un lado fomenta la convivencia familiar y social, pero genera partículas y gases que afectan la distribución de la fauna y la calidad de la atmósfera. La gente tiende a extraer leña del bosque para hacer las fogatas, lo cual afecta el ciclo biogeoquímico que tiene que sufrir el bosque en la producción de suelo. Además el mal manejo del fuego puede generar incendios. La Convivencia y Recreación (Fig. 4, anexo 5) 21 interacciones, 8 impactos significativos y 13 no significativos Los impactos que representan la convivencia y la recreación son la compactación del suelo (la gente que no sigue las brechas o senderos preestablecidos) y por tanto pérdida de permeabilidad de suelo, erosión (se origina a partir de las dos anteriores) y como resultado perdida de la cubierta vegetal; la convivencia y recreación también generan ruido, alteración a la zona de recreo y a los monumentos históricos, ahuyentamiento de la fauna y con ello se afecta su distribución. Aunado a la recreación las personas tienen poca conciencia y tiran basura a las cañadas, en el bosque, en la zona de recreo y en las veredas. El ruido es otra acción generadora de impactos, (origina 8), de los cuales 4 son significativos y 4 no significativos. El ruido es generado por la gente y por los automóviles. No solo el motor de los coches genera ruido, sino que cuando se estacionan listos para iniciar con la convivencia prenden sus estereos con la música a todo volumen, esto ahuyenta la fauna y por tanto la distribución y sus hábitos. Pasear propicia 5 impactos significativos y 10 no significativos, afecta principalmente a la fauna de manera negativa (distribución), por otra parte impacta de manera positiva a los visitantes ya que es una forma de esparcimiento y relajación por el hecho de admirar el paisaje y disfrutar de la naturaleza. Ciclismo, (4 impactos significativos y 8 no significativos). El impacto esta relacionado con la compactación y la erosión debido a que hay demasiados ciclistas que no siguen los senderos, la fauna se ve afectada en su distribución y sus hábitos, no obstante resulta saludable a los ciclistas el hacer ejercicio en el bosque. Los Incendios, generan 18 impactos, (16 significativos y 2 no significativo), estos pueden ser incendios de tipo natural o provocados, los impactos significativos provocan la eliminación de la cubierta vegetal ocasionando una perdida de habitats para la fauna, provocan una alta contaminación atmosférica, propicia la erosión y disminución de nutrientes, así como la disminución de la recarga de los mantos 19 acuíferos, trae cambios al microclima, ahuyenta a la fauna nativa y migratoria, destruye renuevos (González et al, 1972). La suma de estos impactos provoca un deterioro ambiental considerable ya que va desde la perdida de la belleza paisajística hasta la perdida del bosque. La Fauna Nociva (Fig. 5, anexo 5; perros o gatos) exhibe 7 impactos representados en 3 significativos y 4 no significativos. Estos animales ejercen una presión considerable sobre la fauna nativa, pues se ha visto corretear venados (Mandujano y Arellano, 1990) y tlacuaches según comentarios de los guardabosques encuestados. Plagas, generan 6 impactos, todos ellos significativos. Las plagas presentes en el parque son principalmente el barrenador y el descortezador* que han afectado directamente la vegetación del parque, lo cual perjudica las relaciones ecológicas y cadenas tróficas. Sabido y Veraza (1992) reportan diversos géneros de microlepidópteros barrenadores** de yemas y brotes del oyamel. Cabe mencionar que debido a la tala ilegal, los incendios y fenómenos meteorológicos como el del año 2002 existen demasiados troncos tirados, ramas, etc. lo cual favorece el incremento en el número de individuos de una o varias poblaciones que utilizan la madera en alguna de las diferentes etapas de descomposición presentándose entonces como plagas, cuando en realidad no lo eran o inclusive eran favorables en el ciclo de descomposiciónde la madera. *Descortezador (Gutiérrez y Resendiz, 1994) • Dendroctonus adjuntus **Barrenadores (de Yemas del oyamel): Familia Tortricidae • Sparganothis sp • Harmologa sp **Barrenadores (de Brotes de oyamel): • Epinotia sp • Archips sp • Episimus sp • Harmologa sp 20 Invasión de malezas (Fig. 6, anexo 5), enfermedades causadas por hongos y plantas parásitas, ocasiona 11 impactos, 7 de ellos significativos y 4 no significativos; afecta principalmente a la vegetación nativa, al presentarse una competencia entre flora nativa y maleza, esta última al ocupar su espacios produce pérdidas tanto en calidad como en productividad y en ocasiones desplaza a la vegetación natural; se tienen también enfermedades foliares causadas por hongos de la familia Hipodermataceae y la presencia del muérdago enano (Arceuthobium vaginatum) en pino (Pinus hartwegii) (Gutiérrez y Reséndiz, 1994), que igualmente producen una baja productividad y calidad afectando las relaciones ecológicas. La Generación de Residuos Sólidos (21 impactos de los cuales 15 son significativos y 6 no significativos. El impacto se dirige al paisaje ya que se encuentra basura en bolsas las cuales son dispersadas por perros y gatos en toda el área (caminos, área de recreo, cañadas, (fig. 7, anexo 5) aunque se cuenta con botes contenedores, estos no son suficientes para la cantidad de basura generada por los visitantes. La basura, al esparcirse en el bosque, con el tiempo va alterando los elementos característicos del lugar y atrayendo moscas, ratas, etc. que a su vez afectan la distribución de la fauna nativa, así como las relaciones ecológicas, o bien la basura altera las características del suelo y el ciclo biogeoquímico puede modificarse y como consecuencia la perdida de organismos degradadores y a la larga la perdida de vegetación afectando la infiltración del agua al manto freático. Extracción ilegal de Flora y Hongos, (Fig. 6, anexo 3) exhibe 12 impactos, todos significativos. La gente extrae los pequeños brotes de pinos, sus frutos y recolecta las orquídeas que se encuentran en protección según la NOM-059-ECOL-2001, igualmente corta flores, hongos de la madera (que por su aspecto son considerados raros y bonitos); hojas, frutos, ramas, etc. La masiva extracción puede tener consecuencias muy visibles en las relaciones ecológicas. Extracción ilegal de Fauna, provoca 8 impactos, todos ellos significativos Los impactos se deben a la extracción de especies que se encuentran en cualquier categoría de protección, como es el caso de la rana de árbol, la salamandra y la que no esta en categoría de riesgo como la ardilla, sin contar que los pájaros, murciélagos y algunos mamíferos dispersan las semillas (González etal. 1972). Extracción ilegal de Suelo (hojarasca), genera 7 impactos, en su totalidad significativos. Los visitantes y colonos recolectan hojarasca en costales, que después son vendidos y en algunos casos los ocupan para sus jardines, esto favorece la erosión del suelo, propiciando la perdida de cobertura vegetal, cuya repoblación es lenta, ocasionando la disminución de la recarga del manto acuífero. 21 b) Actividades de manejo del parque Reforestación, ocasiona 17 impactos, 16 significativos y 1 no significativo. La reforestación bien planeada da buenos resultados proporcionando un aumento en la cobertura vegetal y en la cantidad de hábitat disponibles para la fauna (González, 1972). También favorece la distribución y la diversidad. Aunado a estos factores biológicos surgen los factores físicos que benefician la composición y la formación de suelo, incrementa el valor del paisaje, de la calidad del aire y se reestablecen los microclimas necesarios para las funciones vitales tanto de la flora como de la fauna; se recarga el manto acuífero, se reestablecen las relaciones ecológicas. La Vigilancia, provoca 3 impactos, 1 significativo y 2 no significativos. Aquí todos los impactos son positivos ya que genera empleo, ayuda a cuidar la fauna, flora, así como la zona de recreo y monumentos, mantiene el orden. La Conservación y Reproducción de Especies, causa 9 impactos, todos significativos positivos, se cuenta con un área dedicada a la reproducción del venado cola blanca y el pecari, así mismo cuenta con senderos demostrativos de la vegetación más representativa del área cercada con malla para que la fauna feral (nociva) no se coma a la fauna ahí existente, también se cuenta con un programa de educación ambiental. Matriz de Mc Harg -Para la elaboración de la matriz de Mc Harg se tomaron las actividades generadoras de impacto que contaban con más de seis impactos significativos resultantes de la Matriz tipo Leopold, tal es el caso de la generación de residuos sólidos, la extracción ilegal de flora, fauna, hongos y suelo, la invasión de malezas, la recreación, servicios, reforestación y, la conservación y reproducción de especies. Y por otro lado El grado de Resistencia que consta de los siguientes puntos: Obstrucción, Muy grande, Grande, Media, Débil y Muy débil. También se considero la Perturbación del Impacto que comprende: Alto, Mediano y bajo. La Amplitud del Impacto (regional, local o puntual), se determino la Importancia del Impacto en Mayor, Medio, Menor o nulo, así como las características del impacto como Reversible o Irreversible. Las actividades generadoras de impacto con un grado de resistencia Grande, Muy grande y de Obstrucción y con una perturbación del impacto alto y medio son en este caso: 22 o Extracción ilegal o Incendios o Reforestación (aumento de biomasa) o Conservación y Reproducción de especies (especies bajo protección) La matriz de Mc Harg puede consultarse en el anexo 4 del presente trabajo. Resultados de la Matriz de Mc Harg. El impacto ocasionado por la extracción ilegal, de fauna principalmente, puede ser irreversible, ya que varias especies se encuentran bajo protección especial. Al extraer fauna, flora, hongos y suelo se alteran los ciclos biogeoquímicos, provocando perdida de la diversidad, modificación de la distribución y afectación de la riqueza especifica, alteración de los microclimas, perturbación de las cadenas tróficas y las relaciones ecológicas; especies oportunistas pueden ocupar nichos que originalmente no les correspondían generando plagas, malezas y parásitos, ocasionando baja productividad y calidad en la producción de biomasa e inclusive perdida de cobertura vegetal induciendo la erosión, compactación de suelo y desabasto del manto freático, además de la perdida del valor paisajístico, pues la remoción del bosque por otra vegetación (si es que sucede) afecta inevitablemente el balance de calor atmosférico (Rodea Castro, 1987). Incendios, la propagación libre y no programada del fuego sobre la vegetación de los bosques afectan los combustibles naturales situados en estas áreas boscosas, cuya quema no estaba prevista, afectando indiscutiblemente, las vidas humanas (SEMARNAP, 2000), además de la destrucción de volúmenes de madera, impactando negativamente la calidad del aire. Al destruirse la vegetación, el suelo queda expuesto a la erosión 1 por el viento y la lluvia. Se destruye el hábitat de la fauna silvestre exponiéndola al ataque de otros depredadores. El producto de la combustión de la vegetación genera humos que contienen carbono y otros elementos nocivos al medio ambiente, lo que incrementa el efecto invernadero en la atmósfera terrestre. Al no haber vegetación, el agua de lluvia no es retenida, lo que evita su filtración al subsuelo y por tanto la descarga de los mantos freáticos (agua subterránea). Se destruye el hábitat de la fauna silvestre exponiéndola al ataque de otros depredadores. 1 Erosión y disminución de nutrientes,así como la disminución de la recarga de los mantos acuíferos, trae cambios al microclima, ahuyenta la fauna nativa y migratoria, destruye renuevos (González et. al., 1972). 23 El producto de la combustión de la vegetación genera humos que contienen carbono y otros elementos nocivos al medio ambiente, lo que incrementa el efecto invernadero en la atmósfera terrestre. Al quemarse la vegetación se eliminan las plantas que generan oxígeno, afectando también el clima del lugar y se queman las yemas de renuevo. Por otro lado los efectos causados por lo incendios forestales a los ecosistemas forestales tienen diversas manifestaciones y no necesariamente son negativos, ya que el fuego en algunos casos también beneficia a los recursos forestales. Entre los efectos benéficos podemos mencionar que después del incendio se propicia rebrotes; se facilita la germinación de las semillas de algunas especies de árboles; se abate el combustible ligero (pastos, hojarasca, hierbas, etc.), evitando o disminuyendo la presencia de incendios de grandes magnitudes. La Reforestación representa un paso muy importante en la recuperación de esta área natural protegida, no solo se ve reflejado en el aumento de la biomasa, sino que la presencia de las áreas verdes dentro o cerca de una zona urbana son elementales al intervenir en la disminución del ruido y al actuar como cinturones de protección al flujo del viento evitando tolvaneras, captan agua, son reservas de carbono, resguardan especies (germoplasma) y mantiene el balance del calor atmosférico. Por otro lado contribuyen a la generación de habitats para la fauna, producción de alimento, incremento en la captación hídrica y una mejor regulación del CO2. Incremento del valor paisajístico, belleza escénica y es un lugar de esparcimiento familiar, área de deportes, convivencia y recreación. La conservación y la reproducción de especies que en el parque se realiza (flora y fauna) tiene como objetivo principal reproducir especies nativas, con la finalidad de incorporarlas a esta zona boscosa (Villareal et al 1997). El criadero se encuentra cerca del Exmonasterio el cual concentra una biodiversidad de flora y fauna representante del área en la cual se ofrece al visitante fomentar una conciencia ambiental (planeta.com/ecotravel/parques). Redes de Sorensen: Se construyen a partir de la lista de actividades antes realizadas (matrices) para establecer la relación causa-condición–efecto cuya finalidad es reconocer la serie de impactos acumulativos o indirectos a futuro. 24 Las redes pueden ser empleadas para integrar los impactos y sus consecuencias a través de la identificación de las interacciones que existen entre las acciones causales y los factores ambientales que reciben el impacto, incluyendo aquellas que presentan sus efectos secundarios terciarios e inclusive los cuaternarios de una forma ponderada (Espinoza 2001). Para integrar los elementos más significativos de las matrices se tomaron las actividades que presentaron un mayor número de impactos significativos. Las redes construidas del presente estudio se encuentran en el anexo 4. A continuación (tabla 1) se enlistan cada uno de los impactos presentados en las redes con su respectivo valor de probabilidad de ocurrencia, magnitud e importancia y en la tabla 2 el resultado del impacto pesado detectado en la zona de trabajo en el momento del diagnostico. Clave Impacto Probabilidad Magnitud Importancia A Generación de residuos sólidos 1 -10 10 A1 Alteración de las características del suelo 0.8 -9 9 A2 Perdida de cubierta vegetal 0.7 -6 8 A3 Compactación e Impermeabilidad del suelo 0.6 -5 5 A4 Erosión 0.4 -4 2 A5 Desabasto al manto acuífero 0.2 -2 2 A6 Disminución de la biomasa 0.6 -7 6 A7 Poca captación de CO2 0.5 -5 4 A8 Aumento en los niveles de contaminación atmosférica 0.3 -2 2 A9 Afectación en la distribución de la fauna 0.5 -5 4 A10 Perdida de microorganismos degradadores 0.7 -6 7 A11 Perdida en la productividad del suelo 0.4 -5 5 B Extracción ilegal de fauna 0.7 -10 10 B1 Eliminación de recursos 0.4 -6 8 25 genéticos B2 Deterioro de las relaciones ecológicas 0.5 -5 7 C Extracción ilegal de flora y hongos 1 -8 8 C1 Perdida de la diversidad 0.6 -6 7 C2 Afectación en las relaciones ecológicas 0.4 -4 3 C3 Daño en las cadenas tróficas 0.4 -4 3 D Servicios que brinda el parque 1 8 5 D1 Caminos 0.7 5 4 D2 Fácil acceso 0.5 3 3 D3 Aumento en el número de visitantes 0.2 2 2 D4 Infraestructura 0.7 5 4 D5 Mayor comodidad a los visitantes 0.5 3 3 D6 Ingresos económicos al parque 0.2 2 2 E Reforestación 1 10 10 E1 Recuperación de cubierta vegetal 0.7 9 7 E2 Recuperación de suelo 0.6 7 6 E3 Restauración de elementos característicos del lugar 0.6 7 6 E4 Aumento en biomasa 0.4 5 3 E5 Incremento en el valor paisajístico 0.6 7 6 E6 Aumento de la diversidad 0.6 7 6 E7 Distribución de la fauna 0.4 5 3 E8 Reestablecimiento de las 0.2 3 2 26 relaciones ecológicas F Recreación 1 7 7 F1 Esparcimiento y contacto con la naturaleza 0.6 4 5 F2 Conocimiento del entorno y respeto al mismo 0.3 2 3 F3 Mayor interés en los recursos naturales y su cuidado 0.1 1 2 F4 Convivencia 0.5 4 2 F5 Mejoría en la relación entre humanos 0.2 1 2 F6 Mejoría en las características biopsicosociales del visitante 0.1 0 1 G Conservación y reproducción de especies 1 8 10 G1 Reestablecimiento de elementos físicos (suelo, atmósfera) 0.5 6 9 G2 Regulación de condiciones atmosféricas y climáticas 0.3 3 6 G3 Mejor calidad de vida 0.2 2 5 G4 Reestablecimiento de elementos biológicos(flora, fauna) 0.9 7 9 G5 Conservación de especies de interés o bajo protección 0.5 6 8 G6 Reestablecimiento de relación ecológica, diversidad, abundancia, distribución, atractivo turístico 0.3 2 7 H Incendios 1 -10 10 H1 Daño en las estructura del suelo 0.6 -5 8 H2 Alteración de los elementos característicos del suelo 0.5 -4 5 27 H3 Disminución de los nutrientes 0.2 -3 3 H4 Afectación de la productividad del suelo 0.1 -1 2 H5 Inicia proceso de compactación 0.4 -2 3 H6 Favorece la erosión hídrica y cólica 0.2 -1 2 H7 alteración de la atmósfera 0.7 -3 6 H8 Dispersión de partículas suspendidas 0.5 -2 3 H9 Modificación al microclima 0.4 -1 2 H10 Afecta el clima del lugar 0.2 -1 2 H11 Aumento del efecto invernadero 0.1 -1 2 H12 Disminución de la diversidad 0.6 -5 7 H13 Se modifica la distribución de la fauna 0.6 -4 7 H14 Modificación y/o perdida de hábitat de la fauna 0.6 -6 7 H15 Fauna expuesta a depredadores 0.5 -4 6 H16 Reducción de los recursos genéticos 0.3 -1 3 H17 Combustión de la madera/Reducción de la cobertura arbórea 0.8 -6 8 H18 Disminución de la biomasa 0.6 -4 7 H19 Perdida de renuevos 0.8 -8 8 H20 Se afecta el crecimiento de los árboles 0.5 -5 6 H21 Disminuye la captación del Carbono 0.7 -7 6 H22 Reducción de la belleza escénica y de su valor 0.6 -6 7 28 recreativo H23 Favorece la invasión de especies indeseables 0.6 -5 6 H24 Posibilitan lesiones y fallecimiento de combatientes 0.8 -3 7 H25 Coadyuvan a la deforestación y degradación de las áreas forestales 0.7 -5 6 H26 Se facilita la germinación de las semillas 0.6 5 8 H27 Propician rebrotes 0.6 5 8 H28 Aumento de la biomasa (Alimento para algunas especies) 0.4 4 5 H29 Se abate el combustible ligero (pastos, hojarasca, hierbas, etc.) 0.8 3 5 H30 Evita o disminuye la presencia de incendios de grandes magnitudes 0.5 1 4 Tabla 1, Lista de los impactos presentados en las redes de Sorensen, cada uno con su valor de probabilidad de ocurrencia, magnitud del impacto y valor de importancia Rama Probabilidad de ocurrencia del impacto por rama Registro del Impacto de la Rama Registro del Impacto pesado por rama A5 0.026 -270 -7.02 A8 0.05 -295 -14.75 A9 0.168 -291 -48.888 A110.224 -248 -55.552 B2 0.14 -183 -25.62 B3 0.14 -183 -25.62 29 C2 0.24 -118 -28.32 C3 0.24 -118 -28.32 D3 0.07 73 5.11 D6 0.07 73 5.11 E2 0.42 205 86.1 E4 0.168 220 36.96 E5 0.42 205 86.1 E8 0.033 226 7.458 F3 0.018 28 0.504 F6 0.01 10 0.1 G3 0.03 82 2.46 G6 0.135 125 16.875 H4 0.006 -161 -0.966 H6 0.024 -158 -3.792 H9 0.14 -116 -16.24 H10 0.07 -116 -8.12 H11 0.035 -116 -4.06 H12 0.6 -125 -75 H13 0.6 -118 -70.8 H16 0.09 -159 -14.31 H18 0.48 -166 -79.68 H20 0.4 -184 -73.6 H21 0.7 -132 -92.4 H22 0.6 -132 -79.2 H23 0.6 -120 -72 H24 0.8 -111 -88.8 30 H25 0.7 -120 -84 H26 0.6 -50 -30 H28 0.24 -30 -7.2 H30 0.4 -71 -28.4 Registro del impacto pesado (total) -815.881 Tabla 2, Se muestran los valores por rama de la probabilidad de ocurrencia, el registro del impacto y el registro del impacto pesado. El registro del impacto pesado es de -815.881, resultado de las 36 ramas que se formaron en las redes, este resultado engloba el impacto que generan todas las actividades arriba mencionadas desde las enlistadas en la matriz tipo Leopold, en la matriz de Mc Harg y las redes de Sorensen. Se observa que del total de las 36 ramas que se formaron de las redes, 26 presentan un impacto pesado negativo y 10 ramas presentan un impacto pesado positivo. VII. Discusión En relación a los resultados de flora y fauna se puede resumir que la riqueza de especies se la debemos a que México se encuentra enclavado en una provincia que abarca parte del Altiplano y del Eje Volcánico Transversal (Cevallos y Galindo, 1984). Para la flora se reportan 252 especies repartidas en 55 familias, siendo la familia Asteraceae la más representativa con 58 especies (anexo 2, listado florístico); para la fauna se reportan 122 especies, sobresaliendo las aves con 83 especies en total (anexo 2, listado faunístico). Del total de las especies animales reportadas para el Parque Nacional Desierto de los Leones, el 11.47% se encuentra en alguna de las categorías de la NOM-059-ECOL- 2001, además se tienen 30 especies endémicas de vertebrados, que representan el 22.9% de las especies reportadas para el ANP. De estas, Amphibia y Reptilia presentan mayor porcentaje con 100% de endemismos, seguida de Mammalia, con 18.5% y Aves con 10.9 % (CONANP, op.cit). En lo que se refiere a las Aves, cabe resaltar que, el Parque alberga 9 especies endémicas, 6 semiendémicas y 5 cuasiendémicas para México (CONANP, op.cit) 31 Del total de aves registradas, 25.8% corresponde a aves migratorias, lo que sobrepasa los porcentajes de aves migratorias reportadas en otros bosques de características similares. En cuanto a las especies de mamíferos reportadas para el Parque, 5 son endémicas para México, una pertenece al orden Lagomorpha, Sylvilagus cunicularius y cuatro son del orden Rodentia de las familias Geomydae y Muridae, de estas, 2 de ellas están restringidas a la zona del Eje Neovólcanico Transversal, Reithrodontomys chrysopsis y Neotomodon alstoni; mientras que Peromyscus melanosis sobrepasa esta región (CONANP, 2004). Respecto al grupo de los murciélagos, las cuatro especies registradas representan el 100% de las reportadas para la Sierra del Ajusco (Aranda y colbs, 1980), todas insectívoras de vuelo, por lo que son de suma importancia para el control de posibles plagas de insectos. El Parque Nacional Desierto de los Leones es uno de los últimos recintos naturales donde se conserva una población importante de venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en el Valle de México (Vargas 2002), esto es debido a las características particulares que el lugar ofrece, como el alimento, resguardo y protección, cuerpos de agua disponibles todo el año, de hecho en 1984 Ceballos y Galindo señalan que es la población mas numerosa que resta en la Sierra del Ajusco. Por otro lado en 1983 el Departamento del Distrito federal observo que la masa arbórea existente en el Parque equivalía apenas al 71.38% del volumen que se había observado 70 años antes; se comprobó igualmente que en este lapso ganaron terreno las especies latifoliadas en contra de las coníferas, también en ese año se observo que sólo el 77% del volumen de la madera total estaba sano y que el resto presentaba una serie de daños. Las dos coníferas mas importantes en este bosque para 1987 fueron Abies religiosa y Pinus hartwegii con un volumen dañado para el primero del 28%, mientras que para el segundo del 19% (Vázquez op. Cit. En Jiménez, 2005) y es que los métodos de destrucción y perturbación de la vegetación han sido diversos, algunos de ellos de impacto directo y otros indirectos. Entre los caben mencionar como principales: el desmonte, la tala desmedida, los incendios y la explotación selectiva de algunas especies útiles. Los segundos tienen que ver principalmente con la modificación o el ambiente ecológico necesario para el desarrollo de una determinada comunidad biótica, causando la desaparición automática; aquí puede citarse, entre otros la erosión o al cambio de las características del suelo o las modificaciones del régimen hídrico de la localidad y a veces al clima mismo y la contaminación del aire y del agua (Rzedowski, 1988), lo cual se puede corroborar en el informe de servicio social de Arce y García (1990) en el cual señalan que por efecto de la contaminación de lluvia ácida se detectó un gran deterioro en las principales especies forestales del parque, y es que a finales de la década de los 70’s, se empezó a ver que los patrones de mortalidad del bosque de oyamel en el Parque Nacional Desierto de los Leones no correspondían con los agentes de destrucción ya conocidos y sufridos por este; los síntomas de declinación y sus intensidades variaron de acuerdo con las masas forestales, los tipos de bosque y las localidades (Jiménez, 2005). Los síntomas siempre son decoloración, pérdida de agujas, disminución de la biomasa tanto radicular como aérea, así como del crecimiento anual, la caída prematura de hojas 32 adultas en las coníferas y aún de hojas verdes, aumento de la susceptibilidad al ataque de insectos y enfermedades, la caída de retoños y formación de copas distorsionada, culminando generalmente en la llamada muerte descendente de los árboles, sean estos dominantes o dominados. Los ejemplares de flora identificados en el presente estudio se pueden consultar en el anexo 2, es posible encontrar manchones de encino de evidente carácter secundario, aunque se ha sugerido que la destrucción del bosque de oyamel clímax debe seguir una fase de gramíneas amacolladas (zacatoni) a la que continuara una de arbustos (enebros, jarilla, encinos, madroños, monzanifa, sauces o ahuejotes), para que después se establezca un bosque de encinos que dará paso a uno de pinos y finalmente vuelva a aparecer el oyamel (Vázquez, 1987). En lo referente a las encuestas realizadas del total de visitantes poco mas del 80% de los turistas del Parque Nacional provienen del Distrito Federal, casi la mitad de ellos visita el lugar esporádicamente, este último dato se acerca al presentado por Enríquez en 1976, el cual señala que el 74% del total de los turistas realizaba solo 5 visitas por año y un 23% entre 6 y 11 visitas anuales, aunque un17.5% de personas llevan mas de 30 años el lugar. A las personas que llevan mas de 10 años visitando el parque se les pregunto si consideraban que la fauna era la misma de años atrás a lo que el 86.5% afirmo que ha disminuido y se ha ahuyentado por la cantidad de personas que visitan el lugar, el ruido que se genera, la contaminación, etc. pues las actividades que ahí realizan propician que la fauna se aleje a partes mas seguras para su resguardo. A esta aseveración se debe agregar que la falta de vigilancia en el lugar incrementa los actos de vandalismo y la extracción ilegal de la fauna, así como el abandono de fauna nociva en el lugar (perros ygatos). En 1976 al igual que ahora los visitante prefieren consumir alimentos que ellos mismos preparan en sus hogares, pues en aquellos años el 81% lo hacia y actualmente el 86% lo continua haciendo, ya que resulta más económico y limpio. Actualmente en un día de fin de semana no vacacional se recogen 3 000 toneladas de residuos sólidos dentro del parque, si se toma en cuenta que estas 3 000 toneladas son las que deja el 77.25% del total de los visitantes, y el otro 22.75% de los turistas se lleva la basura que genera a su casa, entonces en realidad se están generando 3 883.495 toneladas de basura en un día. Ahora bien, en un día del período vacacional se levantan 6 000 toneladas de residuos sólidos, pero igualmente esta cantidad solo corresponde al 77.25% de la población que visita el área (hasta 40 000 personas en un día festivo (com. per. lic. García, 2005), la cantidad de basura generada en total en un día del período vacacional es de aproximadamente 7 766.990 toneladas a las que se le tiene que dar manejo. Es importante resaltar que Enríquez (1976) reporta que el 40% del total de los visitantes depositaba la basura en los contenedores del parque, (actualmente mas del 70% y además la separan en orgánicos e inorgánicos), un 30.5% se la llevaba a su casa (hoy en día poco mas de un 20%), en la actualidad el turista no solo esta mas conciente de la importancia de no tirar basura sino que además sabe que es necesario e importante separar los residuos en orgánicos e inorgánicos, esto hay que resaltarlo pues al día solo laboran 13 personas de limpieza 33 en todo el parque, concentrándose claro esta, en las inmediaciones del ex-monasterio y en las zona donde hay mesabancos y asadores . La seguridad del parque es un aspecto muy criticado por parte del turismo, antes ya se menciono que 12 o 13 guardabosques se encargan de cuidar 1 529 ha., y es que estos se concentran principalmente el área del ex- convento, ya en los años 70’s la gente señalaba que hacia falta vigilancia (Enríquez, 1976 y Alaniz, 1976). En su reporte de tesis Enríquez menciona que el 52.5%2 de la población encuestada enfatiza que la seguridad era escasa, un 31% dice que es regular y el 16.55 restante afirma que es buena, en nuestros días el 57.5% b de los visitantes afirma por experiencia propia que el parque es un lugar seguro, 22% dice que es poco seguro, un 16.5 % afirma que es muy seguro y el 4% opina que es nada seguro. No se tienen registros de cuáles eran los recursos naturales que mas se saqueaban años atrás, actualmente el producto mas arrasado es la leña, utilizada para hacer fogatas dentro del mismo parque, le siguen el suelo (hojarasca y tierra para plantas), flora (plantas de uso terapéutico e importancia medica y/o de ornato), fauna (aves, ardillas, etc.), hongos (comestibles y a veces sin aprovechamiento). En el año 1976 Alaníz Díaz reporto algunos de los aspectos del Impacto Ambiental que estaba sufriendo el Parque Nacional, entre los que menciona que un día de fin de semana se tenía una afluencia de 700 visitantes, actualmente 10 000, un día festivo la cantidad era de 8 000 a 10 000 visitantes y actualmente es de 40 000 aproximadamente, este dato hace notar que la afluencia de gente ha aumentado en un 900% aproximadamente, Alaníz nota que de 1938 a 1976 el número de visitantes aumento un 70%, entonces de 1938 a la fecha el aumento es de casi el 1000%, por tanto el impacto al lugar cada vez es mayor y según nuestro resultado es muy negativo. Los visitantes consideran el parque un lugar para descansar, convivir y estar en contacto con la naturaleza, otros lo utilizan para realizar actividades deportivas y algunos otros sólo para ingerir bebidas alcohólicas, como sea ellos tiene una percepción del grado de conservación del área, el 58.5% considera esta poco degradado, el 21.25% dice que esta intacto y el 19.25% lo ve muy degradado, esto va en función de sus conocimientos del la zona y el tiempo que llevan de visitarlo. De acuerdo con los datos arrojados por la matrices y las redes se detecto un registro de impacto pesado de -815.881, resultado de las 36 ramas que se formaron en las redes, este dato engloba el impacto que generan todas las actividades mencionadas En el año 2002 Esqueda García realizó un diagnostico ambiental en las inmediaciones del ex-monasterio del Parque Nacional Desierto de los Leones cuyo resultado del 2 En los 70’s prácticamente la mitad del turismo consideraba al parque un lugar con muy poca seguridad y por tanto peligroso, actualmente prácticamente la misma cantidad de gente afirma que es un lugar seguro, dato que refleja el trabajo del guardabosques en el área. 34 impacto pesado fue de -640.068, la diferencia es de -175.813, lo cual indica que las actividades de mayor impacto negativo identificadas en el momento del presente estudio fueron los incendios, la generación de residuos sólidos y la extracción ilegal de los recursos naturales3; las actividades de impacto positivo resultaron ser la reforestación, la conservación y reproducción de especies y, la convivencia y recreación, el impacto pesado detectado en este estudio indica que hay una alta presión ejercida por los impactos negativos, en este caso los incendios aunque pueden ser de tipo natural o provocados ya que inducen la eliminación de la cubierta vegetal ocasionando una perdida de habitats para la fauna, provocan una alta contaminación atmosférica4, propicia la erosión y disminución de nutrientes, así como la disminución de la recarga de los mantos acuíferos, trae cambios al microclima, ahuyenta a la fauna nativa y migratoria, destruye renuevos (González et al, 1972). La suma de estos impactos provoca un deterioro ambiental considerable ya que va desde la perdida de la belleza paisajística hasta la perdida del bosque. El impacto pesado negativo en el Paraje El Portillo es debido en parte a un mal manejo del área, a un plan inexistente del control de visitantes, a una reforestación mal planeada, a una alta acumulación de basura5 y a un deficiente plan de manejo y vigilancia, no obstante, la reforestación6, conservación y reproducción de especies, equivalentemente la recreación y los servicios que presta el parque son positivos pero no suficientes para mitigar los impactos negativos detectados en el momento del diagnostico. Sin embargo las plagas, la invasión de malezas o plantas parasitas no registraron un impacto negativo muy marcado en comparación con la generación de residuos o los incendios, estos en conjunto pueden provocar un cambio importante en la ecología del 3 Los impactos se deben a la extracción de especies que se encuentran en cualquier categoría de protección, como es el caso de la rana de árbol, la salamandra y la que no esta en categoría de riesgo como la ardilla, sin contar que los pájaros, murciélagos y algunos mamíferos dispersan las semillas (González etal. 1972). 4 La exposición del bosque en forma crónica a los contaminantes atmosféricos, puede conducir a una reducción de la productividad y la biomasa (alterando la composición de las especies o bien a la estructura de la comunidad), a incrementar el daño por insectos o por enfermedades microbianas y a incrementar la mortalidad (Rodea Castro, 1987). 5 El impacto se dirige al paisaje ya que se encuentra basura en bolsas las cuales son dispersadas por perros y gatos en toda el área (caminos, área de recreo, cañadas) aunque se cuenta con botes contenedores, estos no son suficientes para la cantidad de basura generada por los visitantes. La basura, al esparcirse en el bosque, con el tiempo va alterando los elementos característicos del lugar y atrayendo moscas, ratas, etc. que a su vez afectan la distribución de la fauna nativa, así como las relaciones ecológicas, o bien la basura altera las características
Compartir