ANALISIS CAMPO SEMANTICO Y CONNOTACION

Vista previa del material en texto

Análisis: Campo semántico y connotación.
La comunicación es parte innata del ser vivo. Todos los seres vivos se comunican de una u otra 
manera. De esta manera, al ser un ser vivo el ser humano también se comunica. Sin embargo, esta 
comunicación difiere de la de los otros seres vivos al utilizar la lengua y las palabras que la 
conforman ya sean habladas o escritas.
Así la lengua se ha convertido objeto de estudio tanto de la ciencia lingüística como de las demás 
ciencias del lenguaje. La lengua el estar activa y no pasiva, hace que el estudio de las palabras que 
la conforman sea exhaustivo y a la vez sorprendente. Exhaustiva en el sentido de que la lengua y 
sus componentes estás siendo usados y sorprendente porque una palabra puede tener más de un 
sentido dependiendo de factores como el tiempo, el lugar de pronunciación e incluso la forma de 
pronunciar la palabra.
De ahí la necesidad de tener una disciplina especializada en el sentido de las palabras. Esta 
disciplina es la semántica. La semántica puede ser definida de la siguiente manera: “La semántica es
el estudio del sistema significante que es el lenguaje, el cual sirve como modelo para el estudio de 
los demás sistemas. 
La semántica tiene por objeto de estudio los universales del sentido lingüístico: es válida para todas 
las lenguas naturales, aunque cada una de las lenguas particulares tenga sus reglas y sus propias 
realizaciones.” (Diccionario de lingüística). Como se puede ver, la semántica ayuda a precisar y 
clasificar el sentido de las palabras que conforman la lengua. Una forma de hacer esta tarea es a 
través de los análisis sémicos de las palabras, pero, como es tarea imposible colocar en relación 
todos los significados de todas las palabras (semema), los expertos han ideado el concepto que se 
llama “campos semánticos” para clasificar los sememas que están en relación.
Para esto es necesario definir lo que es un sema. Bernard Pittier (citado en el diccionario de 
lingüística) define el sema como: “el rasgo semántico pertinente o la unidad mínima de 
significación”. Esto quiere decir que cualquier rasgo que de significación a una palabra es un sema. 
Se difiere del semema en que este último es el conjunto de todos los semas de una palabra. De esta 
forma, la creación de los campos semánticos ayuda en los estudios de los análisis sémicos de las 
palabras.
El campo semántico para analizar es el de los perros. Si partimos de lo general a lo específico, 
comenzaremos con los seres vivos como la clasificación más general de los habitantes de este 
planeta. Ahora para empezar a delimitar el campo de estudio dividimos a los seres vivos en 
mamíferos enseguida dividimos a los mamíferos en acuáticos y terrestres. Seguimos delimitando el 
campo de estudio al subdividir los mamíferos terrestres en varios grupos dentro de los cuales se 
encuentran los caninos. Ahora bien, con la clasificación de los caninos el campo de estudio ya es 
más específico sin embargo los caninos se pueden todavía subdividir en salvajes y domésticos, de 
esta manera es como llegamos a nuestro campo de estudio que son los perros. Esto se ve reflejado 
en el siguiente esquema:
Ahora es necesario distinguir las características que tienen los perros en común por medio de una 
tabla comparativa:
Como se puede ver en la tabla, los perros, aunque tienen varias características en común, estas van 
difiriendo de acuerdo a la raza. Cabe aclarar que este pequeño análisis de campos semánticos es 
breve y no incluye todas las razas de perros ni todas las características sin embargo es una muestra 
de cómo se realizan los campos semánticos. Asimismo, también hay que tener en cuenta todos los 
elementos relacionados con los perros para obtener todas las características del campo semántico. 
He aquí algunas:
Fidelidad Docilidad
Agresividad Protección
Enfermedad Asistencia
Pobreza Defensa
Dificultades Amistad
Como se puede apreciar estos son algunos conceptos relacionados con los perros en general. Es 
importante tenerlos en cuanta ya que estos conceptos ayudarán en el posterior análisis connotativo 
de algunas oraciones, como partes del corpus que incluyen la palabra perro. Ahora bien, hasta ahí 
llega el estudio del campo semántico de los perros más es posible tomar la palabra perro y realizar 
un análisis de significación connotativa al usar la palabra en frases como las siguientes:
Te quedaste como el perro de las dos tortas.
Perro que ladra no muerde.
Con dinero, baila el perro.
Defenderé el peso como un perro.
Antes de comenzar con el breve análisis de las frases, es necesario revisar sucintamente las 
definiciones de los conceptos connotación y denotación. 
Denotación: “Para algunos autores la denotación es algo que se dice de los términos. Para otros es 
algo que se dice de los conceptos. En ambos casos, empero, lo que el término o el concepto denotan
son entidades. A su vez, éstos pueden concebirse o como individuos o como pensamientos de las 
entidades, esto es, como conceptos-objetos. Nosotros hablaremos de la denotación como algo que se
refiere a los términos; en cuanto a lo denotado, lo consideraremos como una entidad o entidades, sin
pronunciarnos respecto al status ontológico de ellas.
Usualmente se contrapone la denotación a la connotación. Mientras la primera indica la referencia 
del término a las entidades correspondientes, la segunda indica las notas constitutivas del propio 
término. Por este motivo se admite generalmente que la denotación es equivalente a la extensión. 
Puede advertirse fácilmente que hay relación inversa entre denotación y connotación, de modo que 
un término denota tanto más cuanto menos connota, y connota tanto más cuanto menos denota. Así,
el término ‘hombre’ denota más que el término ‘árabe’, y éste connota más que el término 
‘hombre’. Puede advertirse asimismo que hay casos en los cuales la denotación o la connotación 
desaparecen. Así, puede haber una connotación no poseída por ninguna entidad, o puede haber 
denotación en ciertos términos –como ocurre con los pronombres demostrativos– que no poseen 
ninguna connotación.” (Ferrater, 1969).
Connotación: “Autores como Ogden y Richards rechazan por motivos diversos la distinción clásica 
entre denotación y connotación por cuanto, a su entender, ni el denotar ni el connotar pueden ser 
usados como si fuesen una relación simple o una relación fundamental. Por ejemplo, en lo que toca 
a la denotación observan que ninguna palabra tiene denotación aparta de alguna referencia que 
simboliza, pues las relaciones entre la palabra y la cosa son indirectas y casuales. En cuanto a 
connotación, las propiedades de que se habla no se encuentran, señalan, en ninguna parte, por ser 
entidades ficticias simuladas por la influencia que ejerce la mala analogía con la cual tratamos 
ciertas partes de nuestros símbolos como si fuesen símbolos completos. Pues tales autores suponen 
que las únicas entidades que hay en el mundo son propartida things, sólo simbólicamente 
distinguibles en propiedades y cosas”. (Ferrater, 1969)
Como se puede apreciar la connotación es un concepto que barca muchos aspectos de ahí que 
Gutiérrez Ordoñes (1996) señala los siguientes tipos de connotación: Connotaciones culturales, 
subjetivas, de estilo y pragmáticas las cuales funcionaran en relación con los conceptos a los que 
hacer referencia. 
Tomando en cuenta lo anterior ya es posible tratar de analizar las oraciones previas en un sentido 
connotativo. Como se puede ver a primera vista, las cuatro frases tienen en común la palabra perro. 
Se puede pensar que se está hablando del canino doméstico como en el campo semántico previo sin 
embargo al leer las frases se puede ver que en las cuatro la palabra perro va más allá del animal. De 
ahí que un análisis de las oraciones determinará el sentido de la palabra perro. Comencemos con la 
primera: “Te quedaste como el perro de las dos tortas”. Esta frase es interesante ya que su origen se 
remonta a las fábulas del griego Esopo (Cantón, 2014). La fábula dice así:
084- El perro y el reflejo en el río
Vadeaba un perro un río llevando en su hocico un sabroso pedazo de carne. Vio su propio reflejo en
el agua del río y creyó que aquel reflejo era en realidad otro perro que llevaba un trozo de carne 
mayor que el suyo. 
Y deseando adueñarse del pedazo ajeno, soltó el suyo para arrebatar el trozo a su supuesto 
compadre. 
Pero el resultado fue que se quedó sin el propio y sin el ajeno: éste porque no existía, sólo era un 
reflejo, y el otro, el verdadero, porque se lo llevó la corriente.
Nunca codicies el bien ajeno, pues puedes perder lo que ya has adquirido con tu esfuerzo.
Como se puede apreciar en la fábula, el protagonista es el perro refiriéndose al canino doméstico. 
Ahora bien, podemos sacar el concepto de que el perro se quedó sin lo uno y sin lo otro 
(refiriéndonos al pedazo de carne). Este concepto es el que se ha manejado de esta fábula 
involucrando al perro. En nuestro contexto mexicano se ha sustituido el trozo de carne por la torta, 
entendiendo la torta como el alimento hecho de pan con algún relleno comúnmente jamón. Otro 
dato es que en vez de una torta son dos esto cambia sustancialmente la moraleja propuesta por 
Esopo relacionada con la codicia ya que el ser dos tortas se añade el concepto de opción. Así se 
llega a la conclusión de que la frase el perro de las dos tortas se refiere a que alguien se queda sin 
elección al no decidirse a tiempo, aunque tenga dos opciones. La segunda oración es la de “perro 
que ladra no muerde” esta está directamente relacionada con el canino doméstico. Ya que como se 
pude ver en la tabla comparativa previa, no todos los perros son agresivos, pero todos los perros sí 
ladran. Tomando la experiencia real con los animales, es posible decir que varias razas que ladran 
no atacan y viceversa varias razas que no ladran sí llegan a atacar. Ahora bien, este razonamiento no
es efectivo al cien por ciento ya que hay perros que si ladran y muerden y lo contrario. Sin embargo,
esta frase se acuñó de la experiencia con los perros. Ahora esta oración trasladada a un plano 
connotativo indica que cuando alguien ofende verbalmente (ladrar), la mayoría de las veces no hará 
acciones contra aquella persona ofendida (no morder). La tercera frase dice “con dinero, baila el 
perro”. Si los perros bailaran, este rasgo estaría en la tabla comparativa para ver cuales bailan y 
cuáles no. Pero es obvio que los perros jugarán, moverán la cola e incluso podrán caminar en dos 
patas con entrenamiento, pero nunca bailaran. De ahí que esa frase indica que el perro bailará 
mediante algo que detone la acción en este caso es el dinero; por lo tanto, la frase nos habla de que 
el dinero puede hacer cambiar a las personas, hasta obligarlos a hacer cosas extrañas. Claro que el 
perro por más dinero que se le dé no bailará, pero si a una persona se le da dinero hará lo que 
quieran que haga. Finalmente, para concluir este breve análisis tenemos la última frase que dice 
“Defenderé el peso como un perro”. Esta frase sólo es conocida en México ya que fue pronunciada 
por un ex-presidente. Si embargo, es célebre y está presente en la memoria colectiva del país. De 
ahí que es necesario dar el contexto de esta frase: José López Portillo fue presidente del país del 1 
de diciembre de 1976 – 30 de noviembre de 1982. En 1981, los precios del petróleo cayeron 
drásticamente e inició la debacle económica del país. La crisis fue más profunda que la del inicio 
del sexenio. A pesar de todo, el presidente López Portillo en conferencia de prensa en julio de 1981,
acusó a los especuladores de atentar contra la moneda mexicana, de sacar provecho de la situación. 
Hasta el Club de Corresponsales Extranjeros llegaron los micrófonos de los medios para transmitir 
al auditorio las palabras de López Portillo donde pronunció la frase “defenderé el peso como un 
perro.” (La enciclopedia libre, 2015; el debate, 2015). Algo que a final de cuentas dejó al país más 
endeudado y pobre que cuando subió al poder. Ya con el contexto de la frase establecido 
analicemos la frase. Se sabe que una de las características de los perros es que son buenos 
defensores de sus amos por eso ladran y muerden con tal de protegerlos al grado de incluso 
arriesgar sus vidas por ellos. Ésta puede ser considerada una virtud del canino doméstico digna de 
imitar. Así cuando el presidente pronunció la frase dio a entender que protegería la moneda nacional
como fuera necesario. Lamentablemente, no lo hizo así y por eso tanto él como su frase serán 
recordadas no en el sentido positivo sino como un fracaso total.
Estas son sólo algunas de las frases que hacen mención al perro y que resaltan alguna cualidad o 
defecto de los animales para aplicarlos al comportamiento humano. De más está decir que hay se 
puede realizar un acopio de todas estas frases y analizarlas para ver como la connotación y 
denotación están presentes. Así mismo la tabla comparativo de los rasgos de los perros puede ser 
más extendida e incluir tanto mas razas de perros como más elementos en común. Si embargo como
fines ilustrativos es un ejemplo de cómo se realizan estos estudios y para señalar la importancia de 
la semántica y sus estudios ya que gracias a ellos podemos entender que más allá de las palabras lo 
que comunicamos son significados y sentidos