Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
ACCION Y PRETENSION LA ACCION SE BASA EN LA PREMISA FUNDAMENTAL DE LA PROHIBICION DE LA AUTOTUTELA O AUTODEFENSA DE LOS DERECHOS. EN EL MISMO DERECHO ROMANO LA AUTODEFENSA ERA CONSIDERADA UN DELITO Y UN EJEMPLO DE ELLO ES QUE SE CASTIGABA CON LA PERDIDA DE SU DERECHO AL ACREEDOR SI RECURRIA A LA VIOLENCIA PARA HACERSE PAGAR SU DEUDA. LA ACCION SE DEVIENE UNA CONDICION PARA EL EJERCICIO DE LA JURISDICCION. NO HAY JURISDICCION SIN ACCION, ES DECIR QUE LA JUSTICIA NO SE PONE EN MOVIMIENTO SI ALGUIEN NO LO SOLICITA. LA ACCION ES UN LIMITE Y UNA CONDICION DE LA JURISDICCION , ES DECIR QUE APARECE COMO LA INVOCACION QUE HACE EL CIUDADANO HACE AL ESTADO PARA QUE TUTELE SU INTERES INDIVIDUAL. COMO SOSTIENE LE PROFESOR ES EL DERECHO DE PEDIR A LA JURISDICCION , SIEMPRE SE TIENE LA POTESTAD DE RECLAMAR , ES UN DERECHO ESCENCIAL QUE SE VINCULA EXTRECHAMENTE CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL TEORIAS SOBRE LA ACCION 1-LA ACCION COMO DERECHO SUBJETIVO SUSTANCIAL: PARA LOS CIVILISTAS DEL SIGLO PASADO SE CONFUNDIA CON EL DERECHO SUBJETIVO SUSTANCIAL. EL ESTADO APARECIA COMO UN PERSONAJE EN TERCER PLANO QUE ATRAVEZ DEL ORDEN JURISDICCION PRESTABA SU AUXILIO A LA PARTE QUE TENIA RAZON. ESTA TEORIA ES CRITICADA PORQUE DEJA SIN EXPLICACION LA EXISTENCIA D E DERECHOS SUBJETIVOS SIN ACCION Y LA EXISTENCIA DE ACCIONES INFUNDADAS. 2- TESIS DE LA PRETENCION : (WINDSCHEID) LA PRETENCION SERIA LA TENDENCIA DEL DERECHO A SOMETER LA VOLUNTDA AJENA., EL DERECHO DE RECLAMAR DE OTRO ALGUNA COSA. 3- LA TEORIA DE LA PRETENSION DE TUTELA DEL DERECHO: LA ACCION ES UN DERECHO SUBJETIVO DE CARACCTER PUBLICO , DIRIGIDO A OBTENER DEL ESTADO LA TUTELA DEL DERECHO MEDIANTE EL DICTADO DE UNA SENTENCIA FAVORABLE.WACH NO EXIGE COMO PRESUPUESTO DE LA ACCION LA EXISTENCIA DE UN DERECHO SUBJETIVO SINO QUE BASTA CON LA PRESENCIA DE UN INTERES. 4- LA DOCTRINA DE LA ACCION COMO DERECHO POSTESTATIVO: (CHIOVEDA) EL DERECHO POTESTATIVO ES AQUEL QUE DEPENDE EXCLUSIVAMENTE DE LA VOLUNTAD DE SU TITULAR, SIN QUE CORRESPONDA SUJECION NI OBLIGACION ALGUNA DE LA PARTE SOBRE LA QUE SE EJERCE. ES ASI CONCEVIDO EL DERECHO DE ACCION COMO EL PODER JURIDICO DE DETERMINAR EL NACIMIENTO DE LA CONDICION PARA LA ACTUACION DE LA VOLUNTAD DE LA LEY.. ES DECIR QUE CONSIDERA QUE LA ACCION ES EL MEDIO PARA QUE EL ESTADO REAFIRME SU AUTORIDAD AMENAZADA POR EL INCUMPLIMIETNO DE LA NORMA JURIDICA 5- TEORIA DE LA ACCION COMO DERECHO DE UNA SENTENCIA JUSTA: (BULOW) LA ACCION ES UN DERECHO SUBJETIO PUBLICO, AUTONOMO DIRIGIDO CONTRA EL ESTADO QUE CON EL SE SIGUE LA OBTENCION DE UNA SENTENCIA JUSTA 6- ACCION COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR: ESTA TEORIA CORTA EL VINCULO ENTRE EL DERECHO SUSTANCIAL Y LA ACCION , ES DECIR QUE HACE QUE PREDOMINE EL INTERES PUBLICO SOBRE EL PRIVADO YA QUE EL PROCESO TIENE COMO FINALIDAD EL LOGRO DE UN INTERES PUBLICO. ENTONCES LA ACCION LE CORRESPONDERIA NO SOLO A QUIEN TIENE RAZON SINO A QUIEN QUIERA DIRIGIRSE AL JUEZ RECLAMANDOLE A ESTA UNA DECISION SOBRE SU PRETENCION AUN CUANDO ESTA RESULTE INFUNDADA. LA ACCION APARECE ASI COMO UN DERECHO CIVICO. 7- ACCION COMO DERECHO EXTRA PROCESAL:( GUASP ) ESTE AUTOR SOSTIENE QUE LO QUE PONE EN MOVIEMIENTO AL PROCESO ES UN ACTO DE LA PARTE Y DETERMINAR LA NATURALEZA DE ESTE DERECHO UN UN PROBLEMA EXTRAPROCESAL . EL ACTO TIPICAMENTE PROCESAL ES LA PRETENCION PROCESAL, UNA DECLARACION DE VOLUNTAD EN LA QUE SE SOLICITA LA ACTUACION DEL ORGANO JURISDICCIONAL FRENTE A UNA PERSONA DETERMINADA , DISTINTA DEL AUTOR DE LA DECLARACION. EN TONCES COMO PREGUNTA PUEDE SER ¿ CUALES SON LAS GRANDES LINEAS DE LAS TEORIAS DE LA ACCION 1- TEORIAS MONITAS:LA ACCION ES UN DERECHO SUSTANCIAL PUESTO EN MOVIMIENTO. ESTAS TEORIS SOSTIENEN QUE SE DEBE DE RECLAMAR AUN CUANDO NO SE CONSIGA UNA RESOLUCION FAVORABLE. ES EL DERECHO DE RECLAMARLE AL ESTADO QUE PONGA EN MARCHA LA JURISDICCION PARA RESOLVER UN DERECHO CONCRETO SE TENGA O NO SE TENGA RAZON. 2- TEORIAS DUALISTAS: SEPARA EL DERECHO DE LA ACCION Y ESTA SE DIVIDE EN : - CONCRETA: ES EL DERECHO DE TENER UNA SENTENCIA FAVORABLE - ABSTRACTA: TENGO UN DERECHO A RECLAMAR,UN DERECHO CONSTITUCIONAL, TODA PERSONA TIENE O NO DERECHO A RECLAMAR AL ESTADO - LA QUESTION EN NUESTRO DERECHO EN EL ANTIGUO CPC SOSTENIA ARLAS QUE EN NUESTRO DERECHO POSITIVO SE ADMITIA QUE PUDIERA LITIGARSE MALICIOSAMENTE CARECIENDO DE DERECHO ALGUNO. EL CGP NO CONTIENE DEFINICION ALGUNA DE LA ACCION PERO SURGE DE ESTE CON CLARIDAD QUE LA ACCION TIENE ABSOLUTA AUTONOMIA DEL DERECHO SUBJETIVO SUSTANCIAL. ESTO SURGE DEL ART 11 DEL CGP QUE CUALQUIER PERSONA TIENE DERECHO A ACUDIR A LOS TRIBUNALES A PLANTEAR UN PROBLEMA JURIDICO CONCRETO , ES DECIR TODA PERSONA TIENE DERECHO A FORMULAR UNA PRETENSION PROCESAL. EL ART 11.2 ESTABLECE ADEMAS QUE PARA PROPONER O CONTROVERTIR LAS PRESTASIONES ES NECESARIO INVOCAR INTERES Y LEGITIMACION EN LA CAUSA. EL ART 11.3 DICE QUE EL INTERES DEL DEMANDANTE PUEDE CONSISTIR EN LA SIMPLE DECLARACION DE LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE UN DERECHO AUN CUANDO ESTE NO HALLA SIDO VIOLADO O DESCONOCIDO.. DEBE DESTACARSE TAMBIEN EL RECONOCIEMIENTO A TEXTO EXPRESO DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS LLAMADAS PRETENCIONES MERAMENTE DECLARATIVAS DE MERA CERTEZA, RELACIONES ENTRE DERECHO SUBJETIVO,ACCION, PRETENCION Y DEMANDANTE DERECHO SUBJETIVO: COMO YA DIJIMOS ES EL ….. LA ACCION: ES EL PODER CONCEDIDO A LOS PARTICULARES A ACUDIR A LOS TRIBUNALES PARA FORMULAR UNA PRETENSION Y RECLAMAR PARA ELLA LA TUTELA JURISDICCIONAL DEL ESTADO. LA PRETENSION: ES LA RECLAMACION DE CUALQUIER BIEN DE LA VIDA POR PARTE DE UN SUJETO Y FRENTE A OTRO ANTE EL TRIBUNAL. LA DEMANDA: ES UN ACTO PROCESAL CONCRETO POR MEDIO DEL CUAL SE FORMULA LA PRETENCION Y SE INICIA EL PROCESO . GUASP LO EXPRESA CLARAMENTE DICIENDO QUE CONCEDIDO POR EL ESTADO EL PODER DE ACUDIR A LOS TRIBUNALES PARA FORMULAR UNA PRETENCION (DERECHO DE ACCION) EL PARTICULAR PUEDE RECLAMAR CUALQUIER BIEN DE LA VIDA FRENTE A OTRO SUJETO , DE UN ORGANO JURISDICCIONAL (PRETENSION PROCESAL) INICIANDO PARA ELLO MEDIANTE UN ACTO ESPECIFICO(DEMANDA) EL CORRESPONDIENTE PROCESO EL CUAL TENDRA COMO OBJETO DICHA PRETENSION. APUNTES- PREGUNTA DE EXAMEN ES DECIR QUE HAY 3 CONCEPTOS QUE SE RELACIONAN ENTRE SI: 1- ACCION: POSIBILIDAD QUE TENEMOS DE RECLAMAR, DE ACCEDER A LA JUSTICIA. PODER JURIDICO DE RECLAMAR DE LA FUNCION JURISDICCIONAL EL EJERCICIO DE ESTA, SE RECLAMA AL ESTADO QUE PONGA EN MOVIMIENTO LA FUNCION JURISDICCIONAL. 2- PRETENSION: ES LO QUE SE RECLAMA. ESTA ES LA DECLARACION DE VOLUNTAD HECHA DELANTE DEL JUEZ Y FRENTE AL ADVERSARIO DE LA RECLAMCION DE UN DERECHO, DE UN BIEN DE LA VIDA. 3- DEMANDA: ES EL ACTO MATERIAL QUE DA INICIO AL PROCESO. ESTRUCTURA DE LA ACCION LOS DIVERSOS ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS QUE LA INTEGRAN SON 1- SUJETOS DE LA ACCION: EL TITULAR DE LACCION ES EL ACTOR O DEMANDANTE Y PUEDE SER EL TERCERO INTERVINIENTE EN EL PROCESO CUANDO SU PARTICIPACION ES PRINCIPAL. EL DESTINATARIO INMEDIATO DE LA ACCION ES EL TRIBUNAL Y EL DESTINATARIO MEDIATO ES EL DEMANDADO YA QUE ESTE ES EL QUE VA A QUEDAR SUJETO AL PROCESO Y A SU RESULTADO. 2- OBJETO DE LA CCION: ES EL CONTENIDO O LA MATERIA, LA PRESTACION. ES LO QUE SE RECLAMA Y ESTA ES SIEMPRE UNA COSA O CONDUCTA AJENA 3- FUNCION DE LA ACCION: POSIBILIDAD DE FORMULAR LA PRESTACION ESTRUCTURA Y FUNCION DE LA PRETENSION PARA GUASP LA PRETENSION ES UN DECLARACION DE VOLUNTAD POR LA CUAL UNA PERSONA RECLAMA A OTRA FRENTE A UN TERCERO SUPRAORDINADO A AMBAS UN BIEN DE LA VIDA, FORMULANDO EN TORNO AL MISMO UNA PETICION FUNDADA, ESTO ES ACOTADA O DELIMITADA SEGÚN LOS ACAECIMIENTOS DE HECHO . LA PRETENSION PUEDE SER UNA DECLARACION DE VOLUNTAD , DONDE ESTE EXPONE LO QUE EL QUIERE Y RECLAMA UNA DETERMINADA ACTUACION DEL ORGANO JURISDICCIONAL. ES INDISPENSABLE QUE LA PRETENSION SE INTERPONGA FRENTE A PERSONA DISNTINTA DEL AUTOR DE LA RECLAMACION.ESTRUCTURA DEL PRETENSION 1- SUJETOS DE LA PRETENSION - SUJETO ACTIVO: ES EL ACTOR Y EXEPCIONALMENTE PUEDE SERLO EL TERCERO INTERVINIENTE EN EL PROCESO - SUJETO PASIVO: ES EL DEMANDADO FRENTE A QUIEN SE FORMULA LA PRETENSION - DESTINATARIO: EL TRIBUNAL O JUEZ EL OBJETO DE LA PRETENSION ES UN BIEN DE LA VIDA QUE SE RECLAMA O SE PRENTENDE Y POR LO TANTO ESTE ES EL LITIGIO. EL ELEMENTO OBJETIVO DE LA PRETENSION LLEVA A LA EXISTENCIA DE ESTAS DOS TEORIAS: LA TEORIA DE LA INDIVIDUALIZACION: ES INDIVIDUALIZADA LA ACCION INTENTADA. EJ EL DIVORCIO SE RECLAMA EL DIVORCIO EN SI la de la individualizacion es poner solo la accion sin "contar" nada TEORIA DE LA SUSTANCIACION: SUPONE ESE HECHO HISTORICO DE CÓMO SUCEDIERON LOS HECHOS EJ PARA EL DIVORCIO LAS RIÑAS Y DISPUTAS.LA TEORIA QUE SIGUE NUESTRO CODIGO ES EL DE LA SUSTANCIACION PORQUE SI UNO MIRA EL ARTICULO 117 CGP DICE QUE LA NARRACION PRECISA DE LOS HECHOS. HACE ALUSIÓN TAMBIEN AL DERECHO DE DEFENSA QUE TIENE EL DEMANDADO COMO OTRO ELEMENTO ESCENCIAL DEL DEBIDO PROCESO. NO ES LA MERA PETICION DEL DIVORCIO SINO LOS HECHOS FACTICOS QUE LLEVAN A PEDIR EL DIVORCIO OTRO EJEMPLO ES CUANDO YO PIDO LA REIVINDICACION DE UN BIEN ADQUI- RIDO POR COMPRAVENTA Y NO LO PRUEBO . SI YO PRETENDO Y NO PRUEBO LA SENTENCIA ES INCONGRUENTE POR ESO LA IMPORTANCIA DE LA TEORIA DE LAS SUSTANCIACION YA QUE EL CODIGO EXIGE QUE SE PRUEBEN LOS HECHOS EN FORMA ESPECIFICA. a de la suatanciacion se basa en un relato de los hechos, de como sucedieron, la narracion precisa de los hechos(art.117.4). y al contenido de la pretensión, porque está en juego lo que en el campo doctri- nario ha dado en llamarse la teoría de la sustanciación que impone a los litigan- tes, la carga de formalizar los hechos y describir los ítems, a diferencia de la llamada teoría de la individualización, donde es suficiente con definir la relación procesal. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION EN TODA PRETENSION TIENE QUE EXISTIR LA FORMULACION DE UNA EXIGENCIA QUE SE FUNDAMENTA EN DETERMINADOS ACONTECIMIENTOS DE HECHO Y QUE SE AFIRMA EN DETERMINADAS NORMAS DE DERECHO. LOS FUNDAMENTOS DE HECHO . LA CAUSA PRETENDI ES EL CONJUNTO DE ACAECIMIENTOS JURIDICOS HECHOS Y ACTOS QUE SON INVOCADOS COMO FUNDAMENTO DE LA PETICION QUE SE FORMULA. LA FUNCION DE LA PRETENSION: PARA GUASP LA PRETENSION ES EL OBJETO MISMO DEL PROCESO Y POR LO TANTO LA PRETENSION ES LA ACTIVIDAD MISMA QUE SE ORIGNA , MANTIENE Y CONCLUYE UN PROCESO CON SU PROPIO NACIMIENTO MANTENIMIENTO Y CONCLUSION. REQUISITOS DE LA ACCION EN NUESTRO DERECHO LOS REQUISITOS DE LA ACCION SON: 1- INTERES DE ACCIONAR: EJ ART 11.2 DE CGP QUE EXIGE LA NECESIDAD DE INVOCAR EL INTERES. ESTE ES UN PRESUPUESTO MATERIAL , DEBE DE HABER UN INTERES OBJETIVO.SIEMPRE QUE HAY INTERES HAY ACCION. 2- LEGITIMACION: ART 11.2 LEGITIMACION EN LA CAUSA.ES LA AFIRMACION QUE HACE EN LA DEMANDA. ES EL QUE TIENE DERECHO A RECLAMAR. 3- POSIBILIDAD JURIDICA ABSTRACTA DE LA TUTELA JURIDICA EXISTEN CASO EN QUE LA SENTENCIA PUEDE SER VALIDA PERO NO EFICAZ PORQUE NO ESTAN TODOS LOS LEGITIMADOS PARA , PARA QUE DE LUGAR A LA DEMANDA TIENEN QUE ESTAR TODOS LOS LEGITIMADOS . EL JUEZ TIENE QUE VER LOS PRESUPUESTOS PARA UN PROCESO VALIDO 1- JUEZ EN MATERIA COMPETENTE 2- QUE SEAN CAPACES 3- QUE NO HALLA CAUSAL DE NULIDAD LUEGO HAY QUE VER SI ESTAN TODOS LOS LEGIMITADOS PARA TRATAR EL DERECHO DE FONDO EN ESE MOMENTO SE VE SI LA DEMANDA ES EFICAZ. EL CONTROL DE LA LEGITIMACION ES PREVIO AL FONDO DEL ASUNTO . TIENEN QUE ESTAR TODOS LOS DEMANDADOS Y LOS DEMANDANTES PARA QUE SE DE LUGAR A LA DEMANDA. LA LEGITIMACION ES UN PRESUPUESTO Y TIENE Y DEBE DE SER RELEVADA DE OFICIO BASANDOSE EN LOS PRESUPUESTOS MATERIALES Y PROCESALES - PRESUPUESTOS PROCESALES: PRESUPUESTOS DE VALIDEZ DEL PROCESO SI LE FALTA UNO DE ELLOS EL PROCESO NO ES VALIDO ES NULO . ESTOS PRESUPUESTOS SE REFIEREN AL ORGANO, A LA JURISDICCION Y A LA COMPETENCIA. - PRESUPUESTOS MATERIALES: SON PARA LA EFICACIA DE LA SENTENCIA EJ LEGITIMACION. EL JUEZ ANTES DE ENTRAR AL FONDO DEL ASUNTO Y SABER SI ESTAN TODOS LOS LEGITIMADOS . ES VER SI ESTAN TODOS Y SI NO ESTAN TODOS DEBE DE DESESTIMAR LA DEMANDA . EN ESTE CASO ES IMPORTANTE RECALCAR QUE NO HAY COSA JUZGADA SINO QUE PUEDEN REUNIRSE TODOS LOS LEGITIMADOS E INTERPONER LA DEMANDA. AQUÍ HAY VALIDEZ PERO NO EFICACIA. - EJ AVECES EN CIERTOS CASOS ESTA LEGITIMADO EL MISNISTERIO PUBLICO EL CUAL AVECES PUEDE DECLARAR NULO EL MATRIMONIO PERO LO DEBE DE HACER FRENTE A LOS DOS CONYUGES PORQUE SI NO ESTAN TODAS LAS PARTES NO HAY DEBIDO PROCESO. CLASIFICACION DE LAS PRETENSIONES 1- PRETENSIONES DE CONOCIMIENTO: PRETENCIONES DE CONOCIMIENTO: SE SOLICITA AL TRIBUNAL EN SU SENTENCIA LA DECLARACION DE VOLUNTAD,YA SEA UNA MERA RECLAMACION,LA MODIFICACION, CREACION O LA EXTINSION DE UNA SITUACION JURIDICA AL SUJETO PASIVO DE LA PRETENSION. EJ ART 11.3CGP - PRETENCIONES DE CONDENA: MANDA QUE DEBO PAGAR UN ADEUDO, UNA CANTIDAD DE DINERO Y EL EFECTO ES DESDE EL MOMENTO DE LA DEMANDA. - PRETENSIONES CONSTITUTIVAS: EJEMPLO DIVORCIO.CREA MODIFICA O EXTINGUE UNA ACCION Y TIENE EFECTO PARA EL FUTURO. - PRETENSIONES MERAMENTE DECLARATIVAS: DECLARA QUE UNA PERSONA ADQUIRIO POR PRESCRIPCION UN BIEN. LA SENTENCIA TIENE UN EFECTO RETROACTIVO. 2- PRETENSIONES DE EJECUCION: 3- PRETENSIONES DE EJECUCION: SE PIDE AL TRIBUNAL LA REALIZACION DE UNA CONDUCTA MATERIAL, UN DAR , HACER O UN DESHACER FORZOSO. ACUMULACION DE LAS PRETENSIONES EL PROCESO PUEDE CONTENER UNA O MAS PRETENSIONES Y A ELLO SE LE LLAMA ACUMULACION DE LAS PRETENSIONES, ARTICULO 120 CGP EL DEMANDANTE PODRA ACUMULAR EN UNA MISMA DEMANDA VARIAS PRETENSIONES CONTRA EL DEMANDADO SIEMPRE Y CUANDO ESTAS - PRETENSIONES DE IGUAL O ANALOGA MATERIA O SI SON DE DISTINTA MATERIA CONEXAS ENTRE SI - QUE NO SEAN CONTRARIAS ENTRE SI SALVO QUE SE PONGA UNA SUBSIDIARIA DE LA OTRA - QUE TODAS PRUEDAN TRAMITARSE POR EL MISMO PROCEDIMIENTO - TAMBIEN PODRA ACUMULARSE EN UNA DEMANDA PRETENSIONES DE VARIOS DEMANDANTES.
Compartir