Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Elaborado por: incoreperu.pe INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA Instituto Peruano de Economía El Instituto Peruano de Economía (IPE) es una asociación civil de derecho privado y sin fines de lucro, cuyo objetivo es realizar estudios destinados a promover el desarrollo equilibrado y sostenido de la economía de mercado. Los Estudios del IPE tiene por finalidad divulgar los trabajos realizados por profesionales de esta institución o encargados por ella a terceros, con el objetivo de aportar al debate de tópicos económicos relevantes y presentar nuevos enfoques en el análisis de los mismos. La difusión de los Estudios sólo intenta facilitar el intercambio de ideas y dar a conocer investigaciones, con carácter preliminar, para su discusión y comentarios. La publicación de los Estudios no está sujeta a la aprobación previa de los miembros del Directorio del IPE. Tanto el contenido de los estudios como también los análisis y conclusiones que se desprenden de ellos, son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente la opinión del Instituto ni de los miembros de su Directorio. Índice de Competitividad Regional - INCORE 2021 Junio del 2021 Instituto Peruano de Economía © 2021 Amador Merino Reyna 460, Oficina 201 San Isidro, Lima 27, Perú Teléfonos: (511) 442-0168, 442-0286 Email: ipe@ipe.org.pe Los estudios y documentos de trabajo del IPE pueden obtenerse en versión PDF en forma gratuita en la dirección electrónica: http://ipe.org.pe/ publicaciones. Existe la posibilidad de solicitar una copia a través del teléfono (+51 1) 421-2793 o del correo electrónico: ipe@ipe.org.pe IPE Working Papers can be downloaded in PDF format free of charge from: http://www.ipe.org.pe. Digital versions can be ordered individually either by number (+51 1) 421-2793 or by e-mail: ipe@ipe.org.pe Instituto Peruano de Economía Citar el índice de la siguiente manera: Instituto Peruano de Economía. 2021. Índice de Competitividad Regional - INCORE 2021. Lima, Perú. 2021 Fernando Jhair Gonzales Tinoco, Economista Teodoro Alonso Crisólogo Grández, Economista Rodrigo Ysaac Chang Huaita, Economista Paola Alejandra Herrera Gaspar, Economista Agradecemos la colaboración de: Adriana Nikol Cordero Velazco Luis Fabio Gutierrez Labrin Instituto Peruano de Economía recursos en la web recursos en la web del INCOREdel INCORE Retrato regional Ficha descriptiva de la situación en cada región. incoreperu.pe/portal/index.php/retrato-regional Comparativo regional Análisis de los pilares e indicadores entre regiones. incoreperu.pe/portal/index.php/comparativo- regional Data Bank Colección de datos públicos incluidos en el INCORE. incoreperu.pe/portal/index.php/databank Ediciones anteriores Publicaciones previas del INCORE. incoreperu.pe/portal/index.php/ediciones- anteriores Informes regionales Artículos y publicaciones sobre la situación económica y social al interior del país https://incoreperu.pe/portal/index.php/noticias *Toda la información publicada en la web del INCORE es de libre acceso. Ranking por regiones Información sobre el orden de los pilares e indicadores a nivel regional. incoreperu.pe/portal/index.php/ranking-regional Instituto Peruano de Economía https://incoreperu.pe/portal/index.php/retrato-regional https://incoreperu.pe/portal/index.php/comparativo-regional https://incoreperu.pe/portal/index.php/databank https://incoreperu.pe/portal/index.php/ediciones-anteriores https://incoreperu.pe/portal/index.php/noticias https://incoreperu.pe/portal/index.php/ranking-regional Instituto Peruano de Economía ÍndiceÍndice Resultados Generales 6 Metodología 14 Ranking según Pilares 17 Ranking según Indicadores 29 Retratos Regionales 76 Glosario 102 Instituto Peruano de Economía 6 Instituto Peruano de Economía *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. Resultados GeneralesResultados Generales E l Instituto Peruano de Economía (IPE) presenta por noveno año consecutivo el Índice de Competitividad Regional –INCORE 2021– como parte de su esfuerzo por analizar y dar a conocer los avances en el desarrollo económico y social de las regiones del Perú. La compresión y el estudio comparativo de las dinámicas económicas y sociales de las regiones permite identificar su nivel de competitividad relativo y los factores que la determinan. Ello resulta fundamental para la discusión y la toma de decisiones de políticas públicas que impulsen el desarrollo a nivel regional, más aún en un contexto particularmente adverso a raíz de la crisis sanitaria a nivel mundial. El INCORE cuantifica la posición relativa de las 25 regiones a través de seis pilares de competitividad: Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones. Los seis pilares comprenden un total de 40 indicadores, los cuales se construyen a partir de los últimos datos disponibles de las fuentes oficiales. A partir de la edición 2018, se presenta información desagregada para Lima* (comprende a Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao) y Lima Provincias. El INCORE intenta replicar, en la medida de lo posible, la metodología usada por el Foro Económico Mundial para la elaboración del Índice de Competitividad Global. Con dicha metodología, se calcula la dinámica de la región y la diferencia respecto a otras regiones, lo cual permite determinar su nivel de competitividad relativo. De esta manera, el índice constituye una fuente de información oportuna que permite analizar las condiciones económicas y sociales de cada región e identificar sus principales fortalezas y debilidades. Con ello, se pueden centrar los esfuerzos e implementar políticas públicas adecuadas que generen un mayor impacto sobre su desarrollo. 6 Instituto Peruano de Economía 7Instituto Peruano de Economía *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. • Los resultados muestran una clara relación entre el nivel de competitividad y el desarrollo económico y social de las regiones. Así, las siete regiones con los mayores niveles de pobreza en el país se ubican entre las nueve regiones menos competitivas en el INCORE 2021. • El tercio superior en el ranking de competitividad está conformado únicamente por regiones costeras, siendo las más competitivas las regiones de la costa centro y sur. • Las regiones más competitivas en el INCORE 2021 son Lima*, Moquegua, Tacna, Arequipa e Ica. • Las regiones menos competitivas son Huancavelica (puesto 25), Loreto (puesto 24) y Puno (puesto 23). Las Regiones Más y Menos Competitivas • Lima* se mantiene como la región más competitiva del país al ocupar el primer lugar en los pilares Entorno Económico, Infraestructura, Salud y Laboral, y el segundo lugar en el pilar Educación. Destaca que la región se ubica en las tres primeras posiciones en 22 de los 40 indicadores del INCORE. Además, mejoró dos posiciones en el pilar Instituciones y una ubicación en el pilar Salud, ante el incremento de la tasa de partos institucionales en la región durante el 2020. Pese a la mejora en el pilar Instituciones, la región se ubica como la segunda con la mayor percepción de inseguridad y en el tercio inferior en el indicador de homicidios. • Moquegua se mantiene como la segunda región más competitiva del país, al ubicarse entre los cuatro primeros lugares en los seis pilares del INCORE. En concreto, la región se ubica en el segundo lugar en el pilar Entorno Económico y en el tercer lugar en el pilar Instituciones. Además, se encuentra entre los cinco primeros puestos en 25 de los 40 indicadores evaluados. Destaca la mejora en dos posiciones en el pilar Instituciones, ante la mejora en la percepción de Índice General Gráfico. Competitividad 2021 vs. Pobreza 2020 Incore 2021 Pobreza 2020 Fuente: INEI, IPE. Más competitiva Más pobre Menos competitiva Menos pobre 8 Instituto Peruanode Economía *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. la gestión pública del Gobierno Regional. Por su parte, en el pilar Entorno Económico, la región resalta por registrar el mayor PBI per cápita y stock de capital por trabajador. • Tacna alcanzó el tercer lugar en competitividad en el INCORE 2021 al mejorar siete posiciones en el pilar Instituciones y una ubicación en los pilares Salud y Laboral. Destaca que la región se ubica en el primer lugar en el pilar Educación y en la segunda posición en el pilar Infraestructura. Además, se encuentra entre los cinco primeros lugares en 22 de los 40 indicadores evaluados. El liderazgo en el pilar Educación se explica por el destacado rendimiento académico de los alumnos de educación básica. En tanto, en el pilar Infraestructura resalta que la región es la segunda con la mayor proporción de hogares con acceso a servicios básicos (electricidad, agua y desagüe) y con conexión a internet fijo. • Huancavelica se mantiene como la región menos competitiva del país, al ubicarse entre los últimos lugares en los pilares Infraestructura (puesto 25), Laboral (puesto 24), Entorno Económico (puesto 23) y Salud (puesto 23). Ello, a pesar de la mejora en dos posiciones en el pilar Entorno Económico y de una posición en el pilar Laboral. Además, la región se encuentra entre los cinco últimos lugares en 20 de los 40 indicadores evaluados en el INCORE. El bajo desempeño en el pilar Infraestructura se explica por el bajo acceso a internet móvil e internet fijo, así como el alto precio de la electricidad para usuarios regulados. • Loreto retrocedió dos posiciones y se ubica en el puesto 24 en el INCORE 2021. La región se encuentra en el último lugar en los pilares Salud y Educación y en el tercio inferior en el pilar Infraestructura. No obstante, se encuentra en el primer tercio en el pilar Instituciones ante el buen resultado en la percepción positiva de la gestión del Gobierno Regional y la baja tasa de denuncias de delitos. Pese a ello, Loreto se encuentra en los cinco últimos lugares en 15 de los 40 indicadores analizados. En particular, la región se ubica en la última posición en cinco de los siete indicadores evaluados en el pilar Educación. • Puno se ubica en el puesto 23 en competitividad el INCORE 2021, mejorando una ubicación respecto a la edición anterior. La región se ubica en la penúltima posición en los pilares Entorno Económico, Infraestructura y Salud y en el tercio inferior en el pilar Laboral. Además, se encuentra en el tercio inferior en 20 de los 40 indicadores evaluados. En el pilar Entorno Económico, la región se ubica en la última posición en los indicadores PBI per cápita y stock de capital por trabajador, mientras que, en el pilar Salud, presenta la mayor prevalencia de anemia a nivel nacional en niños de entre 6 y 35 meses. Las regiones que más avanzaron y las que más retrocedieron • Ucayali, La Libertad y Cajamarca fueron las regiones que más mejoraron en el INCORE 2021, al avanzar dos posiciones. • Ucayali pasó del puesto 20 al puesto 18 al registrar un avance de nueve posiciones en el pilar Laboral y de cuatro ubicaciones en el pilar Entorno Económico, además de la mejora de un puesto en el pilar Infraestructura. No obstante, dichos avances fueron atenuadas por la caída en tres ubicaciones en el pilar Instituciones. La notable mejora en el pilar Laboral responde a la mejor ubicación relativa en el indicador nivel de ingresos por trabajo, en el que la región pasó del puesto 15 al 7. Asimismo, la región mejoró ubicaciones en los indicadores empleo adecuado, empleo informal y creación de empleo formal, debido al menor deterioro de las condiciones del mercado de trabajo, en el contexto de la pandemia, en comparación con otras regiones del país. 9Instituto Peruano de Economía *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. • La Libertad mejoró en dos posiciones y pasó a ocupar el octavo lugar en el INCORE 2021. El mejor desempeño de la región responde al avance de una ubicación en los pilares Infraestructura y Salud, atenuado por el retroceso registrado en el pilar Instituciones. La mejora en el pilar Infraestructura se explica por el incremento de cinco posiciones en el indicador de acceso a internet fijo, que alcanzó el séptimo lugar. Por su parte, en el pilar Salud, la región registró un menor retroceso en la tasa de vacunación –afectado a nivel nacional por los efectos de la pandemia– que otras regiones del país, de modo que su posición relativa mejoró del puesto 19 al puesto 11. • Cajamarca mejoró dos posiciones y alcanzó el puesto 21 en el INCORE 2021, al mejorar en cuatro de los seis pilares evaluados. La región avanzó cuatro posiciones en el pilar Instituciones, pasando a ocupar el octavo lugar. Ello responde a una reducción en la tasa de conflictividad social, así como una menor caída en el porcentaje de resolución de expedientes judiciales en contraste con otras regiones del país. Cabe señalar que dicho indicador fue afectado de manera generalizada en el país, debido a las medidas de restricción en el contexto de la pandemia. Por otro lado, destaca la mejora en dos posiciones en el pilar Infraestructura, ante el incremento de acceso a internet fijo y la ligera mejora en el acceso a servicios básicos de electricidad, agua y desagüe. • San Martín, Pasco, Madre de Dios, Loreto y Tumbes fueron las regiones que registraron el mayor retroceso en el INCORE 2021 al descender dos posiciones. San Martin y Pasco descendieron cuatro y seis ubicaciones, respectivamente, en el pilar Laboral debido al fuerte retroceso en el indicador de creación de empleo formal. Por su parte, Madre de Dios retrocedió cuatro ubicaciones en los pilares Laboral y Educación, mientras que Loreto descendió dos posiciones en el pilar Instituciones y una ubicación en el pilar Laboral. Finalmente, la región Tumbes registró un deterioro en cuatro de los seis pilares del INCORE. Resalta el retroceso de seis ubicaciones en el pilar Instituciones y de cuatro posiciones en el pilar Laboral. Pilares Entorno Económico La competitividad del pilar Entorno Económico distingue dos categorías. Por un lado, se encuentran los indicadores que miden la actividad económica en la región como el PBI, PBI per cápita, stock de capital por trabajador y el presupuesto público. Por otro lado, están los indicadores que cuantifican la capacidad de sus habitantes de satisfacer sus necesidades, a través de mayores niveles de consumo y el acceso a servicios financieros. • Lima*, Moquegua e Ica lideran el desempeño en este pilar. Por el contrario, Huánuco, Puno y Huancavelica ocupan los últimos lugares. • Lima* lidera el pilar y mantiene el primer puesto en cuatro de los siete indicadores. En esta edición, avanzó una posición en el indicador presupuesto público per cápita mensual. No obstante, resalta el retroceso de diez posiciones en el indicador incremento del gasto real por hogar, en el cual pasó a ocupar la última posición. • Moquegua se mantiene en el segundo lugar. La región mantiene su liderazgo en los indicadores PBI real per cápita y stock de capital por trabajador. Además, mejoró su desempeño relativo en los indicadores incremento del gasto real del hogar y gasto real por hogar mensual. Por otro 10 Instituto Peruano de Economía *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. lado, la región retrocedió una posición en el indicador presupuesto per cápita mensual. • Ica mejoró dos posiciones en el pilar Entorno Económico y ocupa el tercer lugar. La región se ubica en las primeras cinco posiciones en cinco de los siete indicadores. Destaca la mejora de una posición en el indicador gasto real por hogar mensual; no obstante, descendió una posición en el indicador PBI real. • Huánuco retrocedió dos posiciones y pasó a ser la región menos competitiva en el pilarEntorno Económico. Resalta que la región ocupa el último lugar en el indicador PBI real per cápita. No obstante, logró mejorar sus ubicaciones en los indicadores presupuesto público per cápita mensual y stock de capital por trabajador. • Puno se mantiene como la segunda región menos competitiva del pilar. La región ocupa el último lugar en los indicadores PBI real per cápita y stock de capital por trabajador. No obstante, destaca el avance de seis posiciones en el indicador incremento del gasto real por hogar, debido a la menor caída del gasto en comparación con otras regiones. • Huancavelica es la tercera región menos competitiva del pilar. Se ubica en el último lugar en los indicadores gasto real por hogar mensual y acceso al crédito. Además, se encuentra en el último tercio en cinco de los siete indicadores del pilar. Infraestructura El pilar Infraestructura se divide en tres categorías. Primero, mide el acceso efectivo a servicios básicos con los indicadores de cobertura de los tres servicios básicos, el precio de la electricidad y la continuidad en la provisión de agua. Por otro lado, analiza el estado de la red vial, mediante la proporción de vías departamentales y vecinales que están pavimentadas o afirmadas. Por último, el ámbito de las telecomunicaciones se evalúa con los indicadores de acceso a internet fijo y acceso a telefonía e internet móvil. • Lima*, Tacna y Arequipa lideran el pilar Infraestructura. En contraste, Huancavelica, Puno y Huánuco se ubican en los últimos lugares. • Lima* permanece en el primer lugar al ubicarse dentro de las tres primeras posiciones en seis de los siete indicadores. La región avanzó una posición en el indicador del precio de la electricidad. • Tacna continúa ocupando el segundo puesto en este pilar a pesar de descender tres posiciones en el precio de la electricidad y dos posiciones en la densidad del transporte aéreo. Por otro lado, la región subió dos puestos en la continuidad en la provisión de agua. • Arequipa se mantiene en el tercer lugar en el pilar Infraestructura. Además, la región lidera los indicadores de continuidad en la provisión de agua y acceso a telefonía e internet móvil. • Por otro lado, Huancavelica es la región menos competitiva en Infraestructura por tercer año consecutivo. En particular, ocupa el último lugar en tres indicadores. Más aun, descendió dos posiciones en el indicador de continuidad en la provisión de agua. • Puno continúa siendo la segunda región menos competitiva en este pilar al ubicarse dentro de los últimos siete puestos en cuatro de los siete indicadores del pilar. Además, cayó tres posiciones en el indicador de acceso a servicios básicos. • Huánuco se mantiene como la tercera región menos competitiva, ocupando entre los últimos cinco puestos en tres indicadores del pilar. Asimismo, la región descendió puestos en la continuidad en la provisión de agua y en acceso a internet fijo. 11Instituto Peruano de Economía *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. Salud El pilar Salud se enfoca en tres ámbitos de competitividad. En primer lugar, se analiza el estado general de la salud y el acceso a servicios salud de la población por medio de la esperanza de vida al nacer y la cobertura de personal médico. En segundo lugar, el estado de la salud infantil se aproxima través de indicadores como la desnutrición crónica, la prevalencia de anemia y vacunación. Finalmente, la salud materna se evalúa a través de la proporción de partos institucionales registrados en cada región. • Lima*, Arequipa y Tacna lideran el pilar Salud, mientras que Loreto, Puno y Huancavelica ocupan los últimos lugares. • Lima* subió una posición y pasó a ocupar el primer lugar en el pilar Salud. La región se ubica entre las tres primeras posiciones en cuatro de los seis indicadores del pilar. Mantiene el liderazgo en el indicador esperanza de vida y presenta el segundo mejor resultado en los indicadores prevalencia de anemia y cobertura del personal médico. • Arequipa retrocedió una posición y se ubica como la segunda región más competitiva en el pilar Salud. La región retrocedió posiciones en tres de los seis indicadores. Destaca el descenso de seis puestos en el indicador de anemia infantil y de tres posiciones en el indicador vacunación de niños menores de 36 meses. • Tacna se ubica en la tercera posición del pilar Salud. La región se mantiene en el tercio superior en cinco de los seis indicadores del pilar, con excepción del indicador de partos institucionales. Además, registra la tasa de desnutrición infantil y la prevalencia de anemia más baja del país. • Loreto, se mantiene como la región menos competitiva en el pilar Salud por sexto año continuo. La región ocupa las últimas cinco posiciones en cuatro de los seis indicadores del pilar. En concreto, presenta el menor porcentaje de menores vacunados y el porcentaje de partos institucionales más bajo del país. • Puno, por tercer año consecutivo, permanece como la segunda región menos competitiva del pilar Salud. La región ocupa las dos últimas posiciones en tres de los seis indicadores del pilar. Destaca que, en los últimos cinco años, se ha mantenido como la región con mayor prevalencia de anemia del país. • Huancavelica continúa siendo la tercera región menos competitiva en el pilar Salud, por tercer año consecutivo. La región se ha mantenido, los últimos siete años, con la tasa de desnutrición crónica infantil más alta en el país y con el nivel de esperanza de vida más bajo. Educación La medición de la competitividad en Educación se divide en dos ámbitos. Por un lado, están aquellos aspectos particulares de la población en edad escolar, como son la asistencia escolar, el rendimiento académico (en primaria y secundaria) y la calidad de la infraestructura escolar (acceso a servicios básicos e internet). Por otro lado, se incluyen indicadores educativos de la población adulta en general como son el analfabetismo y población con educación secundaria o superior. • Tacna, Lima* y Arequipa lideran el pilar Educación. En contraste, Loreto, Ucayali y Huánuco ocupan los últimos lugares. • Tacna lidera el pilar Educación por sexto año consecutivo, pese a haber perdido el primer lugar 12 Instituto Peruano de Economía *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. en el indicador de asistencia escolar. Se mantiene como la tercera región con menor índice de analfabetismo del país. • Lima* se mantiene como la segunda región más competitiva en el pilar. La región presenta los mejores resultados en el indicador de analfabetismo, mayor población con estudios de secundaria o superior, y en los dos indicadores de infraestructura escolar: acceso a servicios básicos y acceso a internet. • Arequipa se ubica, por segundo año consecutivo, en el tercer lugar del pilar educación. La región se ubica en las primeras cuatro posiciones en cinco de los siete indicadores del pilar. Además, se ubica como la segunda región con mayor población con estudios de secundaria o superiores del país. • Loreto se mantiene como la región menos competitiva en el pilar Educación por sexto año consecutivo. La región se ubica en el último lugar en el indicador de asistencia escolar y en los dos indicadores de infraestructura: colegios con los tres servicios básicos y acceso a internet. • Ucayali se mantiene como la segunda región menos competitiva en el pilar. Además, ocupa el penúltimo puesto en cinco de los siete indicadores del pilar. Es destacable su avance en el indicador de analfabetismo, posicionándose como la segunda región con menor población analfabeta de 15 años a más. • Huánuco es la tercera región con el peor desempeño en el pilar por segundo año consecutivo. En particular, nuevamente es la región con la mayor tasa de analfabetismo del país. Laboral El pilar Laboral comprende tres aspectos. En primerlugar, se encuentran los indicadores relacionados al nivel de ingresos de la población a través de su trabajo y su inequidad según género. Por otro lado, están los indicadores como empleo adecuado o empleo informal, que miden la calidad del empleo al que tiene acceso la población. Finalmente, el indicador fuerza laboral educada busca captar el nivel de capital humano de los trabajadores de la economía. • Lima*, Ica y Arequipa lideran este pilar. Las regiones menos competitivas son Pasco, Huancavelica y Cajamarca. • Lima* se mantiene en el primer lugar pese al descenso en el nivel de ingresos por trabajo y la caída en la tasa de trabajadores adecuadamente empleados. La región registra la mayor fuerza laboral educada del país. • Ica es la segunda región más competitiva en el pilar Laboral por sexto año consecutivo. La región sigue registrando la tasa de empleo adecuado más alta del país y se ubica como la segunda región con mayor tasa de población ocupada. • Arequipa subió una posición y se ubicó en el tercer puesto del pilar. Pese a haber descendido ocho posiciones en el indicador de creación de empleo formal, la región se ubica entre las tres mejores posiciones en cuatro de los seis indicadores que conforman el pilar. • Pasco retrocedió seis posiciones y se convirtió en la región menos competitiva en el pilar Laboral. Esto debido a la fuerte caída en el indicador de creación de empleo formal. Además, la región ha retrocedido cinco posiciones en el indicador de empleo adecuado. 13Instituto Peruano de Economía *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. • Huancavelica avanzó un puesto y se posiciona como la segunda región menos competitiva en el pilar Laboral. La región se ubica en la última posición en cuatro de los seis indicadores del pilar. Se ubica en el último lugar en los indicadores nivel de ingresos por trabajo, tasa de empleo adecuado, fuerza laboral educada y tasa de empleo informal. • Cajamarca se posiciona como la tercera región menos competitiva en el pilar Laboral. Ello, pese a la mejora en diez ubicaciones en el indicador de creación de empleo formal. Además, se ubica entre las últimas cuatro posiciones en cinco de los seis indicadores del pilar. Instituciones La competitividad en el pilar Instituciones comprende cuatro aspectos. El primero es la gestión pública, en el cual se mide la ejecución de la inversión pública y la percepción de los habitantes sobre la gestión de sus gobiernos regionales. El segundo ámbito analiza la seguridad ciudadana mediante indicadores de criminalidad, homicidios y percepción de inseguridad. Luego, se incluye un indicador que mide la conflictividad social. Finalmente, la capacidad del sistema de justicia se evalúa mediante el indicador de resolución de expedientes judiciales. • Las regiones más competitivas en este pilar son San Martín, Amazonas y Moquegua. En tanto, las menos competitivas son Arequipa, Pasco e Ica. • San Martín pasó del segundo al primer puesto en el pilar Instituciones. Ello debido a la mejora de posiciones en tres de los siete indicadores del pilar. Así, la región ocupa el tercer lugar en percepción de la gestión pública regional y en percepción de inseguridad. • Amazonas ascendió cuatro posiciones y se convirtió en la segunda región más competitiva en este pilar. Este resultado se explica por la notable mejora de la ejecución de la inversión pública y del indicador de homicidios. Además, la región lidera el indicador de percepción de la gestión pública regional. • Moquegua escaló dos posiciones y se ubica en el tercer puesto del pilar Instituciones. La región mejoró su desempeño en tres de los siete indicadores del pilar, y continúa liderando el indicador de resolución de expedientes judiciales. • Arequipa cayó una posición para convertirse en la región menos competitiva en este pilar, debido al desfavorable desempeño en cinco de los siete indicadores del pilar. En particular, presenta la mayor percepción de inseguridad y la segunda más baja percepción de la gestión pública regional. • Pasco descendió dos puestos y ocupa el penúltimo lugar en este pilar. Este resultado se explica por la caída de posiciones en cuatro indicadores del pilar. Además, la región se ubica en el último puesto en los indicadores de conflictividad social y resolución de expedientes judiciales. • Ica se convirtió en la tercera región menos competitiva en el pilar Instituciones luego de retroceder doce posiciones respecto a la edición pasada. Ello debido a la notable caída de la ejecución de la inversión pública y al desempeño negativo de otros cuatro indicadores del pilar. Instituto Peruano de EconomíaInstituto Peruano de Economía MetodologíaMetodología 15 Instituto Peruano de Economía El INCORE evalúa la competitividad regional a partir de 40 indicadores agrupados en seis pilares: Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones. Además, el índice considera 25 regiones, al separar Lima*, que incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao, y Lima Provincias. La metodología empleada otorga un puntaje entre cero y diez a las regiones según su desempeño en cada indicador. Aquella región con el peor resultado entre las 25 regiones obtiene un puntaje de cero, mientras que a la región con el mejor resultado se le asigna un puntaje de diez. Para el resto de regiones, se interpola el puntaje teniendo en cuenta la distancia que guarda respecto al valor mínimo y máximo. De esta forma, se estandarizan los diferentes indicadores que se encuentran expresados en distintas unidades en una escala común de cero a diez Luego, para obtener los puntajes de cada pilar, se calcula el promedio simple de los puntajes de cada indicador comprendido en el mismo. Finalmente, índice de competitividad obtenido por cada región corresponde al promedio simple de los puntajes calculados en cada uno de los seis pilares. Así, se ordenan estos valores para obtener el puesto de cada región. El uso de esta metodología permite comparar a las regiones entre ellas calificándolas de acuerdo a su posición relativa. En ese sentido, es importante precisar que la obtención del mayor puntaje no significa que no haya espacio para mejora, sino que simplemente la región presenta un mejor desempeño que el resto de regiones. Cambios metodológicos A fin de obtener el mejor reflejo de la competitividad regional y garantizar la continuidad de los indicadores, en esta edición del INCORE se han realizado algunos cambios, por lo que los resultados del INCORE 2021 no son comparables con las ediciones anteriores. Para facilitar el análisis comparativo, en los Retratos Regionales incluyen información del ranking por pilar para las cuatro últimas ediciones bajo la nueva metodología. No obstante, la comparación temporal puede verse limitada en caso varíe la unidad de análisis de un indicador. Por último, cabe mencionar que los indicadores evaluados y resultados obtenidos en las diferentes ediciones del INCORE, bajo la metodología actualizada, se encuentran disponibles en la web www.incoreperu.pe. Dicha información es de libre acceso y la descarga es gratuita. A continuación, se describen los cambios en la metodología a tener en cuenta. • Se modificó el indicador de población, obtenido de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), que se utiliza en los cálculos de algunas variables. A partir de esta edición, se considera solo a aquellas personas que hayan reportado ser miembros del hogar y que no hayan reportado ser trabajadores del hogar ni pensionistas. 16Instituto Peruano de Economía • Se modificó la fuente del indicador de homicidios. Hasta la edición 2019 del INCORE, se utiliza información del número de homicidios reportada por el INEI, que se construye a partir de la información registrada en las dependencias policiales y Ministerio Público. A partir de la edición 2020, seutiliza información de homicidios registrada en el SINADEF, debido a la falta de disponibilidad de datos del indicador reportado por el INEI luego del 2018.Frente a lo anterior, se incluyó el indicador de percepción de inseguridad de noche. Dicho indicador busca reflejar la sensación de la población ante la posibilidad de ser víctima de algún hecho delictivo que atente o vulnere sus derechos, lo cual demuestra falta de protección. • Por último, para la presente edición, se incorporó el indicador de percepción de inseguridad en reemplazo del indicador percepción de inseguridad de noche debido a que el INEI dejó de recoger información sobre este indicador para el 2020, frente a las restricciones para la movilización durante la noche impuestas en el contexto del Estado de Emergencia. Disponibilidad de información A la fecha de publicación de la actual edición del INCORE, algunos indicadores utilizados para la construcción del índice no se encuentran disponibles para el año 2020. Ello responde, en algunos casos, a las dificultades para el recojo y procesamiento de información por parte de las fuentes oficiales en el contexto de la emergencia sanitaria por la pandemia. En particular, los indicadores para los que no se cuenta con información actualizada para el año 2020 son acceso a telefonía e internet móvil, rendimiento escolar en primaria y secundaria, e instituciones educativas con acceso a internet. En dichos casos, el cálculo de los resultados del INCORE 2021 considera la última información disponible al año 2019. Por otro lado, para el cálculo de la tasa de analfabetismo del año 2020, obtenida a partir de la ENAHO, se empleó un factor de expansión poblacional distinto al utilizado en ediciones pasadas. Este factor especial, cuyo fin es ponderar los datos de las encuestas para estimar indicadores poblacionales, fue construido por el INEI y considera únicamente a las encuestas en las que se aplicó el cuestionario completo de la ENAHO. Es decir, se excluye a aquellas encuestas en las que se aplicó una versión reducida del cuestionario durante los meses de confinamiento. Instituto Peruano de Economía Ranking por PilaresRanking por Pilares Instituto Peruano de Economía 18Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10) Índice de Competitividad Regional 2021 Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 19 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (cambio en puestos con respecto al año anterior) Avances y Retrocesos 2021 20Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10) Índice de Competitividad Regional 2020 Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 21 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10) Índice de Competitividad Regional 2019 22Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10) Índice de Competitividad Regional 2018 Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 23 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10) Entorno Económico 24Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10) Infraestructura Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 25 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10) Salud 26Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10) Educación Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 27 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10) Laboral 28Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10) Instituciones Instituto Peruano de Economía Ranking por IndicadoresRanking por Indicadores Entorno Económico 1.1 Producto bruto interno real 1.2 Producto bruto interno real per cápita 1.3 Stock de capital por trabajador 1.4 Presupuesto público per cápita mensual 1.5 Gasto real por hogar mensual 1.6 Incremento del gasto real por hogar 1.7 Acceso a crédito Salud 3.1 Esperanza de vida al nacer 3.2 Desnutrición crónica 3.3 Prevalencia de anemia 3.4 Vacunación 3.5 Cobertura del personal médico 3.6 Partos institucionales Educación 4.1 Analfabetismo 4.2 Asistencia escolar básica 4.3 Población con secundaria a más 4.4 Rendimiento escolar en primaria 4.5 Rendimiento escolar en secundaria 4.6 Colegios con los tres servicios básicos 4.7 Colegios con acceso a internet Laboral 5.1 Nivel de ingresos por trabajo 5.2 Brecha de género en ingresos laborales 5.3 Empleo adecuado 5.4 Fuerza laboral educada 5.5 Empleo informal 5.6 Creación de empleo formal Instituciones 6.1 Ejecución de la inversión pública 6.2 Percepción de la gestión pública regional 6.3 Conflictividad social 6.4 Criminalidad 6.5 Homicidios 6.6 Percepción de inseguridad 6.7 Resolución de expedientes judiciales Infraestructura 2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe 2.2 Precio medio de electricidad de usuarios regulados 2.3 Red vial local pavimentada o afirmada 2.4 Continuidad en la provisión de agua 2.5 Acceso a telefonía e internet móvil 2.6 Acceso a internet fijo 2.7 Densidad del transporte aéreo nacional Instituto Peruano de Economía Entorno Económico Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 31 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en millones de soles de 2007) 1.1 Producto bruto interno real Fuente: INEI. Perú 485,490 millones 32Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en soles de 2007) 1.2 Producto bruto interno real per cápita Fuente: INEI. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 33 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en soles de 2007) 1.3 Stock de capital por trabajador Nota: Diferencia entre PBI real por trabajador y salario real promedio. Fuente: INEI. Cálculos IPE. 34Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en soles) 1.4 Presupuesto público per cápita mensual Nota: Incluye a los tres niveles de gobierno. Obtenido en junio de 2021. Fuente: INEI, MEF. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 35 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucionaldel Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en soles de 2020) 1.5 Gasto real por hogar mensual Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE. 36Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en promedio móvil tres años de la variación anual a soles de 2020) 1.6 Incremento del gasto real por hogar Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 37 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de población adulta con crédito en el sistema financiero) 1.7 Acceso al crédito Fuente: SBS. Cálculos IPE. Infraestructura Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 39 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe) 2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE. 40Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en centavos de US$/kW.h) 2.2 Precio medio de electricidad de usuarios regulados Nota: Información disponible al 2019. Fuente: MINEM. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 41 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada) 2.3 Red vial local pavimentada o afirmada Fuente: MTC. Cálculos IPE. 42Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en número de horas al día) 2.4 Continuidad en la provisión de agua Nota: Hasta la edición 2014 se usa información de SUNASS (2009-2013). A partir de la edición 2015, se usa información de ENAPRES (2014-2020). Fuente: SUNASS (2009-2013), INEI-ENAPRES (2014-2020). Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 43 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con al menos un celular (2009-2013); número de líneas con acceso al servicio de internet móvil por cada 100 habitantes (2014- 2019)) 2.5 Acceso a telefonía e internet móvil Nota: Hasta la edición 2014 se usa información de ENAHO (2009-2013). A partir de la edición 2015 se usa información del MTC (2004-2019). Para la edición 2021 se utiliza el último dato disponible al 2019. Fuente: INEI-ENAHO (2009-2013), INEI (2014-2019). Cálculos IPE 44Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con acceso a internet) 2.6 Acceso a internet fijo Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 45 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en número de movimientos de pasajeros en vuelos nacionales (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes) 2.7 Densidad del transporte aéreo nacional Fuente: INEI, CORPAC. Cálculos IPE. Salud Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 47 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en número promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales permanecen invariables) 3.1 Esperanza de vida al nacer Fuente: INEI-SIRTOD. Cálculos IPE. 48Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo según el patrón de referencia OMS) 3.2 Desnutrición crónica Fuente: INEI-ENDES. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 49 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de niños de 6 a 35 meses de edad con prevalencia de anemia) 3.3 Prevalencia de anemia Fuente: INEI-ENDES. Cálculos IPE. 50Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad) 3.4 Vacunación Fuente: INEI-ENDES. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 51 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en número de médicos por cada 10,000 habitantes) 3.5 Cobertura del personal médico Nota: Información disponible al 2019. Fuente: INEI. Cálculos IPE. 52Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado) 3.6 Partos institucionales Fuente: INEI-ENDES. Cálculos IPE. Educación 54Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población de de 15 años a más analfabeta) 4.1 Analfabetismo Fuente: INEI-SIRTOD (2009-2014), INEI-ENAHO (2015-2019). Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 55 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población entre 3 y 16 años que asiste a inicial, primaria y secundaria en la edad correspondiente) 4.2 Asistencia escolar básica Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE. 56Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria) 4.3 Población con secundaria a más Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 57 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas) 4.4 Rendimiento escolar en primaria Nota: Hasta la edición 2017, se usa información de 2do de primaria (2009-2016). A partir de edición 2018, se usa información de 4to primaria (2016-2019). Para la edición 2021 se usa el último dato disponible al 2019. Fuente: MINEDU-ECE. Cálculos IPE. 58Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor enporcentaje de estudiantes de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas) 4.5 Rendimiento escolar en secundaria Nota: Para la edición 2021 se utiliza el último dato disponible al 2019. Fuente: MINEDU-ECE. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 59 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de colegios de educación básica con acceso a electricidad, agua y desagüe) 4.6 Colegios con los tres servicios básicos Fuente: MINEDU. 60Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet) 4.7 Colegios con acceso a internet Nota: Para la edición 2021 se utiliza el último dato disponible al 2019. Fuente: MINEDU. Laboral 62Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en soles del 2020) 5.1 Nivel de ingresos por trabajo Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 63 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de los ingresos laborales masculinos que exceden los ingresos laborales femeninos) 5.2 Brecha de género en ingresos laborales Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE. 64Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada) 5.3 Empleo adecuado Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 65 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación superior) 5.4 Fuerza laboral educada Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE. 66Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada) 5.5 Empleo informal Fuente: INEI-ENAHO. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 67 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en promedio móvil tres años de la variación anual) 5.6 Creación de empleo formal Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE. Instituciones Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 69 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de ejecución del gasto de inversión presupuestado) 6.1 Ejecución de la inversión pública Nota: Considera el presupuesto institucional modificado (PIM) de los tres niveles de gobierno. Obtenido en junio de 2021. Fuente: MEF. 70Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población adulta que considera que la gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy buena) 6.2 Percepción de la gestión pública regional Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 71 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes) 6.3 Conflictividad social Fuente: Defensoría del Pueblo, INEI. Cálculos IPE. 72Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes) 6.4 Criminalidad Fuente: INEI. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 73 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en número de homicidios por cada 100,000 habitantes) 6.5 Homicidios Nota: Hasta la edición 2019 se usa información del INEI (2011-2018). A partir de la edición 2020, se usa información de SINADEF (2019-2020). Fuente: INEI (2011-2018), SINADEF (2019-2020). Cálculos IPE. 74Instituto Peruano de Economía Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 20 21 Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población urbana de 15 a más años con percepción de inseguridad en su zona o barrio) 6.6 Percepción de inseguridad Fuente: INEI-ENAPRES. Cálculos IPE. Ín d ice d e Com petitividad Region al 2021 75 Instituto Peruano de Economía Fuente: IPE *Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. (puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de expedientes resueltos del total de carga judicial (pendientes más ingresantes)) 6.7 Resolución de expedientes judiciales Fuente: Poder Judicial. Instituto Peruano de Economía Retratos RegionalesRetratos Regionales Instituto Peruano de Economía Instituto Peruano de Economía Ín d ice d e Co m petitividad Regio n al 2021 77 *Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente. Mejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puestoMejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puesto Índice de Competitividad Regional en detalle Indicador Indicador Entorno Económico Infraestructura Educación Salud Laboral Instituciones Huancavelica Promedio Índice de Competitividad Regional PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) PuntajePuntaje PuestoPuesto (de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10) 20192018 2020 PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) 2021 Índice Total Entorno Económico Infraestructura Salud Educación Laboral Instituciones Valor Puesto* (de 25) Valor Puesto* (de 25) PBI real Stock de capital por trabajador Presupuesto público per cápita mensual Incremento del gasto real por hogar Acceso al crédito Gasto real por hogar mensual PBI real per cápita Analfabetismo Población con secundaria a más Rendimiento escolar en primaria Colegios con los tres servicios básicos Colegios con acceso a internet Rendimiento escolar en secundaria Asistencia escolar Esperanza de vida al nacer Prevalencia de anemia Vacunación Partos institucionales Cobertura del personal médico Desnutrición crónica Ejecución de la inversión pública Acceso a electricidad, agua y desagüe Red vial local pavimentada o afirmada Continuidad en la provisión de agua Acceso a internet fijo Densidad del transporte aéreo nacional Acceso a telefonía e internet móvil Precio medio de electricidad Nivel de ingresos por trabajo Empleo adecuado Fuerza laboral educada Creación de empleo formal Empleo informal Brecha de género en ingresos laborales (% de población adulta con crédito en el sistema financiero) (Millones de soles de 2007) (Soles de 2007) (Soles de 2007) (Soles de 2020) (Promedio móvil tres años de la variación anual a soles 2020) (Soles) (Centavos de US$/kWh. Solo considera usuarios regulados) (% de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada) (% de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe)(Nº de horas al día) (% de hogares con acceso a internet) (% de hogares con al menos un celular (2009-2013), N° de líneas con internet móvil por cada 100 hab. (2014-2019)) (Nº de pasajeros en vuelos nacionales por cada 1,000 habitantes) (Promedio de años de vida restantes al nacer si las condiciones de mortalidad se mantienen invariables) (% de menores de 5 años con longitud o talla bajas para su edad) (% de niños de 6 a 35 meses de edad con anemia) (% de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad ) (Nº de médicos por cada 10,000 habitantes) (% de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado) Percepción de la gestión pública regional Conflictividad social Homicidios Percepción de inseguridad Resolución de expedientes judiciales Criminalidad (Nº de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes) (Nº de homicidios por cada 100,000 habitantes) (% de la población urbana de 15 a más años con percepción de inseguridad en su zona o barrio) (Expedientes resueltos de la carga judicial (pendientes más ingresantes)) (% de estudiantes de 2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas) (% de la población de 15 años a más analfabeta) (% de la población entre 3 y 16 años que asiste al nivel educativo corresponiente para su edad) (% de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria) (% de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet) (Soles de 2020) (% de los ingresos laborales masculinos que exceden los femeninos) (% del total de colegios públicos y privados con acceso a electricidad, agua y desagüe) (% de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas) (% de la PEA ocupada adecuadamente empleada) (% de la PEA ocupada con al menos educación superior) (% de la PEA ocupada) (Promedio móvil tres años de la variación anual) (% de ejecución del gasto de inversión presupuestado) (% de la población adulta que considera que la gestión del Gob. Regional es buena o muy buena) (Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes) 1. Entorno Económico 4. Educación 2. Infraestructura 5. Laboral 3. Salud 6. Instituciones (de 25) AMAZONAS Amazonas, por segundo año consecutivo, ocupa el puesto 19 del INCORE. La región retrocedió una posición en el pilar Entorno Económico por la desaceleración del incremento del gasto real por hogar, y descendió tres posiciones en el pilar Infraestructura tras el aumento del precio medio de la electricidad. Resalta el avance de cuatro posiciones en el pilar Instituciones debido al aumento en la ejecución de la inversión pública y al descenso de la tasa de homicidios. Amazonas 18 12 18 21 18 15 8 3.8 3.2 3.4 3.6 2.9 3.9 5.7 18 16 15 22 21 18 5 3.6 2.4 4.1 2.8 2.6 3.5 6.0 19 19 15 21 21 20 6 3.7 2.4 4.2 3.8 2.8 3.1 6.0 S/ 3,035 23 S/ 7,009 S/ 1,503 S/ 12,138 -4.2% S/ 502 19% 20 18 20 13 7 23 59.4% 16 19.5 43.7% 42.1% 28.0% 17.1 19 16 21 7 13 12 20 74.6 20 17.5% 6.0 34.2% 84.0% 72.0% 18 25 5 24 14 75.5% 3 10.7 42.0% 0.9 0.92 77.6% 27.4% 18 1 3 18 11 17 S/ 956 18 14.6% 88.1% 25.4% -2.5% 15.8% 6 18 19 21 23 8.7% 17 87.2% 5.0% 43.8% 19.5% 18.4% 28.7% 16 18 22 23 19 23 0 2 4 6 8 10 19 20 18 20 22 20 2 3.7 2.0 4.1 4.0 2.8 2.8 6.3 Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 2 01 9 Instituto Peruano de Economía 78 Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 2 02 1 *Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente. Mejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puestoMejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puesto Índice de Competitividad Regional en detalle Indicador Indicador Entorno Económico Educación Salud Laboral Huancavelica Promedio PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) 2019 2020 PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) 2021 Valor Puesto* (de 25) Valor Puesto* (de 25)(de 25) Índice de Competitividad Regional PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) 2018 Índice Total Entorno Económico Infraestructura Salud Educación Laboral Instituciones PBI real Stock de capital por trabajador Presupuesto público per cápita mensual Incremento del gasto real por hogar Acceso al crédito Gasto real por hogar mensual PBI real per cápita Analfabetismo Población con secundaria a más Rendimiento escolar en primaria Colegios con los tres servicios básicos Colegios con acceso a internet Rendimiento escolar en secundaria Asistencia escolar Esperanza de vida al nacer Prevalencia de anemia Vacunación Partos institucionales Cobertura del personal médico Desnutrición crónica Ejecución de la inversión pública Acceso a electricidad, agua y desagüe Red vial local pavimentada o afirmada Continuidad en la provisión de agua Acceso a internet fijo Densidad del transporte aéreo nacional Acceso a telefonía e internet móvil Precio medio de electricidad Nivel de ingresos por trabajo Empleo adecuado Fuerza laboral educada Creación de empleo formal Empleo informal Brecha de género en ingresos laborales (% de población adulta con crédito en el sistema financiero) (Millones de soles de 2007) (Soles de 2007) (Soles de 2007) (Soles de 2020) (Promedio móvil tres años de la variación anual a soles 2020) (Soles) (Centavos de US$/kWh. Solo considera usuarios regulados) (% de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada) (% de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe) (Nº de horas al día) (% de hogares con acceso a internet) (% de hogares con al menos un celular (2009-2013), N° de líneas con internet móvil por cada 100 hab. (2014-2019)) (Nº de pasajeros en vuelos nacionales por cada 1,000 habitantes) (Promedio de años de vida restantes al nacer si las condiciones de mortalidad se mantienen invariables) (% de menores de 5 años con longitud o talla bajas para su edad) (% de niños de 6 a 35 meses de edad con anemia) (% de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad ) (Nº de médicos por cada 10,000 habitantes) (% de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado) Percepción de la gestión pública regional Conflictividad social Homicidios Percepción de inseguridad Resolución de expedientes judiciales Criminalidad (Nº de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes) (Nº de homicidios por cada 100,000 habitantes) (% de la población urbana de 15 a más años con percepción de inseguridad en su zona o barrio) (Expedientes resueltos de la carga judicial (pendientes más ingresantes)) (% de estudiantes de 2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas) (% de la población de 15 años a más analfabeta) (% de la población entre 3 y 16 años que asiste al nivel educativo corresponiente para su edad) (% de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria) (% de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet) (Soles de 2020) (% de los ingresos laborales masculinos que exceden los femeninos) (% del total de colegios públicos y privados con acceso a electricidad, agua y desagüe) (% de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas) (% de la PEA ocupada adecuadamente empleada) (% de la PEA ocupada con al menos educación superior) (% de la PEA ocupada) (Promedio móvil tres años de la variación anual) (% de ejecución del gasto de inversión presupuestado) (% de la población adulta que considera que la gestión del Gob. Regional es buena o muy buena) (Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes) 1. Entorno Económico 4. Educación 2. Infraestructura 5. Laboral 3. Salud 6. Instituciones InfraestructuraInstituciones ÁNCASH Áncash avanzó una posición y se ubica en el puesto 10 en el índice general. Este resultado se explica por un avance de tres posiciones en el pilar Instituciones,impulsado principalmente por un descenso en la percepción de inseguridad y una reducción en la tasa de conflictividad social. Es necesario mencionar que Áncash mantiene, por segundo año consecutivo, el último lugar en el indicador de ejecución de la inversión pública.Áncash 13 11 13 9 11 20 15 4.4 3.3 4.4 6.2 4.2 3.3 4.9 11 10 11 10 11 15 16 4.5 3.5 4.5 6.0 4.2 3.6 4.9 11 7 10 10 13 13 17 4.8 4.0 5.0 5.7 4.7 4.3 5.1 S/ 18,743 5 S/ 15,875 S/ 1,806 S/ 32,335 -2.6% S/ 537 26.5% 7 14 7 5 5 14 67.0% 9 16.7 62.0% 30.9% 34.1% 15.3 1 8 9 18 8 17 21 76.8 11 16.8% 14.0 38.0% 95.4% 69.4% 15 11 9 16 15 40.4% 25 9.8 19.0% 1.0 1.02 52.5% 24.8% 15 19 4 20 1 19 S/ 1,041 14 25.4% 81.9% 31.6% -1.4% 23.1% 17 11 15 13 17 10.3% 21 90.7% 6.4% 52.9% 46.2% 20.5% 57.8% 7 13 15 10 15 11 0 2 4 6 8 10 10 6 11 11 15 14 14 4.6 3.7 5.0 5.5 4.5 3.7 5.1 Instituto Peruano de Economía Ín d ice d e Co m petitividad Regio n al 2021 79 *Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente. Mejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puestoMejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puesto Índice de Competitividad Regional en detalle Indicador Indicador Entorno Económico Infraestructura Educación Salud Laboral Instituciones Huancavelica Promedio Índice de Competitividad Regional PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) PuntajePuntaje PuestoPuesto (de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10) 20192018 2020 PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) 2021 Índice Total Entorno Económico Infraestructura Salud Educación Laboral Instituciones Valor Puesto* (de 25) Valor Puesto* (de 25) PBI real Stock de capital por trabajador Presupuesto público per cápita mensual Incremento del gasto real por hogar Acceso al crédito Gasto real por hogar mensual PBI real per cápita Analfabetismo Población con secundaria a más Rendimiento escolar en primaria Colegios con los tres servicios básicos Colegios con acceso a internet Rendimiento escolar en secundaria Asistencia escolar Esperanza de vida al nacer Prevalencia de anemia Vacunación Partos institucionales Cobertura del personal médico Desnutrición crónica Ejecución de la inversión pública Acceso a electricidad, agua y desagüe Red vial local pavimentada o afirmada Continuidad en la provisión de agua Acceso a internet fijo Densidad del transporte aéreo nacional Acceso a telefonía e internet móvil Precio medio de electricidad Nivel de ingresos por trabajo Empleo adecuado Fuerza laboral educada Creación de empleo formal Empleo informal Brecha de género en ingresos laborales (% de población adulta con crédito en el sistema financiero) (Millones de soles de 2007) (Soles de 2007) (Soles de 2007) (Soles de 2020) (Promedio móvil tres años de la variación anual a soles 2020) (Soles) (Centavos de US$/kWh. Solo considera usuarios regulados) (% de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada) (% de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe) (Nº de horas al día) (% de hogares con acceso a internet) (% de hogares con al menos un celular (2009-2013), N° de líneas con internet móvil por cada 100 hab. (2014-2019)) (Nº de pasajeros en vuelos nacionales por cada 1,000 habitantes) (Promedio de años de vida restantes al nacer si las condiciones de mortalidad se mantienen invariables) (% de menores de 5 años con longitud o talla bajas para su edad) (% de niños de 6 a 35 meses de edad con anemia) (% de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad ) (Nº de médicos por cada 10,000 habitantes) (% de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado) Percepción de la gestión pública regional Conflictividad social Homicidios Percepción de inseguridad Resolución de expedientes judiciales Criminalidad (Nº de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes) (Nº de homicidios por cada 100,000 habitantes) (% de la población urbana de 15 a más años con percepción de inseguridad en su zona o barrio) (Expedientes resueltos de la carga judicial (pendientes más ingresantes)) (% de estudiantes de 2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas) (% de la población de 15 años a más analfabeta) (% de la población entre 3 y 16 años que asiste al nivel educativo corresponiente para su edad) (% de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria) (% de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet) (Soles de 2020) (% de los ingresos laborales masculinos que exceden los femeninos) (% del total de colegios públicos y privados con acceso a electricidad, agua y desagüe) (% de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas) (% de la PEA ocupada adecuadamente empleada) (% de la PEA ocupada con al menos educación superior) (% de la PEA ocupada) (Promedio móvil tres años de la variación anual) (% de ejecución del gasto de inversión presupuestado) (% de la población adulta que considera que la gestión del Gob. Regional es buena o muy buena) (Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes) 1. Entorno Económico 4. Educación 2. Infraestructura 5. Laboral 3. Salud 6. Instituciones (de 25) APURÍMAC Apurímac escaló una posición y pasó a ocupar el puesto 15 del INCORE. Ello se debe al avance de posiciones en los pilares Entorno Económico, Salud, Educación e Instituciones. Dentro del pilar Educación, la región ha alcanzado el primer lugar en la tasa de asistencia escolar, luego de un avance de catorce posiciones en dicho indicador. Además, en el pilar Instituciones, destaca el avance de doce puestos en el indicador de resoluciones de expedientes judiciales.Apurímac 17 13 21 15 19 17 14 3.8 3.1 3.1 5.1 2.8 3.6 5.0 21 17 22 14 18 22 23 3.4 2.4 3.2 5.0 3.3 2.3 4.5 16 11 20 15 18 12 20 4.1 3.3 3.5 4.9 3.7 4.5 4.7 S/ 6,481 62.2% 13.5%16 13 24 S/ 13,364 21.3 94.0% S/ 1,384 43.4% 5.0% S/ 24,372 34.2% 51.0% 2.1% 23.6% 32.9% S/ 555 21.4 23.4% 24.6% 0 58.4% 10 23 1 20 22 16 11 15 16 1 20 14 4 3 9 17 22 10 S/ 986 15 9.5% 88.8% 27.1% -1.1% 21.3% 4 20 17 8 21 74.6 20 17.5% 10.2 49.9% 99.2% 81.2% 19 16 20 1 1 72.0% 8 7.9 18.2% 2.2 2.27 73.7% 29.2% 9 20 13 24 7 10 0 2 4 6 8 10 15 7 20 14 17 15 17 4.2 3.6 3.8 5.2 4.1 3.7 4.8 Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 2 01 9 Instituto Peruano de Economía 80 Ín d ic e d e Co m pe ti ti vi da d R eg io n al 2 02 1 *Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente. Mejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puestoMejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puesto Índice de Competitividad Regional en detalle Indicador Indicador Entorno Económico Educación Salud Laboral Huancavelica Promedio PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) 2019 2020 PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) 2021 Valor Puesto* (de 25) Valor Puesto* (de 25)(de 25) Índice de Competitividad Regional PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) 2018 Índice Total Entorno Económico Infraestructura Salud Educación Laboral Instituciones PBI real Stock de capital por trabajador Presupuesto público per cápita mensual Incremento del gasto real por hogar Acceso al crédito Gasto real por hogar mensual PBI real per cápita Analfabetismo Población con secundaria a más Rendimiento escolar en primaria Colegios con los tres servicios básicos Colegios con acceso a internet Rendimiento escolar en secundaria Asistencia escolar Esperanza de vida al nacer Prevalencia de anemia Vacunación Partos institucionales Cobertura del personal médico Desnutrición crónica Ejecución de la inversión pública Acceso a electricidad, agua y desagüe Red vial local pavimentada o afirmada Continuidad en laprovisión de agua Acceso a internet fijo Densidad del transporte aéreo nacional Acceso a telefonía e internet móvil Precio medio de electricidad Nivel de ingresos por trabajo Empleo adecuado Fuerza laboral educada Creación de empleo formal Empleo informal Brecha de género en ingresos laborales (% de población adulta con crédito en el sistema financiero) (Millones de soles de 2007) (Soles de 2007) (Soles de 2007) (Soles de 2020) (Promedio móvil tres años de la variación anual a soles 2020) (Soles) (Centavos de US$/kWh. Solo considera usuarios regulados) (% de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada) (% de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe) (Nº de horas al día) (% de hogares con acceso a internet) (% de hogares con al menos un celular (2009-2013), N° de líneas con internet móvil por cada 100 hab. (2014-2019)) (Nº de pasajeros en vuelos nacionales por cada 1,000 habitantes) (Promedio de años de vida restantes al nacer si las condiciones de mortalidad se mantienen invariables) (% de menores de 5 años con longitud o talla bajas para su edad) (% de niños de 6 a 35 meses de edad con anemia) (% de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad ) (Nº de médicos por cada 10,000 habitantes) (% de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado) Percepción de la gestión pública regional Conflictividad social Homicidios Percepción de inseguridad Resolución de expedientes judiciales Criminalidad (Nº de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes) (Nº de homicidios por cada 100,000 habitantes) (% de la población urbana de 15 a más años con percepción de inseguridad en su zona o barrio) (Expedientes resueltos de la carga judicial (pendientes más ingresantes)) (% de estudiantes de 2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas) (% de la población de 15 años a más analfabeta) (% de la población entre 3 y 16 años que asiste al nivel educativo corresponiente para su edad) (% de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria) (% de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet) (Soles de 2020) (% de los ingresos laborales masculinos que exceden los femeninos) (% del total de colegios públicos y privados con acceso a electricidad, agua y desagüe) (% de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas) (% de la PEA ocupada adecuadamente empleada) (% de la PEA ocupada con al menos educación superior) (% de la PEA ocupada) (Promedio móvil tres años de la variación anual) (% de ejecución del gasto de inversión presupuestado) (% de la población adulta que considera que la gestión del Gob. Regional es buena o muy buena) (Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes) 1. Entorno Económico 4. Educación 2. Infraestructura 5. Laboral 3. Salud 6. Instituciones InfraestructuraInstituciones AREQUIPA Arequipa retrocedió una posición y se ubica en el cuarto lugar del índice general. Este descenso se explica principalmente por el retroceso de dos posiciones en el pilar Entorno Económico tras una mayor caída del gasto real por hogar en comparación con las demás regiones. Asimismo, en el pilar Instituciones, la región retrocedió una posición, ocupando el último lugar del ranking. Esto debido principalmente a las mayores tasas de homicidios y criminalidad, así como a la menor tasa de resolución de expedientes judiciales.Arequipa 3 3 3 2 4 3 17 6.8 4.9 7.4 9.0 7.9 6.7 4.7 3 3 3 1 4 3 15 6.7 4.7 7.1 8.8 7.8 6.8 5.1 3 3 3 1 3 4 24 6.8 5.1 7.7 9.0 8.3 6.5 4.2 S/ 26,467 77.4% 3.1%2 5 4 S/ 19,440 17.5 90.9% S/ 2,139 87.3% 17.2% S/ 47,129 30.8% 71.1% -5.6% 55.3% 72.6% S/ 400 21.9 34.2% 42.1% 404 72.0% 3 11 6 7 1 3 3 20 2 19 3 3 13 1 3 2 8 4 S/ 1,521 3 33.7% 65.9% 56.1% -2.2% 46.6% 24 3 2 18 2 79.3 4 6.0% 45.3 40.2% 99.1% 73.2% 5 1 11 2 10 52.6% 19 14.4 9.8% 2.4 0.29 89.6% 28.8% 22 24 15 10 25 11 0 2 4 6 8 10 4 5 3 2 3 3 25 6.5 4.2 7.8 8.5 8.1 6.5 3.6 Instituto Peruano de Economía Ín d ice d e Co m petitividad Regio n al 2021 81 *Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente. Mejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puestoMejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puesto Índice de Competitividad Regional en detalle Indicador Indicador Entorno Económico Infraestructura Educación Salud Laboral Instituciones Huancavelica Promedio Índice de Competitividad Regional PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) PuntajePuntaje PuestoPuesto (de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10) 20192018 2020 PuntajePuesto (de 25) (de 0 a 10) 2021 Índice Total Entorno Económico Infraestructura Salud Educación Laboral Instituciones Valor Puesto* (de 25) Valor Puesto* (de 25) PBI real Stock de capital por trabajador Presupuesto público per cápita mensual Incremento del gasto real por hogar Acceso al crédito Gasto real por hogar mensual PBI real per cápita Analfabetismo Población con secundaria a más Rendimiento escolar en primaria Colegios con los tres servicios básicos Colegios con acceso a internet Rendimiento escolar en secundaria Asistencia escolar Esperanza de vida al nacer Prevalencia de anemia Vacunación Partos institucionales Cobertura del personal médico Desnutrición crónica Ejecución de la inversión pública Acceso a electricidad, agua y desagüe Red vial local pavimentada o afirmada Continuidad en la provisión de agua Acceso a internet fijo Densidad del transporte aéreo nacional Acceso a telefonía e internet móvil Precio medio de electricidad Nivel de ingresos por trabajo Empleo adecuado Fuerza laboral educada Creación de empleo formal Empleo informal Brecha de género en ingresos laborales (% de población adulta con crédito en el sistema financiero) (Millones de soles de 2007) (Soles de 2007) (Soles de 2007) (Soles de 2020) (Promedio móvil tres años de la variación anual a soles 2020) (Soles) (Centavos de US$/kWh. Solo considera usuarios regulados) (% de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada) (% de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe) (Nº de horas al día) (% de hogares con acceso a internet) (% de hogares con al menos un celular (2009-2013), N° de líneas con internet móvil por cada 100 hab. (2014-2019)) (Nº de pasajeros en vuelos nacionales por cada 1,000 habitantes) (Promedio de años de vida restantes al nacer si las condiciones de mortalidad se mantienen invariables) (% de menores de 5 años con longitud o talla bajas para su edad) (% de niños de 6 a 35 meses de edad con anemia) (% de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad ) (Nº de médicos por cada 10,000 habitantes) (% de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado) Percepción de la gestión pública regional Conflictividad social Homicidios Percepción de inseguridad Resolución de expedientes judiciales Criminalidad (Nº de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes) (Nº de homicidios por cada 100,000 habitantes) (% de la población urbana de 15 a más años con percepción de inseguridad en su zona o barrio) (Expedientes resueltos de la carga judicial (pendientes más ingresantes)) (% de estudiantes de 2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas) (% de la población de 15 años a más analfabeta) (% de la población entre 3 y 16 años que asiste al nivel educativo corresponiente para su edad) (% de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria) (% de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet) (Soles de 2020) (% de los ingresos laborales masculinos que exceden los femeninos) (% del total de colegios públicos y privados con acceso a electricidad, agua y desagüe) (% de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas) (%
Compartir