Richard-Milhouse-Nixon--estudio-analisis-y-accion-de-un-poltico-estadounidense-determinante-en-el-Siglo-XX

•

Humanas / Sociais

Intercambio de Conocimiento

20/7/2022

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Ciencias Sociales

83.653 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

UNJVERSWAD NACIONAL AUTÓNOMA
DE MÉXICO
FACULTAD DE CIENCIAS POLlTICAS y SOCIALES
CENTRO DE ESTUDIOS POLlTICOS
RICHARD MILHOUS NIXON:
ESTUDIO, ANÁLISIS Y ACCiÓN DE UN POLiTICO
ESTADOUNIDENSE DETERMINANTE EN EL SIGLO XX
T E S 1 S
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE:
LICENCIADO EN CIENCIAS POLÍT ICAS Y
ADMINISTRACiÓN PÚBLICA
OPCiÓN (CIENCIAS POLÍTICAS)
PRE S ENT A:
IVÁ N BUSSEY MEDINA
ASESOR:
MTRO. CeSAR ALEJANDRO HERNÁNDEZ MENDOZA
MÉXICO, D.F. JUNIO, 201 0

UNAM – Dirección General de Bibliotecas
Tesis Digitales
Restricciones de uso

DERECHOS RESERVADOS ©
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL

Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México).
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro,
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el
respectivo titular de los Derechos de Autor.

AGRADECIMIENTOS

El presente proyecto de investigación no se hubiera consolidado sin la
colaboración y asesoría de los presentes académicos, quienes aportaron su
tiempo y conocimiento en el enriquecimiento de referido trabajo. De antemano,
reciban mi absoluta admiración y respeto.

 Dr. Javier Oliva Posada: por su profesionalismo durante la revisión del
trabajo.

 Mtro. Juan Pablo Córdoba Elías: cuya convicción y apego a su juicio
académico significó un notable avance en el enriquecimiento de la
investigación

 Mtra. Isabel Árregui Miserere: quien brilló por su dedicación en la revisión
de la investigación con excelente objetividad y destreza.

 Mtro. Enrique Gutiérrez Márquez: cuyos óptimos consejos académicos
brindaron una notable aportación en los resultados finales de la
investigación.

 Mtro. César Alejandro Hernández Mendoza: quien creyó desde un inicio
en el proyecto, prestando su tiempo y disponibilidad en el desarrollo del
mismo. Sus aportaciones y conocimientos, tanto académicos como
administrativos, han permitido que el trabajo se llevara por el sendero
apropiado con un paso bien cimentado.

DEDICATORIA

A quienes jamás dudaron del proyecto y me acompañaron en todo momento de
esta faceta de mi vida. Aquellos que brindaron consejos y palabras de apoyo, sin
dudar de mis objetivos, para ustedes es este trabajo. Quienes me han inculcado a
aprovechar el tiempo en la búsqueda del conocimiento y la eliminación de la duda,
merecen esta dedicatoria, han sido parte de un proyecto de vida único.

Las palabras faltan para expresar gratitud y dedicación a los individuos y personas
que lucharon por una causa; sin embargo mi corazón va a quienes me han
respaldado constantemente y han creído en mí.

 Federico Bussey: quien ha sido un ejemplo como ser humano por su
disciplina, constancia y dedicación. Sus acciones y logros me han inspirado
en todas las facetas de la Vida. Por ser un padre que merece mi entrañable
aprecio y respeto le dedico este trabajo.

 Marcela Medina: a mi madre por su fortaleza y apoyo. Su esfuerzo,
dedicación y constancia son envidiables. Mi amor y trabajo van en
agradecimiento a su excelsa personalidad.

 Igor & Marcela: a mis hermanos, quienes merecen todo mi aprecio y
estimación por su constante respaldo y motivación. Mi afecto está con ellos
siempre han respaldado todos mis proyectos.

 Natalia Bussey: a quien es la mayor inspiración que tuve para consolidar
este proyecto. La persona cuya existencia amerita todo mi esfuerzo y
dedicación; para ella es este proyecto.

 María de Lourdes Medina: a mi tía quien siempre me ha respaldado y
brindado su total afecto y cariño.

 A quienes han partido pero siempre me han guiado: Federico, Marcial,
Aurora, María de la Paz y María del Pilar

A mis familiares y amistades que me han apoyado, ustedes saben quienes son.

Solo me resta agradecerles por creer en una causa…

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN 10
MARCO TEÓRICO – METODOLÓGICO 17
MARCO HISTÓRICO - ORÍGENES 21
1. CAPÍTULO I: LA FORMACIÓN DE UN POLÍTICO
1.1. DESPEGUE POLÍTICO 32
1.2. UN CONGRESISTA INTERNACIONAL 37
1.3. ALGER HISS Y LA H.U.A.C. 42
1.4. ELECCIONES PARA SENADOR: 1950 49
1.5. NIXON EN EL SENADO 56
2. CAPÍTULO II: EL VICEPRESIDENTE CANCILLER
2.1. LA CARRERA PARA VICEPRESIDENTE: 1952 62
2.2. CHECKERS 72
2.3. UN VICEPRESIDENTE UNIFICADOR 81
2.4. LA VISITA A INDOCHINA: 1953 85
2.5. TIEMPOS DIFÍCILES: 1954 91
2.6. UN INFARTO CAMBIA LA DINÁMICA: 1955 99
2.7. CONSERVANDO LA VICEPRESIDENCIA: 1956 104
2.8. SUDAMÉRICA: 1958 110
2.9. ELECCIONES PARA EL CONGRESO: 1958 115
2.10. UNIÓN SOVIÉTICA: 1959 119
3. CAPÍTULO III: LAS DERROTAS POLÍTICAS ANTE LA CRISIS DEL
ESTADO DE BIENESTAR
3.1. LA CARRERA PRESIDENCIAL DE 1960 124
3.2. UN INTENTO FALLIDO: 1962 142
3.3. RETIRO TEMPORAL 148
3.4. EL SACRIFICIO DE 1964 151

4. CAPÍTULO IV: FIN DEL ESTADO DE BIENESTAR.- REGRESO,
ASCENSO Y TRIUNFO POLÍTICO
4.1. UNA FUERZA OCULTA 159
4.2. LA NOMINACIÓN DE 1968 164
4.3. LA ELECCIÓN DE 1968 169
CONCLUSIONES 179
BIBILIOGRAFÍA 182

INTRODUCCIÓN

Este documento es resultado del esfuerzo por ubicara un personaje que a
pesar de su peso histórico, no ha sido tan estudiado como otros presidentes de
los Estados Unidos de Norteamérica. Es así que el constante apoyo del sínodo
se pudo ir enriqueciendo a la perspectiva de análisis, el aparato crítico y las
fuentes en general. Esta observación no es ociosa. Ya que conforme se dio el
proceso de revisión y consulta bibliográfica, el autor percibió que la mayoría de
los textos biográficos de Richard Nixon pueden ser repetitivos en la información
que otorgan; no obstante, sobresalen entre ellos dos autores que se han
especializado en el tema: Stephen Ambrose y Conrad Black.

Ambos pueden ser considerados los que abordan con mayor detenimiento todo
aspecto biográfico y político de la vida del personaje en cuestión. Sus dos
escritos: The Education of a Politician de Ambrose y Richard Nixon a Life in Full
de Black llegan a hacer a un lado a otros autores como Earl Mazo y Fawn
Brodie en cuestión de ser escritos más amplios y producto de una investigación
de mayor jerarquía.

En el caso particular de Stephen Ambrose, cabe resaltar que incluso es el
punto de referencia para investigadores como John Sayle Watterson quien le
refiere como su punto de consulta al realizar su escrito: The Games Presidents
Play, Sports and the Presidency. Autores como William Henry Chafe con su
texto Private Lives/Public Consecuences, Earl Mazo en Nixon a Political Portrait
y Roger Morris en The Rise of an American Politician se muestran faltos de
profundidad de investigación como lo hacen Ambrose y Black. Tanto Mazo
como Morris no abarcan una faceta biográfica completa; siendo Morris quien
finaliza, repentinamente, su escrito en la elección de 1952.

Es Conrad Black quien sobresale más que un biógrafo político e histórico como
un acérrimo crítico a autores que pretenden estudiar los comportamientos y
conductas del personaje mismo de Nixon en su afán de encontrar una
sintomatología paranormal y enfermiza. Fawn Brodie con The Shaping of a
Character y Rose McDermott en Presidential Leadership Illness and Decision
Making pretenden abordar la temática de Nixon desde patrones psicológicos y
mentales; cayendo enlo que Black crítica como faltos de veracidad y
objetividad, particularmente los escritos de Fawn Brodie.

Los resultados obtenidos indican que los escritos de Stephen Ambrose y
Conrad Black son obligatorios si se pretende la obtención de un panorama
amplio y objetivo dentro de la temática de la vida de Richard Nixon. Situación
que no se obtiene con los escritos de Fawn Brodie, Earl Mazo e incluso el
mismo Nixon en sus memorias; las cuales buscan ser altamente
reivindicadoras del personaje y la figura histórica, siendo notablemente faltas
de objetividad alguna.

La relevancia en los textos de Ambrose y Black sumado a los óptimos y
contundentes consejos brindados por dos académicos que sirvieron como

sinodales en la presente investigación, condujo a que bajo la autorización del
director de tesis se determinara que el trabajo más que una tesis misma es un
trabajo monográfico. El resultado no fue previsto. Resultó de lo que la
indagación bibliográfica otorgaba más la notable aportación y el conocimiento
de dos académicos que tuvieron a bien disponer de su tiempo para brindar un
oportuno punto de vista; determinando consigo que lo más correcto e idóneo
estaba en fijar la investigación como un trabajo monográfico que se cimentara
notablemente en los escritos de Stephen Ambrose y Conrad Black.

La bibliografía consultada para el proyecto de investigación puede clasificarse
en tres fuentes primordiales: la Biblioteca Benjamín Franklin, el Centro de
Investigaciones sobre América del Norte de la Universidad Nacional Autónoma
de México (C.I.S.A.N.) y por el acervo privado del autor. Debe indicarse que
gran mayoría de las obras consultadas son textos escritos en inglés; por tal
motivo, toda cita y referencia que se ha hecho es producto de un proceso de
comprensión, interpretación y traducción que realizó el autor.

Si bien el autor inició su búsqueda bibliográfica en la Biblioteca Benjamín
Franklin, donde encontró los escritos de Nixon, y Parmet, y en C.I.S.A.N. utilizó,
primordialmente, el escrito de Wills, la adquisición de bibliografía se consolidó
con dos viajes a Estados Unidos de América. Primeramente, se visitó Raleigh,
Carolina del Norte, y posteriormente, Indianápolis, Indiana. Fue durante su
estancia en el extranjero que el autor logró adquirir el acervo bibliográfico
necesario para completar el proyecto de investigación.

Bajo mi perspectiva, este proceso ha enriquecido mi formación académica y ha
sido todo un ejercicio profesional. Ya que debe considerarse como un
requerimiento obligatorio para todo analista de Ciencia Política el hecho de la
presencia de un vínculo entre la política nacional y aquella de carácter
internacional. No es viable prescindir de una, si el objetivo a buscar es el
entendimiento de la otra. El estudio del contexto político nacional requiere de la
entera comprensión de los acontecimientos internacionales. El conocimiento
del orden internacional del momento facilita una posible explicación de la
problemática nacional.
Debe considerarse como un requerimiento obligatorio para todo analista de
Ciencia Política el hecho de la presencia de un vínculo entre la política nacional
y aquella de carácter internacional. No es viable prescindir de una, si el objetivo
a buscar es el entendimiento de la otra. El estudio del contexto político nacional
requiere de la entera comprensión de los acontecimientos internacionales. El
conocimiento del orden internacional del momento facilita una posible
explicación de la problemática nacional.
Dentro del ámbito internacional, hablar de los Estados Unidos implica referirse
a uno de los principales actores del mismo. El siglo XX ha presenciado la
ascensión de dicho al estrato de potencia internacional. Su desempeño en la
gestación del orden mundial conduce hacia el estudio del mismo. Siendo
Richard Milhous Nixon una personalidad de relevancia en el acontecer del
desarrollo estadounidense, en materia internacional, debe ser objeto de un

estudio y análisis minucioso. El interés particular oscila en referir que su figura
y desempeño deben valorarse como imprescindibles si se busca conocer el
desempeño actual estadounidense. De igual forma, se pretende que la
investigación conduzca a fomentar y fortalecer el interés de terceros en la
temática de forma similar a la particular.
En 1945 finalizó la Segunda Guerra Mundial con el triunfo de los países aliados
sobre las naciones del Eje. Los líderes de los vencedores (Clement Attlee1 por
la Gran Bretaña, Harry Truman por los Estados Unidos y José Stalin2 por la
Unión Soviética) se reunieron en la conferencia de Potsdam para acordar el
reparto de los territorios pertenecientes a los países del Eje, una fragmentación
de Alemania y el establecimiento de zonas de influencia soviética,
estadounidense y británica en la ciudad de Berlín. Parecía que los acuerdos
alcanzados en Potsdam abarcaban todos los intereses de las nuevas potencias
e impediría conflictos a futuro; no obstante, la realidad fué distinta. Potsdam
abrió las puertas a un ámbito de tensiones, disputas y conflictos indirectos
entre ambos bloques conocido como “Guerra Fría”. El resultado fué una
estabilidad mundial con un esquema bipolar fundado en la presencia del bloque
capitalista, representado por los Estados Unidos y la Gran Bretaña, frente a la
Unión Soviética como distintivo del sector socialista.
El significado de la Guerra Fría debe fundamentarse en el entendimiento de la
situación de las naciones vencedoras de la Segunda Guerra Mundial;
particularmente, la Unión Soviética y los Estados Unidos. Habiendo sido la
nación con el mayor índice de pérdidas humanas y materiales, la Unión
Soviética distaba de semejarse a su aliado. Pese a ser el auténtico vencedor
sobre Alemania, la Unión Soviética presentaba el mayor número de bajas
dentro de sus efectivos militares. Los soviéticos buscaban la protección de sus
fronteras, vía el asegurar un rango de influencia dentro de la Europa Oriental.
El fortalecimiento de la presencia soviética impediría la gestación de futuras
invasiones hacia el mismo Estado Soviético. En materia económica, la
indemnización, otorgada por Alemania, conduciría hacia la restauración de la
industria soviética. La intención soviética, dentro de la conferencia de paz en
Potsdam, era el pago por las pérdidas de guerra y asegurar sus fronteras.

1 Clement Attlee fué Primer Ministro de Gran Bretaña por el Partido Laborista entre 1945 y
1951. Attlee no tenía la experiencia diplomática de su antecesor, Winston Churchill, quien
había participado en las conferencias de Teherán (1943) y Yalta (1945) respecto a los
acuerdos entre Gran Bretaña, Estados Unidos de América y Unión Soviética sobre la derrota
de Alemania, Japón y los lineamientos político-geográficos de la Posguerra. La inexperiencia
de Attlee, quien solo participó en la reunión de Potsdam (1945) se reflejó en detrimento de los
beneficios para Gran Bretaña. Vease:
MOYNAHAN, Brian, The British Century,”My Class is on the up and Yours is on the Down”, pp.
208
2 José Stalin asumió el control de la Unión Soviética a la muerte de Lenin en 1924. En los
siguientes treinta años llevó al pueblo soviético a un proceso de industrialización y
colectivización agrícola extrema bajo un régimen de terror extreme. De igual forma hizo frente a
la invasión alemana de 1941; conduciendo a los ejércitos soviéticos a derrotar e invadir
Alemania en 1945. A su muerte en 1953, Stalin había llevado a la Unión Soviética a ser una
potencia mundial y un nuevo reto para Estados Unidos como vocero del Comunismo. Vease:
MOYNAHAN, Brian, The Russian Century,”Red or White”, pp. 127

Contrario a la Unión Soviética, los Estados Unidos salieron fortalecidos
económicamente del conflicto armado. El no hacer frente al conflicto dentro de
su espacio geográfico permitió a los EstadosUnidos salir como la economía
más fuerte al final de la guerra. La industria se acrecentó al introducirse dentro
del sector militar y no lidiar, como su homóloga soviética, con el fenómeno de la
guerra de manera directa. El crecimiento industrial condujo al aumento en el
índice de empleo y a un auge económico superior al de cualquier nación. Para
1945, Estados Unidos contaba con un crecimiento económico envidiable, una
industria fuerte y un factor militar único: la bomba atómica. El monopolio del
arma atómica, producto del auge científico y militar, hizo de Estados Unidos la
nación más poderosa al finalizar la guerra. Los Estados Unidos se
consolidaban como la nueva potencia mundial, siendo el representante del
modelo económico capitalista. El fortalecimiento estadounidense conduciría
hacia un giro en la política internacional del país. Su nueva postura de potencia
internacional no tardaría en discrepar con los intereses de su aliado soviético.
El enfrentamiento de ambas naciones abarcaría un choque de ideologías y
esquemas de vida; sirviendo como sostén a un nuevo orden bipolar dentro del
contexto internacional. La bipolaridad sería representada por ambas potencias,
siendo cada una un sistema político, social y económico diferente. La ideología
de cada bloque se sostendría en diversos mitos que avalarían al modelo
socialista soviético o al capitalista estadounidense.
La Unión Soviética justificó sus lineamientos ideológicos bajo los siguientes
esquemas:
 Estados Unidos y sus aliados capitalistas permitieron, durante la guerra,
que Alemania invadiera la Unión Soviética y tardaron en ayudar a la
misma en lo referente a derrotar a Alemania.
 Estados Unidos buscaba la derrota del régimen socialista soviético.
 Las leyes de la historia marcaban que el modelo socialista trascendería
y rebasaría al capitalista.
 El sistema estadounidense no era democrático como tal. Su control
recaía sobre intereses corporativos y oligarquías financieras.
 Estados Unidos y las otras naciones capitalistas eran de carácter
imperialista, siendo responsables de la colonización hacia el Asia y
África.
Los Estados Unidos se defenderían bajo los siguientes lineamientos:
 La Unión Soviética rompió con los esquemas de paz al ampliar su marco
de influencia dentro de Europa del Este.
 El crecimiento del rango de influencia soviética reflejaba el interés de
capturar al mundo dentro del Comunismo.

 El Comunismo implicaba la esclavitud de los individuos.
 La victoria estadounidense en la guerra, su fortaleza y prosperidad
económica denotaban la superioridad de los valores del sistema
representado por Estados Unidos.
En los Estados Unidos, la Guerra Fría se agilizó al conjugarse una serie de
sucesos externos con el fundamento ideológico que presentaba. El pueblo
estadounidense fué advertido por Sir Winston Churchill, al referirse a la
presencia de una "Cortina de Hierro" en Europa Oriental impuesta por los
soviéticos, complementada con el descubrimiento de la posesión de armas
atómicas por parte de los soviéticas, las cuales se creía que solamente poseía
Estados Unidos, y la ascensión de un régimen socialista en China en 1949. Lo
anterior gestó una aversión hacia el sistema socialista y el temor a la presencia
de espías y simpatizantes comunistas en los Estados Unidos, conduciendo a
la aparición del Anticomunismo. El senador republicano Joseph McCarthy instó
a la persecución de simpatizantes y miembros del partido comunista, alegando
que la administración demócrata había permitido la presencia de dichos
elementos en puestos administrativos y dentro del mundo de la farándula y el
entretenimiento; a esto se le denominó Macarthismo. La presencia del
Anticomunismo conjugada con el Macarthismo fortaleció las posturas
conservadoras dentro de la sociedad estadounidense; permitiendo la ascensión
de políticos de extrema derecha y tendencias conservadoras, bajo el
estandarte del partido Republicano. Dentro de aquella camarilla de políticos
figuraba un hombre de nombre Richard Milhous Nixon.
Originario de Yorba Linda, California, Nixon nació en 1913 en el seno de una
familia de cuáqueros (grupo religioso que niega la presencia de intermediarios
entre Dios y los individuos). Tras recibirse como abogado de Whittier College
(1934) y de Duke University Law School (1937), contrae nupcias en 1940 con
Thelma Catherine "Pat" Ryan. El advenimiento de la Segunda Guerra Mundial
conduce a Richard Nixon a ingresar a la armada como oficial en el Pacífico Sur.
Al iniciar la posguerra, Nixon se incorporó al sector público al postularse como
candidato del partido Republicano para la Cámara de Representantes por el
doceavo distrito de California. Siendo miembro de la Cámara se distinguió
como ferviente anticomunista al participar en el lapso (1947 – 1948) como
integrante del Comité para la Investigación de Actividades Antiamericanas
(H.U.A.C.), destacando en la investigación de funcionarios públicos con
posibles vínculos comunistas; particularmente, en el caso Alger Hiss. En 1948,
es reelecto dentro de la Cámara; ascendiendo, dos años después, al Senado.
En 1952 es electo vicepresidente para la administración de Dwight David
Eisenhower (1953 - 1961), donde resaltará por sus polémicos ataques a los
regímenes socialistas, culminando con el llamado "Kitchen Debate" ante Nikita
Khruschev en 1959. Al año siguiente, es postulado como candidato republicano
para la Presidencia; perdiendo ante el demócrata John Fitzgerald Kennedy.
Dos años después, Edmund G. "Pat" Brown le derrotó en la contienda por el
gobierno de California. Su derrota gubernamental, conduce a Nixon a anunciar
su inminente retiro del mundo político. Su retiro finalizaría en 1968, cuando

decide postularse como contendiente a la Casa Blanca por su partido. Tras
derrotar al contendiente demócrata, Hubert Humphrey, es nombrado presidente
para el periodo (1968 - 1972).
Así, en general, este trabajo pretende determinar qué sucesos internacionales
y experiencias políticas personales determinaron el desarrollo de la figura e
ideología política de Richard Milhous Nixon. Para ello partimos de dos
supuestos.
 Richard Milhous Nixon llegó a la Presidencia de Estados Unidos
contando con una ideología política que conjugaba un conocimiento total
respecto a política internacional con un dominio absoluto de las
estructuras partidistas y políticas estadounidenses.
 Richard Nixon fué el máximo exponente del modelo político
norteamericano de la Posguerra. Una figura cuya trayectoria le hizo el
ejemplo de político que Estados Unidos requería dentro de las
exigencias y lineamientos que establecía el orden de la Posguerra y
Guerra Fría.
El marco de la investigación y la corroboración de la hipótesis tendrán un
carácter documental y escrito. Se iniciará con un breve estudio de la situación
internacional hacia 1945, particularmente el advenimiento de la Guerra Fría y
su efecto dentro de la sociedad estadounidense. Contando con el fundamento
internacional, se brindará un acercamiento detallado al desarrollo de la figura
política de Richard M. Nixon; partiendo desde su círculo familiar hasta su
incursión en la política estadounidense de la Posguerra en 1946. El análisis
respecto a la figura de Nixon incursionará en toda actividad y experiencia
política que presenció desde su inicio hasta su arribo a la Presidencia de
Estados Unidos en 1968. Se estudiará toda participación electoral y
desenvolvimiento político de Nixon durante dicho lapso3.

3 Debe hacerse referencia a que para el ámbito de las citas de discursos y escritos de Richard
Nixon que se utilizaron, fueron traducidos por el autor de la tesis; en virtud de que la totalidad
de las citas a Nixon se localizan en bibliografía en inglés.

MARCO TEÓRICO – METODOLÓGICO

El objetivo principal de estainvestigación es comprender a Richard Nixon como
un hombre de su tiempo, como producto y actor en el mismo. Para ello es
necesario analizar del mismo el papel de Richard Nixon en la política
norteamericana y, al mismo tiempo, la confluencia de factores para la
conformación de su visión del mundo antes de llegar a la Presidencia4.
Así esta investigación tiene como eje fundamental el método comprensivo, el
cual pretende esencialmente interpretar el sentido de las acciones de los
sujetos históricos o de actores en particular5. Para nuestro caso, la revisión
biográfica de un individuo determinado (como lo sería Nixon) debe correr
paralela a la revisión histórica de los acontecimientos que pretendemos nos
ayuden a comprender el sentido de sus acciones; es decir, tanto sus motivos
psicosociales (el por qué) como sus racionales (el para qué) de sus acciones6.
Siendo el objetivo principal de la investigación.
Para esto, es necesario reconstruir el cuadro cultural del actor, la estructuración
causal para poder conocer precisamente las causas de los fenómenos en los
que es protagonista. Implícitas en ello están las estrategias (la forma en que
nacen las cosas) y los tiempos (las coyunturas) que contextualizan sus
acciones, con el propósito de poder encontrar ciertas generalidades y
contrastarlas con situaciones especificas; en fin, estas generalizaciones deben
formar estructuras “causales” culturales.

4 Dentro de la bibliografía consultada debe mencionarse la particularidad de la autor Fawn
Brodie en su texto Richard Nixon The Shaping of his Character en el sentido de que fué un
texto que se mostró poco objetivo en su revisión de Nixon. Brodie aborda el tema con la
tendencia de manifestar que Richard Nixon padecía de trastornos mentales; producto de las
experiencias vividas en la infancia y juventud. Su escrito se aleja de la objetividad en el estudio
de Nixon y pretende resaltar todo aspecto negativo de su personalidad; hacienda hincapié a
sus amistades y vida privada. Brodie manifiesta que Nixon presentaba conductas
psicológicamente enfermizas que se inclinaban hacia la paranoia y la posibilidad de tendencias
homosexuales dentro del mismo. La misma Brodie es puesta en duda respecto a su
credibilidad por autores que han abordado la biografía de Nixon, lo cual conduce a considerar
como falto de objetividad su texto y poco sustentable. Vease:
BLACK, Conrad, Richard M Nixon A Life in Full, “Into the Arena”, pp. 108
5 SCHUTZ, Alfred, El Problema de la Realidad Social, “Sobre la Metodología de las Ciencias
Sociales”, 2 ed., Amorrortu editores, 1995.
Alfred Schutz afirma que “a la situación biográficamente determinada pertenece no solo mi posición en el
espacio, el tiempo y la sociedad, sino también mi experiencia de que algunos de los elementos del mundo
presupuesto me son impuestos, mientras que controlo o puedo controlar otros, que por consiguiente son
principalmente modificables. (…) Este factor tiene gran importancia para nuestro problema, porque toda
elaboración de proyectos se basa en el supuesto de que toda acción que suceda dentro del sector del
mundo bajo mi control real o potencial fuere practicable. Pero esto no es todo. En cualquier momento de
mi situación biográficamente determinada, yo sólo me intereso por algunos elementos, o algunos
aspectos, de ambos sectores del mundo presupuesto, el que está dentro de mi control y el que está fuera
de él” (p 93).
6 SCHUTZ, Alfred, El Problema de la Realidad Social, “Sobre la Metodología de las Ciencias
Sociales”, 2 ed., Amorrortu editores, 1995, p. 26.

Independientemente de cualquier adhesión, el individuo responde, ante todo, a
la vida cotidiana, y la ejecución de esta presupone ser el núcleo de todos los
demás estratos de la realidad humana y, es este ámbito de la realidad social
del que Schutz parte para su análisis, donde lo más importante es
precisamente la presuposición de ese mundo cotidiano. En ese mundo
intersubjetivo, del sentido común, intersubjetivo, se da la acción social; ya que
los hombres entran en una relación mutua para entenderse unos con otros y
consigo mismos, desde la propia familia. Así, el sentido común sirve para
presuponer, observar, el mundo y actuar en él e interpretarlo a través de
tipificaciones implícitas. Sin embargo, a pesar de que Schutz considera la
realidad del sentido común como la matriz de toda acción social, cada individuo
se sitúa en el mundo específicamente, a través de lo que Schutz denomina
“situación biográfica particular”. Esto supone considerar los intereses, motivos,
deseos, compromisos religiosos e ideológicos muy particulares, e incluso la
crianza con los padres, como las determinantes de su propia interpretación del
mundo y su actuar en él. Esta situación biográfica determinada está
caracterizada básicamente por el hecho de que el individuo dispone siempre de
lo que Schutz define como “acervo de conocimiento a mano”, el cual se
compone de las tipificaciones del sentido común7. Precisamente estas
tipologías suelen ser el resultado y origen, en distintos momentos, de las
estructuraciones causales culturales. Las cuales sirven para encontrar las
conexiones sentido entre los grandes procesos históricos (y sus emergencias)
y los actores (y victimas) de los mismos.
El primer capítulo especifica el inicio de la carrera política de Richard Milhous
Nixon. Su trayectoria como congresista y senador, haciendo énfasis en los
sucesos y acontecimientos internacionales que influyeron en su ideología
política.
El segundo capítulo pretende abarcar el ascenso de Richard Nixon a la
Vicepresidencia de Estados Unidos. Se hace referencia a los procesos
electorales que enfrentó Nixon durante dicho periodo; así como, su actividad
diplomática siendo un parte aguas en las funciones del Vicepresidente en
Estados Unidos.
Los siguientes capítulos toman como referencia la crisis del estado de
bienestar8. Se estudia la actividad política de Nixon durante citado periodo;
haciendo distinción a su adaptación para mantenerse dentro del panorama
político y lograr su final ascenso a la Presidencia.

7SCHUTZ, Alfred, El Problema de la Realidad Social, “Sobre la Metodología de las Ciencias
Sociales”, 2 ed., Amorrortu editores, 1995, “En cualquier momento de su vida diaria, el hombre
se encuentra en una situación biográficamente determinada, vale decir, en un medio físico y
sociocultural que él define y dentro del cual ocupa una posición, no solo en términos de espacio
físico y tiempo exterior, o de su status y su rol dentro del sistema social, sino también una
posición moral e ideológica. Decir que esta definición de la situación está biográficamente
determinada equivale a decir que tiene su historia; es la sedimentación de todas las
experiencias previas del hombre, organizada en el patrimonio corriente de su acervo de
conocimiento a mano, y, como tal, es su posesión exclusiva, dada a él y solo a él ” (p. 40).
8 El estado de bienestar se considera aquel modelo de gobierno que hereda las iniciativas
económicas y políticas que resultan de la depresión económica y el conflicto mundial. Se
distinguió por buscar proteger a sus partícipes en materia de asistencia social y económica;
buscando garantizar estabilidad en los niveles de vida de la mayoría de sus integrantes.

MARCO HISTÓRICO-ORÍGENES

El año de 1945 significó la finalización del conflicto armado, conocido como
Segunda Guerra Mundial, que envolvió los intereses de la mayoría de los
estados conocidos. El resultado fué la derrota de los Países del Eje - Alemania,
Italia y Japón – ante los Aliados: Francia, Gran Bretaña, Unión de Repúblicas
Soviético Socialistas y Estados Unidos de América; siendo los dos últimos
quienes se consolidaron como las nuevas potencias mundiales. Los años
siguientes marcaron la gestaciónde un nuevo equilibrio de poder internacional,
fundamentado en la existencia de una dualidad entre Estados Unidos de
América y la Unión Soviética.
Ambos países representaron ideologías políticas, económicas y sociales
ambivalentes y distantes. Por un lado, la Unión Soviética fué el baluarte y
primer motor del Comunismo Internacional; siendo su contraparte, Estados
Unidos de América, ejemplo de la Democracia y el Libre Mercado. Ambos
presentarían, a futuro, un principal interés por lograr el debilitamiento del
contrario; lo cual significó que tanto Estados Unidos como Unión Soviética
apostaron a la ruptura del sustento ideológico, político y económico del
oponente. El resultado fué la búsqueda de métodos y sistemas defensa de uno
mismo.9
Estados Unidos orientó su política mundial bajo los lineamientos que
pretendían remover las causas y orígenes de todo conflicto e injusticia de
índole internacional. Con la finalización del segundo gran conflicto internacional
del siglo, Estados Unidos consideró la implementación de tres principios dentro
de su nueva política:
 Principio de determinación autónoma que condujese a un sistema
democrático en la mayoría de los países.
 Establecimiento de mercados abiertos internacionales que permitiesen la
relación con el mercado estadounidense.
 Sistemas de seguridad colectiva mundial que garanticen la existencia a
los nuevos regimenes democráticos mundiales.10
El objetivo de Estados Unidos se centró en garantizar la existencia de su
sistema económico y político mediante el establecimiento de alianzas
internacionales con sistemas de gobierno y regímenes que fuesen afines al
estadounidense. Su proyecto incluía la apertura de mercados mundiales que
permitiesen el crecimiento económico estadounidense y sirviesen como
elemento para extender el ámbito de presencia de Estados Unidos en la

9 GADDIS, John Lewis, We now know, Rethinking Cold War History, “Cold War Empires,
Europe”, p. 38
10 GADDIS, John Lewis, We now know, Rethinking Cold War History, “Dividing the World”, pp.
13

Posguerra. La cuestión para los estadounidenses fué que chocaron con la
Unión Soviética en el ámbito mundial.
Tras el triunfo militar en la Segunda Guerra Mundial, el régimen soviético vió la
posibilidad de consolidar el sistema internacional socialista por medio de la
adquisición territorial. Los líderes soviéticos buscaron evitar ser presa de una
futura invasión militar como la sucedida durante el conflicto mundial; para eso,
pretendieron crear un sistema de regímenes y satélites aliados que les
permitiesen proteger y salvaguardar sus fronteras. Contrario a Estados Unidos
y las democracias occidentales, cuyas esferas de influencia en Europa no
significó un método coercitivo, los soviéticos implementaron un sistema
impositivo sin consentimiento absoluto de los pueblos involucrados.11
En este contexto internacional se desenvolvió una gran parte de la política de la
segunda mitad del Siglo XX. Una política que invadió todos los aspectos
humanos; la supervivencia de un modelo, sea estadounidense o soviético,
frente a la eliminación del contrario marcó la pauta de existencia de millones de
personas. Con el transcurso de los años, el conflicto alcanzó magnitudes
globales; siendo la matriz de la mayoría de los enfrentamientos entre las
naciones del orbe, quienes se alinearon con base en la dualidad que surgió
entre los dos sistemas. Ya fuesen figuras políticas, sociales, científicas, o
simples individuos que destinaron y enfocaron sus actividades al
mantenimiento del régimen del cual formaban parte y que defendían. Los años
que sigueron a 1945 se distinguieron por la integración de todos los estratos
sociales, políticos y económicos y encausarlos en la defensa de los sistemas al
que estaban integrados y alineados. Ya sea Estados Unidos de América o la
Unión de Repúblicas Soviético Socialistas, ambas movilizaron a sus
respectivas poblaciones hacia el triunfo de su propia ideología y sistema
político que representaban.
Para expresar un entendimiento respecto a la trascendencia y significado que
estos sistemas tuvieron en los individuos es necesario analizar a sus líderes
políticos como evidentes voceros de los pueblos. Es el líder político un claro
representante de las posturas ideológicas del momento; así como, un obvio
descriptivo del pensamiento político. El análisis de los líderes políticos permite
al estudioso de ciencia política adquirir un mayor conocimiento de las
circunstancias históricas y sistemas políticos a estudiar. Para entender la
generalidad de la situación histórica deseada es de utilidad profundizar en
ciertas figuras que estuvieron y fueron partícipes de la misma. En un lapso
como es el que compete a los años siguientes a 1945, se escogió a una figura
política como lo fué el estadounidense Richard Milhous Nixon.
El fundamento para el análisis de la figura y personalidad de Richard Milhous
Nixon se encuentra en la relevancia que tienen la historia y experiencia
personal de los individuos dentro del entorno social. Las personas fungen como
actores dentro de la realidad social cuya actividad moldea a la misma. Richard

11 GADDIS, John Lewis, We now know, Rethinking Cold War History, “Dividing the World”, pp.
17

Milhous Nixon debe considerarse como un objeto de estudio cuya experiencia e
historia particular sirve para caracterizar y distinguir una etapa histórica como lo
es el Siglo XX y la Guerra Fría.12
La notoriedad dentro de la historia de Nixon estuvo en la amplia experiencia
política percibida en su figura. Nixon ostentó un envidiable bagaje y legado de
vivencias políticas que alcanzaron a cubrir la mayor parte de la gestación y
desarrollo de la Guerra Fría durante la segunda mitad del Siglo XX. Es
acertado vislumbrar a Nixon como un cúmulo de conocimiento político
cimentado en las experiencias vividas durante el trayecto de su carrera publica.
Su historia personal presenta un notable recuento de experiencias que implican
acciones propias y distintivas, dignas de revisarse. Nixon debe estudiarse como
una figura cuya realidad social, determinada por su herencia familiar y entorno
de desarrollo, converge con sus acciones y experiencias para cimentar un
individuo social y político a considerar característico dentro del Siglo XX.
Richard Nixon no fué un individuo propio de ser enviado al ostracismo de
quienes pretendan estudiar la realidad política y social de la Guerra Fría; por lo
contrario, Nixon siempre fué partícipe y actor tanto social como político dentro
de la realidad que presenció. Evitó Nixon ser considerado como un observador
en toda experiencia política a la que tuvo acceso; buscando en la mayoría de
las ocasiones, ser actor o protagonista en la realidad política y social que vivió.
Richard Milhous Nixon debe estudiarse si pretendemos profundizar en los
principios políticos y sociales del mundo de la Posguerra. El correcto
entendimiento de la figura de Richard Nixon implica conocer tanto su entorno
familiar como las experiencias vividas que influyen en su actuar político. Nixon
y su pensamiento fueron producto de la interacción de actores familiares con la
realidad social que el mismo Nixon presenció durante su periodo formativo. Su
experiencia y acción política se encuentran directamente vinculadas con dichos
factores que moldearon el carácter formativo de Richard Nixon. El cúmulo de
su experiencia política dejó un legado significativo dentro del entorno político y
social en el que Richard Nixon se desarrolló e interactuó.13
Así, el propósito central en este escrito es el análisis de los años de crecimiento
político de Richard Milhous Nixon como distintivo del pensamiento

12 Debe enfatizarse que el presente escrito no pretendecontinuar la dinámica que han
abordado autores como Rose McDermott, quien ha pretendido abordar la personalidad de
Nixon bajo un matiz psicológico. Su interés está en desglosar la figura del individuo y
determinar si presentó trastornos mentales que repercutiesen en sus conductas y
comportamientos como estadista y político. McDermott profundiza con terminología médica e,
igual que Fawn Brodie, recae en prejuicios. Si se desea revisar perfiles presidenciales bajo un
aspecto clínico véase:
MCDERMOTT, Rose, Presidential Leadership, Illness and Decision Making.
13 Para mayor referencia a la relevancia que presenta la historia de vida y las experiencias
individuales dentro del estudio de la realidad social:
SCHUTZ, Alfred, El Problema de la Realidad Social, “Sobre la Metodología de las Ciencias
Sociales”, 2 ed., Amorrortu editores, 1995.
BERTAUX, Daniel, “El Enfoque Biográfico: su Validez Metodológica, sus Potencialidades”,
Cuadernos de Ciencias Sociales #18, FLACSO, México, 1999.

estadounidense posterior a 1945. La demostración de que Nixon fué ejemplo y
baluarte del carácter del hombre estadounidense que vivió la Guerra Fría. Se
hace alusión a una meta personal de que surja un interés en el lector por tener
mayor conocimiento de dicha figura y evitar que siga el alto nivel de ignorancia
hacia la persona de Nixon, como el que el autor presenció durante su periodo
estudiantil. Es interés primordial del autor que el lector se familiarice con
Richard Nixon; logrando que a futuro se le considere como un claro distintivo
del hombre y político estadounidense propio la Guerra Fría. Si citado objetivo
se alcanza, el autor se dará por satisfecho.
Enero 09 de 1913 es la fecha en que nació Richard Milhous Nixon en Yorba
Linda, California. Fué el segundo de cinco hombres que tuvo el matrimonio de
Frank Nixon y Hannah Milhous. Richard Nixon creció dentro de una familia
altamente arraigada en los preceptos religiosos de los cuáqueros, básicamente
inculcados por su madre.
Yorba Linda era una comunidad cercana a Whittier, California, que fué poblada
en su mayoría por integrantes de la Sociedad de Amigos o cuáqueros desde
finales del Siglo XIX. Con un clima propiamente árido seco y un paisaje
desértico, Yorba Linda no mostraba condiciones altamente propicias para el
desarrollo urbano. Si bien California padeció un notable movimiento migratorio
y crecimiento demográfico como resultado del descubrimiento de yacimientos
de oro y petróleo; Yorba Linda no compartió dichos hallazgos. El auge petrolero
no llegó con rapidez a la región, haciendo que el valle de Yorba Linda centrase
su economía en el cultivo de cítricos.
La Sociedad de Amigos o cuáqueros se distinguió como un grupo religioso
cuya característica principal fué la búsqueda de la divinidad de forma individual.
El grupo planteaba el acercamiento hacia los lineamientos divinos por medio de
reflexión y meditación individual sin la necesidad de la intervención de un
pastor o sacerdote. Para los cuáqueros, el acercamiento al ser divino se daba
al escuchar una voz interna que guiaba las acciones y pensamientos de los
mismos feligreses. La voz de la divinidad se escuchaba por medio de una
conducta, determinada por austeridad y disciplina laboral constante, aunada a
una rígida liturgia individual. Una característica notable dentro de los miembros
de la Sociedad de Amigos, producto mismo de la búsqueda individual del ser
divino, era lo introvertido e inexpresivo de sus personalidades; elementos
altamente notables y constantes en el carácter de Richard Nixon.
Será el fundamento religioso familiar un bastión dentro de la postura de Richard
Nixon en un aspecto central de su pensamiento político. Para Nixon la voluntad
de Dios se expresa en los hombres a través de acciones encaminadas hacia
ellos mismos y por parte de otros, aunque presenta reticencia a los despliegues
públicos religiosos. Su núcleo como paradigma es considerar que: América es
una nación bajo Dios. Aspecto de relevancia a considerar para cuando Nixon
refiera sobre el Comunismo: “Es absurdo una educación a los menores sobre la
filosofía atea que se adhiere a nuestros mayores adversarios en el mundo y

más negar la oportunidad de aprender sobre los preceptos espirituales en los
cuales esta cimentada nuestra propia nación.”14
Su herencia cuáquera significo un distintivo en su postura ante la Igualdad;
para Nixon no existían diferencias en equidad. En su pensamiento existió una
ausencia de prejuicios raciales, religiosos y económicos complementada por un
respeto a todo individuo, sin importar postura social y económica.15
Sus primeros años se caracterizan por la carestía y la tragedia. El ingreso
económico, proporcionado por la tienda de abarrotes del padre, no cubre las
necesidades del grupo; mismo que se rige bajo una disciplina y ética laboral
sumamente rígida. Su hermano menor, Arthur, falleció de una infección en la
médula espinal cuando Richard Nixon tenía doce años. Harold, el hermano
mayor, falleció víctima de tuberculosis en 1931. La pérdida de sus hermanos,
complementada con un padre extremadamente violento y una madre poco
afectiva, opacó notablemente la personalidad de Richard Nixon; volviéndolo
introvertido é inexpresivo, rasgos presentes constantemente a lo largo de su
carrera política.
No obstante las dificultades dentro de la familia, Richard Nixon encontró un
método de canalizar sus problemas en sus estudios y desempeño escolar.
Desde muy temprana edad, Richard Nixon se distinguió como estudiante,
destacando en las materias de oratoria y teatro; siendo principalmente la
primera, el antecedente que moldeó su discurso y figura política.
Desde su inicio en la vida estudiantil en la escuela elemental de Whittier,
Richard Nixon sobresalió como estudiante. Nixon manifestó una alta capacidad
de retención y memoria que le permitió sobresalir academicamente. Nixon
mostró una disciplina y dedicación académica a lo largo de su etapa estudiantil;
aunada a un interés por participar en toda actividad extracurricular. Nixon brilló
por sus estudios y su disposición por participar en todo evento escolar posible;
lo cual consideró como un método de simpatizar con el estudiantado.
En su etapa estudiantil se desarrollaron ciertas características de su
personalidad que le perseguirían y determinarían su conducta política. Nixon
nunca tuvo la ilusión de ser particularmente popular. Constantemente fué
precavido y receloso de quienes manifestaban gracia y suerte en su
personalidad, llegando a la conclusión de la existencia de grandes injusticias en
su vida que favorecían la aparición de dichos individuos quienes alteraban su
trabajo; producto de una ardua labor. Nixon desarrolló un conocimiento de los
miedos y ambiciones que manifestaba el hombre promedio. Coincidentemente,

14 NIXON, Richard M, In the Arena, “Religion”, pp 92
15 BLACK, Conrad, Richard M. Nixon A Life in Full, “One of the Common People 1913–1945”,
pp. 6

durante la etapa educativa surgió su deseo por participar en el sector publico y
en dominar los mecanismos políticos.16
Richard Nixon presentó notables cualidades en las materias de oratoria y teatro
donde percibió una facilidad para dirigirse a las audiencias; haciendo que
dichas aceptaran sus propuestas. Durante su carrera estudiantil, Richard Nixon
participó en todo evento de concurso de oratoria; triunfando en la mayoría de
ellos. Su carrera como orador escolar, le permitió acceder a presidente del
estudiantado y experimentar sus primeras aproximaciones como representante
y líder de un sector social. Su gusto por el discurso y la dirección de los
sectores estudiantiles fué su primera aproximación hacia una carrera política.
Una distinción en la personalidad de Richard Nixon que se reflejó en su carrera
estudiantil y en su futura vida política fué su tenacidad.Nixon mostró en su
carácter una total disposición a alcanzar todo objetivo y reto que enfrentaría,
sin importar la dificultad que este implicaba. Nixon siempre consideró que su
vida sería el enfrentamiento de retos y dificultades que debían ser vencidos con
esfuerzo, trabajo y dedicación. Desde su etapa de estudiante, interpretó que los
individuos debían forjarse con base en como enfrentaban y se recuperaban de
una crisis o reto que surgiese en su camino por la vida. Fué con dedicación y
tenacidad que Nixon enfrentó un alto número de retos que surgieron en su
camino por la vida. Independientemente de cuales fuesen las dificultades que
enfrentara, siempre consideró una obligación y compromiso propio la
demostración de su capacidad y fuerza, haciéndole frente a todo obstáculo que
tuviese.
Su tenacidad y actitud ante los retos fueron notorias en su rendimiento
deportivo. Nixon carecía del físico óptimo para destacar en el “football”
americano; sin embargo, no fué una limitante para su ingreso al equipo de su
escuela. Para el pensamiento de Richard Nixon fué más importante ser parte
del equipo de “football” pese a no llegar a jugar en los partidos. El pertenecer al
equipo significó para Nixon demostrar que tenía un espíritu y carácter de lucha
único donde ni las adversidades físicas le limitaban en sus objetivos.
Sus éxitos académicos le permitieron alcanzar metas que parecían
inaccesibles dada la precaria condición económica de su familia. El alto
rendimiento escolar de Richard Nixon lo presentó como el candidato más
calificado a ingresar al colegio de Whittier en 1931. Dentro de Whittier, Richard
Nixon escogió la carrera de Leyes como opción de estudio superior y se graduó
con excelentes notas académicas en 1934.
Siendo universitario en Whittier, Richard Nixon inició sus reflexiones respecto a
la economía propicia de Estados Unidos. En la temática de la economía
controlada, que los Demócratas implementaron, frente a la economía libre de
los Republicanos, Nixon escribió durante su periodo universitario. “Control
absoluto destruirá todos los beneficios del sistema individualista como la

16 BLACK, Conrad, Richard M. Nixon A Life in Full, “One of the Common People 1913 – 1945”,
pp. 24

iniciativa, moral, responsabilidad y competencia.”17 Fué claro que Richard
Nixon repudió las políticas del presidente Roosevelt18 respecto al “New Deal” y
los métodos para lidiar con la depresión económica. Respecto a la nómina de
empleados del gobierno, Nixon escribió. “Se requieren más empresarios
dentro del gobierno si se desea cortar la basura burocrática y dirigir los asuntos
de la Nación con la eficiencia que se dirige una empresa.”19
Al concluir sus estudios en Whittier, Richard Nixon tuvo la oportunidad de
continuar su especialidad en Leyes en la Universidad de Harvard en virtud de
su notable rendimiento e historial académico; sin embargo, la desgracia familiar
le impidió aspirar a Harvard. El reciente fallecimiento de su hermano mayor,
Harold, a causa de la tuberculosis dejó a la familia en una absoluta carestía
económica.
El ingreso de Harold a una clínica en Arizona como intento para curar su
enfermedad sólo redituó en su muerte y la pérdida de los ahorros familiares. La
tragedia se complementó con el fracaso de Frank Nixon como agricultor, quien
decidió vender su huerto de cítricos e invirtió en una gasolinera y tienda de
abarrotes. Si bien la pérdida de sus hermanos, Harold y Arthur, fué amenizada
con el nacimiento de un nuevo hermano, Edward, las carencias económicas
familiares impidieron el ingreso de Richard Nixon a la Universidad de Harvard.
La segunda opción de estudio para Nixon y que era más óptima
económicamente fué la Universidad de Duke en Durham, Carolina del Norte.
La Universidad de Duke coincidió con las aspiraciones de Richard Nixon. Dado
que iniciaba Duke como casa de estudio y requería incrementar su nómina
estudiantil, la nueva universidad ofreció facilidades económicas que le
permitieron a Richard Nixon ingresar a su escuela de Leyes. Su ingreso a Duke
significó el primer distanciamiento de Richard Nixon del círculo familiar.
Su estancia en Duke fué una continuación del desenvolvimiento académico que
había manifestado en Whittier. Nixon se centró en el rendimiento escolar y en
sobresalir en todo círculo académico posible. Su dedicación académica le
encaminó para ser el primero de su grupo en todo evento sea escolar o
extracurricular. Nixon disfrutó y buscó ser siempre el vocero y líder
generacional que luchaba por mejorar la situación del estudiantado. Siempre
pretendió ser el protagonista de todo suceso universitario, sin importarle el reto
u obstáculo de por medio. Nixon estuvo dispuesto a sacrificar su tiempo libre y
amistades por cumplir una meta única: graduarse como el estudiante de mejor
promedio en toda la carrera; para su desgracia, Nixon fué el segundo de su
clase.

17 AMBROSE, Stephen, E., Nixon. “Whittier College”, pp. 68
18 Franklin Delano Roosevelt fue presidente de Estados Unidos de América entre los años 1933
y 1945. Afiliado al Partido Demócrata, Roosevelt siguió políticas económicas enfocadas a
fortalecer la figura del gobierno federal mediante controles arancelarios, restricciones a la
balanza de precios, mayor centralización de la economía nacional, implementación de políticas
de asistencia social y combate al desempleo que vino a desembocar en un incremento en la
nómina de empleados federales.
19 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “Whittier: Law and Marriage”, pp. 89

Richard Nixon concluyó sus estudios en la Universidad de Duke en 1937. A su
regreso a Yorba Linda, Richard Nixon realizó su examen para la obtención de
la licencia de abogado de California. Teniendo su licencia, Nixon inició su litigio
en Whittier; sin tener resultados prometedores.
Durante su inicio en la abogacía, Richard Nixon pretendió a Thelma “Pat” Ryan
a quien había conocido durante sus estudios en Whittier. Richard Nixon
contrajo nupcias con Pat Ryan en 1940. De su matrimonio con Pat Ryan,
Richard Nixon tuvo dos hijas: Tricia en 1946 y Julie en 1948.
Su carrera profesional la inicio dentro del despacho “Wingert & Bewley” en
Whittier. Adquirió experiencia y respeto entre la población local, que le permitió
colocarse como uno de los mas capacitados hombres de leyes dentro del
condado.20
El inicio de los años 40 presentó a Richard Nixon como un joven abogado que
empezaba en el ámbito laboral con un panorama de vida relativamente normal;
sin embargo, su vida tomaría un giro drástico a raíz de su participación en el
conflicto bélico de la década. La Segunda Guerra Mundial vino a ejemplificar la
oportunidad y la plataforma para el despegue político que tuvo una generación
de estadounidenses; entre ellos Richard Nixon.
Con el advenimiento de la Segunda Guerra Mundial y el ingreso de Estados
Unidos al conflicto en 1941, Richard Nixon encontró trabajo en la Oficina de
Control de Precios (O.P.A.) en Washington D.C. Refiriendo a su estadía en la
Oficina de Control de Precios, Nixon dijo. “Me volví más conservador al
desilusionarme respecto a la burocracia y lo que podía ocasionar. Observe la
mediocridad del servidor publico.”21 Nixon comprendió que los controles del
gobierno no funcionan. Era de su desagrado la intromisión que ejercía el
gobierno sobre los sectores privados. Su experiencia dentro de la burocracia
permitió que Richard Nixon captase los problemas que ocasionaba la
interferencia del gobierno dentro de la economía de la Nación.
Richard Nixon repudió el funcionamiento de Washington bajo los Demócratas,
argumentando que habían favorecido un incremento de la nómina burocrática.
Observó que el excesivo control de la economía por parte de los Demócratas
impedía la aceleración de trámites y conducía a la ineficiencia de lasinstituciones. A juicio de Richard Nixon, el estado de guerra que enfrentaba
Estados Unidos exigía un funcionamiento de sus instituciones a óptimo nivel;
mismo que no se lograba con la ineficiencia y lentitud burocrática que existía
gracias a los Demócratas. Su malestar en Washington condujo a Richard Nixon
a ingresar a las fuerzas armadas, buscando participación en el conflicto
armado.

20 BLACK, Conrad, Richard M. Nixon A Life in Full, “One of the Common People 1913 – 1945”,
pp. 40
21 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “Whittier: Law and Marriage”, pp. 103

Richard Nixon ingresó a las fuerzas armadas dado su malestar respecto a su
experiencia en la Oficina de Control de Precios en Washington, D.C. y en parte
por sentir un compromiso con la Nación que estaba en guerra. Se alistó en la
Marina y se le asignó a las Islas Salomón en el Pacífico Sur22. Richard Nixon
no tuvo participación directa en el frente de batalla y permaneció durante el
transcurso del conflicto armado dentro de una base aérea de abastecimiento y
carga en Polinesia. Su único contacto con la milicia y el frente de batalla fueron
los pilotos de los aviones de carga que llegaban a cargar provisiones para el
frente. Richard Nixon solo interactuó con el personal de la base militar y su
actividad militar se resume a coordinar el abastecimiento de las aeronaves que
hicieron escala en las Islas Salomón. Richard Nixon no tuvo oportunidad alguna
de sobresalir militarmente o convertirse en un héroe de guerra; situación que
no pudo explotar cuando inició su carrera política.
No obstante el hermetismo y monotonía que Richard Nixon experimentó en el
frente del Pacífico, tomó ventaja de su experiencia. Si bien no pudo lucirse
como un héroe de guerra, Richard Nixon aprovechó la situación para dominar
el juego del póquer. Utilizó su aprendizaje del póquer como elemento político
por el cual aprendió a estudiar y analizar a sus oponentes. Descubrió los
métodos para reconocer las conductas y pensamientos de sus contrincantes y
saber tomar partido de los mismos. El juego del póquer se volvió en un
adoctrinamiento para Nixon que le permitió conocer todo ademán y gesto
humano que reflejase una conducta o pensamiento. En dicho aspecto el
póquer, aunado a un conocimiento de léxicos y malas palabras, fueron el
máximo legado y aprendizaje que la experiencia militar dejó en Richard
Nixon.23
Si bien su pasado religioso y educación maternal criticaba fuertemente las
apuestas y juegos de ocio, Nixon encontró dentro del ejército una relajación
moral. Para él, las cartas no significaban un juego, eran un negocio con un
motivo muy puro: la adquisición de dinero. Su dominio sobre el juego de cartas
le permitió adquirir una solvencia económica suficiente para iniciar su carrera
profesional. El conocimiento del juego de cartas desarrolló en Nixon una pasión
por analizar a sus contrincantes y las variables que enfrentaba en determinada
situación que se presentase. Su vida política se forjaría bajo dicha
determinante. Toda acción y conducta sería producto de un minucioso análisis
de fuerzas opositoras y consideración de todas las opciones existentes.24

22 La Guerra en el Pacífico Sur se concentró en derrotar al Imperio Japonés, para lo cual se
utilizaron en su mayoría ofensivas anfibias que pudiesen aislar a Japón lo suficiente para
colocarse en un rango óptimo para bombardearlo. Esta medida requería la existencia de bases
de abastecimiento, siendo las Islas Salomón una de las principales.
23 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “U.S. Navy”, pp. 114
24 WILLS, Gary, Nixon Agonistes: The Crisis of the Self-made man, “The Denigrative Method”,
pp. 72-73.

1. CAPÍTULO I: LA FORMACIÓN DE UN POLÍTICO

1.1. DESPEGUE POLÍTICO

El surgimiento de Richard Nixon como una figura en el ámbito político de
Estados Unidos responde a una necesidad dentro de la generación de
estadounidenses que participaron en el conflicto mundial, enfrentando a las
potencias del Eje, y regresaron a su tierra natal con la intención de tener una
voz en el gobierno. Nixon cubrió dichas expectativas.
Septiembre de 1945 marcó el triunfo de Estados Unidos sobre los ejércitos
japoneses en el Pacifico, pero también el momento en que Richard Nixon fué
invitado a participar en la política de California. El Partido Republicano, en
busca de un candidato joven y veterano de guerra, se aproximó a Richard
Nixon.
En noviembre del mismo año, Nixon se entrevistó en el Club Universitario de
Los Ángeles con un grupo de hombres de negocios de gran renombre dentro
del doceavo distrito de California. La impresión fué positiva; reflejando ser un
candidato simpatizante con la reducción de impuestos y la presencia del
gobierno federal. Igualmente se mostró comprometido a enfrentar arduamente
al Comunismo internacional y los grupos sindicalizados.25
Fué por medio de un colega universitario de Whittier College, Herman Perry,
quien escribió a Nixon una invitación a ser candidato del Partido Republicano
para el Congreso en 1946. Perry indicó a Nixon que la oposición seria Jerry
Voorhis, actual congresista del Partido Demócrata por el doceavo distrito.26
Richard Nixon contestó a la invitación de Herman Perry. “Tengo la certeza de
que Jerry Voorhis puede ser derrotado y acepto la oportunidad de ser parte de
quienes lo desplacen. Una carrera agresiva y vigorosa sobre la plataforma de
liberalismo práctico será el antídoto que los electores han buscado contra el
New Deal idealista de Voorhis. Mi breve experiencia en Washington con los
burócratas y mi tiempo en la Armada me dieron una amplia idea del desastre
que es la administración demócrata en Washington.”27
Ante la invitación de los Republicanos para su postulación como congresista,
Nixon refirió. “Lo que me motivó fué que yo era parte de la generación de la
guerra. Teníamos fuertes sentimientos respecto de Guerra, Paz y el modelo de
Nación por el cual habíamos luchado. Respetábamos el liderazgo que nos

25 BLACK, Conrad, Richard M. Nixon A Life in Full, “One of the Common People 1913 – 1945”,
pp. 73
26 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “The First Campaign”, pp. 117
27 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “The First Campaign”, pp. 118

condujo hacia la victoria durante el conflicto, pero creíamos que los retos de la
Paz llamaban a líderes jóvenes. Mi frase de campaña fué: América requiere un
liderazgo nuevo ahora.”28
Richard Nixon aceptó la candidatura republicana para el Congreso teniendo el
respaldo de los sectores empresariales de California. Dentro de sus asistentes
y asesores electorales, encontró la figura de Murray Chotiner quien le seguiría
durante su ascenso político. Chotiner se caracterizó por ser excesivamente
agresivo en sus métodos electorales; su filosofía fué siempre ir a la vanguardia
y jamás retroceder o estar a la defensiva en la contienda electoral. La
presencia de Chotiner en su equipo influyó notablemente en el discurso y
metodología electoral de Richard Nixon.
En su discurso de inicio de campaña, Nixon indicó la existencia de dos puntos
de vista sobre la naturaleza del sistema estadounidense altamente conflictivos.
“Un método aboga por el New Deal y busca el control de gobierno sobre
nuestras vidas. El otro método pretende la libertad y las iniciativas individuales.
Yo respaldo la segunda opción. Estoy seguro que los veteranos que regresan,
dado que conozco a muchos, no estarán satisfechos con un gobierno que les
limite. Ellos buscan un trabajo respetable en la industria privada donde sean
reconocidos y admirados. Incluso desean oportunidades para abrir sus propias
empresas. Estaré preparado para iniciar una campaña vigorosa y agresiva que
pretenda implementar dichas medidas y tengo la certeza de que con la ayuda
delelectorado podré derrotar y desplazar al congresista en turno.”29
Los partidarios y seguidores originales de Richard Nixon fueron pequeños
empresarios, granjeros y profesionistas cuyas ambiciones estaban restringidas
por las políticas del New Deal (impuestos, regulaciones y políticas sindicales).
Los pequeños empresarios jamás aceptaron las políticas de Franklin
Roosevelt. Su repudio hacia Roosevelt fué casi palpable y sumamente intenso
que se transmitió a todo candidato demócrata como Jerry Voorhis; quien era
considerado una esencia del New Deal. Voorhis significó para los empresarios
del doceavo distrito de California un elemento subversivo y peligroso debido a
sus antecedentes socialistas en los años 20.30
Durante la contienda electoral de 1946, el Partido Republicano enfrentó una
profunda desesperación por ser partido minoritario durante un lapso de 16
años; llegando a considerar la elección como crucial para la existencia del
partido. Los Republicanos consideraron que el “New Deal” agredía la propiedad
privada y la libertad de mercado; amenazando la existencia de la republica
estadounidense. Para los Republicanos, el sindicalismo que fomentaron los
Demócratas llevaría a la economía nacional al borde de la destrucción,
admitiendo que había fomentado la intromisión del Comunismo al interior del
sector laboral. Los Republicanos dispusieron utilizar todo medio posible para

28 NIXON, Richard M., In the Arena, “Risks”, pp. 186
29 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “The First Campaign”, pp. 120
30 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “The First Campaign”, pp. 127

triunfar en la elección; para lo cual, no dudaron en acusar a los Demócratas de
instigadores del Socialismo dentro de Estados Unidos.31
Mientras se desarrolló la contienda electoral contra Jerry Voorhis, Nixon
formuló un método para atraer a los electores que vendría a repetirse en su
carrera. Cimentó una balanza política entre sectores liberales y conservadores
del Partido Republicano al aproximarse al senador conservador Robert Taft32
de Ohio y al gobernador liberal Harold Stassen de Minnesota. El respaldo de
ambas figuras republicanas significó una mayor fuerza política para Nixon.33
En la ideología política que Nixon empezó a desarrollar durante su primera
contienda electoral se distinguió una mezcla de propuestas liberales y
conservadoras. Nixon fué partidario de la intervención del sector público en la
creación de empleos. Igualmente, respaldó las mejorías al sistema de
asistencia médica y la completa participación de Estados Unidos en la
Organización de Naciones Unidas.34
El mayor mérito que obtuvo Nixon de su contienda contra Voorhis fué conocer
al ex presidente Herbert Hoover35. Hoover era un baluarte e ícono para los para
los republicanos; su apadrinamiento era invaluable si se buscaba una próspera
carrera política. Hoover aseguró a Nixon el respaldo económico para la
campaña electoral.36
En su carrera para congresista, Nixon hizo campaña buscando soluciones a los
problemas principales de la Posguerra, básicamente de índole económica y no
cuestiones sobre el Comunismo. Parte de su planteamiento de campaña se
inclinó a cuestionar al electorado sobre la conformidad de satisfactores. Dado
que Jerry Voorhis, a quien se le acusaba de malversación de fondos, era un
liberal con pasado socialista, quien abogaba por racionar bienes y el control de
bienes y medidas, Nixon se opuso; siendo consigo, uno de los triunfadores
dentro del panorama de los Republicanos en 1946.
El resultado de la elección para el doceavo congreso fué:
 Richard Nixon triunfó por una diferencia mayor a 15,000 votos.

31 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “The First Campaign”, pp. 128
32 Robert Taft fué hijo de William Howard Taft, Presidente de Estados Unidos de América de
1909 a 1912. Taft heredó de su padre el ser una figura política altamente conservadora dentro
del Partido Republicano que manifestaba un alto aislacionismo hacia los asuntos
internacionales. El respaldo de Taft significaba tener el apoyo de las fuerzas conservadoras
dentro del Partido.
33 BLACK, Conrad, Richard M. Nixon A Life in Full, “One of the Common People 1913 – 1945”,
pp. 74
34 BLACK, Conrad, Richard M. Nixon A Life in Full, “In the Arena 1945 – 1950”, pp. 78
35 Herbert Hoover fue presidente de Estados Unidos de América de 1929 a 1932. Cuando inicia
la carrera política de Nixon, Hoover era el único ex presidente republicano con vida; razón que
le hace una figura de peso dentro del Partido hasta el año de su muerte en 1964.
36 BLACK, Conrad, Richard M. Nixon A Life in Full, “In the Arena 1945 – 1950”, pp. 80

 El porcentaje de votos que recibió Nixon fué de 56%.37
Sobre las impresiones de la carrera para Congreso, Nixon dijo. “Por el hecho
de que competí contra un liberal del “New Deal”38 que parecía invencible, se
me denominó como el gran asesino. Por arriesgar todo, he ganado una
reputación, de índole nacional, aún antes de colocar mi primer voto en el
Congreso.”39

37 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “The First Campaign”, pp. 140
38 New Deal refiere al proyecto de gobierno que se desarrolla por parte de la administración
demócrata de Franklin Delano Roosevelt (1933 – 1945) para enfrentar la depresión económica
del momento. Posterior a Roosevelt el término indicó a todo político Demócrata que resultó de
este periodo.
39 NIXON, Richard M., In the Arena, “Risks”, pp. 188

1.2. UN CONGRESISTA INTERNACIONAL

Enero de 1947 fué un momento ideal para que Richard Nixon ingresara al
Congreso de Estados Unidos. Los Republicanos ganaron el control en la
Cámara de Representantes y el Senado a raíz de las elecciones de 1946; lo
cual fué la única ocasión en el lapso de 1931 a 1952. El resultado electoral
indicó:
 Los Republicanos ganaron 55 asientos, logrando tener 245 de 435
asientos en la Cámara de Representantes (53.5%).
 Los Republicanos ganaron 13 asientos en Senado para colocarse con
mayoría de 51 a 45 Demócratas, habiendo 96 asientos en el Senado
(53%).
 25 Candidatos a Gobernadores.40
Dichas adquisiciones significaron para el Partido la oportunidad de unificarse
con el objetivo de ganar las elecciones presidenciales de 1948 y eliminar el
proyecto de “New Deal” de los Demócratas. Para los Republicanos, la política
de “New Deal” significaba complicidad con los sindicatos y uniones en
detrimento de los empresarios y corporaciones que padecían de altos
impuestos. Un alto intervencionismo y asistencia hacia las naciones europeas
que contradecía a una evidente indiferencia hacia China y otras regiones de
Asia. Los Republicanos vieron dicha política como responsable del crecimiento
del Comunismo en extremo Oriente, aunado al crecimiento del control del
Gobierno sobre la economía de la Nación.41
La entrada de Richard Nixon a la política de Estados Unidos coincidió con la
elaboración de la Doctrina Truman por parte de la administración en turno. El
presidente Harry Truman42 formuló la política que marcaría al periodo de
Guerra Fría. Determinó la necesidad de intervenir de Estados Unidos en
problemas de Europa y Medio Oriente; particularmente regiones que se viesen
amenazadas por la sombra del Comunismo. La Doctrina Truman significó la
primera ocasión en la historia de Estados Unidos que el país debería estar
preparado para intervenir en problemas europeos durante un periodo de paz
general como argumento de contención al Comunismo.
La Doctrina Truman generó un alto malestar entre los sectores republicanos.
Las filas del Partido se fragmentaron en torno a la aceptación de la nueva
política. La cuestión no era si Truman estaba en lo cierto respecto a la
necesidad de estar dispuestos a enfrentar al Comunismo, pero el problema fué40 GOULD, Lewis, L., Grand Old Party, “From Had Enough? To Modern Republicanism 1945-
1961”, pp. 310
41 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “Freshman Congressman 1947 – 1948”, pp. 141 - 142
42 Harry S. Truman fué Presidente de Estados Unidos de América de 1945 a 1952. Originario
de Missouri y de afiliación demócrata, Truman fué el primer presidente en vivir la Posguerra.

el alto nivel de aislacionismo de los constituyentes y las filas de Republicanos.
El Partido Republicano se caracterizó por su fuerte apego a la neutralidad
estadounidense hacia los problemas internacionales. Se habían distinguido por
su renuencia a involucrarse en las dos guerras mundiales y en mantener al
pueblo estadounidense apartado de conflictos externos. La presentación de
una nueva política que significaba la constante participación en todo conflicto
contra el Comunismo fué una novedad poco aceptada por el promedio de
Republicanos. Los sectores conservadores del Partido – Medio Oeste y Oeste
– fueron un constante freno a las nuevas tendencias de involucrar al País en
política internacional.43
A expensas de sus electores, quienes buscaban reducir impuesto y nivelar el
presupuesto público, Richard Nixon juzgó indispensable analizar la función de
Estados Unidos en Europa; razón para buscar integrarse a la Comisión Herter
en septiembre de 1947. Su asignación a la Comisión Herter, en la cual
coincidió con un joven congresista demócrata por el estado de Massachusetts,
John Fitzgerald Kennedy44, le permitió a Nixon el tener su primer viaje a Europa
Occidental con la intención de realizar un estudio respecto a la situación
económica, política y social de la misma y el diseño de un proyecto de
reconstrucción para las naciones de Europa.
Una peculiaridad del pensamiento político de Richard Nixon fué que
constantemente creyó en la obligación de Estados Unidos de enfrentar al
Comunismo y participar en todo problema internacional relacionado con el
mismo. Para Nixon, la temática del peligro del Comunismo fué un ámbito
permanente en su ideología. Estados Unidos tenía un compromiso como
potencia mundial de defender a toda nación de la conspiración internacional
comunista. Nixon enfocó toda su actividad política a exponer y destruir la
expansión comunista dentro de Estados Unidos y frenar su avance
internacional. Ante los ojos de Nixon, el Comunismo significaba la amenaza
más crítica que hubiese enfrentado la Democracia.45
Durante su primera gestión en el Congreso, Richard Nixon asumió un papel
político que expandió su futuro al interior del Partido. Nixon fué el puente entre
el centro moderado y la derecha reaccionaria. Dentro de lo más admirable de la
ideología política de Richard Nixon, fué su entero respaldo al Plan Marshall46
pese a ser una política sumamente impopular entre los Republicanos. Richard
Nixon tuvo la destreza política de lograr ascender entre las filas de los

43 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “Freshman Congressman 1947 – 1948, pp. 148
44 John F. Kennedy provenía de una familia acomodada de Massachusetts de origen irlandés;
cuyo patriarca, John P. Kennedy había sido embajador ante la Gran Bretaña de 1937 a 1940,
caracterizándose por su postura aislacionista y discurso a favor del régimen de Adolfo Hitler en
Alemania.
45 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “Freshman Congressman 1947 – 1948, pp. 152
46 Plan Marshall toma su nombre de su creador, George Catlett Marshall, military y Secretario
de Estado (1947-1949) y Secretario de Defensa (1950-1951) de la Administración Truman. El
Plan Marshall incluía un proyecto de asistencia económica a Europa con el objeto de agilizar la
reconstrucción de la misma. El Plan fué utilizado como un artífice de Estados Unidos para
contrarrestar la presencia Soviética en Europa del Este.

Republicanos pese a simpatizar con políticas internacionalistas de los
Demócratas.
En sus argumentos a favor del Plan Marshall, Richard Nixon enfatizó lo que
significaba para Estados Unidos. “Existen quienes consideran que el método
idóneo de resolver las dificultades internacionales es por medio del aislamiento
del resto del Mundo y buscar la autosuficiencia. Aquello es imposible. Estados
Unidos debe exportar para vivir. Si exportamos, debemos importar también. Si
Estados Unidos se enfoca en importar de aquellos países a quienes le
vendemos productos, nuestra riqueza se incrementara notablemente; en lugar
de decrecer si nos aislamos.”47
Consideró Nixon el viaje como una oportunidad de librarse del dogma
republicano y lograr convencer a sus constituyentes que su postura
internacional era correcta. Es durante su viaje, que Nixon vislumbró el riesgo
que significaba la expansión del Comunismo, ejemplificado en el avance de la
Unión Soviética en Europa Oriental. Percibió que el Comunismo era atractivo
para aquellas naciones donde no existía una estabilidad tanto política como
económica. Habiendo una recesión económica generalizada, aunada a una
inestabilidad política cimentada dentro de los estados europeos que resintieron
el conflicto armado, los sectores sociales, particularmente la juventud,
manifestaron una atracción hacia las ideologías comunistas. Aprovechando la
brecha de poder dentro de Europa, los partidos y movimientos de esa índole,
apelando a la promesa de un mejor mundo, incursionaron dentro de la
sociedad europea en la Posguerra. Mediante la entrada masiva de ayuda
estadounidense podrá prevenirse que Europa Occidental siga los pasos de la
Europa Oriental.
Nixon escribió en 1947 como resultado de sus impresiones del viaje: “Nosotros
debemos enfrentar el hecho de que si la gente de Europa padece hambrunas y
la carencia de posibilidades de mejoría y se confrontan por otro lado con las
promesas de los Comunistas, Europa sin lugar a dudas cambiará al
Comunismo este invierno que viene.”48
Durante su viaje, Richard Nixon se entrevistó con los líderes de partidos
comunistas de los países que visitó. Nixon mostró particular interés en conocer
las relaciones entre dichos partidos y la Unión Soviética. En lo referente, Nixon
escribió: “Los Comunistas a lo largo del Mundo han jurado lealtad no a sus
países de origen sino a la Unión Soviética. Europa corre el riesgo de caer en
anarquía, revolución y Comunismo de no ser ayudada.”49
A su regreso a Estados Unidos, Nixon experimentó el crecimiento de la fobia
hacia el Comunismo y el pánico de la posibilidad de que Estados Unidos
estuviese invadido por agentes subversivos que fomentasen la penetración del
Comunismo en Estados Unidos. La advertencia de Sir Winston Churchill

47 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “Freshman Congressman 1947 – 1948”, pp. 161
48 PARMET, Herbert S., Richard Nixon and his America, “The Global Vice President”, pp. 300
49 AMBROSE, Stephen, E., Nixon, “Freshman Congressman 1947 – 1948”, pp. 154-155

respecto a la presencia de una “Cortina de Hierro”50 despertó un temor en el
corazón de Estados Unidos contra el Comunismo.
Dentro del frente político serían los Republicanos quienes utilizaron a su favor
el presente temor. El miedo fué el instrumento favorable para cuestionar las
acciones de la administración Truman y sus medidas en ámbito internacional.
El Congreso de Estados Unidos estableció el Comité para las Actividades Anti-
Americanas (H.U.A.C.) con el objetivo de indagar dentro de los medios de
comunicación y entretenimiento respecto a la posible presencia de los agentes
subversivos y espías del movimiento socialista internacional. Sería Richard M.
Nixon uno de los integrantes de la partida y el mayor beneficiado como figura
política de las acciones de dicho comité en virtud de que le permitió
comprender la treta que significaba el Comunismo de índole doméstico para los
intereses estadounidenses.51
Richard Nixon participó en dos de las primordiales cuestiones