Las-elites-de-poder-de-extrema-derecha-en-la-poltica-exterior-de-George-W -Bush

Vista previa del material en texto

1	
  
 
 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO 
 
 
 
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN 
 
 
LAS ÉLITES DE PODER DE ULTRADERECHA EN LA POLÍTICA EXTERIOR 
DE GEORGE W. BUSH 
 
 
TESINA 
 
 
PARA OBTENER EL TÍTULO DE: 
LICENCIADA EN RELACIONES INTERNACIONALES 
 
PRESENTA: 
ALEJANDRA ISABEL ZARCO MONDRAGÓN 
 
ASESOR DE TESINA: 
DR. ARTURO PONCE URQUIZA 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉXICO, DF. 2012 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
 
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
 
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
 
 
	
   2	
  
INDICE 
 
 
 
INTRODUCCIÓN 3 
 
PROCESO DE CONFORMACIÓN DE LA EXTREMA DERECHA 15 
Macartismo y grupos de ultraderecha 15 
Neoconservadores 22 
Los Neoconservadores y la religión 31 
 
LAS ÉLITES DE PODER EN LA POLÍTICA EXTERIOR 38 
La CIA y el Pentágono 38 
Empresas petroleras y armamentistas 45 
George Walker Bush y la “Doctrina Bush” 53 
 
CONCLUSIONES 68 
 
BIBLIOGRAFÍA 73	
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
	
   3	
  
Introducción 
 
Esta investigación tiene como finalidad resaltar la importancia que tuvo 
la ultraderecha dentro del gobierno de George W. Bush, el análisis de la 
política exterior estadounidense nos dará la facultad de comprender el por qué 
de muchas acciones gubernamentales tomadas durante este periodo. Así, 
este estudio proporcionará algunos datos relevantes que llevaron a la política 
exterior de Bush a ser vista como una política que se puede considerar 
fundamentalista de derecha. Es esencial establecer la razón por la que se 
encasilla de esta manera su gobierno. En resumen, se puede decir que se ve 
así a un gobierno opresivo, cuya democracia está severamente deteriorada, 
casos como la Ley Patriótica1 pueden cimentar esto. A lo largo de la 
investigación se analizarán en profundidad estas aseveraciones. 
El determinar las élites de poder que tienen mayor influencia en la toma 
de decisiones, permitirá profundizar en dos de ellas, que son fundamentales: la 
religión y las agencias de inteligencia, en específico, la CIA2. Si bien, el factor 
petrolero define en la actualidad las decisiones tomadas por la política exterior, 
un interés preponderante para Estados Unidos es la religión, tema esencial de 
muchos discursos efectuados por George H. W. Bush para justificar acciones 
ejecutadas dentro de su periodo. 
El conocer un poco la historia de cómo llegó el que fuera gobernador de 
Texas a la presidencia, sus creencias (cuáqueros3), sus influencias y su vida 
diaria permitirán relacionar este pensamiento ultraderechista a la política 
exterior y, de alguna manera, entender la personalidad y la mentalidad que 
mantiene Bush hasta la actualidad. Sin ahondar mucho en el tema, análisis 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
1 Creada como respuesta a los ataques del 11 de Septiembre de 2001, el USA Patriot Act es 
una ley promulgada por el presidente Bush contra el terrorismo y el crimen organizado, esta ley 
amplía considerablemente los poderes del FBI, la CIA y las fuerzas de seguridad federales. 
Estos nuevos poderes incluyen: intercepción de comunicaciones telefónicas, órdenes de 
allanamiento, vigilancia del uso de Internet y correo electrónico para poder usarse como 
evidencia, así como sentencias más severas para actos de terrorismo, y la imposición de 
sanciones a naciones que se rehúsen a cooperar con investigaciones y se nieguen a dar datos 
sobre cuentas bancarias sospechosas. 
2 Central Inteligence Agency, creada en 1942 con el nombre de Office of Strategic Services, es 
una agencia de inteligencia independiente que se encarga de recopilar, analizar y proveer 
información sobre asuntos de seguridad nacional a políticos de rangos superiores mediante el 
espionaje. 
3 Doctrina religiosa nacida en Inglaterra en el siglo XVII también conocida como “La sociedad 
religiosa de amigos”, defienden la sencillez, el igualitarismo y la honradez, sin culto externo ni 
jerarquía eclesiástica. Se distinguen por lo llano de sus costumbres. 
	
   4	
  
sicológicos realizados al ex presidente, lo tachan de paranoico, violento y 
megalómano, también se afirma que es un alcohólico no curado y que tiene 
desórdenes en la personalidad, esta sensación de omnipotencia, reforzó su 
inserción en el fundamentalismo religioso y en lo que él llama la lucha contra el 
mal. Este fundamentalismo y la tendencia de extrema derecha en el poder 
explicarán los hechos posteriores que ocurrieron en Estados Unidos, y que 
llevaron a algunos otros acontecimientos actuales, que se convertirán en los 
objetivos seguidos durante su mandato, como por ejemplo la intervención 
militar a Medio Oriente. 
Otro punto que debemos destacar es la importancia de la CIA para este 
país, no sólo funge como una agencia de inteligencia que busca la seguridad 
nacional. También ha tomado un papel vital dentro de esta tendencia, debido a 
su inserción en intereses del país como el terrorismo, que se convirtió en uno 
de los principales objetivos que persiguió Bush durante su gobierno, la idea 
que internacionalizó de que los yihadistas4 eran una amenaza para el mundo y 
que deberían ser eliminados por el bien de la sociedad internacional. 
Un aspecto fundamental para la CIA son la drogas, ya que durante la 
Guerra Fría, y la guerra de Vietnam fueron su principal objeto de estudio. En la 
actualidad hablamos del narcotráfico, que al ser Estados Unidos el principal 
país consumidor, la lucha de cárteles cerca de su territorio y el aumento de 
adicciones en la población se han convertido en un tema de seguridad 
nacional. Muy ligado a esto está la migración que durante su sexenio se 
incrementó alarmantemente, la población latina en Estados Unidos ha cobrado 
mucha fuerza y ha traído como consecuencia mayor violencia, así como ideas 
más arraigadas de racismo y xenofobia entre la sociedad estadounidense. 
El petróleo es un factor esencial para Estados Unidos, y otro de los 
intereses que defiende la CIA, a lo largo de la investigación veremos cómo se 
ha conformado como un componente clave dentro de la toma de decisiones, 
pues tanto Bush, Cheney, Condoleezza Rice y muchos otros de los ahora 
 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
4 Concepto occidental usado para referirse a los sectores más violentos y radicales del Islam, 
utilizan el terrorismo como fundamento de la Guerra Santa. 
	
   5	
  
llamados neocons5 que se encuentran en las élites de poder, están 
íntimamente ligados con empresas, inversiones y negociaciones derivadas del 
crudo, estos aspectos han favorecido el permanencia de Estados Unidos como 
potencia mundial. Con esto, la investigación no sólo reconoce la importancia de 
las élites de poder6 en la política exterior, que si bien es el objetivo principal de 
la presente investigación, también busca de alguna manera explicar las 
decisiones tomadas por Bush. 
Estonos lleva a dar respuestas a otras preguntas que se establecen, las 
causas de la forma de actuar de las élites de poder para asegurar la 
permanencia de Estados Unidos como hegemón, como llegaron al poder, el 
alance que llegan a tener dentro del escenario internacional y sobre todo, 
descifrar lo que buscan. Lo anterior permitirá entender este análisis y leer entre 
líneas el objetivo de estas élites, que puede ser mantener su poder dentro de 
las esferas de poder, así como someter, presionar u oprimir a una sociedad 
que busca cada vez más una libertad de expresión y una democracia más 
abierta que no le conviene a las dirigencias y que buscarán cualquier forma de 
insertar en la mente de la sociedad actitudes en contra de latinos, negros, 
árabes, musulmanes o cualquier otra etnia distinta a la anglosajona, que ponga 
en peligro la seguridad del país. 
Es primordial puntualizar que se busca un análisis objetivo del tema, es 
decir, no se justificarán las acciones llevadas por estas élites. A su vez, no se 
criticarán ni tacharán las posturas que toman éstas, pues la investigación tiene 
como meta brindar datos relevantes que, en algún futuro, permitirán aportar a 
otra investigación relacionada con el tema, o simplemente poder llegar a una 
conclusión o hipótesis de lo que podría ser el porvenir de la nación 
estadounidense. 
De ahí que, para la presente investigación, debemos establecer que los 
matices para distinguir a un gobierno estadounidense como ultraderechista son 
difíciles, ¿Cómo calificar de ultraderechista a John F. Kennedy, por ejemplo, 
por la invasión de Bahía de Cochinos al mismo tiempo que fue él quien aceptó 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
5 Neoconservadores, grupo ideológico idealista que promueve una política exterior más 
agresiva y un conservadurismo político, si bien tienen pensamientos ultraderechistas, pues 
rechazan el comunismo y el socialismo, no apoya las distinciones raciales, religiosas o 
sexuales pues consideran que frena el progreso del país. 
6 Minoría selecta y destacada en un ámbito social que posee la capacidad de ejercer influencia 
sobre otro de menor estatus. 
	
   6	
  
la ampliación de los derechos civiles a las minorías llamadas en ese país “de 
color”? Sin embargo, no es difícil calificar a George W. Bush de derechista, los 
antecedentes de ultraderecha de Bush se remontan a su abuelo Prescott Bush 
quien participó en el equipamiento del ejército nazi. Desde entonces, la familia 
Bush ha estado ligada a actividades e intrigas políticas, militares y de negocios 
de muy dudosa moralidad pública pero de enorme poder económico. 
Desde la llegada al poder de George W. Bush, el panorama político de 
Estados Unidos se radicalizó. La política que lleva a cabo Estados Unidos 
siempre ha seguido una misma línea, imperialismo, patriotismo y pragmatismo. 
Pero con el triunfo de Bush, estas características tomaron un actuar más 
extremista. Esto puede deberse a su excéntrica personalidad, por un lado su 
ferviente admiración a Jesús y su fe ciega hacia el cristianismo lo ha convertido 
en un fanático religioso, (muchas acciones de su política exterior tenían raíces 
en sus creencias), y por el otro, su poca moral que lo convirtieron en el 
presidente más pragmático en la historia de Estados Unidos. 
Como ejemplos de lo anterior, podemos mencionar su invasión a Irak y 
al mismo tiempo su íntima relación con el Estado de Israel y su apoyo a grupos 
católicos extremistas que incrementaron su influencia en la población civil 
impregnando ideas ultraderechistas. Sus antecedentes familiares vinculados 
con grupos nazis durante la Segunda Guerra Mundial forjaron desde su 
infancia creencias conservadoras que pronto se reflejarían en su 
administración. Su acercamiento a grupos neoconservadores en su gabinete 
exacerbaron su conservadurismo y convirtieron a la nación en una nación 
imperialista, radical y racista. 
 Estos intelectuales neoconservadores tomaron los hilos de la 
administración, mayormente interesados en como se ve a Estados Unidos 
internacionalmente, lograron invadir Irak, tener un motivo para acabar con los 
musulmanes así como aumentar el patriotismo creando leyes en contra de los 
inmigrantes. Cabe mencionar que la política exterior neoconservadora, no 
refleja de ninguna manera directa los intereses empresariales, ellos como 
ideólogos, sólo están interesados en el poder político, y en como lograr que el 
país se mantenga como potencia mundial. Si se habla de los intereses 
empresariales, tenemos a los magnates petroleros, empresarios dueños de 
grandes empresas petroleras como Halliburton que están altamente ligados a 
	
   7	
  
la política de Bush y que fueron los más beneficiados con su presidencia. 
Datos demuestran que llegaron a aportar hasta 1.7 mdd a la campaña de 
Bush7. Los compromisos que Bush tenía con ellos no se hicieron esperar, a su 
llegada, su gabinete se conformó por Gale Norton, del Interior; Don Evans, de 
Comercio, y Spencer Abraham, de Energía, quienes están fuertemente ligados 
al sector petrolero. 
Desde luego, debe incluirse al vicepresidente Dick Cheney, y al propio 
George Bush, quien estuvo largamente relacionado con los negocios petroleros 
de su padre en Texas y apenas salido de la universidad probó fortuna con una 
empresa propia, llamada Arbusto Energy, la cual fracasó estrepitosamente. No 
sólo el sector petrolero se vió beneficiado sino también otros miembros 
cercanos a él, vinculados con la industria armamentista. 
Los intereses de Estados Unidos a la luz pública aún no eran claros, se 
sabía que era una nación poderosa que buscaba de cualquier manera su 
hegemonía, sin embargo, las políticas de la Administración Bush fueron 
mostradas radicalmente tras los ataques terroristas del once de septiembre 
contra el World Trade Center y el Pentágono. Ese día para los petroleros, la 
CIA, los neoconservadores y sobre todo para Bush, fue un regalo de Dios, ya 
que a partir de ese día sus objetivos ahora eran concretos: adueñarse del 
petróleo de Medio Oriente, invadir Irak, iniciar una lucha antiterrorista y acabar 
con el eje del mal, es decir, los musulmanes y, de paso, purificar al país con 
grupos ultraderechistas como el Tea Party, con ideas raciales y xenófobas. 
La CIA se conformó como otro aspecto clave para este periodo, la cual 
ha actuado como la agencia esencial de actividades especiales para Estados 
Unidos que, sin injerencia de organizaciones a favor de los derechos humanos 
o leyes que los castiguen, han podido lograr objetivos que a la luz no se 
podrían llevar a cabo. Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), la 
amenaza soviética, la Guerra de Vietnam (1965-1975), la Guerra contra Corea 
(1950-1953) y después la invasión a Irak, la CIA ha tomado un papel 
preponderante en la política. Sus prácticas -aprobadas por Bush-, aprueban la 
tortura, el uso de drogas y el secuestro o la muerte de cualquiera que ponga en 
peligro lo que Estados Unidos llamaría su “seguridad nacional”. Muchos 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
7 Raimon, Marcelo (2001) Las empresas petroleras en el gabinete de Bush, obtenido de: 
http://www.rebelion.org/hemeroteca/internacional/bush150101.htm. 
	
   8	
  
misterios rondan a la CIA, lo que sí es un hecho, es que sus prácticas y su 
efectiva confidencialidad la han convertido en la agencia de inteligencia más 
importante a nivel mundial. De esta manera, las élites de extrema derecha en 
la política de Bush fueron tomando fuerza, insertándose en la toma de 
decisiones de Bush y lograndosus fines específicos. 
Habiendo establecido el problema como tal, para sentar las bases de lo 
que permitirá plantear una hipótesis se debe de acudir al marco teórico. El 
estudio y el tratar de dar respuesta a los problemas internacionales y los 
constantes cambios han dado origen a muchas teorías que ahora podemos 
utilizar para fundamentar nuestras investigaciones. Las Relaciones 
Internacionales nos permiten entender y analizar el actuar de los diversos 
actores para vislumbrar un probable futuro. 
Ésta búsqueda de respuestas y explicaciones a fenómenos 
internacionales han ayudado a conocer los puntos de vista de muchos 
investigadores desde hace muchos siglos. A raíz de su amplia aceptación, 
estas se han conformado como teorías que han logrado explicar muchos 
sucesos y le han dado mayor importancia y peso a la disciplina. Como 
fundamento para esta investigación, se utilizará la Teoría de las Élites, que 
está directamente ligada con el objeto de estudio y me permitirá explicar 
muchos sucesos mencionados a lo largo de ésta. 
Esta teoría es muy similar a la Teoría Realista, pues establece el poder 
como factor principal de estudio, aunque está más encaminada a las élites de 
poder. Surgida en el siglo XIX, con tintes Maquiavelistas, tiene como 
principales exponentes a Pareto, Mills, Mosca, Dumhoff, Hunter, entre otros 
investigadores renombrados y reconocidos en las Relaciones Internacionales 
por sus aportaciones y estudios, que cimentaron nuestra disciplina y nos 
brindaron herramientas para comprender estos fenómenos. 
Si bien, estos investigadores expusieron sus ideas acerca de las élites 
de poder, me basaré en dos principalmente, pues aunque éstos están 
integrados dentro de la Teoría, los tintes de Mills y Mosca se asemejan más a 
mi interpretación del actuar de las élites de poder, y por consiguiente, sus 
estudios me apoyarán más en esta investigación. En ese sentido, esta teoría 
nos habla básicamente de las élites, aquella porción de la sociedad que 
	
   9	
  
representa poder, ya sea económico, social o político, este sector que figura 
una minoría y que es, para la mayoría, inaccesible y muchas veces oculto. 
Como se mencionó anteriormente, el principal objeto de estudio es el 
poder, y sobre él giran las élites, que son las que lo poseen y que se convierten 
en el tema de ésta investigación. Uno de los teóricos que le dio vida a esta 
teoría fue Mills, en su obra La Élite del Poder nos plasma principalmente, 
dentro de muchos apartados, el papel de los altos círculos y quiénes son los 
que los representan; nos habla también de los grupos de muy alto poder, los 
militares, los empresarios y los políticos. 
Mills resalta dentro de su teoría conceptos claves que cimentarán sus 
estudios, el principal es el poder, que desde siglos atrás se ha convertido en un 
tema de estudio para los investigadores. Sin embargo, este poder no lo explica 
como una relación de jefe-subordinado, lo encamina básicamente a la relación 
de poder por sí sola, los actores que lo detentan, su papel dentro de la 
sociedad y sus intereses. La obra de Mills, La Élite del Poder, se centra 
meramente en estos altos mandos pero sin internarse en la lucha de clases. 
Existen otros conceptos que giran en torno a su estudio, uno de ellos es 
la religión, que forma parte fundamental de las élites. La Iglesia desde el siglo 
XIV se ha convertido en una élite de poder dentro de la sociedad, así como el 
Estado y la nobleza. En la actualidad, los empresarios figuran también dentro 
de estas esferas, pero la religión la podemos ver no sólo como un alto círculo 
sino también como un elemento de influencia y subordinación de las masas 
que enaltecen su poder, a diferencia de las otras élites, de manera sicológica. 
Ahora bien, dentro de la sociedad estadounidense se habla de una 
semejanza dentro de las élites. Familias italianas, judías, católicas que se han 
enriquecido y hecho poderosas por lo general tienen en común, la raza, la 
religión y la naturaleza, el modelo de las clases sociales altas sigue siendo 
“puro”, como lo expone en sus obras Stuart Mills. 
Es importante entender la reorganización directorial, un concepto del 
que nos habla Mills y que se refiere a las clases adineradas en el estrato más o 
menos unificado de los ricos corporativos. En este caso es sólo el sector 
empresarial de la sociedad, pero dentro de la sociedad norteamericana, tanto 
familias como individuos de alto poder adquisitivo, forman parte importante de 
la alta vida económica de Estados Unidos. Esta reorganización de la clase 
	
   10	
  
adinerada, junto con los individuos de sueldos elevados, crean un nuevo 
mundo corporativo de privilegios8. 
Estos privilegios los brinda el Estado, las esferas de poder están 
inmersas en la política para mantener sus beneficios, todas esas élites son 
interdependientes pues ellas se protegen entre sí para mantener su círculo y su 
posición. Su posición no siempre se encuentra a salvo, Mills nos habla de la 
relación entre conocimiento y poder, y por lo general, rara vez coinciden ambos 
en una persona. En la actualidad esta declaración podría ponerse en duda, 
pero es cierto que “un hombre de cultura no llega a ser un rey filósofo, pero sí 
podría ser un consejero del rey”, es decir, las élites de poder son un círculo 
hermético en donde pocos individuos logran insertarse, por lo general los ricos 
y poderosos y sus familias seguirán siéndolo por muchas generaciones. 
De nueva cuenta, nos dice Mills, el miembro típico de los altos círculos 
es hoy una mediocridad intelectual, su inteligencia se manifiesta al defender 
sus intereses y objetivos, mediante su capacidad de influencia. Durante toda la 
obra, Mills nos trata de demostrar que las grandes masas de la población 
americana están dominadas por un reducido número de gente que configura la 
élite de poder (empresarios, políticos y militares), que confluyen conjuntamente 
en las altas esferas de sus respectivas pirámides institucionales, formando una 
élite de poder con múltiples interconexiones entre estas. 
Por otro lado, tenemos el pensamiento de Gaetano Mosca, que 
establece que la élite está compuesta por la minoría de personas que detentan 
el poder en una sociedad. Mosca nos dice que esta minoría es una auténtica 
clase social, la clase dominante. A diferencia de Mills, Mosca se centra mucho 
más en las clases sociales, en la división entre minorías y masas, gobernantes 
y gobernados y en estas dualidades que siempre han existido, y que detentan 
un monopolio casi exclusivo de poder político, económico o social. 
Es imperativo mencionar que para Mosca, lo que mantiene a las élites 
en el poder es su organización y estructuración, así, esta cohesión de altos 
círculos, más los ya poderosos medios económicos con los que cuentan, les 
aseguran el poder político e influencia sobre la mayoría mal organizada. 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
8 Wright C, Mills. (1975) Las Élites de poder. Pág. 144. México: FCE. 
	
   11	
  
Un concepto fundamental para este teórico es la “superélite”, que define 
como un núcleo dirigente, integrado por un número reducido de personas que 
gozan un poder superior al de las demás, este grupo representa las funciones 
de liderazgo dentro de la misma élite9. También reitera que aunque cambie el 
sistema político, la clase dominante seguirá existiendo. Aquí encontramos 
como, desde su época hasta la fecha, las clases sociales no han cambiado, al 
contrario, la brecha entre ellas es cada vez más grande y se han añadido otras 
clases, no solo la política, como se menciona en su obra. 
Los conceptos que brindan estos teóricos permitirán descifrar el actuar 
de las élites. Ésta teoría permite, comprobarque el papel del poder, y sobre 
todo de las élites, ha conformado un tema de investigación y ha logrado seguir 
una línea que, gracias a los investigadores, se ha convertido en teoría que en 
la actualidad nos permite fundamentar estos hechos de la realidad 
internacional. 
Esta realidad internacional está dirigida a establecer el por qué de la 
existencia de las élites. Tanto Mills como Mosca, y muchos de los otros 
clásicos teóricos elitistas así como la teoría realista, concuerdan en un 
concepto que es vital: la jerarquía. Ésta se entiende como el grado de 
importancia dentro de una organización y que conduce desde sus orígenes, al 
seguimiento de las clases sociales que se conformarán como un elemento de 
estudio hasta la actualidad. 
De manera global, la teoría de las élites postula que en todas las 
sociedades siempre se observa una minoría que tiene el poder de imponer sus 
decisiones minoritarias sobre la mayoría. La verdadera importancia de esta 
teoría y de muchas otras es sentar las bases de una nueva forma de entender 
las ciencias sociales y, en particular, la ciencia política. Esta nueva ideología 
convertirá a las élites en el eje central de todo razonamiento. 
Cabe mencionar que estos dos teóricos mencionados, no tienen la 
misma ideología. Sus postulados, en algunas ocasiones, tienen divergencias. 
Sin embargo, lo que se intenta tomar de las obras es la idea, en general, de la 
teoría, tanto de ellos dos, como de otros autores que también aportaron a ésta 
y, en la cual, todos jugaron un papel importante para su conformación. 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
9 Ìdem. 
	
   12	
  
La élite ultraconservadora estadounidense, comparte muchas 
características con las élites en general, como el hermetismo y el alto poder 
adquisitivo, pero existe un factor que las diferencia del resto: su pragmatismo, 
que caracteriza en general a Estados Unidos. Si analizamos los sectores que 
pertenecen a las élites a nivel mundial, podríamos mencionar la Iglesia, los 
empresarios, los políticos, los jefes de gobierno y los jefes de Estado, y en 
algunos países, los militares. En Estados Unidos, todos estos sectores también 
forman parte de la élite, sin embargo, debemos añadir, en este caso, a las 
agencias de inteligencia que están inmersas en los intereses nacionales del 
país. Los servicios secretos son la clave para entender verdaderamente las 
relaciones internacionales, la política mundial y el terrorismo10. 
Este círculo de poder, a su vez, tiene como semejanzas: la 
discriminación, la poca tolerancia o las actitudes violentas, en algunos casos. 
Si nos dirigimos a grupos ultraderechistas internacionales encontraremos entre 
los más extremistas a los neo-nazis, con mayor influencia en España, 
Alemania, algunos países de Latinoamérica como Argentina y, sobre todo, en 
Estados Unidos, que nos demuestra cómo se han ido impregnado estas ideas 
en la sociedad a nivel internacional. 
Encontramos que en Estados Unidos, las élites ultraconservadoras 
tienen mucha más injerencia tanto en el poder político como en la libertad de 
expresión. Es así como esta extrema derecha ha alcanzado tal poder dentro 
del país, que pudo llegar a la presidencia, convirtiendo las amenazas externas 
en internas, restringiendo libertades de la sociedad civil, exigiendo obediencia y 
reprimiendo la disidencia, en donde los más influyentes aún son los siervos del 
capital. 
Con lo ya expuesto, podemos decir que como primer objetivo de la 
presente investigación es de suma importancia recalcar el papel que tiene la 
religión dentro de las élites ultraconservadoras estadounidenses. Un 
movimiento actual de ultraderecha llamado Tea Party convoca al renacimiento 
de la nación en la fe cristiana. Alegan que ésta se encuentra en la oscuridad y 
que inculcar este fanatismo les permitirá proteger sus intereses. Desde hace 
siglos la Iglesia ha sido considerada una élite, por su capacidad de influencia y 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
10 Thomas, Gordon. (2007) Las Armas Secretas de la CIA. Pág. 26 Barcelona: Ediciones B. 
	
   13	
  
su poder adquisitivo. Una de las razones principales por la que existe este 
influyente fanatismo dentro de las élites, sobre todo de la religión cristiana, es 
la gran lealtad a la que obedecen los creyentes, que figura como una forma de 
subordinación a una clase dirigente y que mantiene a las masas sedadas para 
continuar con su dominio. 
No es casualidad que las élites en Estados Unidos, sean cuáqueros. El 
justificarse por actos cometidos obedeciendo a las Leyes y Mandatos de un 
Dios que les pide que luchen contra el “eje del mal”, ha permitido a la 
ultraderecha fundamentar actos tales como la guerra contra los musulmanes, 
disfrazada con su lucha contra el terrorismo, sin mencionar el aspecto del 
petróleo que es la real causa de esta invasión. 
La élite estadounidense, a diferencia de otros países, es una élite muy 
homogénea. La religión, el pensamiento neoconservador y, obviamente, el 
poder monetario que poseen, la convierte en una élite extremista. Grupos u 
organizaciones secretas elitistas y puritanas como Bones & Skulls, de la 
Universidad de Yale, que proceden de 20 o 30 familias acaudaladas, protegen 
por este medio su legado y linaje. Las élites reunidas en los Bones & Skulls son 
la encarnación casi perfecta del pensamiento único de la clase dirigente 
estadounidense, que más tarde llegarán a ocupar los más altos puestos dentro 
del país y se convertirán en el objeto de estudio de esta investigación. 
Un objetivo mas es conocer el alcance que tiene la extrema derecha al 
interior de las élites de poder y su influencia en la toma de decisiones en la 
política exterior de Estados Unidos. De la misma manera entender la 
importancia de las élites de poder ultraconservadoras dentro de los Estados 
Unidos y comprender las causas de las decisiones que afectaron la política 
exterior de Estados Unidos durante el gobierno de Bush. 
Habiendo expuesto los objetivos de la investigación, como hipótesis 
tenemos que todas las acciones llevadas a cabo bajo el mandato de George 
W. Bush, estaban financiadas, apoyadas o aconsejadas por una élite 
derechista dirigida por personajes clave en la religión, en la política exterior, en 
las empresas armamentistas y petroleras y en las agencias de inteligencia. 
Estas fueron las que llevaron a George W. Bush a la presidencia y auspiciaron 
una guerra contra Medio Oriente para lograr sus intereses y mantener su 
predominio hegemónico mundial. 
	
   14	
  
Desde el inicio del Macartismo, las ideas xenofóbicas, raciales y 
anticomunistas, se empezaron a impregnar en secciones especificas de la 
sociedad, defendiendo la supremacía racial y discriminando a sectores que no 
pertenecían a ellos. Sin embargo, estos grupos conservadores tienen 
diferentes metas. Para algunos de ellos, el único objetivo es influenciar en la 
sociedad civil, y otros más que, por lo general, se encuentran en las esferas de 
poder, buscan participar en la toma de decisiones, así como mantener su 
capacidad de decisión. El apoyo y la aportación de grandes recursos 
económicos hacia empresas petroleras, agencias de inteligencia y a políticos 
ultraconservadores están encaminados a la defensa de los intereses 
estadounidenses que se conformaron como el soporte de la política exterior de 
Bush. 
Como consecuencia encontramos la transición de una política 
expresada por ellos mismos como demócrata e idealista, a un periodo 
presidencial en donde la opresión a sectores que no concordabancon lo 
dictado por las élites era permanente. De ahí que se use cada vez mas el 
concepto de Nuevo Orden Mundial, un concepto utilizado por las élites a nivel 
internacional que significa, para ellos, que todo el mundo está bajo su control. 
Por ello, es importante que esta investigación de a conocer qué fue lo 
que transformó la política de Bush, cómo es que estos grupos llegaron a 
detentar tal cantidad de poder, para así poder entender el por qué de 
determinadas acciones. Bush formó parte una parte muy importante de la 
historia de Estados Unidos, algunos podrían decir que fue una etapa oscura, 
pero no debemos de olvidar que su ultranacionalismo convirtió a Estados 
Unidos en lo que es ahora, el país más poderoso del mundo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
	
   15	
  
CAPITULO I: PROCESO DE CONFORMACIÓN DE LA EXTREMA DERECHA 
 
 
1.1 MACARTISMO Y GRUPOS DE ULTRADERECHA 
 
El periodo en el que la ultraderecha tuvo mayor peso en los círculos de poder, 
fue después de la Segunda Guerra Mundial, con el llamado Macartismo. Sus 
antecedentes se localizan en distintas olas del anticomunismo que se ha dado 
en Estados Unidos desde finales del siglo XIX, en contra de los inmigrantes no 
calificados y no blancos. El anticomunismo se nutrió de la xenofobia, en 
quienes vieron en los extranjeros a los promotores de actividades 
antinorteamericanas y subversivas por el simple hecho de no ser WASPS 
(White Anglo-Saxon Protestants). Con el triunfo de la revolución rusa y la 
formación del Partido Comunista en Estados Unidos, ese anticomunismo 
habría de aumentar entre la ultraderecha política del país, derecha que se 
expreso también en contra de la política de Franklin D. Roosevelt, su New Deal 
y sus negociaciones en Yalta con la Unión Soviética11. 
La aversión por el comunismo adquirió fuerza en 1949, cuando Estados 
Unidos veía crecer de forma alarmante esta ideología y se convertía en un 
blanco de ataque para el país. Desde 1940, con la creación del Alien 
Registration Act (Ley de Registro de Extranjeros) en donde debían inscribirse 
todos los extranjeros residentes en Estados Unidos mayores de 14 años, 
declarando, entre otros datos, sus inclinaciones políticas. Se declaraba ilegal, 
entre otras cosas, apoyar, favorecer, sugerir o desear que el gobierno fuera 
derrocado debido a sus creencias, tendencias o filiaciones políticas. Se 
percibía al comunismo como una fuerza en veloz crecimiento, que no 
permitirían se propagara dentro de la sociedad estadounidense y pusiera en 
peligro la seguridad nacional. 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
11	
  RODRÍGUEZ Araujo, Octavio (2004), Derechas y Ultraderechas en el mundo. México: Editorial 
Siglo XXI. 
	
  
	
   16	
  
El principal objetivo de la Ley, era debilitar al American Communist 
Party12 (Partido Comunista de Estados Unidos) y a otras agrupaciones políticas 
de izquierda, que al igual que en todo el mundo, se estaban constituyendo 
como una amenaza contra la élite política. Una vez que Estados Unidos entró 
en la guerra, en 1941, después del ataque a Pearl Harbor, los sentimientos 
patrióticos eran más fuertes que las sospechas y la desconfianza, y la 
población dejó de preocuparse por la amenaza roja. 
Para entonces, la real amenaza era Japón, incluso más que Alemania. 
Sin embargo, en plena guerra, las actividades de los agentes comunistas no 
habían disminuido pese a que en esos momentos la Unión Soviética era aliada 
de Estados Unidos y de Gran Bretaña. De igual forma, las actividades de los 
agentes de la Abwehr13 también continuaron, pero a diferencia de los 
comunistas, los alemanes eran seguidos de cerca por la OSS (que 
posteriormente se convertiría en la CIA) y el FBI. 
Por su parte, los agentes soviéticos o agentes estadounidenses que 
trabajaban para la IV Oficina y la KGB14, no fueron considerados tan peligrosos 
o amenazantes, sino hasta 1943, cuando el enfrentamiento entre la URSS y 
sus aliados se hizo ya inocultable. La dura lucha entre los bandos soviéticos y 
norteamericanos, originó temores reales e imaginarios, que le hacían ver 
enemigos en todas partes, aún dentro del mismo departamento de Estado de 
Estados Unidos, donde se denunció una conspiración marxista en febrero de 
1950, denuncia que efectuó el senador católico por Wisconsin, Joseph 
McCarthy. 
 A partir de este suceso, lo que unió a las masas fue la exigencia de 
McCarthy de que se tenía que erradicar el comunismo, de que había que 
detenerlo de cualquier forma. Fue cuando saltó al escenario Joseph Raymond 
McCarthy, quien inició una persecución inflexible contra los comunistas o 
sospechosos de serlo. La circulación de listas negras comenzó a hacerse 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
12 Fundado en 1919, defiende la democracia, los derechos de los trabajadores, la equidad de 
género, la justicia racial y la paz en la sociedad. 
13 El Abwehr era una organización de inteligencia alemana de 1921 hasta 1944. Fue usado 
como una concesión a las demandas de los Aliados de que las actividades de inteligencia 
alemanas tras la I Guerra Mundial tuvieran un sólo propósito: el "defensivo". 
14 Comisariato del Pueblo para la Seguridad del Estado. Tenía poder para actuar en todos los 
campos de la vida nacional y también en el extranjero. Su área de operaciones comprendía el 
ámbito civil y el militar. Aparte de su papel en la dirección, se ocupa de la seguridad del estado. 
	
   17	
  
frecuente, la censura era moneda corriente, no escapando a esta cacería ni 
siquiera personas de reconocido prestigio, como Walt Disney o Charles 
Chaplin. El cine de Hollywood, a partir de 1947, fue objeto de persecución por 
parte de la HUAC (Comité de Actividades Antiamericanas) organismo vigente 
desde 1938, que fue creado para impedir la penetración de las ideas del 
nazismo. 
La persecución desatada por McCarthy, que fue llamada McCarthysm o 
Macartismo, llevó a los tribunales a miles de personas, mientras que otras 
tantas eran acusadas de sospechosas de participar en actividades 
antipatrióticas. La Guerra Fría y el Macartismo convirtieron al comunismo de un 
asunto de opiniones políticas, a uno de seguridad nacional, por lo que no sólo 
se persiguieron a quienes habían militado o militaban en organizaciones de 
izquierda sino a todo aquel que a juicio del FBI, ponía en riesgo la seguridad 
nacional. Este oscuro periodo de Estados Unidos de posguerra había desatado 
una paranoia a escala nacional. 
El Macartismo recogió esos antecedentes, pero los llevo a extremos 
tales que incluso fueron violadas la Primera y Quinta enmiendas 
constitucionales de Estados Unidos15. Poco después del Macartismo, se 
empezaron a crear grupos ultraderechistas xenofóbicos, raciales y 
anticomunistas, uno de ellos, y probablemente derivado de éste, es la John 
Birch Society. 
Su fundador Robert Welch -quién fue opositor de Roosevelt- es un 
ultranacionalista, republicano, anticomunista y defensor del liberalismo. La 
organización se presenta como ultraliberal, religiosa, patriota y xenófoba; está 
dedicada a restaurar y preservar la libertad bajo la Constitución de Estados 
Unidos. Proclaman como misión brindar con menos gobierno, más 
responsabilidad y –con ayuda de Dios- un mejor mundo brindando a la 
sociedad liderazgo, educación y acciones voluntarias conforme a la moral y los 
principios constitucionales16.15 I Enmienda: protege los derechos a la libertad de religión y a la libertad de expresión sin 
interferencia del gobierno. 
 V Enmienda: protege a una persona acusada de cometer un delito: el derecho contra la auto-
incriminación forzada; el derecho a un gran jurado; el derecho a no ser juzgado dos veces por 
el mismo delito y el derecho al debido proceso. 
16 http://www.jbs.org 
	
   18	
  
Un año después del surgimiento de la JBS, George Lincoln Rockwell 
fundó el Partido Nazi de Estados Unidos, Rockwell se inició como un Macartista 
anticomunista, para luego convertirse en antijudío anticomunista. Ésta, como 
muchas otras organizaciones de ultraderecha estadounidenses, planteaba que 
los negros deberían de ser deportados a África y los judíos esterilizados y 
despojados de sus pertenencias. Se dice que no tiene más de 200 miembros, 
pero es difícil corroborarlo ya que para consultar la página de Internet se pide 
una contraseña. 
Siguieron otras organizaciones de ultraderecha, unas de alto contenido 
religioso, que en Estados Unidos parece ser una constante para justificar su 
racismo y su anticomunismo, y otras basadas en el darwinismo social. Los que 
son racistas y religiosos, rechazan la teoría de la evolución argumentando que 
si Dios hubiera querido que en Europa y Estados Unidos hubiera negros y no 
sólo blancos, los hubiera puesto ahí y no en África. La JBS, el ANP y el Ku Klux 
Klan (KKK), destacan en esta división. 
La más antigua de estas organizaciones de ultraderecha, es el KKK, 
surgida después de la Guerra de Secesión en 1865. Cabe mencionar que la 
organización se jacta de no importarle las clases, de quién es superior y quién 
no, sólo establecen que Estados Unidos de América fue fundada como una 
nación blanca y cristiana, y que así debe permanecer, su intención es lograr un 
gobierno exclusivamente de blancos cristianos para blancos cristianos. Si bien, 
la población negra siempre ha sido el blanco principal del KKK, conocido 
también como The Knights Party que ahora se presenta como un partido 
político, también están en contra de los judíos, inmigrantes y homosexuales. 
Desde su nacimiento, el clan a proclamado ser defensor de la virtud, el 
protector de la mujer blanca, el campeón de la moral cristiana. Ocultándose 
detrás de la máscara de la religión, el clan se ha apropiado de los símbolos 
más sagrados del cristianismo17. 
El Partido de los Caballeros o The Knights Party es en realidad una 
organización más o menos reciente, ya que fue fundada en 1956 en Louisiana. 
Su primer dirigente fue David Duke, quien transformó al KKK de pequeños 
grupos regionales a una organización nacional, su mayor influencia fue en los 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
17	
  Grandes Enigmas del Siglo XX: Ku Klux Klan. History Channel, 1998. DVD. 
	
  
	
   19	
  
años 20 del siglo pasado, cuando se calculaban unos 5 millones de miembros 
del Klan, para los años 60 habían disminuido considerablemente en número e 
influencia, pero volvieron a cobrar fuerza a partir del movimiento por los 
derechos civiles de esos años. El KKK resurgió de sus cenizas para combatir 
con los movimientos a favor de los derechos civiles, desplegando una campaña 
de violencia contra el flujo creciente de defensores de la igualdad racial. 
Otras organizaciones de extrema derecha son Church of Jesus Christ 
Christian: Arayan Nations/Tabernacle of the Phineas Priesthood, fundada por 
Richard Butler y de la cual Arayan Nations es su brazo político. La organización 
original fue Church of Jesus Christ Christian18 fundada en 1961 por Wesley 
Swift, para esta organización era requisito de ingreso la identidad cristiana, en 
cambio, la organización de Butler no exige la religión cristiana pero sí que sus 
miembros sean considerados arios, se dividió recientemente conformándose 
tres nuevas organizaciones. Una de éstas, dirigida por Redfeairn, es la Church 
of the Sons of Yahweh, todas estas organizaciones están en contra de la 
globalización, los grandes capitalistas y el comunismo, se pronuncian contra el 
aborto y los homosexuales; son antisemitas, xenófobas, racistas y 
nacionalistas, esta última es una de las organizaciones de ultraderecha más 
extremista y violenta en el presente. 
Por otro lado, debemos establecer que no sólo pertenecen a ellas 
acaudalados y poderosos de la extrema derecha del país. Existen grupos de 
ultraderecha de judíos como el AIPAC19, de ricos y de pobres, pero éstas 
tienen diferentes metas. Por lo general, la ultraderecha rica y poderosa no sólo 
ha aspirado al poder en su país sino en el mundo, la pobre en general, no ha 
aspirado ni aspira al poder, sino, a lo más, a influir en él. 
La élite de extrema derecha que llegó al poder con la presidencia de 
George W. Bush no se asemeja a las organizaciones como Church of Jesus 
Christ Christian o Church of the Sons of Yahweh. Durante su administración, 
algunas de ellas estaban en contra de decisiones tomadas por el poder, 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
18 Fundada a mediados de 1970, defiende la identidad cristiana, la supremacía blanca, a los 
neo Nazis y está conectada con sectores paramilitares. 
19 The American Israel Public Affairs Committee. Lobby estadounidense judío que busca 
asegurar la seguridad de Israel al mismo tiempo que protege los intereses de Estados Unidos 
en Medio Oriente. 
	
   20	
  
dirigidas a brindarle beneficios a grandes empresarios y capitalistas así como a 
fomentar la globalización y el capitalismo salvaje que se tenía en el país. 
Otra más que vale la pena mencionar es The Order o The Silent 
Brotherhood20, entrenados por ex militares. Ésta es una organización 
considerada paramilitar, plantean la defensa del país a partir de las 
comunidades donde viven, pues consideran que la esencia de Estados Unidos 
está en esas comunidades (blancas) y no en los ámbitos federales ni en el 
poder nacional dominado por los políticos y las grandes empresas. Se 
autodenominan patriotas y sus miembros suelen pensar que existe una 
conspiración de las élites para controlar la población común; en este tipo de 
grupos se encuentran los cristianos, neonazis, skin heads o, en general, 
personas provincianas, incultas, xenófobas, racistas y ultranacionalistas, 
además es partidaria de las armas para toda la población. 
Aquí debemos resaltar la asociación nacional RIFLE, la cuál se crea 
desde 1871. Su principal objetivo es promover y alentar el uso de las armas 
sobre una base científica21. Es una organización estadounidense que busca 
defender el derecho a poseer armas tanto para la defensa personal como para 
actividades recreativas, en la actualidad, cuenta con 4 millones de miembros 
aproximadamente. Se dice que es de extrema derecha por sus tintes 
xenófobos y también por algunos de los miembros que pertenecen a ella, como 
Dick Cheney, vicepresidente de George W. Bush e importante neoconservador, 
y Sarah Palin, política republicana también perteneciente al Tea Party. 
A pesar del derecho a poseer armas derivado de la Segunda Enmienda, 
cada Estado tiene sus propias leyes, por ejemplo, California tiene las reglas 
más estrictas con una investigación de antecedentes, un periodo de espera de 
10 días y pruebas de seguridad obligatorias. En Virginia, si se aprueba una 
revisión de antecedentes, se puede comprar un arma nueva cada mes. En 
Texas, puedes comprar diariamente todas las armas para las que te alcance y 
puedes portar un arma oculta en 35 estados más. La facilidad con la que se 
consiguen armas en el país es alarmante y esto ha ocasionadonumerosos 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
20 Organización terrorista de supremacía blanca fundada por Robert Mathews en 1983, cometía 
robo a bancos y explosiones en sinagogas. El grupo ahora vive a través de los miembros 
reclusos que continúan propagando desde sus celdas el antisemitismo. 
21 http://www.nra.org/Aboutus.aspx 
	
   21	
  
asesinatos, aún así, la posesión de armas es una vieja tradición que se ha 
infiltrado en la cultura22. 
En la actualidad, Estados Unidos es uno de los países con más tintes 
ultraderechistas en la población, esto se demuestra con la gran cantidad de 
partidos y organizaciones, que si bien, tienen ideas conservadoras, también 
siguen líneas muy diferentes. Uno de los partidos más importantes durante el 
gobierno de Bush, y ahora con Obama, es el Tea Party. Algunos lo catalogan 
de "extrema derecha", otros de "ultraconservador" es, según la propia página: 
un “movimiento militante que llama a la sociedad a concientizarse acerca de 
cualquier tema que ponga en peligro la seguridad, soberanía o tranquilidad de 
nuestra amada nación, los Estados Unidos de América23”. 
La página de Internet tiene como primer plano la frase: “You are the last 
best hope of America”, es un claro ejemplo de su capacidad de influencia y de 
sus formas de insertarse en la mente de la sociedad. Con el ultranacionalismo, 
exhorta a la población a luchar por su país, por soberanía, mencionan que 
uniéndose al partido tomarían el poder de su nación y estarían enalteciendo los 
grandes principios expuestos en la Constitución de los Estados Unidos y en la 
Declaración de Derechos. En la página, se mencionan 15 creencias centrales 
no negociables que proclama la organización, mencionaré las más importantes 
recalcando antes, que todas ellas tienen tintes ultraconservadores, 
promoviendo beneficios a blancos, y en contra de razas que ellos llamarían 
inferiores. 
 
 Creencias centrales no negociables: 
1. Los inmigrantes extranjeros aquí son Ilegales 
2. Es esencial fortalecer al ejército 
3. La propiedad de armas es sagrada 
4. El gobierno debe ser reducido 
5. El presupuesto nacional debe ser equilibrado 
6. Despachos disponibles para ciudadanos regulares 
 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
22	
  Nación Armada. National Geographic, 2011. DVD 
23 http://www.teaparty.org/about.php 
	
   22	
  
7. Detener el gobierno ajeno/intruso 
8. Se requiere el inglés como idioma único 
9. Fomentar valores tradicionales en la familia 
 
Esta organización está formada por grupos de ciudadanos unidos por su 
oposición a la agenda de Barack Obama, defienden los valores básicos de los 
Estados Unidos y consideran que proyectos llevados a cabo por él, como el 
paquete de estímulo económico, puedes desnaturalizar el sistema económico 
del país, basado en un libre mercado. 
Éstas organizaciones, por lo general, no forman parte de la élite en 
Estados Unidos. La ultraderecha en Estados Unidos se divide en la élite que 
está en el poder y la grupuscular, que es religiosa y/o racista y que solo busca 
penetrar en la mente de la sociedad. Sin embargo, esta segunda se conformó 
como una base fundamental para el auge de grupos ultraderechistas y 
patrióticos que después, una parte de ellos, lograron insertarse en las esferas 
de poder. La realidad es que la extrema derecha que ahora detenta este poder 
responde a sus intereses actuales, dejando de lado algunas de las premisas 
que antes defendían, aún así, una característica que todavía está presente en 
todas ellas, es el ultranacionalismo. 
 
 
1.2 NEOCONSERVADORES 
 
En el pasado, los políticos prometían crear un mundo mejor, tenían diferentes 
formas de lograrlo, pero su poder y autoridad surgían de la visión optimista que 
ofrecían a su pueblo. Esos sueños fracasaron y hoy, la gente ha perdido la fe 
en las ideologías. Cada vez con más frecuencia los políticos son vistos 
simplemente como administradores de la vida pública. Sin embargo, ahora han 
descubierto un nuevo rol para restaurar su poder y autoridad, en vez de repartir 
sueños, los políticos ahora prometen protegernos de las pesadillas, en el caso 
de Estados Unidos, prometen protegerlos del terrorismo internacional. 
Para entender a los neoconservadores o también conocidos como 
neocons tenemos que tener presentes estos conceptos: responsabilidad, 
patriotismo y abnegación, éstos se convertirían, de nueva cuenta, en valores 
	
   23	
  
nacionales omnipresentes. En el centro de la historia hay dos grupos: los 
neoconservadores americanos y los islamistas radicales. Ambos eran idealistas 
que nacieron del fracaso de los sueños liberales de construir un mundo mejor, 
y ambos tienen una explicación muy parecida de que causó ese fracaso. Los 
pensamientos neoconservadores se encuentran en el centro de dos ideologías, 
pues adoptan ideas liberales totalmente contrarias a los conservadores o 
viceversa, lo cual puede ocasionar que en algunas ocasiones, se preste a la 
confusión de si están más inclinados a una o a otra teoría. 
Tanto los liberales como los conservadores tienen, al menos 
teóricamente, un problema con la democracia. Para los conservadores y 
neoconservadores, la democracia pone en peligro la continuidad de las 
instituciones, las tradiciones y la jerarquía; para los liberales la democracia abre 
la posibilidad de la tiranía y el totalitarismo y puede destruir con facilidad el 
equilibrio de poderes en los que se basa la libertad e imponer voluntad sobre 
las minorías24. 
La historia del neoconservadurismo norteamericano comienza más o 
menos en la década de 1960 en el siglo pasado. En una época en que los 
movimientos de izquierda cobraron fuerza en todo el mundo, un grupo de 
intelectuales relativamente unificados comenzaron el esfuerzo de preservar los 
más claros valores de la modernidad. A pesar de que fueron atacados desde 
diversos ángulos, lograron mantener posturas críticas e intelectualmente 
legitimables. Al mismo tiempo, procuraron nunca descuidar los nexos con la 
política y la sociedad hasta ganar la hegemonía cultural a principios de 1980. 
La mayor parte de los intelectuales neoconservadores tienen sus raíces 
en la izquierda, no en la derecha. Son productos del movimiento trotskista de 
los años de 1930 y 1940, formado sobre todo por judíos-estadounidenses, el 
movimiento se transformó en liberalismo anticomunista entre los años de 1950 
y 1960 del siglo XX y, finalmente en una especie de derecha militarista e 
imperial sin precedentes en la historia política de EE.UU. Los 
neoconservadores se han ubicado más bien al centro del espectro político, 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
24 Marco, José María. (2005) Conservadores, Liberales y Neoconservadores. Fundamentos Morales de 
una Sociedad Libre. Universidad Pontificia Comillas de Madrid. Obtenido de: 
http://www.fundacionfaes.org/record_file/filename/403/00061-07_-
_conservadores__liberales_y_neoconservadores.pdf 
	
   24	
  
puede afirmarse que han realizado una trayectoria de la izquierda moderada a 
la derecha moderada. 
Ciertamente, eran críticos con los programas que fomentan lo que 
consideran una de las plagas de las sociedades democráticas, la dependencia 
del Estado. La semejanza que manifiestan las actitudes y pensamientos 
neoconservadores explica su cercanía al conservadurismo (incluso Kristol25 dio 
por terminado elmovimiento y lo considera incorporado a la corriente general 
del conservadurismo en Estados Unidos). Es verdad que las diferencias con el 
conservadurismo clásico norteamericano son sustanciales, tanto en la 
característica del grupo (los neoconservadores constituyen una élite intelectual 
urbana consciente de serlo, que difícilmente podrá disolverse en el movimiento 
popular de base al que ha dado lugar el movimiento conservador), como en la 
conciencia de su singularidad: los neoconservadores no son un grupo 
partidista, y como tal, no está inscrito en una determinada línea política. 
A principio de 1970, Irving Kristol se convirtió en el foco de atención de 
un grupo de intelectuales disconformes en Washington. Estaban determinados 
a averiguar porque habían fallado las optimistas políticas liberales y 
encontraron las respuestas en la teoría de Leo Strauss26 que explica que la 
misma base de la idea liberal –la creencia en la libertad individual- era la que 
provocaba el caos, porque socavaba el marco moral común que mantenía 
unida a la sociedad. Los individuos perseguían sus intereses egoístas, e 
inevitablemente, esto llevaba al conflicto. Muchos empezaron en Washington a 
estudiar a Strauss y a unirse a este grupo, como Wolfowitz, que había 
estudiado las ideas de Strauss en Chicago junto a Francis Fukuyama27. Otros 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
25 William Kristol, principal representante del neoconservadurismo estadounidense, uno de los más 
distinguidos comentaristas y analistas políticos del país, fundador de la revista The Weekly Standad, 
regularmente aparece en Fox News y es presidente del Project of the New American Century. Está 
asociado con un gran número de think tanks conservadores. 
26 Leo Strauss, nació en 1899 en Kirckhain, Alemania. Fue un filósofo y político estadounidense de origen 
judío especializado en la filosofía clásica griega. Es una figura de gran influencia en el 
neoconservadurismo surgido tras la desmembración de la Unión Soviética, y opuesto tanto al liberalismo 
moderno como a cualquier tipo de relativismo historicista. 
27 Francis Fukuyama, influyente politólogo estadounidense de origen japonés conocido sobre todo por 
haber escrito el controvertido libro El fin de la historia y el último hombre de 1992, en el que defiende la 
teoría que la historia humana como lucha entre ideologías ha concluido, ha dado inicio a un mundo 
basado en la política y [continúa] la economía neoliberal que se ha impuesto a las utopías tras el fin de la 
Guerra Fría. Afirma que el motor de la historia, que es el deseo de reconocimiento, se ha paralizado en la 
actualidad con el fracaso del régimen comunista que demuestra que la única opción viable es el 
liberalismo democrático, que se constituye así en el llamado pensamiento único: las ideologías ya no son 
necesarias y han sido sustituidas por la Economía. 
	
   25	
  
como William, el hijo de Kristol, habían estudiado las teorías de Strauss en 
Harvard. Éste grupo se hizo conocido como los neoconservadores. 
Un teórico importante de este movimiento fue Francis Fukuyama con su 
tesis sobre El Fin de la Historia, en donde plantea que ya no sólo se trata de 
una simple coexistencia entre capitalismo y socialismo, sino de la derrota de 
este último y de la victoria del capitalismo y del liberalismo como sistema 
político. Fukuyama también habla del término de la historia ideológica, la 
universalización de la democracia liberal como forma final de gobierno humano. 
 
Daniel Bell28, compañero y amigo de Kristol, también compartía algunas 
ideas de los neoconservadores a pesar de que él aseguraba que no pertenecía 
a este grupo. Con su obra Las contradicciones culturales del capitalismo, se 
acercó a éste grupo afirmando que el desvanecimiento de la ética del trabajo, 
la responsabilidad y la austeridad asociados al protestantismo, serán 
sustituidos por la glorificación del consumo y la gratificación inmediata de una 
nueva sociedad hedonista. 
Todos ellos se propusieron recrear el mito de América como una nación 
única, cuyo destino era combatir el mal en el mundo. En este proyecto, la 
fuente del mal sería el enemigo de América durante la Guerra Fría: la URSS; 
así propagarían los beneficios de la democracia por todo el mundo. Creían que 
E.U. era básicamente la única fuerza del bien en el mundo, y que debía de ser 
apoyada, de otro modo prevalecería el mal. 
Cabe mencionar un concepto que se utilizó por primera vez en los 
catorce puntos del presidente Woodrow Wilson, durante la creación de la Liga 
de Naciones, antecesora de la ONU: El Nuevo Orden Mundial, que ha sido 
usado frecuentemente en los últimos años. Éste concepto tiene muchas 
connotaciones, pero para aquellos que esperan tener el control de él significa 
la misma cosa: “todo el mundo bajo su control”. Creen que alguien debe 
gobernar después de que todas las personas estén tan atontadas como para 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
28 Daniel Bell, sociólogo y profesor emérito de la Universidad de Harvard, miembro residente de la 
Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias conocido por sus contribuciones al 
posindustrialismo. Sus libros más influyentes son El fin de la ideología (1960), Las contradicciones 
culturales del capitalismo (1976) y El advenimiento de la sociedad posindustrial (1973). Estudió sociología 
en la Universidad de Columbia. También es conocido por sus contribuciones como editor de las revistas 
The Public Interest Magazine, Fortune y The New Leader. Bell estaba entre los Intelectuales de Nueva 
York, un grupo de escritores de izquierda antistalinistas. 
	
   26	
  
saber gobernarse a sí mismos, la mayoría de las personas que se unen a éste 
concepto son mayormente neoconservadores o forman parte de la “superélite”. 
El Nuevo Orden Mundial fue una idea de los elitistas, de los ancestros 
de las mismas personas que aún trabajan en este proyecto, son colectivistas, 
personas muy ricas que dominaron en el país las poderosas fundaciones 
exentas de impuestos. Ésta es una característica de las élites, son un poder 
organizado, sutil, vigilante, completo, unido y dominante que se encuentra tan 
protegido y oculto que son capaces de ejercer un enorme nivel de influencia sin 
ser detectados. 
Existen organizaciones de neoconservadores ultra ricos que son los que 
realmente están manejando la política exterior en Estados Unidos y a nivel 
mundial, una de ellas es la Comisión Trilateral, integrada por líderes poderosos 
y ricos en los negocios y en la política de Japón, Europa y Norteamérica. 
Formada en Nueva York en 1973 por Rockefeller y otros americanos, han 
pertenecido a esta organización George Bush, Jimmy Carter, Bill Clinton y 
Henry Kissinger, este grupo con sólo 300 miembros parece estar en la cúspide 
del poder. 
Pero existe un grupo formado en 1954, que es aun más reducido y tiene 
más influencia, el grupo Bilderberg, que está conformado por 140 miembros y 
se reúne anualmente para discutir y tomar decisiones sobre intereses comunes 
en un ámbito internacional. Por último, centrándonos en el objeto de estudio, 
tenemos una organización norteamericana llamada Foreign Relations Council 
(Consejo de Relaciones Exteriores) que ejemplifica perfectamente el poder de 
la élite de ultraderecha. Este consejo es probablemente la organización más 
poderosa de América, es el gobierno oculto de los Estados Unidos. 
A lo largo de la historia, el Consejo de Relaciones Exteriores contendría 
individuos extremadamente poderosos e influyentes en las finanzas, los 
negocios, la políticay los medios. Ex presidentes miembros de éste grupo, 
incluyen a Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter y William Clinton. El 
Consejo es extremadamente influyente en el escenario mundial y promueve 
abiertamente la gobernanza global. 
Todos estos grupos privados son dirigidos y creados por la élite, por las 
familias ultra ricas que han estado manipulando los estados globales tras 
escena por generaciones. Ellos crean estos grupos privados que después le 
	
   27	
  
entregan información al gobierno, sus recomendaciones, sus ideas e intereses 
políticos, a Senadores y a Congresistas29. Es fascinante su capacidad de 
influencia porque si en realidad leen las recomendaciones que hacen y sus 
propuestas de políticas, son muy capaces de lograr que se pongan en marcha. 
Se resaltan dos aspectos claves durante la política exterior de George 
W. Bush que nos acerca al neoconservadurismo: el interés de incrementar en 
la población pensamientos conservadores y, por otro lado, una política 
económica liberal de capitalismo salvaje, de ésta forma podemos entender al 
neoconservadurismo como tradicional en lo cultural y modernizante en lo 
económico. 
La política exterior de la Administración Bush no despierta demasiadas 
simpatías ni entre algunos conservadores que la perciben como el mejor 
pretexto para aumentar el poder de los servicios secretos, ni entre otros 
liberales que no acaban de entender que la defensa nacional lleve al ejército 
norteamericano a intervenir en lugares como Irak. Algunos sectores 
conservadores y bastantes grupos liberales coinciden en promover una 
posición abstencionista e, incluso, aislacionista. Para ello, invocan una tradición 
norteamericana de inhibición en la escena internacional que los 
neoconservadores, por su parte, no aceptan. 
Cabe plantear una pregunta, ¿quien manejó la política exterior en 
Estados Unidos durante el periodo de Bush? En general, las élites 
conservadoras tuvieron mayor influencia, las empresas petroleras y grandes 
trasnacionales fueron un sector importante dentro de la administración, sin 
embargo, la realidad es que la única potencia global del mundo está siendo 
gobernada por un pequeño grupo de intelectuales que no es representativo ni 
de la población de EE.UU., ni del establishment de las relaciones exteriores. 
Desde que George W. Bush se situara a la cabeza del ejecutivo de EE.UU., 
estos hombres consiguieron un grado de intimidad sorprendente con el 
comandante en jefe del primer ejército del mundo. Los neoconservadores son 
el origen de la nueva política exterior estadounidense, basada en el 
intervencionismo y la fuerza. 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
29	
  LAURENT, Eric (2004), El mundo secreto de Bush (1ra Edición). España: Ediciones B. 
	
  
	
   28	
  
Como ejemplo, podemos mencionar a los personajes de más alto rango 
en el gabinete de Bush. Éste pequeño grupo de ideólogos estaba conformado 
por Dick Cheney, el vicepresidente, quien era ampliamente conocido como un 
alegre compadre de la idea del big stick30. Secretario de Defensa durante la 
guerra del Golfo, Cheney tenía inmensurables cuentas pendientes con 
Hussein. Junto a Cheney estaba Rumsfeld, antiguo maestro del vicepresidente. 
Y que, como buen mentor de la vieja guardia, resultaba más radical que el 
alumno. Había defendido siempre la idea de construir un escudo antimisiles y 
había abogado hasta el cansancio por reformar al ejército estadounidense para 
hacerlo más efectivo y veloz. 
 Alrededor de Rumsfeld y Cheney giraban personajes tan o más 
radicales. Condoleezza Rice, asesora de seguridad nacional y experta en 
Rusia, se declaró partidaria de que Estados Unidos adoptara posiciones de 
fuerza. Wolfowitz, el poderoso subsecretario de Defensa, había soñado con 
invadir Irak desde hacía años. Otro asesor de peso, Richard Perle, apoyó la 
posición de Wolfowitz. El sueño de Perle, no obstante, iba más lejos que 
Bagdad. Para Perle, la prioridad número uno de Estados Unidos era el famoso 
escudo antibalístico de misiles que, en la era de los hombres-bomba, no 
serviría de nada. 
Cabe mencionar que Richard Perle31 no ocupó ningún puesto como tal 
dentro del gabinete de Bush, aun así, se convirtió en una de las personas más 
peligrosas en Estados Unidos por su capacidad de influencia y poder en la 
toma de decisiones. Perle gravita en los mismos círculos de los halcones, en 
los mismos centros de investigaciones fuertemente conservadores, es una 
figura atípica de la política estadounidense. Apodado durante la era Reagan “el 
Príncipe de las Tinieblas”, no aspira a ningún cargo oficial. Perle quiere el 
poder, la influencia y la discreción. Como confesaba un alto responsable: “Perle 
vive en Washington, en el sueño de cada uno de nosotros, tener acceso a los 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
30 La doctrina del Big Stick o del "Gran Garrote", señala el inicio del imperialismo de Estados Unidos y de 
su actuación como potencia mundial durante la presidencia de Theodore Roosevelt. Comenzaría una ola 
de fuerte dominación política y económica norteamericana, sobre todo a partir de la creación de la 
Doctrina Monroe. 
31 Considerado un representante clave de los neoconservadores, juega un papel central el 
apoyo a la guerra contra Irak y la guerra contra el terrorismo. Perle ocupo el puesto de director 
del Consejo de Defensa de Donald Rumsfeld, sus años como director le dieron una posición 
privilegiada, la que le permitió configurar la administración Bush en cuanto a su política exterior. 
	
   29	
  
materiales más confidenciales e influir en las decisiones sin tener que rendir 
nunca cuentas a nadie”. También es un feroz defensor de Israel. 
De esta forma en su gabinete se fueron infiltrando pensamientos 
conservadores que dirigirían al país y lo llevarían a un periodo de guerra y de 
inflexibilidad. Pero, ¿cómo lograron apoderarse de la administración Bush 
estos intelectuales neoconservadores de la defensa, un pequeño grupo 
enfrentado a la mayor parte de la élite de la política exterior de EE.UU., tanto 
republicana como demócrata? 
En la primera campaña en la que se postuló Bush como presidente 
pocos lo apoyaron, pues existía el temor de que Bush Jr. fuera igual que su 
padre, un títere con falta de iniciativa que no fue capaz de ocupar Bagdad 
durante la Guerra del Golfo, y que su administración estuviera dominada por 
republicanos realistas, es así como el apoyo se dirigió al senador John McCain 
hasta que se definió que Bush ganaría la presidencia. 
Para entonces, el gobierno de Estados Unidos parecía que estaba 
destinado a ser gobernado por los republicanos. El puesto a cargo de la 
transición presidencial –periodo entre la elección en noviembre y el acceso al 
poder en enero- fue ocupado por Dick Cheney, quien aprovechó la oportunidad 
de llenar la administración con sus aliados neoconservadores, entre ellos, 
Wolfowitz, Feith, Bolton y Libby. 
La ignorancia e inexperiencia del ahora presidente facilitó a los 
neoconservadores su escalada al poder. No está claro si Bush comprendía su 
estrategia, pero su necesidad de encontrar su misión en la vida, a diferencia de 
su padre (incluso antes del 11-s), lo llevaron a iniciar una lucha en Medio 
Oriente por la supuesta existencia de “armas de destrucción masiva” que fue 
vista como una amenaza inminente a Estados Unidos, y por su deseo de hacer 
que Medio Oriente sea seguro para Israel. Los neoconservadores acercaron a 
Bush a estos intelectuales, como Wolfowitz (“Wolfie”) que exhortaron al 
presidente a invadir y ocupar Irak,bombardear la bases de Hezbolá y 
amenazar a Siria e Irán si continuaban auspiciando el terrorismo. 
La realidad es que Bush no podría haber realizado estas acciones por 
iniciativa propia, veremos en su capítulo que a pesar de ser sumamente astuto 
en cuestiones internacionales y de política exterior, realmente era ignorante. Es 
así como se explican las acciones que se llevaron a cabo durante su gobierno, 
	
   30	
  
que fueron simplemente “órdenes” de los neoconservadores y que encontraron 
un presidente fácilmente manipulable que les permitió lograr sus fines. 
De esta manera, los neoconservadores se fueron apoderando de la 
Casa Blanca, lograron iniciar una guerra en Medio Oriente que no tiene nada 
que ver con alguna amenaza para Estados Unidos. El 11 de septiembre marcó 
la desaparición de los demócratas, tras los actos terroristas el ejército 
estadounidense volvió a su pedestal, y los contratos para la construcción de 
armamento comenzaron a vivir un apogeo. 
Sin embargo, nadie disfrutó más este “renacimiento” que los halcones32 de 
Washington, para este grupo pequeño –pero poderoso- de políticos proclives a 
hablar de guerra en cada oportunidad, lo sucedido en Nueva York fue un sueño 
hecho realidad, la perfecta excusa para iniciar la lucha contra el terrorismo, 
incrementar los pensamientos xenofóbicos y la restricción de la libertad. 
Le había llegado la hora a sus ideas y a sus teorías catastrofistas. Todo 
esto auspiciado también por una élite neoconservadora capaz de influenciar en 
las decisiones del presidente, ya que tienen intereses semejantes. Éste 
pequeño grupo de hombres persiguen objetivos que ellos mismos han definido, 
por medios que únicamente ellos controlan y cada vez en mayor medida, pues 
su influencia en esta administración no dejó de crecer. Ciertamente, los 
halcones neoconservadores tienen ganada la hegemonía cultural y política en 
los Estados Unidos. 
En el mundo de Bush y los halcones que lo acompañaron a partir del 11-
s, el ataque terrorista dio poder de decisión a los neoconservadores, un grupo 
de ideólogos implacables que despreciaban el poder “suave” propuesto por 
Joseph Nye33 y creían, en cambio, en la hegemonía unilateral de EE.UU. como 
único destino deseable para el país. La elección de 2002 fue interpretada como 
luz verde: el electorado finalmente aprobaba el mesianismo de Bush. El sueño 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  
32 Halcón: Persona que cree en el uso de acciones militares en vez de la mediación como solución a 
resolver una disputa política.. El término se usó por primera vez en el lenguaje político de los Estados 
Unidos durante la década de 1960, cuando fue aplicado metafóricamente para aquellos que defendían la 
continuación de la Guerra de Vietnam. Aquellos con moderación acerca de la Guerra, o inclusive 
pacificotas, eran conocidos como Palomas. 
33 Joseph Nye. Co-fundador, junto con Robert Keohane, de la teoría del neoliberalismo de las relaciones 
internacionales. Desarrolló los conceptos de interdependencia asimétrica y compleja. También exploró las 
relaciones transnacionales y la política mundial, fue pionero en la teoría del poder blando. Su noción de 
"poder inteligente" se hizo popular con el uso de esta frase por miembros de la Administración Clinton, y 
más recientemente, la Administración Obama. 
	
  
	
   31	
  
neoconservador comenzaba a hacerse realidad: Estados Unidos tomaría la 
vanguardia. 
 El siguiente paso sería Irak. Ésta guerra representó el primer paso de la 
política de los neocons en Oriente Próximo. Ésta élite de poder posee una 
enorme ventaja, algunos de ellos no ocupa un lugar en el gabinete, por lo tanto, 
no tiene responsabilidad alguna, otros son simples catedráticos y otros más, 
están al mando de la Defensa Nacional, que les permite justificar acciones 
militares. Por lo cual, al no pertenecer a ningún partido, los neoconservadores 
no necesitan organizar campañas o movimientos sociales para llegar a poder, 
su lucha se ha realizado desde investigaciones, libros, revistas, universidades 
o participación en la vida política desde su rol de intelectuales. Los consejeros 
de Bush estaban ideológicamente a la derecha del presidente. 
 
 
1.3 LOS NEOCONSERVADORES Y LA RELIGIÓN 
 
 
Entre el poder y la fe existe una delgada línea, la cuál, desde tiempos 
remotos ha sido rebasada de una u otra forma. Tanto es el poder que ejerce, 
que guerras y asesinatos se han cometido en su nombre por algunos grupos 
radicales (La Santa Inquisición, yihadistas). Desde hace siglos, la religión ha 
sido usada para mantener a la población controlada y sedada e infligir miedo 
para evitar brotes liberales o la lucha por sus derechos, que pondrían en 
peligro la superioridad de las élites, su enriquecimiento y/o sus intereses. 
En la historia de Estados Unidos, numerosos presidentes habían 
insistido en sus raíces religiosas, salpicando sus discursos con referencias a la 
Biblia, algunos de ellos le han dado un papel importante a la religión en sus 
gobiernos. El primer presidente, George Washington fue un devoto protestante, 
promovió los cultos religiosos como la lectura de la Biblia y las oraciones. 
Abraham Lincoln (1861-1865) que era cristiano bautista, fue el presidente más 
creyente en la historia de Estados Unidos y más apegado a sus normas, atacó 
la esclavitud pues defendía el principio bíblico de que el ser humano fue creado 
a imagen y semejanza de Dios. James Earl Carter (1977-1981), perteneciente 
a la iglesia baptista y protestante, enalteció su fe propugnando una nueva 
	
   32	
  
Doctrina de los Derechos Humanos y abandonando el apoyo a dictaduras 
extremistas. 
Otro protestante fue Ronald Reagan (1981-1989), un defensor 
entusiasta de los valores tradicionales americanos. Durante su gobierno se da 
el colapso de la URSS y la desaparición de las dictaduras comunistas del Este. 
George H. Bush es creyente de la Iglesia Episcopal, llevó una vida religiosa 
discreta a diferencia de su hijo, que fue integrando a la iglesia derecha cristiana 
conservadora a su administración y, que junto con los neoconservadores, poco 
a poco iría tomando un tinte extremista. Nunca antes de la llegada a la Casa 
Blanca de George W. Bush, la religión había tenido un peso tan aplastante. 
Bush asegura que su vida ha cambiado gracias a la religión, en una 
entrevista concedida a un periódico de Austin, George declaró: “Me ha sido 
encomendada una misión divina, promover el punto de vista de la Biblia en la 
política practicada por los Estados Unidos”. En el año de 1998, Bush confesó al 
telepredicador James Robinson: «He escuchado la llamada. Creo que Dios 
quiere que me presente a las elecciones presidenciales» Así que Dios, con la 
mediación del Tribunal Supremo, puso a George W. Bush en la Casa Blanca34. 
Para entender cómo se convirtió en un predicador de sus creencias y la 
importancia que tomó en su política exterior, tenemos que conocer los 
antecedentes y establecer que la religiosidad es un verdadero rasgo de su 
carácter. Bush integra la religión en todos los aspectos de su vida. El padre de 
George W. Bush, George H. Bush era creyente de la Iglesia Episcopaliana 
(anglicanos liberales en EE.UU.), asistía a misa dominical pero sin necesidad 
de involucrar a Dios en sus planes bélicos. 
Cuando Bush hijo tenía 2 años, la familia emigró a Mildland, Texas en 
donde comulgaron con la religión de su madre Bárbara: la presbiteriana. A 
partir de ahí, su fervor hacia la iglesia fue creciendo, su padre construyó una 
iglesia y George W. nunca faltó hasta que cumplió los 18. Drásticamente, Bush 
dejó de interesarse por la Biblia y dejó a un lado sus creencias, siguiendo como 
cualquier otro joven otros intereses: mujeres, fiestas