Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
1 Módulo 9 Sociedad mexicana contemporánea Sociedad civil en el terremoto de 1985 El 19 de septiembre de 1985 ocurrió un terremoto en la Ciudad de México con magnitud de 8.1 grados en la escala de Ritcher. Realizó trabajos de rescate. Esta reacción demostró que el pueblo de México puede funcionar sin la autoridad o la protección del gobierno, lo que provocó un despertar de la sociedad civil. Se organizó, actúo y realizó interpretaciones sin el control del aparato gubernamental. La sociedad participó de manera voluntaria en los asuntos importantes que le afectaban. Organizó brigadas para remover escombros y proporcionar asistencia médica. Acopió víveres, ropa y medicinas para los damnificados. Después de la catástrofe, de forma voluntaria e independiente, la población se organizó en un despliegue masivo de ayuda. Provocó el derrumbe de varios edificios y con ello la muerte de 9,862 personas. 1 Sociedad civil en el terremoto de 1985 2 Módulo 9 Sociedad mexicana contemporánea Sociedad civil en el terremoto de 1985 La prensa construyó una gran unidad nacional ante la catástrofe. En todos los periódicos se hablaba de una solidaridad espontánea y desinteresada que a las tragedias individuales anteponía el bien común, en particular las necesidades de las víctimas y la urgencia del rescate. Dicha solidaridad suspendió las diferencias culturales y sociales de la población mexicana. Los actores más sobresalientes fueron los rescatistas voluntarios que apoyaron en la búsqueda de personas y removimiento de escombros, los jóvenes que dirigieron el tránsito de la ciudad y formaron centros de acopio, las mujeres que llevaron comida a las víctimas: todos ellos, parte del pueblo, por lo que éste fue el protagonista de la solidaridad. En algunos diarios se publicaban notas al respecto: Solidaridad Asomó la solidaridad de nuevo. Todos lo vimos. Somos aún, sin exhorto ni llamado que obligue, sensibles al dolor del prójimo, solidarios de veras, prestos a dar hasta lo necesario a ultranza. Reyes Rafael, 20 de septiembre 1985. ¿Quién convocó a tanto muchacho, de dónde salió tanto voluntario, cómo fue que la sangre sobró en los hospitales, quién organizó las brigadas que dirigieron el tránsito de vehículos y de peatones por toda la zona afectada? No hubo ninguna convocatoria, no se hizo ningún llamado y todos acudieron. Viale Emilio, 20 de septiembre 1985. La tragedia, al conmover igual a todos, de alguna manera nos iguala, nos vuelve parejos. Y esa forzada, aunque pasajera democratización, que hace a un lado diferencias por asuntos particulares y sobrepone lo que de común tenemos todos, que es nuestra cercanía a través del desastre y nuestra vecindad en esta ciudad, constituye el mejor recurso para que logremos dejar atrás la tragedia. Trejo Raúl, 20 de septiembre de 1985 Frente a las tragedias como la que estamos viendo, la solidaridad, la nobleza el pueblo son indispensables y reconfortantes. Gómez Ángel, 20 de septiembre 1985. 3 Módulo 9 Sociedad mexicana contemporánea Sociedad civil en el terremoto de 1985 De la celebración de la solidaridad y la unidad nacional se pasó a la discusión sobre cómo resolver el problema de vivienda que, si bien siempre había existido, se agravó con el terremoto. Por su parte, el gobierno, los políticos, los funcionaros y los empresarios se mostraron pasivos, corruptos y egoístas ante la necesidad de las víctimas y los damnificados. Éstos, por el contrario, así como el pueblo que les apoyó, se organizaron como un colectivo activo que muestra de forma clara su inconformidad y sus demandas, así como el reclamo por la pasividad gubernamental. De esta forma los damnificados conformaron una movilización para tomar su futuro en sus manos, lo cual puede ser entendido como el surgimiento de un nuevo movimiento social. En algunos diarios, este ambiente se expresa de la siguiente manera: Transición de pueblo a sociedad civil Después del sismo, la existencia y la fuerza moral del pueblo se muestraron de modo incuestionable. El concepto “pueblo” fue utilizado en todos los textos, periódicos y discursos que tanto el presidente, como los políticos, los funcionarios públicos, los reporteros e intelectuales produjeron. La fuerza del pueblo y la movilización de los damnificados se mostraron día a día en el discurso público, lo cual provocó un quiebre político que, a su vez, permitió la aparición y la movilización del concepto de sociedad civil. En días posteriores, los medios de comunicación, La Jornada primordialmente, hacen referencia a la sociedad civil como un actor que se moviliza ante la catástrofe. • Se presenta como una colectividad amorfa y difusa que reacciona de manera ejemplar ante la catástrofe. • Es un actor colectivo que encarna los sentimientos de la nación, sobre todo de los damnificados. La efervescencia de un pueblo que está decidido a enterrar a sus muertos no le impidió levantar la cabeza y encarar las consecuencias de un sismo que resquebrajó muchas estructuras, pero no las del pueblo trabajador. Fuentes Manuel, 29 de septiembre de 1985 Aquí hay malos, malísimos, la peor hampa del país, la peor policía […], quizá los funcionarios más corruptos y los comerciantes más abusivos, los empresarios más explotadores y, asimismo, abusivos y corruptos, pero… ¿la gente, el pueblo? Bolaños Laura, 21 de septiembre de 1985 La sociedad civil ha mostrado una vez más su capacidad de respuesta y entrega ante las circunstancias adversas para socorrer infatigablemente ahí en donde es preciso y necesario. El espíritu de los millares de mexicanos que integran las brigadas de voluntarios para el rescate impulsa a otros compatriotas a seguir su ejemplo. Editorial La Jornada, 23 de septiembre de 1985. Pueblo solidario 4 Módulo 9 Sociedad mexicana contemporánea Sociedad civil en el terremoto de 1985 Después de los sismos, la sociedad civil apareció como un actor colectivo en formación, e incluye tanto a la masa solidaria como a los damnificados. Los conceptos de pueblo y sociedad civil eran equivalentes en un principio, pero después se mostraron como conceptos antagónicos y temporalizados, uno representando el pasado y el otro como un proyecto de futuro. A partir del 19 de septiembre hubo un parteaguas, ya que la idea de pueblo fue sustituida por la concepción de sociedad civil, debido a la intensificación de la movilización ciudadana lo que a su vez mostró de manera clara el colapso del Estado autoritario. La sociedad civil es entendida y conceptualizada de cuatro formas que, a pesar de ser diferentes, están relacionadas: En México, durante el sexenio de Zedillo (1994-2000), se expuso la importancia de la participación ciudadana en los asuntos públicos. Al respecto, el subsecretario de gobernación Natividad González Paras expresó que la sociedad civil debía participar en una amplia gama de procesos de decisión y planeación social, económica y política, y que se abrirían los cauces para que ellas intervinieran en la confección y seguimiento de planes y programas de gobierno. No debía seguir pensándose que toda la carga de orientar y proveer el bienestar recae en la rectoría del Estado. Dichas acciones eran el resultado de la coordinación y la corresponsabilidad de todos los miembros de la comunidad, que se expresa en programas consensados y exigencias recíprocas, con una responsabilidad compartida en los esfuerzos. Los eventos de 1985 tuvieron una trascendencia política, y representan un momento clave en que se crearon nuevas formas de organización social, así como nuevas formas de nombrar la realidad y la democratización de todo el país. Sociedad civil Antonio Gramsci define la sociedad civil como el conjunto de asociaciones e instituciones creadas por la sociedad para organizar su participación en la vida pública, lo que incluye los organismos sindicales y patronales, las organizaciones campesinas, los movimientossociales, los medios de comunicación. Figura 1. Antonio Gramsci. Colectividad nacional organizada al margen del Estado y poseedora de una autoridad moral incuestionable. Ámbito de acción de los ciudadanos autónomos. Categoría analítica para entender la acción colectiva. Elemento que permite la transición y la construcción de la democracia del país.So ci ed ad c iv il 5 Módulo 9 Sociedad mexicana contemporánea Sociedad civil en el terremoto de 1985 Fuente Leal, Alejandra, “De pueblo a sociedad civil: el discurso político después del sismo de 1985”, Revista Mexicana de Sociología [en línea], vol. 76, núm. 3, Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México, julio- septiembre 2014, pp. 441-469, http://www.redalyc.org/pdf/321/32131057004.pdf (consultado el 19 de septiembre de 2018). Citas periodísticas en orden de aparición: • Reyes Rafael, Dar hasta lo necesario, en unomásuno, 20 de septiembre de 1985, citado en De pueblo a sociedad civil: el discurso político después del sismo de 1985. • Viale Emilio, El jueves negro que cambió a México en El Universal, 20 de septiembre de 1985, citado en De pueblo a sociedad civil: el discurso político después del sismo de 1985. • Trejo Raúl, En la tragedia, solidaridad, El Universal, 20 de septiembre de 1985, citado en De pueblo a sociedad civil: el discurso político después del sismo de 1985. • Gómez Ángel, Básico, el esfuerzo solidario y participativo de los mexicanos, en El Universal, 4 de octubre de 1985, citado en De pueblo a sociedad civil: el discurso político después del sismo de 1985. • Fuentes Manuel, La organización obrera, sin resquebrajaduras, en unomásuno, 29 de septiembre de 1985, citado en De pueblo a sociedad civil: el discurso político después del sismo de 1985. • Bolaños Laura, La hermosa gente del df, en El Universal, 21 de septiembre 1985, citado en De pueblo a sociedad civil: el discurso político después del sismo de 1985. • Dar eficacia a la ayuda, en La Jornada, 23 de septiembre de 1985, citado en De pueblo a sociedad civil: el discurso político después del sismo de 1985. Figura 1 Antonio Gramsci, en Biblioteca General [en línea], julio 2013, https://www.marxists.org/espanol/gramsci/ (consultado el 19 de septiembre de 2018).
Compartir