Desarrollo-de-una-estrategia-sintetica-para-la-sntesis-de-33-bicumarinas

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO 
 
 
PROGRAMA DE MAESTRÍA Y DOCTORADO EN CIENCIAS 
QUÍMICAS 
 
 
 
 
DESARROLLO DE UNA ESTRATEGIA SINTÉTICA PARA LA 
SÍNTESIS DE 3,3´-BICUMARINAS 
 
 
 
 
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN 
PARA OPTAR POR EL GRADO DE 
 
 
MAESTRO EN CIENCIAS 
 
 
 
 
PRESENTA 
Q. GABRIELA LÓPEZ FRIAS 
 
 
 
DR. LUIS DEMETRIO MIRANDA GUTIERREZ 
INSITUTO DE QUÍMICA 
 
 
 
CIUDAD DE MÉXICO, SEPTIEMBRE 2019 
 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
 
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
 
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
 
 
 
 
 
 
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO 
 
 
 
PROGRAMA DE MAESTRÍA Y DOCTORADO EN CIENCIAS QUÍMICAS 
 
 
 
DESARROLLO DE UNA ESTRATEGIA SINTÉTICA PARA LA 
SÍNTESIS DE 3,3´-BICUMARINAS 
 
 
 
 
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN 
PARA OPTAR POR EL GRADO DE 
 
 
MAESTRO EN CIENCIAS 
 
 
 
PRESENTA 
 
Q. GABRIELA LÓPEZ FRIAS 
 
 
 
DR. LUIS DEMETRIO MIRANDA GUTIERREZ 
INSTITUTO DE QUÍMICA 
 
 
 Ciudad de México, septiembre 2019 
 
 
El presente trabajo fue realizado en el laboratorio 2-3 del Instituto de Química de la 
UNAM, bajo la dirección del Dr. Luis Demetrio Miranda y con el apoyo de una beca 
CONACYT (número de beca 596646). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-AGRADECIMIENTOS- 
-Al Programa de Maestría y Doctorado en Ciencias Químicas de la UNAM. 
-Al Dr. Luis Demetrio Miranda por su dirección para realizar este trabajo. 
- A los miembros del jurado por sus comentarios que contribuyeron a mejorar este 
trabajo. 
-Al personal técnico del Instituto de Química por su ayuda durante la realización del 
proyecto. 
- A mi familia por su apoyo. 
- A Juan Alberto Venegas por la confianza y apoyo incondicional. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 1 
 
CONTENIDO 
1. RESUMEN ............................................................................................................................ 2 
2. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 3 
3. ANTECEDENTES ................................................................................................................. 3 
 3.1. Síntesis de Cumarinas .................................................................................................... 5 
 3.2. Adición de Radicales Libres a Cumarinas ...................................................................... 8 
 3.3. Bicumarinas ................................................................................................................... 10 
 3.3.1. 3,3’-Bicumarinas................................................................................................... 11 
4. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO ............................................................................... 13 
5. OBJETIVO GENERAL ....................................................................................................... 14 
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN........................................................................................... 14 
7. CONCLUSIONES................................................................................................................ 20 
8. PARTE EXPERIMENTAL .................................................................................................. 20 
 8.1 Productos Ruta A .......................................................................................................... 21 
 8.2 Productos Ruta B .......................................................................................................... 22 
 8.3 Productos Ruta C .......................................................................................................... 23 
9. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 28 
 
 
 
 
 
 2 
1. RESUMEN 
 
El presente trabajo describe una metodología para la síntesis de 3,3’- bicumarinas 
en dos pasos partiendo de derivados de salicilaldehído. El primer paso consistió en 
la condensación del salicilaldehído y anhídrido succínico en presencia de 
trietilamina, permitiendo la obtención del ácido-2-(2-oxo-2H-cromen-3-il) acético. 
Con esta ruta sintética fue posible obtener 4 análogos del ácido anterior. En el 
segundo paso se llevó a cabo el acoplamiento entre los ácidos y derivados de 
salicilaldehído, catalizada por el reactivo de Mukaiyama para dar lugar a la 
formación de 3,3´-bicumarinas. Con esta metodología fue posible sintetizar un total 
de 9 ejemplos de bicumarinas, 8 no simétricas y una simétrica, con rendimientos 
que van del 12 al 80%. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 3 
2. INTRODUCCIÓN 
A lo largo de los años la química orgánica ha permitido la síntesis de un gran número 
de moléculas nuevas, las cuales han tenido un gran impacto no solo en la ciencia 
básica para el desarrollo de conocimiento nuevo, sino también en industrias tan 
variadas como la farmacéutica, tecnológica, alimentaria y cosmética entre otras. En 
este contexto, en los últimos años ha surgido un renovado interés en el grupo de 
moléculas orgánicas llamadas cumarinas. Esto debido a las destacadas 
propiedades biológicas que poseen, así como por sus propiedades ópticas. Como 
consecuencia de lo anterior, numerosas investigaciones se han llevado a cabo las 
cuales han permitido entre otras cosas, el desarrollo de metodologías sintéticas 
cada vez más prácticas y eficientes, lo que ha redundado en que el uso de estas 
moléculas actualmente tenga una diversificación muy amplia. 
Dentro de las cumarinas, encontramos a un subgrupo llamado bicumarina, que 
como su nombre lo dice, se trata de dos unidades de cumarinas que pueden ser 
iguales o distintas, unidas mediante un enlace C-C en distintas posiciones de la 
molécula. Estos compuestos han sido aislados de plantas y han presentado 
actividad biológica y propiedades ópticas destacables, sin embargo, y pese a lo 
anterior, siguen siendo pocos los métodos de síntesis para estos sistemas, 
desarrollados hasta ahora. 
De ahí la importancia de desarrollar investigaciones que permitan obtener procesos 
sintéticos más sencillos y eficientes. Tal es el caso del presente trabajo, en el cual 
se desarrolló una metodología para la síntesis de 3,3´-bicumarinas en sólo dos 
pasos. 
3. ANTECEDENTES 
En el año de 1820, August Vogel aisló por primera vez una cumarina a partir del 
extracto alcohólico del haba de Tonka, con lo cual obtuvo un producto en forma de 
cristales, los cuales posteriormente comparó con los cristales obtenidos del extracto 
de las hojas del treból Melilotus officianalis. Esto al final lo llevó a deducir que el olor 
característico en ambas plantas era producido por el mismo compuesto, la cumarina 
(Figura 1). El sistema de anillos de la cumarina corresponde a una benzopirona, es 
decir, una -pirona fusionada con un anillo de benceno y su nombre, de acuerdo a 
la IUPAC, es 2H-cromen-2-ona. 
 
 
 4 
 
 
Figura 1. Cumarina aislada por Vogel. 
Las cumarinas pertenecen al grupo de las -lactonas y deben su nombre común a 
las “cumaronas”, que hace referencia al árbol de tonka también conocido como 
Coumarouna odorata Aubl. 
Existe un gran número de clases de cumarinas, por lo cual se clasifican en cuatrogrupos principales. dependiendo de su estructura química (Figura 2): 
 Cumarinas simples: las cuales están hidroxiladas o alquiladas. 
 Furanocumarinas: una cumarina unida a un furano. 
 Piranocumarinas: cumarina unida a un pirano. 
 Pirona Sustituída: con sustituyentes en el anillo de pirona. 1 
 
Figura 2. Ejemplos de cumarinas según su clasificación. 
Dentro de la naturaleza, las cumarinas son encontradas en una gran variedad de 
plantas, frutas y diversos tipos de té verde. Pueden aislarse principalmente de los 
frutos de las plantas, aunque también se han encontrado en raíces y hojas. Lo 
anterior está determinado por factores climáticos y ambientales, propios del lugar 
de origen de la planta.2 
Debido a que se trata de una α-pirona fusionada a un anillo de benceno, este tipo 
de compuestos son ricos en electrones debido al sistema π-π conjugado que 
poseen. Lo anterior permite que puedan llevar a cabo distintos tipos de interacciones 
no covalentes, tales como; interacciones hidrofóbicas, fuerzas de Van der Waals, 
coordinación con metales, etc. lo que a su vez les permite interactuar con una 
 
 
 5 
variedad de receptores biológicos. Las cumarinas poseen actividad biológica que va 
desde actuar como un agente antimicrobiano, anticancerígeno, antiviral, 
antiinflamatorio, antioxidante y anticoagulante.3 
El primer uso que se le dio a las cumarinas, data del año 1868 y fue su empleo en 
la industria alimenticia como aditivo de harinas. En ese tiempo, estos compuestos 
se empezaron a utilizar también en la industria de la perfumería. Esto debido a su 
característico olor a vainilla, mismo que había sido reportado por Vogel en 1820. 
Desde entonces, se han diversificado los usos que se han dado a este tipo de 
compuestos.4 
Al ser una molécula altamente conjugada rica en electrones, las cumarinas 
presentan propiedades electroluminiscentes. De hecho, actualmente uno de los 
usos más innovadores de este tipo de moléculas es su aplicación como diodos 
orgánicos emisores de luz (OLED por sus siglas en inglés), los cuales son 
empleados en materiales electrónicos utilizados en pantallas y teléfonos celulares. 
Algunas de las ventajas que poseen estos compuestos es que son de bajo peso 
molecular y muy estables, además de que su fluorescencia puede ser modulada por 
los sustituyentes en su periferia.5 
3.1. Síntesis de Cumarinas 
En el año de 1882 el empleo de cumarinas para la elaboración de perfumes y 
harinas se había hecho cada vez más común, por lo que fue necesario el desarrollo 
de métodos sintéticos que permitieran obtener dichos compuestos de manera más 
sencilla, en comparación a la extracción tradicional que se realizaba de las plantas. 
Debido a lo anterior, diversos químicos de la época comenzaron a trabajar en esta 
área, siendo Perkin el primero en desarrollar una síntesis para el sistema de las 
cumarinas. La síntesis de Perkin de cumarinas parte de salicilaldehído y se lleva a 
cabo por calentamiento con anhídrido acético y acetato de sodio (Esquema 1). El 
intermediario de la reacción es el ácido O- hidroxicinámico, el cual al eliminar la sal 
de sodio de la reacción se cicla para formar la lactona correspondiente. (Esquema 
1). Uno de los inconvenientes de esta reacción es el bajo rendimiento que se 
obtiene.6 
Un poco más tarde, en el año de 1883, el químico alemán Hans von Pechmann 
encontró que la cumarina se podía obtener por calentamiento de una mezcla de 
fenol y ácido málico, en presencia de ácido sulfúrico (Esquema 1). La metodología 
se extendió a distintos tipos de fenoles y distintos ácidos carboxílicos o esteres con 
un grupo β-carbonilo (Esquema 1). Esta reacción se puede llevar a cabo con ácidos 
 
 
 6 
de Brönsted: regularmente el ácido sulfúrico, o ácidos de Lewis como AlCl3. Los 
rendimientos de esta reacción en general son aceptables. Actualmente, se han 
realizado diversas modificaciones a la metodología original, por mencionar alguna 
se puede citar: metodologías en condiciones libres de disolvente, empleo de ácido 
sulfúrico soportado en sílica gel a una temperatura de 120 ºC, entre otros. Mediante 
estas técnicas, se consiguieron reducir considerablemente los tiempos de reacción, 
permitiendo además la obtención de cumarinas sustituidas.7 
 
Esquema 1. Síntesis clásica de cumarinas 
Las cumarinas 7 también se pueden preparar mediante una reacción de 
Knoevenagel. Esto cuando se lleva a cabo la condensación entre salicilaldehído y 
malonato de dietilo o etil acetoacetato 6, el ácido de Meldrum 5 también se puede 
utilizar (Esquema 1). En años recientes se han publicado un gran número de 
artículos relacionados a modificaciones prácticas. Estas han permitido obtener 
además de cumarinas simples, otros compuestos derivados como el ácido cumarin-
3-carboxilico, el cual se obtiene a partir de la condensación entre el malonato de 
etilo unido a una resina Wang y orto-hidroxibenzaldehídos en presencia de piridina 
o piperidina a temperatura ambiente, como modificación de la síntesis vía 
Knoevenagel. La principal ventaja de esta metodología con respecto a la de Perkin, 
es que se obtienen productos en mejores rendimientos y con mayor pureza.8 
 
 
 7 
De igual forma, se puede utilizar una reacción de Reformatsky para la construcción 
del sistema de la cumarina (Esquema 1). Esto cuando se lleva a cabo la 
condensación de aldehídos o cetonas 2 en presencia de derivados de organozinc 
de α-halo ésteres, para dar β-hidroxi ésteres 3. Bajo las condiciones adecuadas se 
puede lograr la lactonización directa, tal como en el caso de las 
hexilhidroxicumarinas, en la síntesis de 4-cicloxihexil-cumarinas descrita en el año 
2000 por Fall y colaboradores.9 
Además de las metodologías mencionadas anteriormente, han surgido nuevas 
síntesis que han permitido obtener una variedad de cumarinas, con un número 
reducido de pasos y mejorando los rendimientos. Un ejemplo de estos trabajos es 
el reportado por Bourahla et al. en el año 2007, quienes sintetizaron cumarinas 3-
sustituidas 9 utilizando la reacción entre el salicilaldehído 1 y cloruro de cloroacetilo 
8, para obtener el correspondiente 2-haloacetoxi benzaldehído a temperatura 
ambiente. Posteriormente, mediante el empleo de una base como piridina o 
metilimidazol, se obtuvo una sal, misma que a través de una condensación 
intramolecular permitió generar la cumarina correspondiente (Esquema 2).10 
 
 
 
 
Esquema 2. Síntesis de cumarinas por reacción tándem. 
Otra metodología reciente es la descrita en 2012 por Ferguson et al. en la cual la 
obtención de las cumarinas se llevó a cabo mediante una ciclocarbonilación 
oxidativa de 2-vinilfenoles 10 empleando acetato de paladio como catalizador 
(Esquema 3).11 
 
 
 
Esquema 3. Obtención de cumarinas catalizadas por paladio. 
Taksande et al describieron una metodología que al igual que las anteriores 
emplean salicilaldehído como materia prima. La reacción se lleva a cabo entre el 
salicilaldehído con un ácido aril-acético en presencia de cloruro de fosforilo, para 
R'
OHR
Pd(OAc)2, ligando
CO (20-100 psi)
Benzoquinona o aire
110 °C, 20 hrs
OR O
R'
10 11
 
 
 8 
generar el correspondiente éster 14 con rendimientos superiores al 82-88%. Estos 
productos llevan a cabo una ciclación intramolecular en presencia de piridina para 
dar lugar a la lactona correspondiente 15 con un rendimiento que va entre 80 y 90% 
(Esquema 4).12 
 
Esquema 4. Síntesis de cumarinas. 
Otra forma de sintetizar cumarinas es el reportado por Phakhodee et al. en 2016. 
En este trabajo se prepararon cumarinas 3-sustituidas 18 a partir de salicilaldehído 
16 y ácido 4-metoxi fenilacético 17 utilizando el sistema Ph3P/I2 y Et3N. Los 
rendimientos obtenidos con esta ruta sintética van desde un 41 a 98% (Esquema 
5).13 
 
Esquema 5. Síntesis de cumarinas 3-sustituidas. 
3.2. Adición de Radicales Libres a Cumarinas 
Además de las síntesis del esqueleto mismo dela cumarina, existen la posibilidad 
de funcionalizar cumarinas ya existentes. Esto mediante la manipulación de grupos 
funcionales preexistentes sobre el sistema. Así, existen una variedad de métodos 
para derivatizar estos sistemas, principalmente aquellos que contienen halogenuros 
o boronatos, útiles en acoplamientos organometálicos. Este tipo de reacciones 
requieren de una pre-funcionalización del anillo de cumarina. Un método más 
atractivo es aquel en el cual se sustituye un hidrógeno de la cumarina, por un grupo 
alquilo. Esto es relevante especialmente para derivatizar en la posición C-3 y se 
 
 
 9 
puede lograr mediante una adición directa de un radical alquilo, tal como la 
metodología desarrollada por Miranda et al. quienes reportaron la adición de 
radicales libres utilizando la química de los xantatos 20a-e (Esquema 6). Mediante 
este protocolo se introdujeron derivados de ésteres y amidas en rendimientos de 
hasta el 77%.14 
 
Esquema 6. Alquilación de cumarinas. 
El mecanismo general para este tipo de reacciones se muestra en el Esquema 6. 
La reacción inicia con la generación del radical 22 a partir del xantato 20a por acción 
del peróxido de dilauroilo (DLP). Este radical se adiciona sobre la posición C-3 de 
la cumarina y genera un nuevo radical bencílico que es oxidado por otra molécula 
de DLP para generar el catión 23. La pérdida final de un protón regenera el sistema 
conjugado y la cumarina alquilada 24 (Esquema 7). 
 
Esquema 7. Mecanismo de alquilación radical oxidativa de las cumarinas. 
 
 
 10 
3.3. Bicumarinas 
Se trata de dímeros de cumarinas que están presentes en la naturaleza en plantas 
de los géneros Apiaceae y Thymelaeaceae principalmente, aunque también se han 
aislado en plantas de Asteraceae, Rubiaceae y Rutaceae. Estructuralmente, las 
bicumarinas están conformadas por dos unidades de cumarinas distintas o iguales, 
las cuales pueden enlazarse entre sí mediante enlaces C-C o C-O, teniendo lugar 
dicha unión en distintas posiciones de la molécula. Entre los tipos de cumarinas más 
comunes se encuentran las 3-3’ (25 y 26), 5-6’ (29), 6,6’ (28) y las éter-bicumarinas 
(27) (Figura 3). Además de las bicumarinas existen las oligocumarinas, las cuales 
pueden estar formadas por más de tres moléculas de cumarina unidas en distintas 
posiciones.15 Las publicaciones sobre bicumarinas se han enfocado en los últimos 
años en informar de su aislamiento y síntesis. 
En el año 2009, He et al. llevaron a cabo el aislamiento de bicumarinas de distintos 
tipos, de la planta originaria de China Artemisia minor. De esta fuente, se aislaron 
cumarinas del grupo de las 3,3’-bicumarinas 25 y 26, y éter bicumarinas 27, siendo 
aquellas pertenecientes al grupo de las 3,3´-bicumarinas las que presentaron cierta 
actividad biológica.16 Para el año 2002, Bringmann et al, sintetizó a partir de un 
bromo éster, la 6,6’-bicumarina denominada Isokotanina A 28, la cual ya ha sido 
reportada y ampliamente caracterizada.17 El mismo año Wang et al. publicaron el 
aislamiento de la 5,8’-bicumarina 29 (Figura 3), de la planta de origen chino Viola 
philippica. Se encontró que este compuesto posee actividad biológica como 
inhibidor de la enzima proteasa de la hepatitis C (HCV, por sus siglas en ingles), y 
que tiene una absorción máxima en 320 nm, con una fluorescencia en azul a 254 
nm.18 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 3. Ejemplos de bicumarinas 
 
 
 11 
Es importante mencionar que existen muchos trabajos que hablan sobre el 
aislamiento de estos compuestos de fuentes naturales, sin embargo, existen pocas 
investigaciones encaminadas a la síntesis de bicumarinas y/o del estudio de sus 
propiedades. En este contexto, Pujar et al. describieron en el año 2015, la síntesis 
de 4,3´-bicumarinas a través de la reacción del ácido 4-cumarinacético y 
salicilaldehído en presencia de hidruro de sodio.19 Otra síntesis de este tipo de 
bicumarinas se reportó en 2012 por Frasinyuk et al. quienes prepararon 7´-hidroxi-
3,4´-bicumarina a partir de salicilaldehído y 4- acetato-7-hidroxi cumarina de metilo, 
empleando DBU como base y dioxano como disolvente.20 
Dado que el presente trabajo versa sobre la síntesis de 3,3’-bicumarinas, estas se 
revisarán con un poco más de detalle en la siguiente sección. 
3.3.1. 3,3’-Bicumarinas 
Como se mencionó en el apartado anterior, las 3,3´-bicumarinas son compuestos 
presentes en una amplia variedad de plantas originarias de Asia. Un ejemplo 
prototipo es la arteminorina C, (25, Figura 3) extraída de la planta de origen chino 
Artemisia minor, la cual es empleada para el tratamiento de enfermedades tan 
diversas como dismenorrea, hepatitis, inflamación, malaria y cáncer.15 
Una de las primeras síntesis reportadas de 3,3´-bicumarinas fue publicada en 1996 
por Ilyas. Su síntesis se basó en hacer reaccionar 7-metoxi-4-metil cumarina 30 con 
acetato de manganeso (III) en ácido acético con ácido perclórico. En este 
experimento se obtuvieron dos tipos de bicumarinas la 7,7´-di-metoxi-4,4´-dimetil-
3,3´-bicumarina y la 7,7´-di-metoxi-4,4´-dimetil-3,6´-bicumarina, obteniendo 
rendimientos del 17 y 11%.21 
Otra síntesis de bicumarinas conectadas en C-3 fue reportada por el grupo de 
Wegner en 2008 que involucró una ciclación dominó y acoplamiento oxidativo 
catalizados por oro, utilizando ésteres arilpropargílicos sustituidos 33 como materias 
primas (Esquema 8). Esta metodología permitió acceder a los dímeros simétricos 
correspondientes, en rendimientos moderados, pero recuperando en muchas 
ocasiones la materia prima de partida y una cantidad apreciable del monómero de 
cumarina.22 
En 2013 Ling-Yi Kong et al. describieron la preparación de 4 distintos dímeros 
simétricos de cumarinas 34 a partir de sus monómeros correspondientes 31, 
mediante una reacción de acoplamiento oxidativo H2O2-dependiente catalizado por 
una peroxidasa de Momordica charantia, mejor conocida como melón amargo y 
 
 
 12 
cultivada por sus propiedades medicinales (Esquema 8). La biotransformación se 
lleva a cabo mediante un proceso oxidativo radicalario, mediante reacciones de 
autoacoplamiento.23 
 
Esquema 8. Síntesis de 3,3´-bicumarinas simétricas 
En 2017 se describió la síntesis de bicumarinas conectadas en C-3 por Oda et al. a 
través de un homoacoplamiento, mediado por paladio, a partir de 3-
bromocumarinas sustituidas en C-7 32 con grupos electrodonadores (Esquema 8). 
Los dímeros sintetizados mostraron buenos resultados como potentes inhibidores 
de la aromatasa, objetivo de la terapia endocrina utilizada en los tratamientos contra 
el cáncer de mama.24 
En el año 2015, Al-Amiery publicó la síntesis de 3,3´-bicumarinas a través de una 
condensación entre 4-hidroxicumarina con 4-nitrobenzaldehído en presencia de 
ácido acético para obtener 3,3´-[(4-nitrofenil) metilen]bicumarina.25 
Una síntesis de bicumarinas no simétricas conectadas en C-3 37, fue reportada por 
Alami et al. en 2016 e involucró un acoplamiento descarboxilativo, catalizado por 
paladio, entre ácidos cumarino-3carboxilicos 35 y 3-halo cumarinas 36. Esta 
metodología sirvió para la construcción de otros biheterociclos, como quinolinonas 
y cromonas conectados de forma variada, y en muy buenos rendimientos (Esquema 
9).26 
 
 
 13 
O O
COOH
R1
R2
+
O
Br R3
O O
O
R2
R1
O
O R3
PdBr2 (5% mol)
DPEphos (20%mol)
Ag2CO3 (1 equiv)
DMSO, 150 °C
10 min
77-84% ( 2 ejemplos)35 36
37
Esquema 9. Síntesis de bicumarinas no simétricas 
Pese a la relevancia que en años recientes han tomado estos compuestos, siguen 
siendo pocas las alternativas de síntesis, especialmente aquellas que permiten 
obtener cumarinas no simétricas. De aquí, la importancia de desarrollar 
metodologías que permitan su obtención de manera sencilla y en cantidades 
apreciables para su posterior aplicación en los diversos campos de la investigación 
científica. 
4. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO 
Debido a la importanciasintética que han representado en años recientes las 3,3’-
bicumarinas por sus actividades biológicas y propiedades fotofísicas, en el presente 
trabajo se propuso el desarrollo de una metodología sintética que generara 3,3’-
bicumarinas no simétricas de manera práctica. Inicialmente, se detectó que estas 
moléculas podrían ser obtenidas de manera eficiente a partir del éster 42 a través 
de una condensación aldólica intramolecular. Con base en esta idea, se propuso 
que estos ésteres pudieran ser obtenidos a través de una reacción de alquilación 
radical oxidativa a partir del xantato derivado del salicilaldehído 1 y una cumarina 
ya construida. Esta idea se visualizó como una extensión de la reacción radical 
oxidativa desarrollada en nuestro laboratorio anteriormente (Ruta A, ver Esquema 
10). En caso de no funcionar esta ruta sintética, una ruta alterna para la síntesis del 
intermediario 42, sería a través de una esterificación del ácido 3-cumarin acético 38 
con salicilaldehído (ruta B). Este ácido podría ser sintetizado por dos rutas 
diferentes; una adición radical oxidativa utilizando una cumarina y el xantato del 
acetato de etilo o mediante alguna otra ruta iónica ya reportada. La síntesis del 
xantato 41 sería a partir del salicilaldehído, mediante una acilación con cloruro de 
cloroacetilo, seguido de la reacción con O-etil xantato de potasio. Es importante 
mencionar que mediante esta metodología se pueden obtener bicumarinas no 
simétricas ya que se parte de una cumarina ya construida y se construye la 
segunda, dando oportunidad de colocar sustituyentes diferentes en cada una de 
ellas. 
 
 
 
 14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Esquema 10. Propuesta retrosintética para la síntesis de 3,3’-bicumarinas no simétricas. 
5. OBJETIVO GENERAL 
Diseñar y desarrollar una ruta de síntesis práctica para la obtención de 3,3’-
bicumarinas no simétricas. 
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 
La ruta A, inició con la síntesis del xantato 38 a partir del salicilaldehído 1, para lo 
cual en el primer paso se llevó a cabo la acilación con cloruro de cloroacetilo, en 
medio básico, para generar el cloruro 44 en 71% de rendimiento (Esquema 11). 
Posteriormente, este producto fue disuelto en acetonitrilo y tratado con el O-etil 
xantato de potasio, para llevar a cabo la sustitución del átomo de cloro y obtener el 
xantato 38. Esta reacción se obtuvo con un rendimiento del 33%. 
 
Esquema 11. Síntesis del xantato 38 
Una vez obtenido el xantato 38, el siguiente paso fue la exploración de la reacción 
de adición radicalaria entre este xantato y la cumarina comercial 39. Para este 
 
 
 15 
experimento, se emplearon las condiciones optimizadas anteriormente por nuestro 
grupo de investigación.14 Se utilizó peróxido de dilaurilo (DLP) como iniciador y 
oxidante, en dicloroetano como disolvente a reflujo; sin embargo, bajo estas 
condiciones el producto esperado no se detectó, salvo la descomposición del 
xantato. Debido a este resultado, se intentó buscar las condiciones adecuadas para 
esta reacción. Con este fin, se realizaron una serie de experimentos variando el 
disolvente (tolueno), se intentó calentamiento por microondas, se variaron los 
equivalentes tanto del xantato como de la cumarina; sin embargo, en todos los 
casos no se obtuvo el producto esperado (Esquema 12). 
 
Esquema 12. Reacción de adición radical oxidativa 
Debido a lo anterior, y pensando en que el aldehído se estuviera oxidando, bajo las 
condiciones del peróxido de dilaurilo, se pensó en protegerlo a su correspondiente 
acetal. Esto se llevó a cabo utilizando etilenglicol en tolueno a reflujo con una trampa 
de Dean-Stark para obtener el fenol 45. Una vez obtenido este compuesto se 
procedió, como en el caso anterior a la reacción de acilación y la formación posterior 
del xantato 46 (Esquema 13). Desafortunadamente, cuando 46 se hizo reaccionar 
con la cumarina 39 bajo las condiciones de DLP en dicloroetano a reflujo tampoco 
se obtuvo el producto de adición esperado. Solo se observó la descomposición de 
las materias primas. 
Etilenglicol
TsOH, tolueno
reflujo, 4hrs
OO
OH Cl Cl
O
S
S
O
K
OO
O O
S
OEtS
H
O
OH
1 45
46
 
Esquema 13. Síntesis del acetal 46 
Una vez descartada la adición oxidativa radicalaria mediante los xantatos 38 y 46, 
para la obtención del éster 42, se decidió probar la ruta B. Así, esta se inició con la 
 
 
 16 
síntesis del xantato 47 a partir del cloroacetato de metilo, haciendo la sustitución 
con O-etil xantato de potasio, sin embargo, una vez obtenido el xantato se procedió 
a ensayar la adición radical oxidativa con DLP en dicloroetano a reflujo, tal como se 
había descrito anteriormente.15 Cabe mencionar que la reacción anterior también se 
llevó a cabo con el xantato de etilo, proveniente del bromoacetato de etilo, sin 
embargo esta adición radicalaria se obtuvo en rendimientos muy bajos y con más 
subproductos en comparación con el xantato de metilo por lo cual se decidió 
continuar la síntesis con este último xantato. Bajo estas condiciones la cumarina 
alquilada 40 se obtuvo en aproximadamente 40% de rendimiento. Como se sabe, la 
separación de los subproductos del DLP siempre es difícil de eliminar del producto 
final. En nuestro caso, este problema se tornó bastante difícil de superar, ya que 
siempre se obtuvo el producto contaminado con cantidades apreciables de residuos 
de DLP, inclusive, después de dos columnas de cromatografía. En este punto, 
resultó necesario explorar otras condiciones de reacción alternativas. 
 
Esquema 14. Síntesis del éster de cumarina 40. 
Al final de un trabajo bastante arduo, se encontró que la reacción se podía llevar a 
cabo utilizando peróxido de dicumilo (DCP) como iniciador y oxidante, en 
diclorobenceno a reflujo. Los residuos de este peróxido son más fáciles de separar 
por lo que los productos se obtuvieron mucho más limpios. Sin embargo, una 
limitante de esta metodología fueron los bajos rendimientos obtenidos del éster 40 
(< 32%), sin la posibilidad de escalar la reacción (Esquema 14). 
La siguiente etapa de la ruta fue la hidrólisis del éster 40, para lo cual se probaron 
distintas condiciones, siendo la hidrólisis en metanol e hidróxido de sodio las que 
mejores resultados brindaron debido a la pureza obtenida, en comparación con la 
hidrólisis ácida, generando el ácido carboxílico 41 en 65% de rendimiento (Esquema 
15). A continuación, se muestra la tabla comparativa en donde se indican los 
rendimientos y las condiciones para los dos tipos de hidrólisis (básica y ácida). 
 
 
 
 
 
 17 
Ester Condiciones Rendimiento 
Metilo 1 eq. éster; 5 eq. NaOH, 
Metanol. Temperatura 
ambiente. 
65% 
Etilo 72 eq. HCl; 125 eq. 
CH3COOH; 1 eq. Ester; 
Reflujo 5h. 
77% 
 
Hasta este punto se había logrado obtener el ácido 41, clave para el desarrollo de 
la síntesis propuesta. Sin embargo, debido a que la reacción radical oxidativa de 
alquilación daba bajos rendimientos y no se podía escalar, no se obtuvo la cantidad 
adecuada de 41 para continuar con la síntesis. Con base en esto, se decidió 
explorar una ruta alterna que nos permitiera obtener este ácido en cantidades 
apreciables de manera práctica. 
 
Esquema 15. Hidrólisis del éster 40. 
Lograda la síntesis del ácido anterior, el siguiente paso planteado era la formación 
del cloruro del ácido 49, por lo cual a partir del ácido 41 y el cloruro de oxalilo 48 se 
obtendría este producto, el cual posteriormente serviría como precursor para la 
obtención del éster 42, sin embargo, una vez obtenido el cloruro del ácido 49, no se 
logro obtener el éster 42, posiblemente por la cantidad tan pequeña de cloruro de 
ácido que se obtuvo. 
 
Esquema 16. Síntesis cloruro del ácido 49. 
Debido a que la síntesis del ácido 41 daba muy bajo rendimiento a partir de la 
hidrolisis básica del éster obtenido de una reacción vía radicales libres, fue 
necesario buscar una ruta alterna, la cualde manera más eficaz permitiera obtener 
el ácido de interés y con ello lograr realizar más experimentos para logra encontrar 
las condiciones ideales para la formación del éster 42, y posterior síntesis de la 3,3’-
bicumarina. 
O O
OH
O
41
Cl Cl
OO
+
CH2Cl2(anhidro)
0°C, N2 O O
Cl
O
48 49
OH
O O
OO42
?
X
 
 
 18 
Para este fin, se encontró en la literatura la preparación directa el ácido 41. En 2013 
Zhou et al, describieron que este ácido se puede obtener en 65% de rendimiento, al 
hacer reaccionar salicilaldehído con anhídrido succínico 48 y trietilamina.27 Así, 
utilizando esta reacción se logró obtener una buena cantidad del ácido 41 (Esquema 
17). 
 
Esquema 17. Ruta alterna para la síntesis de ácido carboxílico 41. 
En este punto, se decidió preparar una serie de ácidos cumarinacéticos 41a-d a 
partir de diferentes saliciladehídos comerciales, con diferentes sustituyentes. En 
general, las condiciones de anhídrido succínico y trietilamina,27 resultaron eficientes 
y lo que permitió sintetizar 4 análogos del ácido 41. (Figura 4). 
 
Fig.4 Ácidos sintetizados a partir de la ruta C. 
Una vez obtenidos los cuatro ácidos (41a-e) con rendimientos aceptables, fue 
posible pasar a la siguiente etapa del trabajo, la cual consistió en sintetizar los 
ésteres del tipo 42. Con este fin se probaron dos rutas que implicaban el uso de 
algún agente acoplante. En la primera de ellas fue utilizado el sistema de PPh3/I2 y 
Et3N en diclorometano anhidro para llevar a cabo el acoplamiento entre el ácido 41 
y el salicilaldehído 1, durante 18 horas de reacción. De manera inesperada se 
obtuvo directamente la 3,3’-bicumarina 43a.12 En la segunda metodología 
empleada, se utilizó el reactivo de Mukaiyama (yoduro de 2-cloro-1-metilpiridinio) y 
DIPEA como base, en diclorometano anhidro por 8 horas de reacción para acoplar 
igual que en la metodología anterior el ácido 41 con el salicilaldehído 1. De manera 
similar al caso anterior, el producto que se aisló mayoritariamente fue la 3,3’-
bicumarina 43a, aunque en un rendimiento de solo 12% (el resto corresponde a 
subproductos e impurezas no identificadas) (Esquema 18).11 
 
 
 19 
O O
OH
OR
O O
R
OO
O
O O
R
OO
+
PPh3/I2
N
I
/ Et3N
Cl
RUTA 1
RUTA 2
H
O
OH
41 1
42
43
 
Esquema 18. Rutas empleadas para la síntesis de 3,3´-bicumarinas. 
Haciendo una comparación de ambas rutas, se llegó a la conclusión de que la ruta 
que emplea al reactivo de Mukaiyama es la más conveniente, debido a que se lleva 
a cabo en un menor tiempo de reacción y la purificación de los productos es más 
sencilla, en comparación con la metodología que emplea PPh3/I2 como agente 
acoplante. De manera satisfactoria, cuando los ácidos 41a-d se sometieron a las 
mismas condiciones de esterificación y utilizando diferentes salicilaldehídos con 
diferente sustitución, se lograron sintetizar de manera directa las nueve 3,3’-
bicumarinas presentadas en la Figura 5. Como se puede observar, los rendimientos 
varían de aceptables a buenos, siendo la bicumarina 43h la que dio el mejor 
rendimiento (79%). El empleo de salicilaldehídos sustituidos con grupos 
electrodonadores tales como: metilo, metoxi y tertbutilo incrementa el rendimiento 
de la reacción para la síntesis de las 3,3’-bicumarinas. Es importante mencionar que 
mediante esta metodología se han logrado preparar de manera práctica, al menos 
ocho nuevas 3,3’-bicumarinas no simétricas. Nosotros creemos que esta 
metodología se puede aplicar para la obtención de diferentes bicumarinas, 
simplemente cambiando la sustitución de los salicilaldehídos iniciales. De hecho, 
con las materias primas utilizadas en el presente trabajo, se pueden también 
preparar las 3,3’-bicumarinas simétricas correspondientes a cada salicilaldehído 
utilizado, cosa que ya no se realizó por cuestiones de tiempo. No obstante, la 
aportación más importante del trabajo fue la exploración de esta metodología 
sintética. Como era de esperarse todos los productos preparados presentan 
fluorescencia bajo la luz ultravioleta, por lo que en un futuro se estudiaran sus 
propiedades fotofísicas. 
 
 
 20 
 
Figura 5. 3,3´-bicumarinas sintetizados en este proyecto. 
 
7. CONCLUSIONES 
-Se desarrolló una alternativa sintética concisa que permitió preparar en dos pasos 
de reacción, las 3,3´-bicumarinas a partir de salicilaldehído, con rendimientos de 
aceptables a regulares. 
-Fue posible llevar a cabo la adición radicalaria de xantatos a la cumarina sin 
sustituyentes, obteniendo rendimientos bajos. 
- El reactivo de Mukaiyama resultó más eficiente que el sistema PPh3/I2, para lograr 
el acoplamiento entre los ácidos carboxílicos 41 y los derivados del salicilaldehído. 
-El empleo de los salicilaldehídos sustituidos con grupos electrodonadores tales 
como: metilo, metoxi y tertbutilo incrementan el rendimiento de la reacción en la 
síntesis de 3,3’-bicumarinas. 
8. PARTE EXPERIMENTAL 
Las reacciones susceptibles a la humedad se realizaron en matraces de fondo 
redondo mismos que fueron secados en estufa y llevadas a cabo bajo atmósfera de 
nitrógeno. Cada reacción se monitoreó mediante cromatografía en capa fina 
 
 
 21 
empleando cromatoplacas Kiesegel G60 F254 y visualizadas mediante lámpara de 
UV o reveladas utilizando como revelador: ácido fosfomolíbdico, verde de 
bromocresol, vainillina o 2,4-dinitrofenilhidracina. Los disolventes fueron secados 
utilizando los procedimientos descritos en la literatura y en las reacciones vía 
radicales libres fueron sonicados por una hora bajo atmósfera de nitrógeno, a fin de 
eliminar el oxígeno disuelto. Las purificaciones en cromatografía “flash” fueron 
realizadas empleando silica gel. Los espectros de RMN-1H y 13C fueron adquiridos 
con los espectrómetros Bruker a 300MHz y Bruker-Advance 400MHz, empleando 
cloroformo, metanol o dimetilsulfóxido deuterados como disolventes. Los espectros 
de masas fueron determinados en un equipo Jeol ACCUTOF JMS-T100C. Las 
reacciones a microondas se llevaron a cabo en el equipo de Microondas CEM. Los 
puntos de fusión se determinaron con un equipo Electrothermal modelo 1A9100X1. 
 
8.1 Productos Ruta A 
 
Síntesis del 2-cloroacetoxi benzaldehído 44. En una mezcla de acetato 
de etilo y agua (2:1,10 mL) se disolvió salicilaldehído (8.6 mmol, 1 eq.). 
La reacción se mantuvo a 0 °C, enseguida, se añadió gota a gota KOH 
disuelto en agua (26.2 mmol, 3 eq.). Luego se adicionó el cloruro de 
cloroacetilo (12.5 mmol, 1.5 eq.). Finalizada la adición se mantuvo la 
reacción en agitación a temperatura ambiente durante 2 horas. 
Posteriormente se extrajo la fase orgánica haciendo lavados con salmuera en tres 
ocasiones. La purificación se llevó a cabo a presión reducida en el aparato Kugelrohr. 
Rendimiento: 71%. Concuerda con lo reportado en la literatura.28 
 
Síntesis del Xantato 38. Se disolvió O- etil xantato de potasio (8.2 mmol, 
1 eq.) en 16 mL de acetona en condiciones inertes a 0 °C, y enseguida, 
se adicionó gota a gota el 2-cloroacetoxi benzaldehído (8.2 mmol, 1 eq.) 
disuelto en 4 mL de acetona. Finalizada la adición se dejó reaccionar 
durante 3 horas a temperatura ambiente. Transcurrido este tiempo, la 
reacción se inactivó con 10 mL de agua. Se separaron las fases, y a la 
fase acuosa se le extrajo con diclorometano (3 x 15 mL) para extraer el 
producto. Se juntaron las fases orgánicas, y se secaron con Na2SO4 anhidro, se filtraron y 
evaporaron para eliminar el disolvente a presión reducida (rotavapor). La purificación se 
llevó a cabo mediante cromatografía en columna de sílica gel y en la parte superior 
carbonato de sodio para una mejor retención de impurezas. Rendimiento: 34%. Concuerda 
con lo reportado en la literatura. 
O H
O O
Cl
44
 
 
 22 
8.2 Productos Ruta B 
 
Síntesis del Xantato 47. Se disolvieron metil cloroacetato (11.41 
mmol, 1 eq.) en 50 mL de acetonitrilo. Se mantuvo la mezcla de 
reacción en baño de hielo-agua(0 ⁰C). Posteriormente se adicionó 
gota a gota O-etil xantato de potasio (20.78 1.1 eq.). Finalizada la 
adición se dejó reaccionar durante 2 horas a temperatura ambiente. 
Transcurridas las 3.5 horas, se hicieron extracciones con acetato de 
etilo (3x30 mL). Luego se secó con Na2SO4 anhidro, filtró y se eliminó 
el disolvente en el rotavapor. Rendimiento: 68%. Concuerda con lo 
reportado en la literatura. 
 
Síntesis éster 40. En un tubo para reacción de microondas, se 
colocó la cumarina 39 (0.687 mmol 1 eq.) junto al xantato 47 
(1.15 mmol, 1.7 eq.), los cuales se disolvieron en 5mL de 1,2-
diclorobenceno (solución 0.15M respecto a la cumarina). 
Enseguida se adicionó peróxido de dicumilo (DCP) 0.4 eq. Se colocó en el equipo de 
microondas a calentamiento a reflujo (Temp. 190°C, 150 W, 10 min), se dejó enfriar a 
temperatura ambiente y se adicionó nuevamente 0.4 eq de DCP, bajo las mismas 
condiciones; este procedimiento se repitió hasta realizar un total de 6 adiciones de peróxido 
de dicumilo. Finalizadas las adiciones del peróxido de dicumilo, la mezcla de reacción se 
purificó por cromatografía en columna de sílica gel, empleando (150 mL de hexano y 
posteriormente un sistema de elución de hexano:acetato 9:1). Rendimiento: 31%. 
 
Síntesis ácido carboxílico 41a. Para llevar a cabo la síntesis de 
este ácido se probaron dos alternativas, una en la ruta B y otra 
en la ruta C. 
-Ruta a partir del éster de metilo o etilo 40. - Se colocó en un 
matraz de fondo redondo de 25 mL, el éster 40 (0.332 mmol, 1 eq.) de disuelto en 1.0 mL 
de metanol. Se calentó la mezcla de reacción (sin llegar a reflujo) durante 10 minutos. 
Posteriormente se añadió NaOH (1.85 mmol, 5.5 eq.) disuelto en 1.5 mL. Se dejó a reflujo 
la reacción durante 2 horas. Posteriormente, se colocó el matraz en un baño de hielo-agua 
(0ºC). Se añadió 1 mL de agua y se acidificó hasta pH=3. Se separaron las fases y la fase 
acuosa se extrajo con acetato de etilo. Se juntaron las fases orgánicas, se secaron con 
Na2SO4, se filtraron y se eliminó el disolvente en el rotavapor. El producto obtenido se utilizó 
en la siguiente reacción sin purificar. Rendimiento: 65%. 
 
 
 
 23 
8.3 Productos Ruta C 
 
-Metodología general para la síntesis de ácidos 
cumarinacéticos.- Se colocó en un matraz bola de 25 mL el 
salicilaldehído (15 mmol, 1 eq.), junto al anhídrido succínico (48 
mmol, 3.2 eq.). La mezcla se calentó a una temperatura de 50 
°C, durante 10 minutos. Luego se añadió gota a gota trietilamina (39 mmol, 2.6 eq.) y se 
calentó hasta alcanzar 90°C durante 2 hrs. Posteriormente se acidificó con HCl conc. hasta 
obtener pH=4. Obteniendo un precipitado mismo que se filtró al vacío. Enseguida se 
disolvió el sólido en una solución de NaHCO3 saturada y se añadió carbón activado. Se 
calentó durante 15 minutos y se filtró en caliente. Las aguas madres fueron acidificadas 
nuevamente hasta pH=3 o hasta observar la formación de precitado. El precipitado obtenido 
se filtró y se lavó con agua fría. Se obtuvo un sólido amarillo, el cual fue utilizado en la 
siguiente reacción sin mayor purificación. 
Ácido-2-(2-oxo-2H-cromen-3-il) acético (41a) Se sintetizó 
empleando la ruta C, utilizando salicilaldehído. Sólido amarillo, 
P. F. 155-156°C. RMN 1H (400 MHz, CDCl3) δ 7.66 – 7.51 (m, 
1H), 7.44 – 7.29 (m, 2H), 7.20 – 7.05 (m, 2H), 3.43 (s, 2H). RMN 
13C (101 MHz, CDCl3) δ 171.61, 161.03, 153.04, 141.12, 130.86, 
127.33, 124.09, 122.64, 118.86, 116.02, 114.70, 77.32, 77.00, 76.68, 35.69. EM (FAB+) 
calculado para C11H9O4: 205.0422. obtenido 205.0402 Rendimiento: 66% 
Ácido-2-(5,7-dimetoxy-2-oxo-2H-cromen-3-il) acético 
(41b) Se sintetizó empleando la ruta C, utilizando 4,6-
dimetoxisalicilaldehído. Sólido amarillo, P. f. 201-202°C. 
RMN 1H (400 MHz, CD3OD) δ 7.98 (s, 1H), 6.51 (d, J = 2.1 
Hz, 1H), 6.47 (d, J = 2.2 Hz, 1H), 3.94 (s, 3H), 3.89 (s, 3H), 
3.46 (s, 2H). RMN 13C (101 MHz, CD3OD) δ 163.64, 162.86, 
156.93, 155.79, 136.62, 118.42, 114.99, 106.62, 94.54, 92.21, 55.26, 55.00, 37.19. EM (IE+) 
calculado para C13H12O6: 264.0634 obtenido 264.0642 Int. 3.48%. Rendimiento: 57%. 
Ácido-2-(6-metil-2-oxo-2H-cromen-3-il) acético (41c) Se 
sintetizó empleando la ruta C, utilizando 5-
metilsalicilaldehído. Sólido amarillo, P. f. 187-188 °C RMN1H 
(400 MHz, CDCl3) δ 7.65 (s, 1H), 7.33 (dd, J = 8.4, 1.7 Hz, 
1H), 7.27 (s, 1H), 7.24 (d, J = 8.5 Hz, 1H), 3.64 (s, 2H), 2.41 
(s, 3H). RMN 13C (101 MHz, CDCl3) δ 174.03, 161.87, 151.66, 141.99, 134.37, 132.66, 
127.53, 121.61, 118.76, 116.40, 35.93, 20.76. EM (ESI+) calculado para C12H11O4: 
219.06573 obtenido 219. 06519. Rendimiento: 31%. 
 
 
 24 
Ácido-2-(6,8-di-tert-butil-2-oxo-2H-cromen-3-il) acético 
(41d) Se sintetizó empleando la ruta C, utilizando 3,5-di-tert-
butilsalicilaldehído. Sólido blanco cristalino. P. f. 264-266°C. 
RMN 1H (400 MHz, CDCL3) δ 7.70 (s, 1H), 7.56 (s, 1H), 7.30 
(s, 1H), 3.64 (s, 2H), 1.51 (s, 9H), 1.34 (s, 9H). RMN 13C (101 
MHz, CDCl3) δ 173.07, 158.93, 148.55, 143.51, 126.96, 
122.33, 121.68, 120.80, 35.75, 35.18, 34.78, 32.66, 31.05 MS (ESI+) calculado para 
C19H25O4: 317.17528 obtenido 317.17641. Rendimiento: 64%. 
 
Metodología general para la síntesis de 3,3’-bicumarinas. - 
Se disolvió el reactivo de Mukaiyama (0.65 mmol, 1.3 eq.) en 2 
mL de CH2Cl2 anhidro permaneciendo bajo atmósfera de N2 y 
agitación por 10 minutos. Enseguida se añadieron disueltos en 1 
mL de CH2Cl2 anhidro y salicilaldehído (0.50 mmol, 1 eq), el ácido 
carboxílico (0.60 mmol, 1.2 eq.) y DIPEA (1.84 mmol, 3.6 eq.), realizando la adición de esta 
mezcla gota a gota. Se calentó la reacción a reflujo durante 8 horas. Transcurridas las 8 
horas, se evaporó el disolvente en el rotavapor, y se purifico por cromatografía en columna 
con CH2Cl2. A continuación se presentan los productos obtenidos con esta metodología: 
3,3´-bicumarina (43a). Se sintetizó empleando la metodología 
anterior utilizando salicilaldehído y el ácido 41a, en presencia 
de DIPEA como base y diclorometano anhidro como 
disolvente. Sólido blanco cristalino. P.f. ›250°C. RMN 1H (400 
MHz, CDCl3) δ 8.61 (s, 1H), 7.62 (dd, J = 7.8, 1.6 Hz, 1H), 7.58 
(ddd, J = 8.9, 7.4, 1.6 Hz, 1H), 7.38 (dd, J = 8.2, 1.0 Hz, 1H), 
7.33 (td, J = 7.5, 1.1 Hz, 1H). EM (ESI+) Calculado para C18H11O4: 291.0657, obtenido 
291.0655 Rendimiento: 12% 
6-metil-(3,3´-bi-2H-1-benzopiran)-2,2´-diona (43b). Se 
sintetizó empleando la metodología anterior utilizando 5-metil 
salicilaldehído y el ácido 41a, en presencia de DIPEA como 
base y diclorometano anhidro como disolvente. Sólido blanco 
cristalino. P.f. 257°C. NMR 1H (400 MHz, CDCl3) δ 8.62 (s, 
1H), 8.57 (s, 1H), 7.63 (dd, J = 7.8, 1.6 Hz, 1H), 7.59 (ddd, J = 8.8, 7.4, 1.6 Hz, 1H), 7.43 – 
7.37 (m, 3H), 7.35 (td, J = 7.5, 1.1 Hz, 1H), 7.29 (d, J = 8.2 Hz, 1H), 2.45 (s, 3H). NMR 13C 
(101 MHz, CDCl3) δ 160.28, 160.09, 153.31, 151.50, 143.71, 143.57, 134.46, 133.45, 
132.27, 128.81, 128.56, 124.71, 120.25, 119.93, 119.12, 118.82, 116.38, 116.11, 20.78. EM 
(FAB+) Calculado C19H1304: 305.0814, observado 305.0811 Int. % 54.3. Rendimiento: 42% 
 
 
 25 
7-metoxi-(3,3´-bi-2H-1-benzopiran)-2,2´-diona (43c). Se 
sintetizó empleando la metodología anterior utilizando 4-
metoxi-salicilaldehído y el ácido 41a, en presencia de 
DIPEA como base y diclorometano anhidro como 
disolvente. Sólido blanco cristalino.P.f.253°C. NMR 1H (400 
MHz, CDCl3) δ 8.60 (s, 1H), 8.58 (s, 1H), 7.61 (s, 1H), 7.58 (ddd, J = 8.9, 7.4, 1.6 Hz, 1H), 
7.54 (s, 1H), 7.40 – 7.36 (m, 1H), 7.34 (td, J = 7.5, 1.1 Hz, 1H), 6.92 (dd, J = 8.6, 2.4 Hz, 
1H), 6.87 (d, J = 2.4 Hz, 1H), 3.92 (s, 3H). 13C NMR (101 MHz, CDCl3) δ 163.60, 160.54, 
160.38, 155.40, 153.32, 143.95, 143.12, 132.18, 130.04, 128.83, 124.81, 120.53, 119.37, 
116.63, 116.47, 113.29, 112.91, 100.45, 56.01. EM (FAB+) Calculado C19H1305: 321.0763, 
observado 321.0759 Int.% 30.42. Rendimiento 36% 
 
 6,8-ditertbutil-(3,3´-bi-2H-1-benzopiran)-2,2´-diona(43d). Se sintetizó empleando la metodología anterior 
utilizando 3,5-ditertbutil salicilaldehído y el ácido 41a, en 
presencia de DIPEA como base y diclorometano anhidro 
como disolvente. Sólido blanco cristalino. P.f. 212-213°C. 
RMN 1H (400 MHz, CDCl3) δ 8.64 (s, 1H), 8.60 (s, 1H), 7.63 
– 7.53 (m, 3H), 7.43 (d, J = 2.3 Hz, 1H), 7.36 (d, J = 8.3 Hz, 1H), 7.32 (t, J = 7.5 Hz, 1H), 
1.54 (s, 9H), 1.37 (s, 9H). RMN 13C (101 MHz, CDCl3) δ 160.16, 159.90, 153.26, 150.12, 
146.99, 145.09, 143.37, 136.93, 132.13, 128.78, 127.68, 124.68, 123.54, 120.31, 119.23, 
118.96, 118.78, 116.34, 35.08, 34.73, 31.39, 29.92. EM (FAB+) Calculado para C26H2704: 
403.1909, observado: 403.1914 Int. %100.00. Rendimiento: 36%. 
 
 5,7-dimetoxi-(3,3´-bi-2H-1-benzopiran)-2,2´-diona 
(43e). Se sintetizó empleando la metodología anterior 
utilizando 4,6-dimetoxi salicilaldehído y el ácido 41a, en 
presencia de DIPEA como base y diclorometano anhidro 
como disolvente. Sólido blanco cristalino. RMN 1H (300 
MHz, CDCl3) δ 8.85 – 8.77 (m, 1H), 8.55 – 8.47 (m, 1H), 7.64 – 7.51 (m, 2H), 7.41 – 7.30 
(m, 2H), 6.47 (q, J = 2.3 Hz, 1H), 6.36 – 6.30 (m, 1H), 3.97 – 3.92 (m, 3H), 3.92 – 3.87 (m, 
3H). RMN 13C (75 MHz, CDCl3) δ 164.62, 160.76, 160.37, 157.83, 156.35, 153.36, 142.63, 
139.37, 131.94, 128.68, 124.71, 121.26, 119.48, 116.48, 114.86, 104.56, 95.19, 92.53, 
56.19, 56.04.P.f. 244-246°C. EM (FAB+) Calculado C20H15O6 351.0869, observado: 
351.0862 Int. % 31.48. Rendimiento 44%. 
O O
OO
43d
 
 
 26 
 6´,8´-ditertbutil-5,7-dimetoxi-(3,3´-bi-2H-1-
benzopiran)-2,2´-diona (43f). Se sintetizó empleando 
la metodología anterior utilizando 3,5-ditertbutil 
salicilaldehído y el ácido 41b, en presencia de DIPEA 
como base y diclorometano anhidro como disolvente. 
Sólido blanco cristalino. P.f. 165-166 °C. RMN 1H (300 
MHz, CDCl3) δ 8.87 (s, 1H), 8.51 (s, 1H), 7.57 (d, J = 
2.3 Hz, 1H), 7.40 (d, J = 2.3 Hz, 1H), 6.45 (d, J = 1.9 Hz, 1H), 6.31 (d, J = 2.2 Hz, 1H), 3.91 
(s, 3H), 3.88 (s, 3H), 1.54 (s, 9H), 1.36 (s, 9H). RMN 13C (75 MHz, CDCl3) δ 164.43, 160.90, 
160.26, 157.79, 156.23, 150.07, 146.91, 144.04, 139.16, 136.95, 127.26, 123.42, 119.82, 
119.30, 114.96, 104.69, 95.15, 92.47, 56.13, 55.99, 35.20, 34.85, 31.54, 30.06. EM (FAB+) 
Calculado para C28H3106: 463.2121, observado: 463.2112, Int 100%. Rendimiento: 32%. 
 
5,7-dimetoxi-6-metil-(3,3´-bi-2H-1-benzopiran)-2,2´-
diona (43g). Fue sintetizado empleando la metodología 
para la síntesis de 3,3´-bicumarinas utilizando el ácido 
41b y el 5-metil salicilaldehído en presencia de DIPEA 
como base y diclorometano anhidro como disolvente durante 8 horas de reacción. Sólido 
blanco cristalino. P.f. 240-241°C. RMN 1H (400 MHz, CDCl3) δ 8.80 (s, 1H), 8.44 (s, 1H), 
7.40 – 7.32 (m, 2H), 7.27 (d, J = 4.7 Hz, 1H), 6.46 (d, J = 2.2 Hz, 1H), 6.32 (d, J = 2.2 Hz, 
1H), 3.94 (s, 3H), 3.90 (s, 3H), 2.44 (s, 3H). RMN 13C (101 MHz, CDCl3) δ 164.40, 160.63, 
160.44, 157.65, 156.16, 151.37, 142.52, 139.11, 134.23, 132.88, 128.27, 120.92, 119.05, 
116.03, 104.42, 95.00, 92.36, 56.02, 55.87, 20.78. EM (ESI+) Calculado para C21H1706: 
365.10251, observado: 365.10291 Rendimiento: 57%. 
7´-metoxi-6-metil-(3,3´-bi-2H-1-benzopiran)-2,2´-
diona (43h). Se sintetizó empleando la metodología 
anterior utilizando 4-metoxi salicilaldehído y el ácido 
41c, en presencia de DIPEA como base y diclorometano 
anhidro como disolvente. Sólido blanco cristalino. P.f. 
253-254°C. 1H RMN (300 MHz, CDCl3) δ 8.55 (s, 1H), 8.52 (s, 1H), 7.50 (d, J = 8.6 Hz, 1H), 
7.40 – 7.33 (m, 2H), 7.28 – 7.22 (m, 2H), 6.89 (dd, J = 8.6, 2.4 Hz, 1H), 6.85 (d, J = 2.4 Hz, 
1H), 3.90 (s, 3H), 2.42 (s, 3H). 13C RMN (101 MHz, CDCl3) δ 163.55, 160.62, 155.40, 151.51, 
143.87, 143.18, 134.52, 133.29, 130.02, 128.58, 120.37, 119.13, 116.80, 116.20, 113.26, 
112.97, 100.46, 56.01, 20.95. EM (EI+) 334, Int. 100%. Rendimiento 79 %. 
 
 
 27 
6,8-ditertbutil-7´-metoxi-(3,3´-bi-2H-1-
benzopiran)-2,2´-diona (43i). Se sintetizó 
empleando la metodología anterior utilizando 4-
metoxi salicilaldehído y el ácido 41d, en presencia 
de DIPEA como base y diclorometano anhidro como 
disolvente. Sólido blanco cristalino. P.f. 194-195°C. 
RMN 1H (300 MHz, CDCl3) δ 8.60 (s, 1H), 8.58 (s, 
1H), 7.59 (d, J = 2.3 Hz, 1H), 7.49 (d, J = 8.6 Hz, 1H), 7.41 (d, J = 2.3 Hz, 1H), 6.89 (dd, J 
= 8.6, 2.4 Hz, 1H), 6.86 (s, 1H), 3.90 (s, 3H), 1.54 (s, 9H), 1.36 (s, 9H). RMN 13C (75 MHz, 
CDCl3) δ 163.44, 160.66, 160.23, 155.33, 150.11, 147.04, 144.55, 143.67, 137.01, 129.97, 
127.51, 123.54, 119.24, 119.20, 116.88, 113.22, 113.09, 100.45, 56.00, 35.22, 34.87, 31.54, 
30.07. EM (ESI+) Calculado para C27H2905: 433.20150, observado: 433.20132. 
Rendimiento: 72% 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 28 
9. BIBLIOGRAFÍA 
1. Murray, R.; Méndez, J.; Brown, S. The Natural Coumarins Ocurrence, Chemistry and 
Biochemisry. John Wiley & Sons Ltd. Chichester 1-2. 1982. 
2. Jain, P.K.; Joshi, H. J. App. Pharma. Sci. 2012, 02, 236-240. 
3. Peng, X.-M.; Damu, G. L. V.; Zhou, C. H. Curr. Pharm. Des. 2013, 19, 3884-3930. 
4. Kontogiorgis, C.; Detsi, A.; Hadjipavlou-Litina, D. Expert Opin. Ther. Patents 2012, 4, 
Pág. 22. 
5. Jung, H.; Kang, S.; Shin, D.; Song, G.; Kay, K.-Y.; Park, J. Mol. Cryst. Liq. Cryst. 2017, 
651, 48-54. 
6. Sethna, S.M.; Shah, N. Chem. Rev. 1944, 36, 1-62. 
7. Heravi, M.M.; Khaghaninejad, S.; Mostofi, M. Adv. Heterocycl. Chem.2014. 112. 1. 
8. Vekariya, R. H.; Patel, H. D. Synth.Commun. 2014, 44, 2756-2788. 
9. Fall, Y.; Terán, C.; Teijeira, M.; Santana, L.; Uriarteb, E. Synthesis. 2000. 5, 643-645 
10. Bourahla, K.; Rahmouni, M.; Dubreuil, J. F.; Bazureau, J. P.; Hamelin, J. J. Heterocyclic 
Chem. 2007, 44, 193-199. 
11. Ferguson, J.; Zeng, F.; Alper, H. Organic Letters. 2012, 14, 5602-5605. 
12. Taksande, K.; Borse, D. S.; Lokhande, P. Synth. Commun. 2010, 40: 2284–2290. 
13. Phakhodee, W.; Duangkamol, C.; Yamano, D.; Pattarawarapan, M. Synlett. 2017, 28, 
825-830. 
14. Miranda, L.D.; Icelo- Ávila, E.; Rentería-Gómez, A.; Pila, M.; Marrero, J. G. Eur. J. Org. 
Chem. 2015, 19, 4098-4101. 
15. Sarker, S.D.; Nahar, L. Progress in the Chemistry of Naturally Occurring Coumarins. 
Progress in the Chemistry of Organic Natural Product. 2017, 106. 241- 296. 
16. He, Z.-Z.; Yan, J.-F.; Song, Z.-J.; Ye, F.; Liao, X.; Peng, S.-L.; Ding, L.-S. J. Nat. Prod. 
2009, 72, 1198-1201. 
17. Bringmann, G.; Hinrichs, J.; Henschel, P.; Kraus, J.; Peters, K.; Peters, E-M. Eur. J. 
Org. Chem. 2002, 1096-1106. 
18. Wang, Y-L. Zhang, L. Li, M-Y. Ma, Ch-M. Nat. Prod. Res. 2017, 33, 1-6. 
19. Pujar, K. K.; Kulkarni, M. V.; Alawandi, G. N.; Anilkumar, G. N. Synth. Commun. 2015, 
45, 2043–2052. 
20. Frasinyuk, M. S., Bondarenko, S. P., & Khilya, V. P. Chem. Heterocycl. Comp. 2012, 
48, 450–454. 
21. Ilyas, M.; Parveen, M. Tetrahedron 1996, 52, 3991-3996. 
22. Wegner, H. A.; Ahles, S.; Neuburger, M. Chem. Eur. J. 2008, 14, 11310- 11313. 
23. Hu, X.-J.; Wang, X.-B.; Kong, L.-Y. J. Agric. Food Chem. 2013, 61, 1501-1508. 
24. Yamaguchi, Y.; Nishizono, N.; Kobayashi, D.; Yoshimura, T.; Wada, K.; Oda, K. Bioor. 
Med. Chem. Lett. 2017, 27, 2645-2649. 
25. Al-Amiery, A. A.; Al-Majedy, Y. K.; Kadhum, A. A. H.; Mohamad, A. B. Sci. Rep. 2015, 
5, 11825. 
26. Vardhan Reddy, K. H.; Brion, J.-D.; Messaoudi, S.; Alami, M. J. Org. Chem. 2016, 81, 
424-432. 
27. Zhou, H. Sun, Ch. Peng, Ch. Wang, J. Wang Q. Liu, W. Yang, Ch. Heterocycles. 2013, 
87, 1711-1726. 
28. Pasciak, E.; Peters, D.G. J. Electrochem. Soc. 2014.161, G98-G102. 
	Portada 
	Contenido 
	Resumen 
	Texto 
	Conclusiones 
	Bibliografía