Evaluacion-espacial-de-la-contaminacion-potencial-puntual-y-difusa-en-la-cuenca-del-Ro-Grande-de-Comitan-Chiapas

•

Outros

Estudiando Biologia

28/7/2022

Esta es una vista previa del archivo. Inicie sesión para ver el archivo original

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA

EVALUACIÓN ESPACIAL DE LA CONTAMINACIÓN POTENCIAL PUNTUAL Y
DIFUSA EN LA CUENCA DEL RÍO GRANDE DE COMITÁN, CHIAPAS

T E S I S

QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE:
BIÓLOGO
P R E S E N T A :
JANNICE ALVARADO VELÁZQUEZ

DIRECTOR DE TESIS:
DR. ROBERTO BONIFÁZ ALFONZO
ASESOR: BIÓL. MARICELA ARTEAGA MEJÍA
2015

México, D. F.
Lourdes
Texto escrito a máquina
Lourdes
Texto escrito a máquina
México, D. F.

UNAM – Dirección General de Bibliotecas
Tesis Digitales
Restricciones de uso

DERECHOS RESERVADOS ©
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL

Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México).
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro,
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el
respectivo titular de los Derechos de Autor.

Este trabajo forma parte del proyecto “Estudio
Hidrológico y de Calidad del Agua del Sistema
Lagunar de Montebello”, en el estado de
Chiapas, con clave 000000000167603. Bajo la
coordinación técnica del Dr. Oscar Escolero
Fuentes del Instituto de Geología, UNAM.
Financiado por el Fondo Sectorial de
Investigación y Desarrollo sobre el Agua
CONAGUA-CONACYT.

Agradecimientos
A la Universidad Nacional Autónoma de México, por brindarme la oportunidad de cursar la
carrera de biología a través de la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, lo cual ha
sido una de mis mayores satisfacciones personales.
A mi director de tesis Roberto Bonifáz Alfonzo por su apoyo y sus conocimientos
brindados durante la realización de este trabajo, por su amistad y buena disposición que
siempre lo caracterizan.
A la Dra. Marisa Mazari Hiriart por incluirme en este proyecto, por su apoyo, por su tiempo
y por sus valiosas aportaciones que le hizo a este trabajo.
Al Instituto Nacional de Ciencias de la Sostenibilidad por brindarme el espacio para la
realización de mi tesis, así como a los miembros que trabajan en él M. en C. Patricia
Pérez Belmont, M. en C. Gustavo Pérez Ortíz y Biól. Erick Hjort Colunga por sus
aportaciones a este trabajo y por su amistad.
A mi asesora, Biól. Maricela Arteaga Mejía por su gran apoyo y observaciones a este
trabajo, así como a mis sinodales, Dr. Justo Salvador Hernández Avilés, M. en C. Nicté
Ramírez Priego y al M. en C. Jorge Antonio Valdivia Anistro, por su dedicación en la
revisión de esta tesis y por sus atinadas observaciones.
A los trabajadores de la CONANP “Parque Nacional Lagunas de Montebello” Roberto
Castellanos, Benjamín Pascual, Rigoberto Albores Zamorano, y a todos aquellos que
proporcionaron su apreciable ayuda en las labores de campo. Al guía de campo Rolando
Morales, por acompañarme en los recorridos a lo largo de la cuenca del Río Grande.

Dedicatorias
A mis padres, Olaya Velázquez Castro y Juan José Alvarado Guerrero, por ser mi guía y
mi ejemplo, por ser los mejores papas que una persona puede tener, por su apoyo
incondicional que siempre me han brindado y por ser las personas más importantes en mi
vida.
A mis hermanas, Olaya Alvarado Velázquez y Diana Alvarado Velázquez, por ser mis
cómplices y por ser lo más bonito que me ha pasado.
A mi familia en general, a mi abuela Lulú, a mi abuelo Nacho, a mis primas y primos, a
mis tías y tíos, a mis sobrinos, por ser parte de mi vida, por su apoyo y amor.
A mis amigos de toda la vida Karen, Tania, Aranza, Vero, Ociel, Carla y Fabio, por ser
más que mis amigos mis hermanos.
A los amigos que conocí durante la carrera, porque he aprendido mucho de cada uno, por
ser parte importante en mi vida y porque lo seguirán siendo siempre, Mario, Fernando,
Uriel, Bryan, Edgar, Tona y Karina.
A mis colegas y amigos del Laboratorio Nacional de Ciencias de la Sostenibilidad, Omar,
Nalle, Alejandra, Stephanie, Chucho, Paty, Erick, Bety, Ramón, Tere, Elisa, Toño,
Gustavo y Ana, a mi compañera de trabajo y amiga Abi, por compartir el amor por la
ciencia.
A los Chiapanecos, por ser gente cálida y auténtica.

Índice

Resumen
1. Introducción ..................................................................................................................... 1
2. Marco Teórico ................................................................................................................. 3
2.1 Cuenca hidrográfica ................................................................................................... 3
2.2 Fuentes potenciales de contaminación ...................................................................... 6
2.3 Sistemas de Información Geográfica y Análisis espacial ......................................... 10
3. Justificación ................................................................................................................... 12
4. Área de estudio ............................................................................................................. 12
5. Objetivos ....................................................................................................................... 21
6. Materiales y Métodos .................................................................................................... 22
6.1 Delimitación de subcuencas .................................................................................... 22
6.2 Precipitación y pendiente ......................................................................................... 22
6.3 Fuentes potenciales de contaminación .................................................................... 23
6.4 Modelo de contaminación potencial por subcuenca ................................................ 24
7. Resultados y discución .................................................................................................. 25
7.1 Subcuencas del Río Grande de Comitán ................................................................. 25
7.1.1 Precipitación ...................................................................................................... 26
7.1.2 Pendiente ........................................................................................................... 28
7.1.3 Población ........................................................................................................... 32
7.2. Fuentes potenciales de contaminación ................................................................... 34
7.2.1 Bancos de extracción de material ...................................................................... 37
7.2.2 Lagunas de oxidación ........................................................................................ 37
7.2.3 Hospitales .......................................................................................................... 39
7.2.4 Gasolineras ........................................................................................................ 41
7.2.5 Cementerios ...................................................................................................... 41
7.2.6 Sitios de construcción ........................................................................................ 44
7.2.7 Drenaje .............................................................................................................. 47
7.2.8 Pozos .................................................................................................................
49
7.2.9 Industria ............................................................................................................. 51
7.2.10 Zonas urbanas ................................................................................................. 51
7.2.11 Actividades pecuarias ...................................................................................... 53
7.2.12 Actividades agrícolas ....................................................................................... 55
7.3 Modelo de contaminación potencial por subcuenca ................................................ 61
8. Conclusiones ................................................................................................................. 65
9. Recomendaciones ......................................................................................................... 66
Bibliografía ........................................................................................................................ 67
Anexos .............................................................................................................................. 76

Índice de Figuras
Figura 1. Representación de una cuenca hidrográfica. ..................................................... 4
Figura 2. Servicios ecosistémicos de la cuenca Río Grande de Comitán, Chiapas. ........ 20
Figura 3. Bancos de extracción de material ..................................................................... 37
Figura 4. Laguna de oxidación de Comitán (a), laguna de oxidación de La Independencia
(b), Chiapas. ...................................................................................................................... 39
Figura 5. Cementerios presentes en la cuenca Río Grande de Comitán, Chiapas. ......... 44
Figura 6. Pozo de extracción de agua subterránea para uso público urbano, Lago San
José, Chiapas. .................................................................................................................. 49
Figura 7. Actividades pecuarias dentro de la cuenca Río Grande de Comitán, Chiapas. 53
Figura 8. Bombas para extraer agua para uso agrícola en la cuenca del Río Grande de
Comitán, Chiapas. ............................................................................................................. 57

Índice de Tablas
Tabla 1. Fuentes potenciales de contaminación y sus principales contaminantes .............. 7
Tabla 2. Principales contaminantes y su efecto al ambiente. .............................................. 9
Tabla 3. Principales causas de deterioro de la calidad del agua. ..................................... 10
Tabla 4. Precipitación y pendiente por subcuenca ............................................................ 30
Tabla 5. Fuentes potenciales de contaminación puntuales en las subcuencas del Río
Grande .............................................................................................................................. 34
Tabla 6. Fuentes potenciales de contaminación difusa en las subcuencas del Río Grande
.......................................................................................................................................... 34
Tabla 7. Total de hectáreas agrícolas en la cuenca Río Grande de Comitán, Chiapas. ... 57
Tabla 8. Pesos obtenidos del análisis AHP ....................................................................... 61

Índice de Mapas

Mapa 1. Cuenca del Río Grande de Comitán, Chiapas .................................................... 13
Mapa 2. Elevación y Área Natural Protegida Lagos de Montebello de la cuenca del Río
Grande de Comitán, Chiapas. ........................................................................................... 15
Mapa 3. Geología de la cuenca del Río Grande de Comitán, Chiapas. ............................ 17
Mapa 4 .Municipios de la cuenca del Río Grande de Comitán, Chiapas........................... 19
Mapa 5. Subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas. ............................................ 27
Mapa 6. Precipitación total anual del año 2013 en las subcuencas del Río Grande de
Comitán, Chiapas. ............................................................................................................. 29
Mapa 7. Pendiente media del terreno en las subcuencas del Río Grande de Comitán,
Chiapas. ............................................................................................................................ 31
Mapa 8. Habitantes y densidad de población en las subcuencas del Río Grande de
Comitán, Chiapas. ............................................................................................................. 33
Mapa 9. Fuentes potenciales de contaminación ubicadas en la cuenca Río Grande de
Comitán, Chiapas. (A) ....................................................................................................... 35
Mapa 10. Fuentes potenciales de contaminación ubicadas en la cuenca Río Grande de
Comitán, Chiapas. (B) ....................................................................................................... 36
Mapa 11. Presencia de bancos de extracción de material en las subcuencas del Río
Grande de Comitán, Chiapas. ........................................................................................... 38
Mapa 12. Presencia de Lagunas de oxidación en las subcuencas del Río Grande de
Comitán, Chiapas. ............................................................................................................. 40
Mapa 13. Presencia de hospitales en las subcuencas del Río Grande de Comitán,
Chiapas. ............................................................................................................................ 42
file:///C:/Users/jannice/Dropbox/Tesis/Tesis%20Jannice%20A%20V.docx%23_Toc405305838
file:///C:/Users/jannice/Dropbox/Tesis/Tesis%20Jannice%20A%20V.docx%23_Toc405305841
file:///C:/Users/jannice/Dropbox/Tesis/Tesis%20Jannice%20A%20V.docx%23_Toc405305841

Mapa 14. Presencia de gasolineras en las subcuencas del Río Grande de Comitán,
Chiapas. ............................................................................................................................ 43
Mapa 15. Presencia de cementerios en las subcuencas del Río Grande de Comitán,
Chiapas. ............................................................................................................................ 45
Mapa 16. Presencia de sitios de construcción en las subcuencas del Río Grande de
Comitán, Chiapas. ............................................................................................................. 46
Mapa 17. Presencia de drenaje en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
.......................................................................................................................................... 48
Mapa 18. Presencia de pozos y norias en las subcuencas del Río Grande de Comitán,
Chiapas. ............................................................................................................................ 50
Mapa 19. Presencia de zonas urbanas en las subcuencas del Río Grande de Comitán,
Chiapas. ............................................................................................................................ 52
Mapa 20. Presencia de zonas urbanas en las subcuencas del Río Grande de Comitán,
Chiapas. ............................................................................................................................ 54
Mapa 21. Presencia de actividades pecuarias en las subcuencas del Río Grande de
Comitán, Chiapas. ............................................................................................................. 56
Mapa 22. Presencia de agricultura de temporal en las subcuencas del Río Grade de
Comitán, Chiapas. .............................................................................................................
59
Mapa 23. Presencia de agricultura de riego en las subcuencas del Río Grande de
Comitán, Chiapas. ............................................................................................................. 60
Mapa 24. Subcuencas potenciales a la contaminación de la cuenca Río Grande de
Comitán, Chiapas. ............................................................................................................. 62

Resumen

Dentro de una cuenca hidrográfica se llevan a cabo actividades productivas que
potencialmente pueden modificar el estado natural de los sistemas acuáticos. Por la
manera de introducir compuestos y organismos al ambiente, se puede clasificar estas
actividades como fuentes potenciales de contaminación puntal o difusa. Las fuentes
puntuales son fácilmente identificables, pues descargan substancias o materiales desde
una tubería o sitios de confinamiento directamente a los cuerpos de agua, en contraste
con las fuentes de contaminación difusa o no puntual, no son fácilmente identificables, por
lo general, están asociadas al cambio de uso del suelo, y pueden introducir contaminantes
a través de la escorrentía, mediante el arrastre de compuestos u organismos que se
encuentran en el suelo.
Actualmente en México no se cuenta con información suficiente sobre las fuentes
potenciales de contaminación de los sistemas acuáticos, es por ello que este trabajo
pretende aportar información para el manejo y toma de decisiones sustentada de la
cuenca del Río Grande de Comitán, Chiapas. Esta región alberga al Sistema Lagunar de
Montebello, el cual representa un escenario de importancia ecológica, económica y
cultural. Para llevar a cabo este trabajo se realizaron recorridos dentro de la cuenca
donde se identificaron y geoposicionaron fuentes potenciales de contaminación, con la
finalidad de definir las subcuencas más susceptibles a la contaminación a través de un
análisis espacial utilizando un Sistema de Información Geográfica. Los resultados
demostraron que tres subcuencas cuentan con un mayor potencial a la contaminación, las
cuales son, La Independencia, Yocnajab el Rosario, y Comitán lo que significa que en
estas zonas se requiere de mayores esfuerzos de control de actividades productivas y uso
del suelo para prevenir la afectación de otras subcuencas y del sistema lagunar.
1

1. Introducción

Los asentamientos humanos se han establecido al margen de ríos y lagos a lo largo de la
historia, debido a que el agua es un recurso indispensable para el desarrollo de
actividades productivas. La vida sedentaria se estableció a partir del descubrimiento de la
agricultura y la ganadería, y hasta la fecha son las actividades de mayor demanda hídrica.
La FAO reporta que el 70% de las extracciones de agua a nivel mundial son para uso
agropecuario, el 19% es para uso industrial y el 11% para uso municipal (FAO, 2012).
El desarrollo de las actividades productivas y los agentes de cambio, como el aumento de
la población, la deforestación, la conversión del uso del suelo, la urbanización, la
industrialización y el incremento de los estándares de vida, han contribuido al proceso de
deterioro ambiental en los sistemas acuáticos (Bravo et al., 2013). En el siglo XX,
mientras la población mundial se triplicó, las extracciones de agua se sextuplicaron
(CONAGUA, 2011), y fue después de la década de los 50´s cuando se produjo un cambio
drástico de modernización agrícola, con granjas de monocultivo y de operación intensiva,
donde la aplicación de fertilizantes y plaguicidas ha provocado un aumento en la
concentración de nutrientes que llega a los cuerpos de agua, induciendo un proceso de
eutrofización acelerado (Novotny, 1999).
Las actividades productivas que se llevan a cabo dentro de una cuenca hidrográfica
pueden ser consideradas fuentes potenciales de contaminación, ya que los materiales o
substancias que producen suelen ser transportados a través de procesos como la
escorrentía, la lixiviación, la infiltración y la deposición atmosférica, llamadas fuentes
difusas, o descargarse directamente en cuerpos de agua, conocidas como fuentes
puntuales, lo que puede ocasionar cambios en las condiciones naturales de los sistemas
2

acuáticos y producir efectos de degradación en los mismos (Schwarzenbach et al., 2006;
Schwarzenbach y Egli, 2010).
En México no se cuenta con información oficial sobre las fuentes potenciales de
contaminación de los recursos hídricos, y no se sabe concretamente cuál es el impacto de
las actividades agropecuarias en los cuerpos de agua. Sin embargo, la Comisión Nacional
del Agua (CONAGUA) reconoce que la agricultura, la deforestación y un mal manejo de
los residuos sólidos son responsables del 70% de la contaminación de los recursos
hídricos (Pérez-Espejo, 2012).
Uno de los estados considerados primordiales para llevar a cabo estudios sobre las
fuentes potenciales de contaminación, es el estado de Chiapas, situado en la zona
sureste de la República Méxicana, debido a que el 30% de los recursos hidrológicos
superficiales del país se localizan en esta región (INE, 2000). En este estado se localiza la
cuenca del Río Grande de Comitán, la cual abarca el 8% del territorio chiapaneco
(SEMAHAN, 2012). Dentro de ella se sitúa el Área Natural Protegida “Parque Nacional
Lagunas de Montebello”, decretado el 16 de diciembre de 1959, el cual cuenta con una
extensión de 64 km² y es considerada una Región Terrestre Prioritaria para la
Conservación (CONANP, 2007).
El sistema lagunar de Montebello y el Río Grande de Comitán han sufrido alteraciones
debido a las diferentes descargas de microorganismos y substancias provenientes de las
zonas urbanas y agrícolas, entre ellos, materia fecal, nutrientes, plaguicidas, detergentes,
sedimentos, plásticos y material terrígeno que son arrastrados por el sistema lotico Río
Grande hasta los sistemas lenticos en este caso el sistema lagunar de Montebello
(CONANP, 2011).
3

La deforestación representa un problema adicional que afecta desde hace varias décadas
a estos cuerpos de agua según los pobladores. De esta manera las principales causas
son el cambio de uso del suelo, derivado del crecimiento agrícola y poblacional; los
incendios forestales, provocados por la quema agrícola y la temporada de sequía, así
como las plagas y la tala clandestina representan elementos importantes en la pérdida de
cobertura vegetal que afecta estos sistemas acuáticos.
A partir del año 2003, se ha reportado un cambio de coloración en el sistema lagunar
(CFE, 2012), lo que ha generado la preocupación de los pobladores de la zona aledaña,
dado que ellos viven de las actividades turísticas que se llevan a cabo en el Parque
Nacional, el cual recibe aproximadamente 300 000 visitantes al año, quienes son atraídos
por la belleza escénica de los Lagos de Montebello y el color de los cuerpos de agua.
El estudio de las fuentes potenciales de contaminación en la cuenca Río Grande permitirá
identificar y cuantificar las zonas donde se llevan a cabo un mayor número de actividades
productivas, y por lo tanto requieran mayor atención para proponer un manejo y
conservación adecuados, y evitar una mayor degradación del ecosistema en el futuro.
2. Marco Teórico
2.1 Cuenca hidrográfica

Una cuenca es un área que delimita la superficie en donde el agua superficial, la lluvia y el
deshielo drenan hacia un cuerpo receptor, tal como un arroyo, río, lago o incluso el mar, y
está definida por parteaguas naturales. Lo que suceda cuando el agua se transporta
sobre la tierra determina, en gran medida, las características del agua del sistema
hidrológico (Bravo et al., 2013). Una cuenca hidrográfica en la que se presenta ocupación
4

humana, puede llamarse “socio-ecosistema”, el cual está definido por la interacción de
elementos biofísicos (agua, suelo, flora y fauna) con la población desde
un punto de vista
económico, social y cultural (Faustino et al., 2008; Collins, 2010) (Figura 1). Debido a
estas interacciones, la restauración y el manejo de un cuerpo de agua se traducen en
entender tanto este sistema como la cuenca en la cual se localiza.
La gestión del agua por cuencas debe de abordar la complejidad de las relaciones entre
los ecosistemas y los seres humanos que habitan en esta zona geográfica, es decir,
incluir necesariamente el contexto cultural, social y político (Holdren y Taggart, 2001;
Gunes, 2008).

Figura 1. Representación de una cuenca hidrográfica (Fotografía de Tziscao, Chiapas).

Dentro de una cuenca hidrográfica existen factores y procesos que pueden influir en el
deterioro de lagos y pantanos, entre ellos se incluyen el clima, la hidrología, la geología y
fisiografía como factores naturales, así como las fuentes puntuales y difusas que pueden
causar una alta reacción con estos factores, mismas que varían dependiendo del el uso
del suelo, debido a factores antropogénicos.
Factores naturales (Olof y Rast, 1989):
 Clima. Puede influir en la entrada anual de energía y agua, la velocidad de
desagüe y movimiento del agua, así como el transporte de nutrientes y
sedimentos en la masa de agua.
 Hidrología. Para una cuenca de drenaje determinada, a una mayor cantidad de
precipitación o de nieve, se transportan mayores cantidades de agua y nutrientes
a la masa de agua durante un ciclo anual.
 Geología y fisiografía. La composición química de las aguas de un lago influye en
gran medida en la composición geológica de la cuenca de drenaje, así como el
aporte de nutrientes a los cuerpos de agua frecuentemente será mayor en
cuencas con pendientes pronunciadas.
Factores antropogénicos (Olof y Rast, 1989):
 Fuentes localizadas. Las fuentes localizadas en una cuenca hidrográfica son
aportes directos a los cuerpos de agua, por ejemplo, plantas de tratamiento de
aguas residuales.
 Fuentes difusas y uso del suelo. Las diferencias en los patrones de utilización de
la tierra y del uso de agroquímicos en una cuenca puede provocar diferencias
importantes en la composición química de las aguas de escorrentía de esa área.
6

2.2 Fuentes potenciales de contaminación

La contaminación es definida por Novotny y Olem (1994) como un cambio físico, químico
o biológico de la calidad de los recursos, aire, suelo o agua, causado por actividades
humanas que perjudica el uso potencial de dichos recursos. Complementando esta
definición la Agencia de Protección Ambiental de E.U. (US EPA, 2014) la define como la
introducción de microorganismos, sustancias químicas, sustancias tóxicas, desperdicios,
o aguas negras en el agua, el aire o el suelo, en tal concentración que el medio no es apto
para su uso, prohíbe el funcionamiento de procesos naturales y produce efectos
indeseables para la salud y el medio ambiente.
En este sentido las fuentes de contaminación pueden ser clasificadas como fuentes
puntuales o difusas (Tabla 1), en algunos casos dentro de las puntuales se pueden
identificar fuentes lineales de contaminación.
Se les llama fuentes puntuales de contaminación a pipas, contenedores, material rodante,
operación de alimentación de animales, barcos o embarcaciones y fuentes lineales de
contaminación a cualquier confinamiento o transporte, incluyendo, tuberías, canales,
zanjas, túneles y ductos, y La característica principal de las fuentes puntuales es que
pueden ser identificadas desde su origen y son definidas espacialmente, esto facilita su
monitoreo, de tal manera que se pude mantener un control sobre ellas a fin de que se
cumpla la normatividad y evitar el deterioro de los sistemas acuáticos (Novotny y Olem,
1994; Hill, 2004; Bravo et al., 2013).

Tabla 1. Fuentes potenciales de contaminación y sus principales contaminantes (modificado de
Novotny y Olem, 1994).
Fuentes Puntuales Fuentes no puntuales
Fuentes puntuales Contaminante Fuente Contaminante
Rastros Microorganismos, materia orgánica

Agricultura Fertilizantes, plaguicidas
Depósitos de
combustibles Combustibles fósiles y gasolina

Ganadería Desechos fecales (patógenos), nutrientes, DBO, desechos sólidos
Relleno sanitario
Desechos sólidos municipales,
desechos hospital infecciosos,
metano

Tala DBO, nutrientes, sólidos/partículas
Cementerios lixiviados de sustancias nitrogenadas, microorganismos

Sitios de
construcción
Suelo, grasas y aceites, metales
pesados, desechos sólidos
Hospitales
Microorganismos, antibióticos,
agentes de contraste de rayos X,
desinfectantes

Zonas
urbano/industriales
Grasas y aceites, metales pesados,
sales, suelo erosionado, desechos
humanos y animales, desechos
industriales
Fuentes lineales Contaminante Minería Ácidos, suelo, metales pesados
Drenaje
Desechos fecales, detergentes,
patógenos, desechos sólidos,
aceites y grasas

Efluente de plantas
de tratamiento y
lagunas de oxidación
Detergentes, patógenos,
nutrientes, grasas y aceites

En contraste, las fuentes difusas o no puntuales son difíciles de identificar y son fuentes
intermitentes de contaminantes, usualmente están asociadas con el cambio del uso del
suelo, la escorrentía de zonas agrícolas y urbanas, así como la deposición atmosférica
(Novotny y Olem, 1994; Hill, 2004; Bravo et al., 2013; Carpenter et al., 1998). La
alteración de los recursos hídricos por contaminación difusa sucede por la incorporación
de substancias y partículas removidas del suelo, desde los sitios donde ocurren estas
actividades hasta los cuerpos de agua (González, 2007).
8

Los contaminantes provenientes de fuentes difusas entran al sistema de agua superficial
o subterránea en intervalos discontinuos de tiempo debido a que están relacionados con
la ocurrencia de eventos meteorológicos, pudiendo en algunos casos, afectar toda una
cuenca hidrográfica (Arreguín et al., 2000; Cotler e Iura, 2010; González, 2007). La mayor
vulnerabilidad a contaminación difusa ocurre en cuencas con alta precipitación pendientes
elevadas, suelos principalmente arenosos y sistemas agrícolas intensivos (Ongley, 1997;
Brady y Weil, 1999; Hanson y Trout, 2001). La presencia de estos factores dentro de una
cuenca hidrográfica puede ocasionar un proceso de eutrofización acelerado en lagos y
pantanos reduciendo significativamente su tiempo de vida (Olof y Rast, 1989), además de
originar otros problemas ambientales derivados por la introducción de contaminantes
provenientes de fuentes difusas (Tabla 2).
De acuerdo con Carpenter et al., 1998, en la década de los setenta, la contaminación
difusa fue reconocida como un problema global debido al incremento de asentamientos
humanos, y como consecuencia, la desaparición de bosques, la construcción de granjas y
fábricas, entre otras actividades.
Dado, que la contaminación que resulta de las fuentes puntales es comparativamente
más fácil de regular y controlar, con frecuencia las fuentes difusas permanecen como la
fuente dominante de contaminación (Bravo et al., 2013). Debido a ello, cada vez más se
reconoce a la contaminación difusa como la principal causa de problemas de la calidad
del agua, tanto en sistemas de aguas superficial como subterránea.

Tabla 2. Principales contaminantes y su efecto al ambiente (modificado de Novotny y Olem, 1994).

En 1978 el estudio “Nitrogen loadings agricultural activities in the Great Lakes Basin”
(Neilsen et al., 1978) realizado en la cuenca de los Grandes Lagos compartidos de
Canadá y Estados Unidos por el grupo de científicos PLUARG (Pollution from Land Use
Activities Reference Groups), comprobó que las fuentes difusas, en general, y la
agricultura, en particular, constituyen una fuente importante de contaminación de los
sistemas acuáticos.
En 2003 la Agencia de Protección Ambiental de Estados
Unidos realizó un inventario
sobre las fuentes de contaminación potencial más importantes que afectan los cuerpos de
Contaminante Ejemplo de su origen Problema ambiental
Fósforo Erosión del suelo, fertilizantes agrícolas,
escorrentía urbana (detergentes y material
orgánico)
Eutrofización, degradación ambiental
Nitrógeno Fertilizantes agrícolas, emisiones
vehiculares, deposición atmosférica,
lixiviados de cementerios
Eutrofización, acidificación aguas
superficiales y subterráneas
Sólidos
suspendidos
Escorrentía de tierras de cultivo, erosión por
deforestación, sitios en construcción,
extracción de material (bancos de arena)
Destrucción de la zona de rápidos,
sedimentación, transporte de nutrientes
y compuestos tóxicos
Grasas, aceites e
hidrocarburos
Derrames por almacenamiento y manejo,
talleres mecánicos, emisiones vehiculares e
industriales, escorrentía urbana
Toxicidad, contaminación de
sedimentos, agua subterránea y
superficial
Desechos
orgánicos
biodegradables
Desechos agrícolas, lodos residuales,
escorrentía tierras erosionadas
Demanda de oxígeno, aumento de
nutrientes
Plaguicidas Aplicación para control de plagas en
agricultura
Toxicidad, afectación de la biodiversidad
en cuerpos de agua
Microorganismos
fecales
Descarga de agua residual municipal, fosas
sépticas, fugas del sistema de
alcantarillado, prácticas ganaderas
Riesgo a la salud
Metales pesados Escorrentía urbana y minera, jales,
lixiviados
Toxicidad
10

agua superficiales (Tabla 3), donde se clasificó a las actividades agrícolas como la
principal causa de contaminación de ríos y lagos.
Tabla 3. Principales causas de deterioro de la calidad del agua (US EPA, 2003).
Clasificación Ríos Lagos
1 Agricultura Agricultura
2 Fuentes municipales puntuales Fuentes municipales puntuales
3 Cambios en el hábitat de los ríos Escorrentía urbana

En 2011 la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) establece para México el control de
la contaminación difusa como un objetivo de la Agenda del Agua 2030 (CONAGUA,
2011). Donde una de las iniciativas es desarrollar una normatividad específica para la
evaluación, monitoreo y control de la contaminación difusa, a través del ordenamiento de
los usos del suelo con el fin de reducir los niveles de pérdidas de suelo por erosión
hídrica, lo que a su vez mejorará la calidad del agua en el país.
2.3 Sistemas de Información Geográfica y Análisis Espacial

Una herramienta útil para realizar estudios ambientales son los Sistemas de Información
Geográfica (SIG), los cuales permiten almacenar, manipular y analizar datos espaciales
para la solución de problemas complejos sobre planeación y toma de decisiones (Aronoff,
1989).
Una de las claves para la conservación de los recursos naturales y de alguna manera
transitar hacia una condición de sostenibilidad del ambiente, es la utilización de
herramientas informáticas que permitan esta transición hacia escenarios de conservación
de precisión de los recursos naturales (Canatário, 2006). Los SIG han logrado impactos
en muchos campos de aplicación, gracias a que permiten el manejo y análisis de datos
11

espaciales, y proporcionan herramientas para analizar y modelar interrelaciones
espaciales (Bonham-Carter, 1994).
El manejo y procesamiento de datos comprende desde la sobreposición de mapas
temáticos para la identificación de áreas con condiciones requeridas y específicas, hasta
la utilización de operadores matemáticos o de modelos numéricos integrados para la
predicción de la dinámica de los fenómenos naturales (Bocco et al., 1991) De tal forma
que esta herramienta permite su aplicación a la evaluación de cambios en el uso y
cobertura del suelo, conservación de recursos naturales, evaluación de peligros naturales
y la prevención de desastres (Burrough, 1986).
En este sentido el uso de los SIG aplicado a la evaluación espacial de fuentes potenciales
de contaminación permitirá obtener una visión integrada a nivel de cuenca de dichas
fuentes potenciales de contaminación, con lo que se podrá identificar zonas con mayor
potencial de alteración ambiental.
Un ejemplo de la aplicación de los SIG sobre la evaluación de contaminación difusa, es el
trabajo realizado por Cotler e Iura (2010), donde se determinó el riesgo de contaminación
difusa en las cuencas de México con base en métodos multicriterio. Otro trabajo dentro de
este contexto fue elaborado por Soto et al., (2000), donde se identificaron entidades
políticas propensas a la contaminación de agua subterránea por compuestos orgánicos en
la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, a través de un análisis espacial de fuentes
contaminantes, cuyos resultados demostraron que el centro de la ciudad presentaba
mayor presencia de fuentes contaminantes, mientras que la mayor propensión a la
contaminación para el sistema de acuíferos se encontró hacia la zona sur-poniente y norte
de la Zona Metropolitana.
12

Por otro lado, se han realizado estudios sobre la contaminación potencial puntual y difusa,
en los trabajos realizados por Mazari-Hiriart et al., (2006) y Mazari-Hiriart et al., (2002).
3. Justificación

Para realizar un adecuado control sobre la contaminación en los ecosistemas acuáticos
es necesario realizar un inventario de las diversas fuentes potenciales de contaminación,
conocer su distribución y su influencia potencial sobre las cuencas hidrográficas, es decir,
evaluar los factores ambientales y geológicos que facilitan el movimiento de materiales y
substancias que puedan modificar las condiciones naturales de los recursos hídricos.
El estado de Chiapas alberga el 30% de los recursos hídricos del país es por ello, que el
realizar acciones para preservar su calidad es de vital importancia. Si el sistema Lagos de
Montebello sigue recibiendo las mismas descargas de contaminantes, la calidad del agua
se deteriorará, pudiendo trasladar la contaminación a otros cuerpos de agua del sistema.
El identificar espacialmente las fuentes potenciales de contaminación representa el primer
paso para realizar la evaluación y control de la contaminación potencial de los cuerpos de
agua. Lo que ayudará a conocer en un primer esfuerzo las zonas con mayor potencial de
generación de elementos contaminantes, lo que sustentará la toma de decisiones sobre la
planificación y manejo del uso del suelo dentro de la cuenca Río Grande de Comitán.
4. Área de estudio

Este trabajo se llevó a cabo dentro del límite de la cuenca Río Grande de Comitán
abarcando desde la zona alta (2450 msnm) hasta el Sistema Lacustre de Montebello. La
cuenca que se mencionará a partir de aquí como Río Grande (Mapa 1) tiene una
extensión 810 km2, está comprendida dentro la cuenca del Río Lacantún, que a su vez es
13

Mapa 1. Cuenca del Río Grande de Comitán, Chiapas.
14

parte de la Región Hidrológica No. 30 Grijalva-Usumacinta (INEGI-INE-CONAGUA, 2007),
se encuentra en la zona comprendida de la provincia Meseta Central, a la cual también se
le ha denominado Altiplanicie o Altos de Chiapas.
Esta cuenca está conformada por el afluente principal Río Grande que corre de noroeste
a suroeste, el cual es alimentado por el lago Juznajab, ubicado en la parte alta de la
cuenca con una altitud máxima de 2450 msnm y mínima de 1300 msnm (Mapa 2). El Río
Grande recorre zonas agrícolas y urbanas, hasta desembocar en la zona sureste en el
sistema hidrológico Lagos de Montebello, donde se desarrolla un complejo lacustre con
alrededor de 50 lagos que se extienden hasta Guatemala (CONANP, 2007). En esta zona
de la cuenca se localiza el Área Natural Protegida con carácter de Parque Nacional
“Lagunas de Montebello”, decretado el 16 de diciembre de 1959, cuenta con una
extensión de 64 km² (Mapa 2) y es considerada una Región Terrestre Prioritaria para la
Conservación (CONANP, 2007). Además,
en el año 2003 este sitio fue reconocido como
Sitio RAMSAR con número 1325 y se ha convertido en un centro ecoturístico que recibe
alrededor de 300 000 visitantes al año (Rojas y Vidal, 2008).
La temperatura máxima de la cuenca durante los meses de mayo a octubre va de los
24°C a los 27°C en la mayor parte de la cuenca y disminuye a 18°C en las zonas más
altas. La temperatura mínima en este periodo varía de 9°C hasta 15°C en las zonas más
altas. En los meses de noviembre a abril, la temperatura máxima se encuentra entre los
21°C y 24°C y alrededor de los 18°C en zonas altas de la cuenca, la temperatura mínima
en estos meses es de 9°C a 12°C y desciende hasta los 6°C en las zonas altas de la
cuenca (CONAGUA, 2009).
15

Mapa 2. Elevación y Área Natural Protegida Lagos de Montebello de la cuenca del Río Grande de Comitán, Chiapas.
16

La precipitación dentro del periodo mayo a octubre se presenta de 900 a 1000 mm en
zonas bajas y entre 1000 y 1700 mm en las zonas más altas, siendo la zona del Parque
Nacional Lagunas de Montebello donde se presenta los valores máximos de precipitación.
Para el periodo de noviembre a abril la precipitación va de 100 a 150 mm en zonas bajas
y hasta 500 mm en las zonas montañosas de la cuenca (CONAGUA, 2009).
La vegetación predominante de la zona de estudio es bosque templado. Las principales
comunidades vegetales son: bosque mixto pino-encino, pino-encino-liquidámbar, bosques
de pino y bosques de encino, así como bosque mesófilo de montaña, vegetación riparia,
vegetación secundaria y zonas de cultivo principalmente a las orillas del Río Grande e
inicio del sistema lagunar dentro de los municipios La Trinitaria y La Independencia. Los
principales cultivos son maíz y fríjol (CONANP, 2009; González-Espinoza et al., 1997). La
comunidad vegetal más importante es el bosque de coníferas. La especie más abundante
es Pinus oocarpa, localizada en el centro y noroeste del Parque Nacional de Montebello,
se desarrolla sobre terrenos someros, en localidades con precipitación anual por debajo
de los 1200 mm. En lugares con mayor humedad, entre los lagos de Montebello y la
localidad Tziscao, se distribuye Pinus maximinoi (CONANP, 2007).
El aporte hídrico de la zona lacustre es principalmente subterráneo debido a la formación
de dolinas las cuales se generan por el derrumbe del sistema de cuevas que se origina
por la disolución de las rocas calizas (Vásquez Méndez, 1994), sin embargo, el balance
de aporte está siendo estudiado por el grupo del Dr. Oscar Escolero del Instituto de
Geología de la UNAM.
Dentro de la zona afloran rocas calizas estratificadas (Mapa 3). Las calizas de la zona de
Montebello se caracterizan por presentar un proceso de carstificación, es decir, la
17

Mapa 3. Geología de la cuenca del Río Grande de Comitán, Chiapas.
18

disolución de los carbonatos por la actividad química del CO2 presente en el agua. Lo que
resulta en la formación y ampliación de complejos sistemas subterráneos de cuevas y
canales interconectados que constituyen almacenes y conductos del agua subterránea
(CONANP, 2007; Vásquez y Méndez, 1994).
La mayor parte de los suelos presentes dentro de la cuenca se han desarrollado de las
calizas o de sedimentos fluviales y lacustres. Se identifican los siguientes tipos de suelos
principalmente: Litosoles, Rendzinas, Vertisoles, Acrisoles, Fluvisoles y Gleysoles
(Vásquez y Méndez, 1994; INEGI, 2000). Es importante mencionar que los suelos de tipo
Rendzina, Fluvisol y Vertisol, presentan características que los hacen altamente
susceptibles a la erosión hídrica, debido a su poca profundidad; generalmente son suelos
someros con menos de 60 cm de profundidad (CONAGUA, 2009).
La cuenca del Río Grande ocupa parte de los municipios de Comitán de Domínguez
(33.3%), La Trinitaria (29.3%), La Independencia (33.9%), una pequeña porción de Las
Margaritas (3.2%) (Mapa 4) y una localidad de la República de Guatemala (0.3%)
(CONAGUA, 2009).
El sistema Lagos de Montebello es un complejo dinámico de comunidades bióticas y
abióticas que provee diferentes servicios ecosistémicos únicos e irremplazables (Figura
2), éstos, son los beneficios tangibles e intangibles que las personas obtienen de los
ecosistemas y son fundamentales para el bienestar humano (MA, 2003). Todos los
servicios ambientales son particulares de cada ecosistema y cada uno de ellos representa
una importancia ecológica que varía de un ecosistema a otro. Si el sistema Lagos de
Montebello sufre alteraciones, no será capaz de continuar con la provisión de estos
servicios en cantidad y calidad adecuada y por lo tanto la vida humana se verá afectada.
19

Mapa 4 .Municipios de la cuenca del Río Grande de Comitán, Chiapas.
20

SERVICIOS DE SOPORTE
Formación de suelo
Reciclaje de nutrientes
Servicios de Provisión

Alimento
Agua
Maderas, fibras
Recursos genéticos
Servicios de Regulación
Control de plagas y
enfermedades
Control de inundaciones y
remoción de masa
Control de erosión
Calidad del agua
Polinización
Regulación climática
Servicio Culturales

Valores paisajísticos
Recreación y ecoturismo
Herencia cultural e
historica

Figura 2. Servicios ecosistémicos de la cuenca Río Grande de Comitán, Chiapas.

5. Objetivos

Objetivo General
Evaluar la distribución espacial de las fuentes potenciales de contaminación en las
subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.

Objetivos particulares
• Realizar la delimitación de subcuencas en la cuenca del Río Grande de Comitán.
• Caracterizar las subcuencas de acuerdo con la precipitación y pendiente del
terreno.
• Identificar y georeferenciar fuentes potenciales de contaminación, así como realizar
capas de cada una de ellas en el SIG con el fin de conocer su distribución dentro
de las subcuencas del Río Grande de Comitán.
• Realizar el análisis “Proceso Analítico Jerárquico” (AHP) para conocer la
importancia de cada fuente potencial de contaminación dentro de la cuenca Río
Grande de Comitán.
• Identificar las subcuencas y los sistemas lacustres con mayor potencial de
contaminación, a través de la evaluación de un modelo ponderado, con la finalidad
de ubicar zonas prioritarias para el control y manejo de fuentes potenciales de
contaminación.

6. Materiales y Métodos

Para elaborar este trabajo se realizó una revisión previa de información bibliográfica y
cartográfica de la zona. Los datos vectoriales de la red hidrológica 1:50 000 de la cuenca
Río Grande de Comitán fueron obtenidos de INEGI (2007). También se consultaron y
descargaron los datos vectoriales de población a nivel localidad (INEGI, 2010), las áreas
geoestadísticas municipales 1:250 000, la carta de uso de suelo serie V 1:250 000, y la
carta geológica 1: 1 000 000 (INEGI, 2012).
6.1 Delimitación de subcuencas

Para cumplir con los objetivos de este trabajo y dada la heterogeneidad de la cuenca, se
consideró necesario delimitar las subcuencas del Río Grande. Para ello se utilizó un
Modelo Digital de Elevación (DEM), con escala 1:15 000 y los datos vectoriales
hidrológicos de la cuenca Río Grande, con escala 1:250 000 (INEGI, 2007). A través de la
superposición de estas capas en ArcGis (10.1), se determinaron cinco puntos de
confluencia sobre la corriente principal, y a partir de ellos, siguiendo las zonas de mayor
altitud y tomando en cuenta la red de drenaje, fueron trazados los parteaguas de nueve
subcuencas en formato shape.
6.2 Precipitación y pendiente

Posteriormente se determinó la precipitación y la pendiente para cada subcuenca. El
mapa de precipitación se elaboró con base en la información mensual de 10 estaciones
meteorológicas cercanas a la zona de estudio (Anexo I),
con esa información se calculó el
total anual de precipitación del año 2013, posteriormente se exportó desde una hoja de
Excel a ArcGis como puntos, y con la herramienta de interpolación se generó una capa de
23

precipitación para la cuenca Río Grande. La precipitación media por subcuenca se calculó
con la superposición de capas y con herramientas de análisis estadístico zonal. La capa
de pendiente del terreno se calculó utilizando el MDE en el SIG, una vez calculada, se
realizó un análisis estadístico zonal sobreponiendo la capa de subcuencas para obtener la
pendiente media por subcuenca.
6.3 Fuentes potenciales de contaminación

Con el fin de localizar las principales fuentes de contaminación dentro de la cuenca, se
realizaron recorridos en campo desde la zona alta hasta la zona baja de la cuenca. Cada
fuente de contaminación localizada fue geoposicionada con un GPS Garmin modelo
60CSx. Cada fuente se clasificó como fuente puntual, lineal o difusa. La clasificación
incluyó zonas urbanas, zonas agrícolas y pecuarias, industrias, bancos de material, pozos
y norias de extracción de agua subterránea, drenaje, lagunas de oxidación, cementerios,
gasolineras y sitios de construcción (Anexo II). Las fuentes de contaminación se
registraron en una tabla de Excel y posteriormente se importaron al SIG como capas
individuales, en proyección UTM Zona 15 y Datum WGS84. Para realizar los mapas de
fuentes de contaminación difusa (zona urbana y agrícola) se tomó como base el mapa de
uso del suelo y vegetación derivado de la interpolación de imágenes SPOT 5 (Bonifaz et
al., en preparación).
Con el fin de identificar las subcuencas con mayor potencial de contaminación, fue
necesario calcular la frecuencia, el porcentaje, o la longitud de cada fuente de
contaminación. Para el caso de las fuentes contaminantes puntuales y lineales (drenaje,
bancos de material, cementerios, sitios de construcción, gasolineras, hospitales, industria,
laguna de oxidación y actividades pecuarias) el cálculo de cada variable por subcuenca se
24

realizó a través de análisis de superposición de capas. El área y porcentaje por
subcuenca de zona urbana, pastizal y zonas agrícolas de temporal y riego, fueron
calculadas con una intersección de capas en el SIG, dónde primero se generaron capas
individuales de cada uso de suelo y posteriormente fueron sobrepuestas a la capa de las
subcuencas.
Una vez identificadas todas las variables en cada subcuenca, se realizaron 15 mapas en
formato raster, donde se asignaron clases con valores de uno a cinco a cada subcuenca
dependiendo de la proporción de la variable, en relación con el valor máximo de la misma.
6.4 Modelo de contaminación potencial por subcuenca

El mapa de contaminación potencial por subcuenca se generó a través de una sumatoria
lineal ponderada. Para ello cada variable considerada fue evaluada a través del programa
ExpertChoice (11), el cual es una herramienta de soporte al proceso de toma de
decisiones multiobjetivo basado en el método Proceso Analítico Jerárquico, (AHP por sus
siglas en inglés). El AHP es un método que ayuda a priorizar factores mediante la
comparación de pares de variables, donde, de acuerdo con el criterio de expertos, se
asignan valores absolutos del uno al nueve, lo que representa cuánto más, un elemento
domina a otro (Saaty, 2008). El proceso se siguió de la siguiente manera:
 Estructuración de un modelo jerárquico (representación del problema mediante
asignación de una meta y criterios).
 Comparaciones entre pares de variables con base en el criterio de expertos.
 Evaluación de las variables mediante asignación de pesos, con un nivel de
inconsistencia menor a 0.1.
25

Los resultados obtenidos del análisis AHP, se promediaron geométricamente y se
incorporaron a las capas raster de cada variable, y a través de la herramienta “suma
ponderada” en el SIG, se generó un mapa de contaminación potencial por subcuenca,
utilizando la siguiente ecuación:
𝑆 =∑𝑤𝑖
𝑛
𝑖
𝑥𝑖

En donde:
S = Valor total de la alternativa (valor de contaminación potencial)
wi= Peso asignado a la variable i
xi= Valor de la variable i

7. Resultados y discusión

7.1 Subcuencas del Río Grande de Comitán

La cuenca Río Grande de Comitán se dividió en siete subcuencas y dos sistemas
lacustres (Mapa 5), los nombres fueron asignados de acuerdo con los poblados de
mayores dimensiones dentro de cada subcuenca, en el caso de los sistemas lacustres,
los nombres fueron asignados de acuerdo con la clasificación de los lagos con base en su
altitud (Durán, 2013).
La subcuenca de mayor superficie es La Independencia la cual abarca el 17.04% de la
superficie total de la cuenca, esta subcuenca pertenece a la zona media de la cuenca y se
caracteriza por sus caudales intermitentes, La subcuenca Santa Rita- V. Carranza ocupa
el segundo lugar con el 15.55%, está ubicada en la zona sur de la cuenca y no presenta
afluentes en la margen izquierda del flujo principal. Las subcuencas El Triunfo y La
26

Esperanza fueron divididas en dos subcuencas debido a la heterogeneidad geológica e
hidrográfica de la zona; El Triunfo, es una subcuenca con zona montañosa y carente de
red hidrológica superficial y ocupa el 14% de la superficie, la subcuenca La Esperanza,
sin embargo, presenta una zona de planicie y aportes superficiales en la margen izquierda
del río y abarca el 7.13% de la superficie. Esta clasificación también contempló los fines
del proyecto multidisciplinario, del cual es parte este trabajo. El cuarto lugar lo ocupa el
Sistema Lacustre de Planicie cuya superficie abarca el 13.47% de la cuenca, en este
sistema se encuentran los lagos considerados perturbados, o que han presentado
cambios en su color original (CONANP, 2007; CFE, 2012). La subcuenca Juznajab está
ubicada en la zona más alta de la cuenca y ocupa 10.39% de la superficie, seguida por la
subcuenca Yocnajab el Rosario con 8.68%. El Sistema Lacustre de Montaña, se
encuentra en la frontera con Guatemala y abarca el 7.17% de la superficie, este sistema
alberga al conjunto de lagos considerados no perturbados (CONANP, 2007; CFE, 2012).
La subcuenca con menor superficie es Comitán, la cual ocupa el 6.57% del territorio de la
cuenca, en ella se localiza la ciudad de Comitán de Domínguez, siendo el principal centro
urbano dentro de la cuenca del Río Grande.

7.1.1 Precipitación

Los procesos hidrológicos son el mecanismo primario de transferencia de la tierra al agua
y dan lugar a la escorrentía de nutrientes, sedimentos y plaguicidas. La intensidad de la
lluvia es el principal factor decisivo del volumen de la escorrentía, y está estrechamente
27

Mapa 5. Subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
28

relacionado con la energía que se utiliza para desprender las partículas del suelo; las
tormentas con gran intensidad, suelen producir abundante escorrentía superficial, pues la
intensidad de precipitación supera con creces la velocidad de infiltración. Es por ello que
la escorrentía superficial es la fuente principal del transporte de productos químicos
agrícolas, desechos animales y sedimentos a los cauces fluviales (Ongley, 1997). Dentro
de este contexto, se contempló el criterio que a mayor precipitación existe mayor
probabilidad de lavado de suelos.
A través de un análisis espacial en el SIG fue calculada la precipitación de la cuenca Río
Grande, y con base en ello se calculó también la precipitación media en cada subcuenca,
donde, la mayor precipitación registrada se encuentra en el Sistema Lacustre de Montaña
con 2366.94 mm anuales, y la menor, en la subcuenca Comitán con 763.49 mm anuales
(Mapa 6). En este sentido el mayor peso de precipitación se estableció para el Sistema
Lacustre de Montaña, seguido por el Sistema Lacustre de Planicie y la subcuenca el
Triunfo, las subcuencas Juznajab, Yocnajab
el Rosario, La Independencia, Santa Rita-V.
Carranza y La Esperanza se les asignaron un peso de valor dos y a Comitán un peso de
uno por tener la menor precipitación media anual (Tabla 4).

7.1.2 Pendiente

La inclinación del terreno constituye un factor esencial que controla o interviene en la
sensibilidad ambiental. La pendiente se relaciona con la morfología y dinámica de todas
29

Mapa 6. Precipitación total anual del año 2013 en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
30

las formas del relieve, y su estudio se aplica para diversos fines, por ejemplo en relación
con fenómenos de erosión e inestabilidad de laderas (Oropeza, 2010). En este trabajo se
consideró el criterio que a mayor pendiente del terreno se espera mayor dispersión de
contaminantes, dado que existe mayor posibilidad de escorrentía (Cotler e Iura, 2010;
Ongley, 1997).
Las pendientes más pronunciadas en la cuenca Río Grande se encontraron en la
subcuenca Juznajab y en el Sistema Lacustre de Montaña, seguidas por Comitán y el
Sistema Lacustre de Planicie. La zona media y baja de la cuenca, por donde corre el Río
Grande, se caracteriza por presentar zonas planas o con poca pendiente (Mapa 7). Con
base en ello a la subcuenca Juznajab y el Sistema Lacustre de Montaña se les asignó un
peso de cinco, a Comitán, El Triunfo y al Sistema Lacustre de Planicie se les determinó un
peso de tres, a Yocnajab el Rosario y a La Independencia se les asigno un peso de dos y
a la subcuenca Santa Rita-V. Carranza y a La Esperanza un peso de uno (Tabla 4).

Tabla 4. Precipitación y pendiente por subcuenca
Subcuencas
Precipitación
media anual Peso
Pendientes
media Peso
(mm) (°)
Juznajab 980.34 2 11.06 5
Comitán 763.49 1 6.19 3
Yocnajab el Rosario 843.37 2 3.63 2
La Independencia 1012.02 2 3.88 2
Santa Rita-V. Carranza 1021.45 2 3.3 1
El Triunfo 1184.82 3 5.99 3
La Esperanza 1098.54 2 1.69 1
Sistema Lacustre de Planicie 1645.81 3 7.36 3
Sistema Lacustre de Montaña 2366.94 5 11.01 5
31

Mapa 7. Pendiente media del terreno en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
32

7.1.3 Población

El censo de población y vivienda realizado por el INEGI en el año 2000 reportó que la
cuenca contaba con un total de 180 localidades con una población de 126 726 habitantes
en el año 2000, sin embargo, con base en el censo de población de 2010 (INEGI, 2010)
se calcularon 179 localidades con una población total de 167 532 habitantes (Mapa 8).
Esto muestra que la población dentro de la cuenca ha incrementado 16.03% en un
periodo de diez años. Ello significa, que en conjunto las actividades productivas también
aumentaron dentro de la cuenca y por consiguiente la presión antropogénica.
A través de la superposición de capas en el SIG, se encontró que la subcuenca con
mayor densidad poblacional es Comitán con 19.74 hab/km2 en 16 localidades, en
segundo lugar se encuentra la subcuenca La Independencia con 1.07 hab/km2 en 33
localidades, la subcuenca Santa Rita-V. Carranza ocupa el tercer lugar contando con 1
hab/km2 en 22 localidades, el cuarto lugar lo ocupa la subcuenca El Triunfo con una
densidad poblacional de 0.96 hab/km2 en 10 localidades, el Sistema Lacustre de Planicie
tiene una densidad de 0.95 hab/km2 en 37 localidades, siendo la subcuenca con el mayor
número de estas, la subcuenca Yocnajab el Rosario cuenta con 0.66 hab/km2, seguida
por La Esperanza con 0.47 hab/km2 en 12 localidades, Juznajab cuenta con 0.46 hab/km2,
el sistema Lacustre de Montaña cuenta con la menor densidad de población y menor
número de asentamientos humanos, 0.45 hab/km2 en siete localidades.
33

Mapa 8. Habitantes y densidad de población en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas
34

7.2 Fuentes potenciales de contaminación

Las fuentes potenciales de contaminación localizadas en la cuenca Río Grande, durante
los recorridos de campo, se muestran en los Mapas 9 y 10. Mediante la sobreposición de
capas se obtuvo la distribución de cada fuente contaminante puntual por subcuenca
(Tabla 5).
Tabla 5. Fuentes potenciales de contaminación puntuales en las subcuencas del Río Grande
Subcuencas Drenaje (km)
Bancos de
material Cementerios
Sitios de
construcción Gasolineras Hospitales Industria
Laguna
de
oxidación
Actividades
pecuarias
Pozos/
Norias
Juznajab 0 2 2 0 0 0 0 0 1 2
Comitán 30.58 5 2 4 5 4 0 0 2 6
Yocnajab el Rosario 15.35 6 1 3 1 0 3 1 2 1
La Independencia 0 4 7 2 0 0 0 1 0 12
Santa Rita-V. Carranza 0 0 2 0 0 0 0 0 1 7
El Triunfo 0 0 3 0 0 0 0 0 1 5
La Esperanza 0 0 2 0 2 0 0 0 0 3
Sistema Lacustre de
Planicie 0 0 4 2 0 0 0 0 1 1
Sistema Lacustre de
Montaña 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2

A través del análisis de sobreposición y estadísticas zonales se calculó también el
porcentaje de área agrícola y área urbana por subcuenca (Tabla 6).
Tabla 6. Fuentes potenciales de contaminación difusa en las subcuencas del Río Grande
Subcuencas Agricultura temporal %
Agricultura riego
% Pastizales % Área urbana %
Juznajab 26.73 0.46 0.69 0.28
Comitán 25.38 3.77 11.46 21.34
Yocnajab el Rosario 16.16 9.30 40.24 6.42
La Independencia 41.70 12.10 7.05 3.90
Santa Rita-V. Carranza 24.28 8.72 39.77 2.86
El Triunfo 14.04 15.82 17.22 2.96
La Esperanza 45.61 14.54 11.64 3.59
Sistema Lacustre de Planicie 20.05 0.75 5.52 2.43
Sistema Lacustre de Montaña 3.29 0 0.64 1.08

Posteriormente de acuerdo con la presencia de las fuentes contaminantes, se asignaron
valores de uno a cinco a cada subcuenca, dependiendo de su proporción.
35

Mapa 9. Fuentes potenciales de contaminación ubicadas en la cuenca Río Grande de Comitán, Chiapas. (A)
36

Mapa 10. Fuentes potenciales de contaminación ubicadas en la cuenca Río Grande de Comitán, Chiapas. (B)
37

7.2.1 Bancos de extracción de material

Dentro de la cuenca Río Grande se ubicaron 17 bancos de material (Figura 3), como se
puede observar en el mapa 9a, la mayoría de ellos se localiza en la zona alta y media de
la cuenca, a las orillas de la ciudad de Comitán, esto debido a que en la zona baja existen
zonas planas y en la zona lacustre se encuentra el Área Natural Protegida “Lagos de
Montebello”, donde no sería posible realizar esta tipo de actividades. La subcuenca
Yocnajab el Rosario cuenta con el mayor número de bancos de material, por lo tanto le
fue asignado un peso de cinco, seguida por Comitán con un peso de cuatro, La
Independencia con un peso de tres y Juznajab con un peso de dos (Mapa 11).

Figura 3. Bancos de extracción de material

7.2.2 Lagunas de oxidación

En la zona de estudio fueron ubicadas dos las lagunas de oxidación (Mapa 9b), una de
ellas pertenece a la ciudad de Comitán (Figura 4a), donde las aguas residuales de este
municipio son tratadas, y posteriormente son vertidas al Río Grande. Esta planta de
tratamiento opera con deficiencias ya que de los 210 litros por segundo de capacidad
instalada, solamente alcanza a tratar 140 litros por segundo (CONAGUA, 2009).
38

Mapa 11. Presencia de bancos de extracción de material en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
39

La segunda planta de tratamiento ubicada al este del mapa, pertenece a una laguna de
oxidación fuera de funcionamiento en el municipio de La Independencia (Figura 4b),
dónde, según los pobladores no se han terminado las obras por falta de presupuesto por
parte del municipio. A pesar de ello se consideró como fuente de contaminación debido a
que el agua residual que debería entrar en esta laguna de oxidación está siendo vertida
sin ningún tratamiento directamente al suelo. Con base en ello a la subcuenca Yocnajab
el Rosario, se le asignó un peso de cinco y a la subcuenca La Independencia se le asignó
un peso de tres (Mapa 12).
a
b

Figura 4. Laguna de oxidación de Comitán (a), Laguna de oxidación de La Independencia (b), Chiapas.

7.2.3 Hospitales

Los hospitales son considerados una fuente potencial de contaminación debido a que sus
descargas contienen substancias químicas, así como agentes microbianos en sus aguas
residuales, (tales como antibióticos, agentes de contraste de rayos X, desinfectantes y
productos farmacéuticos). Muchos de estos compuestos resisten al tratamiento
convencional de las aguas residuales y terminan en sistemas acuáticos interfiriendo en la
cadena alimenticia, además que los seres humanos y animales están expuestos por el
40

Mapa 12. Presencia de lagunas de oxidación en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
41

consumo de agua de fuentes superficiales (Pauwels y Verstraete, 2006; Verlicchi et al.,
2010). Los cuatro hospitales registrados dentro de la cuenca se localizan únicamente en
la subcuenca Comitán, por lo tanto se le asignó un peso de cinco y al resto de las
subcuencas un peso de cero (Mapa 13).
7.2.4 Gasolineras

Debido al riesgo que existe por fugas accidentales de gasolina al subsuelo y por lo tanto
al acuífero, las gasolineras son consideradas una fuente potencial de contaminación
puntual, especialmente si no cuentan con una construcción que incluya camas de arena y
arcilla, así como zanjas y fosas de recolección de escurrimientos en caso de fugas;
asimismo, grasas, aceites y aditivos que son utilizados en estos sitios, frecuentemente
son desechados al drenaje o viajan a sistemas acuáticos superficiales a través de la
escorrentía. El mapa 9d muestra la ubicación de ocho gasolineras dentro de la cuenca, la
subcuenca con mayor número de ellas es Comitán por tratarse del principal centro
urbano, a la cual se le asignó un peso de cinco, seguida por Yocnajab el Rosario con un
peso de tres y La Esperanza con un peso de uno (Mapa 14).
7.2.5 Cementerios

En el mapa 9e se presentan los 24 cementerios ubicados en la cuenca (Figura 5), siendo
estos una fuente potencial de contaminación principalmente para los sistemas de agua
subterránea, con la posibilidad de generar problemas sanitarios por el uso de esas aguas
para consumo humano (Peluso et al., 2006). La descomposición de los cuerpos genera
lixiviados que pueden llegar a los acuíferos, a través de la precipitación; si bien son
compuestos de la descomposición de materia orgánica, contiene dos conjuntos de
42

Mapa 13. Presencia de hospitales en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
43

Mapa 14. Presencia de gasolineras en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
44

elementos peligrosos para la salud humana, substancias nitrogenadas y
microorganismos, incluyendo bacterias y virus que pueden ser patógenos (Peluso, 2006;
Dent y Knight, 2007). La mayor presencia de cementerios se encuentra en la subcuenca
La independencia donde se asignó un peso de cinco, seguida por el Sistema Lacustre de
Planicie con un peso de tres, El Triunfo con un peso de dos, y el resto de las subcuencas
un peso de uno (Mapa 15).

Figura 5. Cementerios presentes en la cuenca Río Grande de Comitán, Chiapas.

7.2.6 Sitios de construcción

Los sitios de construcción son considerados como fuente contaminante por el aporte
potencial de partículas suspendidas que son llevadas a las corrientes de agua superficial
a través de la escorrentía en los eventos de precipitación. La subcuenca Comitán
presenta el mayor peso en cuanto a la presencia de sitios de construcción, seguida por
Yocnajab el Rosario con un peso de cuatro, La Independencia y el Sistema Lacustre de
Planicie se les fue asignado un peso de tres, el resto de las subcuencas se les asignó un
peso de cero por no haber encontrado este tipo de fuente contaminante (Mapa 16).

Mapa 15. Presencia de cementerios en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
46

Mapa 16. Presencia de sitios de construcción en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
47

7.2.7 Drenaje

En el mapa 10a se presentan las principales líneas de drenaje de aguas residuales de la
ciudad de Comitán, con aproximadamente 46 km de longitud, considerada una fuente
potencial de contaminación lineal, debido a que trasladan aguas residuales, donde se
concentran una gran variedad de contaminantes, entre ellos, detergentes, sedimentos y
patógenos, lo que las hace vulnerables a fugas accidentales, pudiendo contaminar el
agua subterránea. Se ha reportado que la cobertura de drenaje era del 76% en el 2009
dentro de la cuenca (CONAGUA, 2009), sin embargo este censo reportó tanto las
viviendas conectadas a la red pública, como a las que cuentan con fosa séptica. En el
municipio de La Independencia existe otro sistema de drenaje, del cual no se cuenta con
información vectorial, por ello está representado con un triángulo en el mapa 10a. En el
resto de las comunidades de la cuenca, (Mapa 10a) no existe servicio de drenaje, ni
alcantarillado, o se encuentra en construcción como en Venustiano Carranza, por ello, las
aguas domésticas son vertidas a fosas sépticas o al lecho del Río Grande.
Con base en la longitud del sistema de drenaje y considerando el tamaño de la población
por subcuenca, fueron asignados los pesos a cada una de ellas. Dado que la mayor
extensión de drenaje se encuentra en la subcuenca Comitán, a la cual se le asignó un
peso de cinco, seguida por la subcuenca La Independencia a la cual se le asignó un peso
de cuatro, por contar con sistema de drenaje; a Yocnajab el Rosario y a Santa Rita- V.
Carranza se les asignaron pesos de tres; a la subcuenca El Triunfo y al Sistema Lacustre
de Planicie se les asignó un peso de dos, por último a Juznajab, a La Esperanza y al
Sistema Lacustre de Montaña se les asignó un peso de uno (Mapa 17).

Mapa 17. Presencia de drenaje en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
49

7.2.8 Pozos y Norias

Dentro de la cuenca se identificaron 38 pozos (Mapa 10b) los cuales son utilizados para
uso público urbano y riego agrícola (Figura 6). La extracción de agua subterránea provoca
inducción por despresurización, lo que significa un aporte de aguas de distinta calidad a
los acuíferos provenientes de la capa de arcillas por consolidación (Soto et al., 2000),
Además que los pozos clausurados pero no tapados, pueden representar vías directas
para la entrada de contaminantes al acuífero (Mazari y Mackay, 1993), es por ello que los
pozos de extracción de agua subterránea son considerados una fuente potencial de
contaminación. La extracción de agua subterránea se presenta principalmente en la
subcuenca La Independencia, donde se asignó un peso de cinco, seguidas por Santa
Rita-V. Carranza a la cual se le asignó un peso de tres, a Comitán y El Triunfo un peso de
dos y al resto de las subcuencas un peso de uno (Mapa 18).

Figura 6. Pozo de extracción de agua subterránea para uso público urbano, Lago San José, Chiapas.
50

Mapa 18. Presencia de pozos y norias en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
51

7.2.9 Industria

Se ha reportado que a partir de la década de 1950 la actividad industrial tomó auge y ha
ido en aumento (Novotny, 1999), sin embargo, en la cuenca Río Grande estas actividades
se encuentran poco desarrolladas, las industrias identificadas dentro de la cuenca
corresponden al giro alimenticio, las cuales se localizan dentro de la subcuenca Yocnajab
el Rosario, por lo tanto se le asignó un peso de cinco y al resto se les asignó un peso de
cero (Mapa 19).
7.2.10 Zonas Urbanas

Las zonas urbanas son consideradas una fuente de contaminación difusa, dentro de la
cuenca Río Grande su extensión ocupa el 4.17% de la superficie total (Mapa 11d),
correspondiendo la mayor extensión a la ciudad de Comitán de Domíguez (2.57%). Estas
zonas representan un riesgo de contaminación
debido a la gama de actividades que se
llevan a cabo dentro de ellas. Las manchas urbanas contienen extensiones de zonas
impermeables, como son calles, avenidas, carreteras, estacionamientos, entre otras (Xian
et al., 2007; Tang et al., 2005), estás zonas pueden alterar las condiciones hidrológicas
naturales por el incremento de la escorrentía y el decremento de la recarga de agua
subterránea (Moscrip y Montgomery, 1997). El impacto ambiental producido por el
incremento de zonas impermeables en las cuencas incluye la degradación de las fuentes
de agua cuando la escorrentía superficial transporta contaminantes desde fuentes difusas
hacia ríos y lagos (USEPA, 2001). Las zonas impermeables también son consideradas un
indicador ambiental clave de la salud de cuencas urbanas y como un indicador de fuentes
difusas de contaminación (Xian et al., 2007). La subcuenca con mayor porcentaje de área
52

Mapa 19. Presencia de zonas urbanas en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
53

urbana es Comitán, por lo que se le asignó un peso de cinco, por debajo de ella se
encuentra la subcuenca Yocnajab el Rosario a la cual se le dio un peso de dos, el resto
de las subcuencas tienen en comparación un área mucho menor de zonas pobladas por
lo que se les dio un peso de uno (Mapa 20).
7.2.11 Actividades pecuarias

Las actividades pecuarias se encuentran de manera extensiva y de autoconsumo dentro
de la cuenca (Mapa 10e), lo que resulta difícil su ubicación espacial, por lo tanto, se tomó
en cuenta el área de pastoreo, considerando dos animales por hectárea
aproximadamente en la zona de pastizales, además se georreferenciaron ranchos,
granjas y potreros como fuentes puntuales de contaminación (Figura 7).

Figura 7. Actividades pecuarias dentro de la cuenca Río Grande de Comitán, Chiapas.

Estas actividades se reconocen con un alto potencial contaminante debido a la cantidad
de nutrientes, principalmente nitrógeno y fósforo transferidos al ambiente a través de las
excretas de animales, así como la presencia de bacterias coliformes en áreas de
producción avícola y ganadera (Jarvis, 2002; Tong y Chen 2002). La actividad pecuaria es
la segunda actividad primaria más importante en la cuenca, donde se destaca la
producción de bovinos para leche (CONAGUA, 2009). El volumen de agua concesionado
54

Mapa 20. Presencia de zonas urbanas en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
55

para esta actividad es de 894 503.46 m3 anuales, lo que representa el 3.3% del volumen
total de agua concesionado en la cuenca (CONAGUA, 2009). La mayor presencia de
actividades pecuarias se registró en las subcuencas Santa Rita- V. Carranza y Yocnajab
el Rosario a las cuales se les asignó un peso de cinco, seguidas por Comitán con un peso
de tres, El Triunfo y el Sistema Lacustre de Planicie un peso de dos y al resto de las
subcuencas se les asignó un peso de uno (Mapa 21).

7.2.12 Actividades agrícolas

La agricultura puede tener un impacto significativo sobre la calidad del agua superficial y
subterránea, la remoción de la vegetación natural y su reemplazo por campos agrícolas
promueve la escorrentía superficial y el transporte de nutrientes y sedimentos hacia
cuerpos de agua, lo que puede contribuir a la degradación de estos sistemas (Maillard y
Pinheiro, 2008; Tong y Chen, 2002). La contaminación del agua subterránea se genera
por procesos de lixiviación de nutrientes y plaguicidas desde zonas arables. La migración
de estos compuestos se produce como resultado de factores climáticos, como la lluvia,
factores fisiográficos y las condiciones hidrológicas predominantes en una cuenca
(Dzikiewicz, 2000).
Las prácticas agrícolas abarcan el 33% de la superficie dentro de la cuenca Río Grande
(Figura 10f), y se identifican dos tipos de agricultura, agricultura de temporal y agricultura
de riego ocupando 24.88% y 7.87% respectivamente. Los principales cultivos son maíz,
frijol y calabaza en agricultura de temporal, jitomate y hortalizas en sistema de riego. El
uso agrícola del agua es el principal destino del agua concesionada en cuanto al volumen
en el territorio de la cuenca, el cual se estima en 12 042 058 m3, que representa el
44.58% respecto al total (CONAGUA, 2009), sin contar el volumen de agua que se extrae
56

Mapa 21. Presencia de actividades pecuarias en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
57

del Río Grande con bombas para el riego en la temporada de secas, este suceso se
observó a lo largo del cauce durante los recorridos en campo (Figura 8).

Figura 8. Bombas para extraer agua para uso agrícola en la cuenca del Río Grande de Comitán, Chiapas.

Se ha reportado que la superficie agrícola dentro de la cuenca ha incrementado en los
últimos 25 años un 53.05% (CONAGUA, 2009) (Tabla 7). Los recorridos en campo
corroboran que la tendencia del aumento de zonas agrícolas sigue hasta hoy en día.

Tabla 7. Total de hectáreas agrícolas en la cuenca Río Grande de Comitán, Chiapas (CONAGUA, 2009).

Año Hectáreas %
1975 28697.92 26.75
1993 34662.95 32.31
2000 43914.41 40.94

Este hecho ha provocado cambios en las técnicas agrícolas, como el uso de fertilizantes,
plaguicidas y semillas mejoradas, que adquieren en invernaderos como Monsanto y
Agrocima, entre otros, lo que además ha provocado endeudamientos de los campesinos
por los créditos que ofrecen estas empresas y el gobierno, según los comentarios de los
campesinos.
El mayor porcentaje de agricultura de temporal lo presentan las subcuencas La
Esperanza y La Independencia, a las cuales se les asignaron un peso de cinco, a las
subcuencas Juznajab, Comitán, Santa Rita-V. Carranza se les asignó un peso de tres, a
la subcuenca Yocnajab el Rosario, a El Triunfo y al Sistema Lacustre de Planicie se les
asignó un peso de dos, por último al Sistema Lacustre de Montaña se le asignó un peso
de uno, por presentar el menor porcentaje de área agrícola de temporal (Mapa 22).
Para el caso de la agricultura de riego el mayor pesó lo registraron las subcuencas El
Triunfo y La Esperanza, que además son las subcuencas más cercanas a los Lagos de
Montebello y hacia donde drenan estas zonas agrícolas, un peso de cuatro se determinó
para La Independencia, a Yocnajab el Rosario y a Santa Rita-V. Carranza se les
asignaron un peso de tres, a las subcuencas Juznajab, Comitán y el Sistema Lacustre de
Planicie se les asignó un peso de uno y al Sistema Lacustre de Montaña se le asignó un
valor cero porque cuenta con presencia de agricultura de riego (Mapa 23).

Mapa 22. Presencia de agricultura de temporal en las subcuencas del Río Grade de Comitán, Chiapas.
60

Mapa 23. Presencia de agricultura de riego en las subcuencas del Río Grande de Comitán, Chiapas.
61

7.3 Modelo de contaminación potencial por subcuenca

La ponderación de las fuentes potenciales de contaminación se realizó a través de un
análisis de Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés), tomando en
cuenta el criterio de seis especialistas que conocen y han trabajado en la zona, Dr.
Roberto Bonifáz Alfonzo, Dra. Marisa Mazari Hiriart, Dra. Lucy Mora, M. en C. Patricia
Pérez Belmont, M. en C. Gustavo Pérez Ortíz y el Biól. Erick Hjort Colunga. Los
resultados se muestran en la Tabla 8.
Tabla 8. Resultados obtenidos del Proceso Analítico Jerárquico (AHP).
Fuente potencial de contaminación Peso
Agricultura de riego 0.170
Agricultura de temporal 0.152
Laguna de oxidación 0.103
Zona Urbana 0.076
Actividades Pecuarias 0.073
Pozos/Norias 0.050
Drenaje 0.047
Industria 0.046
Gasolineras 0.035
Sitios de construcción 0.026
Hospitales 0.025
Bancos de extracción de material 0.022
Cementerios 0.022

A través de una suma ponderada e incluyendo los resultados del análisis AHP y la
sobreposición de las capas de precipitación y pendiente,

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡