Determinacion-de-estereoagudeza-visual-por-prueba-randot-lejana-y-cercana-por-grupos-etarios-en-poblacion-sana-mexicana

Vista previa del material en texto

Determinación de estereoagudeza 
visual por prueba Randot lejana y 
cercana por grupos etarios en 
población sana mexicana. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Presenta Médico Residente de tercer año de Oftalmología 
Alejandro Aragón Anzures 
 
 
 
Director de tesis 
Dra. Claudia Elena Murillo Correa 
 
 
 
 
Agosto 2012 
 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
 
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
 
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
 
 
 
 
 
Agradecimientos 
 
Dra. Claudia Murillo Correa 
Dr. Ángel Nava Castañeda 
Dra. Jessica Vargas Ortega 
Dra. Alejandra Aguilar Ruiz 
Dra. Lucrecia Berganza Canales. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Introducción 
La estereopsis es una función visual que permite percibir la profundidad de 
campo basado en la disparidad de las imágenes formada por los dos ojos en el 
área de Pannum, representa el grado máximo de visión binocular y se adquiere 
durante los primeros años de vida, se sabe que para su correcto desarrollo se 
deben percibir las imágenes de manera simultánea en ambos ojos de forma 
clara y estudios recientes reportan cambios en el grado de estereoagudeza 
visual a través de la edad. Existen algunos instrumentos que intentan medir el 
grado de estereopsis a través de diferentes métodos. Uno de estos 
instrumentos es el test de Randot que inicialmente fue creado para determinar 
el grado de esta función en la visión cercana y recientemente se creó un 
instrumento similar para determinar el grado de estereopsis lejana (1) 
 
Marco teórico 
 
El ojo es un órgano sensorial que responde a estímulos luminosos, permite al 
ser humano determinar el tamaño color, localización, situación y movimiento de 
los objetos que se encuentran en el medio que lo rodea. Con base en esto, se 
reconocen un conjunto de funciones visuales: la agudeza visual, acomodación, 
sensibilidad al contraste, sensibilidad cromática, el campo visual y la 
estereopsis; esta última se refiere a la capacidad de determinar la profundidad 
en la cual se localizan los objetos y es el grado máximo de visión binocular (2). 
 
La visión binocular se concibe como el uso coordinado del aparato motor y 
sensorial ocular que resulta en la percepción conjunta de las imágenes 
generadas por ambos ojos; para lograrla son necesarias ciertas condiciones: 
1) que los campos visuales de cada ojo sean lo bastantes grandes y 
cercanos como para sobreponerse 
2) que una imagen pueda estimular a ambos campos visuales 
3) integridad anatómica que permita conjuntar las imágenes que produce 
cada ojo por separado 
4) complejidad cerebral de tal manera que pueda generar una 
representación única de las imágenes provenientes de cada ojo (2) 
 
Con base en lo anterior se han establecido tres grados de visión binocular, así 
cada grado superior solo se logrará si el grado previo está presente: 
1) Percepción simultánea: se refiere a que cada ojo sea capaz de recibir 
las imágenes en un mismo momento, independientemente de si el objeto 
de origen es el mismo; los pacientes que refieren diplopía binocular 
presentan este grado de visión binocular y es posible corroborarla 
mediante pruebas como el filtro rojo, el test de Bagolini, los bastones de 
Maddox y los puntos de Worth (3,4,5). 
2) Fusión de imágenes: es la capacidad cerebral de generar una 
percepción visual a partir de las dos imágenes generadas por cada ojo, 
es necesario el paralelismo ocular al menos en una de las posiciones de 
la mirada; existen pruebas que permiten valorar si existe la fusión de 
imágenes como el prisma de 4 DP (3). 
3) Estereopsis: es el grado máximo de visión binocular y es el fenómeno 
dentro de la percepción visual por el cual, las dos imágenes ligeramente 
diferentes del mundo físico proyectadas en la retina de cada ojo, el 
cerebro es capaz de recomponer una de caracter tridimensional.1 A esta 
diferencia en las dos imágenes retinianas se le llama disparidad 
horizontal, disparidad retiniana o disparidad binocular, y se origina por la 
diferente posición de ambos ojos en la cabeza. La estereopsis es una de 
las vías binoculares para la percepción de la profundidad junto con otras 
de carácter monocular. Existen múltiples pruebas que permiten medir el 
grado de estereopsis que tiene un sujeto, sus resultados se expresan en 
segundos de arco (secarc), unidad geométrica angular que equivale a la 
sexagésima parte de un minuto de arco (1/60) y 1/3600 de 1°, su 
interpretación indica la distancia angular que existe entre dos objetos. La 
estereoagudeza visual normal cercana es de 60 secarc (1 minuto de 
arco), al igual que la agudeza visual normal espacial que también es de 
un minuto de arco (2,3,4,5,6). 
 
Pruebas de estereopsis. 
 Test de Titmus: consiste en un vectógrafo polarizado tridimensional con 
dos láminas y para ser realizado son necesarios lente polarizados. 
Consta de varias pruebas, una gruesa que valora 3000 secarc y finas de 
hasta 40 secarc; es bastante útil sin embargo puede resolverse por las 
pistas monoculares de desfase de las imágenes y con ello sobreestimar 
el grado de estereopsis. 
http://es.wikipedia.org/wiki/Percepci%C3%B3n_visual
http://es.wikipedia.org/wiki/Retina
http://es.wikipedia.org/wiki/Estereopsis#cite_note-Monta.C3.B1ana2006-0
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Disparidad_horizontal&action=edit&redlink=1
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Disparidad_horizontal&action=edit&redlink=1
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Disparidad_retiniana&action=edit&redlink=1
http://es.wikipedia.org/wiki/Disparidad_binocular
http://es.wikipedia.org/wiki/Percepci%C3%B3n_de_la_profundidad
 Test TNO: se utiliza para estudiar la visión en relieve del sujeto a través 
de puntos al azar en colores complementarios, mediante un libro con 
una serie de dibujos de colores y es necesario observarlos con filtros 
rojo verde. El rango de medición va desde 480 a 15 sec arc y debido a 
que no tiene pistas monoculares proporciona una estimación más 
fidedigna de la estereoagudeza. 
 Test de Lang: utiliza una placa con objetos incluidos en lentes cilíndricas 
que se observan alternativamente por cada ojo, esto genera disparidad 
por lo que no es necesario utilizar gafas polarizadas para su realización. 
Estima estereopsis gruesa a través de tres imágenes que van desde 
1200 a 600 sec arc por lo que es útil en niños preverbales o que no 
cooperan para la colocación de las gafas. 
 Test de Frisby: consta de tres láminas plásticas trasparentes de 
diferente grosor, cada una con cuadrados formas aleatorias, uno de los 
cuadrados contiene un círculo escondido en las formas impresas. La 
disparidad de las imágenes que debe ser detectada mediantes 
estereopsis varía de acuerdo al grosor de las láminas por lo que no es 
necesario usar lentes y permite identificar estereoagudeza desde 600 a 
15 sec arc. 
 Test de Randot (random dots): esta prueba consiste en un vectógrafo de 
puntos aleatorizados 
o Randot para estereopsis cercana: incluye pruebas para 
determinar estereopsis en un rango desde los 400 a 20 sec arc 
deben ser utilizados lentes polarizados, para su interpretación (7). 
o Randot para estereopsis lejana: incluye pruebas para determina 
agudeza desde los 400 a 60 sec arc, consiste en 4 niveles con 2 
pruebas en cada nivel donde se trata de identificar una figura 
geométricaformada por los puntos aleatorios. Solo se podrá 
evaluar el siguiente nivel si el sujeto ha respondido identificado 
correctamente las dos figuras. Esta prueba puede reflejar de 
manera estadísticamente significativa la estereoagudeza en 
individuos desde los 4 años, y aunque se ha realizado en 
menores de 4 años de manera exitosa, no se recomienda debido 
a la poca cooperación. Al paciente se le colocan gafas 
polarizadas y se le otorga un guía para poder identificar las 
figuras. Se han realizado estudios de manera internacional que 
corroboran que dos imágenes por nivel genera una nivel de 
confianza aceptado para catalogar el grado de estereopsis y que 
correlacionan de manera fidedigna los resultados de las pruebas 
de Randot para visión cercana con la prueba para visión lejana 
(1,8). 
 
Las funciones visuales no están completamente desarrolladas al nacimiento, 
durante los primeros años de vida se adquiere mayor AV y se logra la máxima 
alrededor de los 20 años, hay evidencia de que una situación similar sucede 
con la estereoagudeza. Ciertos factores influyen en el desarrollo de estas 
funciones, la calidad de los medios refractivos, la corrección de errores de 
refracción y el paralelismo ocular en todas las posiciones de las mirada llevará 
a un exitoso desarrollo visual pero existen patologías que condicionan un 
ausencia de estímulo luminoso o un estímulo defectuoso y que termina por 
mermar la visión, ejemplo de ello son la ambliopía que independiente de su 
causa suele causar defectos irreversibles (1,4,5) 
 
Agudeza Visual (AV) 
 
Es la prueba de función visual más usada, depende tanto del sistema óptico 
como de la integridad neurorretiniana y se define como la mínima distancia 
entre dos puntos en la cual el ojo es capaz de distinguirlos como separados, 
por lo que se suele interpretar como una medición del “mínimo separable”. 
La distancia mínima entre conos en la región foveal es de 0.004mm, lo que 
representa la máxima discriminación teórica, de esta manera se obtiene que el 
ángulo visual menor que se hace perceptible es de 1 minuto de arco. De este 
concepto surge la escala de medición de AV log MAR (logarithm of the 
Minimum Angle of Resolution) que es el método más exacto para estimarla, sin 
embargo existen equivalencias entre este método de medición y otros que 
utilizan distancia en pies, metros o decimales. 
La agudeza visual suele estimarse con diferentes cartillas, las más populares, 
las de Snellen y ETDRS, y existen ciertos ajustes para niños o pacientes 
analfabetas; todas están cartillas deberá encontrarse en un fondo de alto 
contraste, iluminación adecuada para el método y deberán evaluarse líneas 
completas (9). 
 Pacientes menores a 1 año: se estudia la dominancia ocular y test 
de visión preferencial. Para la dominancia se ocluye un ojo con un 
parche y luego el otro. Un ejemplo de test de mirada preferencial 
es el test de Teller. 
 De 1 a 2 años: no hablan y si bien las pruebas previas no son total 
confiabilidad permitirán obtener un acercamiento a la AV. 
 De 2 a 4 años: se prefiere el uso de cartillas con dibujos como el 
test de Allen y LEA Symbols. 
 A partir de los 4 años: Test de Snellen o HOTV (letras o formas). 
 
Justificación del estudio 
 
No se ha determinado en la población mexicana la validez de la prueba Randot 
lejana, ni su correlación con la prueba Randot cercana. Así mismo no se ha 
determinado el grado de estereopsis medida por las pruebas de Randot en 
población de diferentes grupos etarios. 
 
Objetivos 
 
General: 
Determinar la estereoagudeza visual en población mexicana 
sana, emétropes mediante las pruebas de randot. 
 
Específicos 
1. Determinar la estereoagudeza visual en población mexicana sana 
de tres grupos etarios por medio de la prueba de Randot cerca. 
2. Determinar la estereoagudeza visual en población mexicana sana 
de tres grupos etarios por medio de la prueba de Randot lejos. 
3. Correlacionar los resultados de las pruebas de Randot lejana con 
los resultados de Randot cercana. 
 
Hipótesis 
 
1. Existe correlación entre los valores reportados por las pruebas de 
Randot de lejos y cerca en los diferentes grupos etarios 
2. Existe menor grado de estereopsis en las dos pruebas en población de 
mayor edad comparada con pacientes jóvenes. 
 
Metodología 
Tipo de Estudio 
Transversal, prospectivo y analítico. 
 
Población de estudio 
Se estudiará a población de la Ciudad de México que acuda a consulta de 
valoración general oftalmológica, en un periodo entre Julio del 2010 y Julio 
del 2012 de tres grupos etarios: pacientes entre 4 y 18 años, pacientes 
entre 18 y 40 años y pacientes mayores de 40 años. De cada grupo se 
reclutarán un número igual o mayor a 75 pacientes y se estudiarán como 
se comenta a continuación. 
 
1) Registro del nombre, género y edad. 
2) Toma de agudeza visual por HOTV en menores de 10 años y por 
cartillas de Snellen en mayores de 10 años. Conversión de la AV a su 
equivalente en LogMAR. 
3) Refracción sin cicloplejia en todos los pacientes. 
4) Estudio movilidad ocular con pantalleo monocular y alterno descartando 
alguna alteración. 
5) Biomicroscopía del segmento anterior y fundoscopía ocular. 
6) Refracción con cicloplejia en pacientes menores de 10 años de edad 
(Ciclopentolato al 1% 2 gotas, 10 min entre ellas y refracción a los 20 
min de la última aplicación). 
7) Estereoagudeza cercana y lejana medida con los instrumentos 
vectográficos Randot para la visión cercana y lejana. 
 
Criterios de Inclusión 
1) Emetrope (Agudeza visual normal de acuerdo a edad por HOTV o 
Snellen) 
2) Ortotropia cercana y lejana por pantalleo alterno y monocular en la 
mirada lejana. 
3) Población mexicana de la Ciudad de México 
 
Criterios de Exclusión 
1) Anisometropía (diferencia entre un ojo y otro de más de 1 d equivalente 
esférico) 
2) Ametropía mayor de 1.50 por equivalente esférico 
3) Antecedente de cirugía ocular 
4) Menores de 4 años de edad 
5) Retraso psicomotor 
6) Enfermedades oculares al momento de la revisión que condicionen 
disminución de la agudeza visual o defectos refractivos o alteraciones de 
la binocularidad. 
7) Enfermedades sistémicas neurológicas o que condicionen una alteración 
refractiva 
 
Criterios de eliminación 
1) Falta de cooperación para la toma de agudeza visual 
2) Falta de cooperación para la realización de la pruebas de Randot 
3) Falta de cooperación para la realización de cicloplejia farmacológica de 
la población infantil 
 
Variables 
1) Edad: número de años a partir de la fecha de nacimiento, se 
expresará en el número de años cumplidos a la fecha de la 
evaluación. Tipo de variable: cuantitativa discreta 
2) Agudeza visual: angulo de mínima resolución entre dos puntos 
diferentes en un plano. Se tomará con el método de HOTV en 
pacientes menores de 10 años y con el método de cartilla de Snellen 
en mayores de 10 años, posteriormente se realizará la conversión a 
logMAR. Tipo de variable: cuantitativa discreta 
3) Estereoagudeza cercana: ángulo de mínima resolución que permite 
reconocer a un objeto con profundidad en una distancia de 1/3 de 
metro, se expresará en segundos de arco y se medirá a 30 cm con la 
prueba de Randot cercano. Tipo de variable: cuantitativa discreta 
4) Estereoagudeza lejana: ángulo de mínima resolución que permite 
reconocer a un objeto con profundidad en el infinito, se expresará en 
segundos de arco y se medirá a 3m con la prueba de Randot lejano. 
Tipo de variable: cuantitativa discreta 
 
Resultados 
Todos los pacientes reportados cumplían con los criterios de inclusión de visión 
mejor o igual a Log MAR 0, equivalente esférico menor a 1.5 D, ausencia de 
alteración en el alineamiento ocular o enfermedad que condicionara deficiencia 
visual. 
 
Se reclutaron 281 pacientes (Gráfico 1) de los cuales de los cuales el grupo A 
(menores de18 años) contó con 85 pacientes, el grupo B (jóvenes mayores de 
18 años y menores de 40 años) contó con 111 pacientes evaluados y el grupo 
C (mayores de 40 años) tuvo 84 pacientes. 
86 
111 
84 
Gráfica 1. Pacientes por grupo de 
edad 
Niños Jóvenes > 40 años
Los resultados se resumen en las tablas 1 y 2 y gráfico 5. El grupo A presentó 
un promedio de edad de 8.8 años (rango 4- 17 años), el porcentaje de 
pacientes del sexo femenino fue 58.8% (50 pacientes), el promedio del 
equivalente esférico en ambos ojos fue 0.3 esférico, se analizaron los 
resultados de esteroagudeza visual por medio de las pruebas de Randot 
obteniendo promedio para el lejano de 90.9 sec arc (1.9 en escala logarítmica) 
y para el cercano de 38.8 sec arc (1.5 en escala logarítmica) (tabla 2 y gráfico 
2). El grupo B presentó un promedio de edad de 25.7 años, el porcentaje de 
pacientes del sexo femenino fue 46.8% (52 pacientes), el promedio del 
equivalente esférico fue 0.03 D en ojo derecho y 0.1 D en ojo izquierdo, los 
resultados de la pruebas de esteroagudeza visual por medio de Randot se 
obtuvo promedio para el lejano de 78 sec arc (1.8 en escala logarítmica) y 
para el cercano de 29 sec arc (1.4 en escala logarítmica) (tabla 2 y gráfico 3). 
El grupo C presentó un promedio de edad de 49.6 (rango de 40-64 años) años, 
el porcentaje de pacientes del sexo femenino fue 44% (37 pacientes), el 
promedio del equivalente esférico fue 0.2 D en ojo derecho y 0.3 D en ojo 
izquierdo, los resultados de la pruebas de esteroagudeza visual por medio de 
Randot se obtuvo promedio para el lejano de 139 sec arc (2.04 en escala 
logarítmica) y para el cercano de 45 sec arc (1.6 en escala logarítmica) (tabla2 
gráfico 4). 
 
 
 
 
 
Tabla 1. Resultado generales de estereoagudeza 
 
Randot lejano Randot cercano 
Promedio 
1.94 log secarc / 
103 secarc 
1.50 log secarc /40 
secarc 
Moda 
1.85 log secarc / 60 
sec arc 
1.48 log secarc / 20 
sec arc 
Mediana 
1.85 log secarc / 60 
sec arc 
1.46 log secarc / 30 
sec arc 
 
Tabla 2. Resumen de resultados por grupo etario 
 
GRUPO A NIÑOS 
 
GRUPO B JÓVENES 
 
GRUPO C ADULTOS 
 
Número de 
pacientes 
86 
 
111 
 
84 
 
Promedio de 
edad (años) 
8.86 
 
25.7 
 
49.6 
 
Rango de 
edad (años) 
4 a 17 
 
18 a 39 
 
40 a 64 
 
Porcentaje de 
sexo 
femenino 
58.80% 
 
46.80% 
 
49.60% 
 
Promedio 
Randot lejano 
1.87 log secarc / 
90.9 sec arc 
1.91 log secarc / 78.7 
sec arc 
2.03 log secarc / 45.9 
sec arc 
Promedio 
Randot 
cercano 
1.40 log secarc / 
38.8 sec arc 
1.49 log secarc / 29 
sec arc 
1.6 log secarc / 45.9 
sec arc 
Moda Randot 
lejano 
1.78 log secarc / 
60 sec arc 
1.78 log secarc / 60 
sec arc 
2.00 log secarc / 100 
sec arc 
Moda Randot 
cercano 
1.30log secarc / 
20 sec arc 
1.30 log secarc / 20 
sec arc 
1.47 log secarc / 30 
sec arc 
 
 
 
 
0.0
1.0
2.0
3.0
1 5 9 1317212529 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85
Pacientes 
Gráfico 2. Estereoagudeza en 
niños 
Randot lejano
Randot cercano
0
0.5
1
1.5
2
2.5
1 7
1
3
1
9
2
5
3
1
3
7
4
3
4
9
5
5
6
1
6
7
7
3
7
9
8
5
9
1
9
7
1
0
3
1
0
9
Pacientes 
Gráfico 3. Estereoagudeza en 
jóvenes 
Randot lejano
Randot cercano
0.00
1.00
2.00
3.00
1 5 9 131721252933 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81Pacientes 
Gráfico 4. Estereoagudeza en 
adultos 
Randot lejano
Randot cercano
 
 
 
Se realizó el análisis estadístico de las diferencias entre los grupo por medio 
de ANOVA se encontró: para los resultados de la prueba de Randot cercano 
diferencia estadísticamente significativa entre los tres grupos, A vs B (niños y 
jóvenes), B vs C (jóvenes y adultos) y B vs C (adultos y niños) (f de 19.230 Gl 2 
p< de 0.05); para los resultados de la prueba Randot lejano diferencia 
estadísticamente significativa entre los grupos A vs C (niños y adultos) y B Vs 
C (jóvenes y adultos) (F 19. Gl 2 P < 0.05), no hubo diferencia significativa 
entre los grupos de niños y jóvenes. Al comparar los resultados de la 
estereoagudeza cercana y lejana se observa que no hay correlación 
estadísticamente significativa en ninguno de los grupos. 
Niños Jóvenes > 40 años
Randot
cerca
1.5 1.41 1.6
Randot
lejos
1.9 1.86 2.04
1.5 
1.41 
1.6 
1.9 1.86 
2.04 
0
0.5
1
1.5
2
2.5
L
o
g
a
ri
tm
o
 d
e
 l
a
 E
st
e
ro
a
g
u
d
e
za
 
Gráfico 5.Estereoagudeza por grupos de edad 
Randot cerca Randot lejos
 
 
DISCUSIÓN 
 
Existen diferentes pruebas de estereoagudeza validadas, sin embargo tienen el 
inconveniente de que se trata de pruebas subjetivas de forma tal que en los 
resultados la respuesta por el paciente influye. Existen pistas tanto binoculares 
(vergencia, luminosidad, cromo estereopsis, textura, etc.) como monoculares 
(paralelismo, luminancia, etc.) que modifican la percepción de la profundidad, y 
que varían en cada paciente. Estas pistas son diferentes en cada prueba y 
cambian dependiendo de la distancia y de la posición de la prueba ante los 
ojos del observador. (10) 
 
Fu y cols., mencionan en su artículo que al realizar la prueba de Randot a 
distancia en sujetos sanos presentan dificultad en identificar las formas en la 
disparidad de 800 segundos de arco, y sin embargo identifican con facilidad 
disparidades mayores (entre 200 a 600 segundos de arco). Los pacientes 
mencionaban que al mirar las figuras de 800 segundos de arco podían ver que 
había una forma en profundidad, aunque no la podían definir a detalle. Fue así, 
como en la validación inicial del Randot a distancia, se eliminó la disparidad de 
800 segundos de arco, quedando en la actualidad disparidades que van de 400 
a 60 segundos de arco. (1) 
 
Pese a que hay varios estudios que valoran la estereoagudeza lejana y 
cercana, ninguno de ellos menciona alguna correlación entre el grado de 
estereopsis cercana con lejana. Yildrim y cols., menciona en su artículo que no 
hay correlación significativa entre la estereoagudeza cercan y lejana en la 
población normal, aún cuando ambas pruebas (Randot) tienen similares pistas 
de discriminación. Por ejemplo, un paciente que pudo haber tenido un puntaje 
alto en la prueba cercana, puede no haber tenido un alto puntaje en la prueba 
lejana. Sin embargo, mencionan que tenían consistencia entre los puntajes de 
estereoagudeza cercana y lejana; de hecho, 94% de su población alcanzó 
puntajes de 60 segundos de arco o mejor en ambas pruebas. Existe evidencia 
de que la distancia en la cual se ejerce la estereopsis en esta prueba va de 125 
a 200 m., sin embargo no existe validación en las diferentes distancias. Aunque 
la estereoagudeza lejana no es igual a la cercana en todos los individuos, si 
hay una diferencia, se deben de sospechar defectos sutiles de la binocularidad. 
(11) 
 
Rutstein y cols. encontraron que la estereopsis lejana tiende a diferir de la 
cercana en ortofóricos, heterofóricos y en estrabismos intermitentes. En este 
estudio, aunque existieron diferencias entre los valores de la estereoagudeza, 
los sujetos normales, con pocas excepciones mostraron similitud en 
estereopsis lejana y cercana. Estos hallazgos sugieren que las pruebas de 
estereoagudeza lejana y cercana probablemente midan diferentes aspectos de 
la binocularidad. (12) 
 
Existe controversia en cuanto a la edad de inicio del desarrollo de la 
estereopsis, existen algunos estudios que determinan su aparición incluso 
antes de los doce meses de edad y es evidente a través de múltiples pruebas 
que se incrementa con la edad, y a partir de los 40 años comienza a disminuir. 
Se refiere que 200 segundos de arco es un nivel normal en estereoagudeza 
lejana para niños de 4 a 5 años. Por otro lado, Simons y cols., mencionan que 
los niveles de estereoagudeza no se desarrollan totalmente sino hasta los 5 a 7 
años de edad, porque los mecanismos responsables de la estereopsis se 
desarrollan continuamente en este rango de edad(13).En contra parte Fox y 
cols., encontraron que el desarrollo de la estereopsis está casi completa entre 
los 3 y 5 años y que no tiene un período de prolongación en su desarrollo como 
lo mencionan otros estudios. Schmid y Largo evaluaron el desarrollo de la 
estereopsis por la prueba de Lang en pacientes de 5 a 10 años y no 
encontraron diferencia con relación a la edad. Nuestro estudio reporta una 
estereogudeza promedio en población infantil sana elevada tanto en las prueba 
de lejana como cercana y se observa que existe diferencia entre la 
estereoagudeza cercana entre los pacientes de población infantil y jóvenes en 
la prueba cercana no así en la lejana, lo que podría denotar el alcance de la 
mejor agudeza en edades entre 18 y 40 años. Por otro lado los resultados 
reportan menor estereoagudeza de los paciente de edad mayor a 40 años con 
respecto a los otros dos grupos, resultado que corrobora con los de otros 
estudios que han valorado la evolución de grados de estereopsis con la edad 
(14, 15) 
 
Aún no se encuentran estudios que documenten de forma adecuada la relación 
entre edad y estereoagudeza lejana. La estereoagudeza lejana puede ser 
especialmente útil para evaluar el control de la fusión y la estabilidad de la 
desviación en pacientes con exotropia intermitente verdadera. (15,16) 
 
CONCLUSIONES 
 
En nuestro estudio encontramos que existe un grado elevado de 
estereoagudesa visual ya está presente en infancia temprana se va 
incrementando con la edad y posteriormente empieza su descenso como lo 
reportado anteriormente. Observamos que no existe correlación entre la 
estereoagudeza cerca y lejana medida por la prueba de Randot en paciente 
mexicanos de diferente edades 
 
Se debe tener control sobre los parámetros (intensidad de luminosidad, la 
posición de la prueba ate los ojos del paciente, la distancia y angulación) en la 
realización de la prueba ya pueden formar falsos negativos. Se contó con una 
muestra amplia de pacientes sanos de diferentes edades con lo cual nos 
permite validar estas pruebas para la medición de la esterogudeza en 
población mexicana, sin embargo deberá realizarse un estudio que permita 
validar estas pruebas en pacientes mexicanos que presentan alguna alteración 
en el alineamiento ocular. 
 
 
BIBLIOGRAFIA 
 
Bibliografía: 
1. Fu V, Eileen E. Birch, and Jonathan M. Holmes. Assessment of a New 
Distance Randot Stereoacuity. Journal of AAPOS, Volume 10 Number 5 
October 2006 
2. Pons MA, Martínez VF. Fundamentos de visión binocular. Valencia, 
España, 2004. PUV, pp. 13- 75. 
3. Romero D. Estrabismo 3ª Edición, Ed DALA. México, 2010. pp 57-112. 
4. Kanski. Oftalmología clínica. Madrid, España, 2009. Elsevier, pp. 533-
550, 732-795. 
http://www.google.com.mx/search?hl=es&safe=off&prmdo=1&biw=1441&bih=687&tbm=bks&tbm=bks&q=inauthor:%22%C3%81lvaro+M.+Pons+Moreno%22&sa=X&ei=96ZRTu2RG4qzsAKvibnxBg&ved=0CCoQ9Ag
http://www.google.com.mx/search?hl=es&safe=off&prmdo=1&biw=1441&bih=687&tbm=bks&tbm=bks&q=inauthor:%22%C3%81lvaro+M.+Pons+Moreno%22&q=inauthor:%22Francisco+M.+Mart%C3%ADnez+Verd%C3%BA%22&sa=X&ei=96ZRTu2RG4qzsAKvibnxBg&ved=0CCsQ9Ag
5. Yanoff M, Duker J. Opthalmology. US, 2009. Elsevier, pp. 64-71, 1309-
1320. 
6. Tortajada MI. Expressió gràfica i infografia. Ed. Univ. Politéc. Valencia. 
2006. pp. 264–267 
7. Birch E, Williams C, Hunter J, Lapa MC, ALSPAC “Children in Focus” 
Study Team. Randot stereoacuity of preschool children. J Pediatr 
Ophthalmol Strabismus 1997;34:217–22. 
8. Wang J, Hatt S, O’Connor A, James R, Et al. Final Version of the 
Distance Randot Stereotest: Normative data, reliability, and 
validityJAAPOS, April 2010; 14 (2):142-46 
9. Hyvärinen L, Näsänen R, Laurinen P. New visual acuity test for pre-
school children. Acta Ophthalmol (Copenh) 1980;58:507–11. 
10. Young J, H. Sueke, J, and S. B. Kaye. Contribution of a Real Depth 
Distance Stereoacuity Test to Clinical Management; Journal of 
Ophthalmology; Volume 2009, 827, 6 
11. Yildirim, C, H. Ibrahim Altinsoy, and Ethan Yakut. Distance Stereoacuity 
Norms for the Mentor B-VAT II-SG Video Acuity Tester in Young; journal 
of APPOS, Volume 2 Number I February 1998 
12. Rutstein RP, Corliss DA. BVAT distance vs. near stereopsis screening of 
strabismus, strabismic amblyopia and refractive amblyopia; a prospective 
study of 68 patients. Binocul Vis Strabismus Q 2000;15: 229-36. 
13. Simons K. Stereoacuity norms in young children. Arch Ophthalmol 
1981;99:439-45 
14. Se-Youp Lee, Nam-Kyun Koo. Change of Stereoacuity with Aging in 
Normal Eyes; Korean J Ophthalmol Vol.19, No.2, 2005 
15. Yildirim C,Mutlu FM, Chen Y, Altinsoy HI. Assessment of central and 
peripheral fusion and near and distance stereoacuity in intermittent 
exotropic patients before and after strabismus surgery. Am J Ophthalmol 
1999;128:222-30. 
16. Ashish M, France T. Distance Stereoacuity in Children and Teenagers 
with Normal Near Stereoacuity. Ann Opt, Volume 47, 1997, p. 144-147. 
 
 
 
 
http://books.google.com/books?id=nVyXAS1BErAC&pg=PA264
	Portada 
	Texto