Frecuencia-de-riesgo-de-diabetes-mellitus-tipo-2-en-adultos-jovenes-de-la-UMF-no -33-el-Rosario

Vista previa del material en texto

TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN 
ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
 
 
 
 
“FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN 
ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 EL ROSARIO” 
 
TESIS 
 
 
PRESENTA 
 
DRA. DIANA CERVANTES TREJO 
 
MÉDICO RESIDENTE DE TERCER AÑO DEL 
CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN MEDICINA FAMILIAR 
 
 
ASESOR: 
 
DRA. MÓNICA CATALINA OSORIO GRANJENO 
 
MÉDICO ESPECIALISTA EN MEDICINA FAMILIAR 
PROFESORA ADJUNTA DEL CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN 
 MEDICINA FAMILIAR 
 
 
 
 
 
 
 
CIUDAD DE MÉXICO, JULIO 2018 
 
 
 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONÓMA DE MÉXICO 
FACULTAD DE MEDICINA 
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL 
DELEGACIÓN NORTE DEL DF 
UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR No. 33 
COORDINACIÓN CLÍNICA DE EDUCACIÓN 
E INVESTIGACIÓN EN SALUD 
CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN MEDICINA FAMILIAR 
 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
 
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
 
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
2 
 
AUTORIZACIONES 
 
 
 
 
 
 
______________________________________________________ 
DR. ANDRES ROCHA AGUADO 
MÉDICO FAMILIAR Y COORDINADOR CLÍNICO 
DE EDUCACIÓN E INVESTIGACIÓN EN SALUD 
UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR No. 33 “El ROSARIO” 
 
 
 
 
 
 
______________________________________________________ 
DRA. HAYDEE ALEJANDRA MARTINI BLANQUEL 
MÉDICO FAMILIAR Y PROFESORA TITULAR DEL 
CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN MEDICINA FAMILIAR 
UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR No. 33 “El ROSARIO” 
 
 
 
 
 
 
______________________________________________________ 
DRA. MÓNICA CATALINA OSORIO GRANJENO 
MÉDICO FAMILIAR Y PROFESORA ADJUNTA DEL 
CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN MEDICINA FAMILIAR 
UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR No. 33 “El ROSARIO” 
ASESOR DE TESIS 
 
 
 
 
 
 
______________________________________________________ 
DRA. DIANA CERVANTES TREJO 
RESIDENTE DE TERCER AÑO DEL CURSO DE 
ESPECIALIZACIÓN EN MEDICINA FAMILIAR 
UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR No. 33 “El ROSARIO” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
3 
AGRADECIMIENTOS 
 
 
MI ESPOSO 
 
Agradezco a Omar mi esposo, por su amor infinito, por su apoyo incondicional 
en los momentos más difíciles y sombríos de mí vida, por ser no solo una pareja 
sino por ser además un amigo, un compañero y un maestro de vida. Te amo mi 
amor, para toda la vida. 
 
 
 
 
MIS PADRES 
 
Agradezco a mis padres Jesus y Griselda que lucharon incansablemente para 
darme lo mejor para que me pudiera desarrollar en la vida como individuo y como 
profesionista, que me dieron los mejores valores que ellos tenían, que me 
enseñaron a ser fuerte y poder enfrentar las adversidades y aunque mi madre 
ya no está para ver este triunfo, confío que desde el cielo se sentirá muy 
orgullosa de ver que logre terminar con tan difícil tarea: estudiar la carrera de 
medicina y terminar la especialidad. Mamá te mando un beso y un abrazo, donde 
quiera que estés. 
 
 
 
 
MIS HERMANOS 
 
Agradezco a mis hermanos Jorge y Elizabeth por su apoyo y cariño 
incondicional, sé que hemos pasado por momentos difíciles prometo de igual 
forma apoyarlos siempre que lo necesiten. Los quiero mucho. 
 
 
 
 
 
 
MI ASESORA DE TESIS 
 
Agradezco a la Dra. Mónica Catalina Osorio Granjeno por ser una excelente 
profesora y un gran apoyo en mi vida, le agradezco todas sus enseñanzas tanto 
académicas pero principalmente las de vida, por acompañarme en los momentos 
buenos pero especialmente en los más difíciles, gracias por ser más que mi 
profesora, gracias por su amistad, espero algún día poder regresar un poco de 
todo el apoyo que me ha brindado. 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
4 
 
DEDICATORIA 
 
 
 
 
 
Dedico mi trabajo de tesis a: 
 
 
A mi esposo, mis padres hermanos, mis suegros, amigos, profesores y a todas 
aquellas personas que durante el camino de mi vida se han cruzado y han 
dejado huella con su apoyo, cariño y comprensión. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
5 
 
ÍNDICE 
 
1. Resumen 6 
2. Introducción 7 
3. Antecedentes 8 
4. Planteamiento del problema 13 
5. Objetivos 15 
6. Material y métodos. 16 
7. Resultados 18 
8. Tablas y gráficas 22 
9. Discusión 41 
10. Conclusiones 43 
11. Referencia bibliográfica 44 
12. Anexos 46 
 
 
 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
6 
RESUMEN 
FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 
EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO”. 
Osorio Granjeno Mónica Catalina1, Cervantes Trejo Diana.2 
 
Introducción: La diabetes mellitus (DM) tipo 2 se ha convertido en un 
padecimiento frecuente en adultos jóvenes. Se ha observado que la 
determinación del riesgo de presentar dicha enfermedad a través de la 
identificación de factores de riesgo, permite el establecimiento de medidas de 
prevención. Objetivo: determinar la frecuencia de riesgo de presentar diabetes 
mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 El Rosario. Material y 
métodos: Se realizó un estudio de tipo observacional, descriptivo, transversal y 
retrospectivo en una muestra de 384 adultos jóvenes de 20 a 40 años de edad 
sin diagnóstico de Diabetes Mellitus, a los que se aplicó un cuestionario para 
determinar el riesgo de desarrollar DM a 10 años, utilizando el Finnish Diabetes 
Risk Score (FINDRISC) y factores sociodemográficos. El análisis de resultados 
se realizó a través de estadística descriptiva. Resultados: 72 (18.8%) adultos 
jóvenes presentaron riesgo bajo, 215 (56%) riesgo leve, 79 (20.6%) riesgo 
moderado, 12 (3.1%) riesgo alto y 6 (1.6%) riesgo muy alto; las mujeres 
presentaron un mayor porcentaje de riesgo alto (36.2%); 32% de los adultos 
jóvenes presentaron una glucosa alterada y 59.3% tenían sobrepeso u obesidad. 
Conclusiones: Se deben implementar estrategias participativas en edades 
tempranas, a fin de intervenir en factores de riesgo modificables; así como 
evaluar de forma rutinaria el riesgo de desarrollar DM tipo 2. 
Palabras clave: Diabetes mellitus, adulto joven, FINDRISC. 
1Médico Residente de Tercer año del CEMF de la UMF No. 33 “El Rosario” 
2Medico Familiar y Profesora Adjunta del CEMF de la UMF No. 33 “El Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
7 
INTRODUCCIÓN 
La Diabetes Mellitus (DM) es una enfermedad crónica degenerativa cuyas 
complicaciones limitan la calidad de vida de los pacientes y disminuyen la 
esperanza de vida de los mismos. Se ha observado que hoy en día, se 
diagnóstica con mayor frecuencia diabetes mellitus en adultos jóvenes, ya que 
presentan varios factores de riesgo para desarrollar la enfermedad a corto plazo 
Es por eso que surge un gran interés en identificar de manera temprana a 
pacientes jóvenes con factores de riesgo para desarrollar DM, a fin de hacer una 
intervención oportuna para prevenir la enfermedad. Los principales factores de 
riesgo para desarrollar DM,son: la obesidad, alimentación poco saludable, 
hipertensión, antecedente de glucosa alterada en ayuno, sedentarismo y 
circunferencia abdominal. Por lo que es importante identificar oportunamente 
estos factores de riesgo para desarrollar DM tipo 2 a fin de intervenir de forma 
oportuna. 
Existen instrumentos que nos permiten identificar los factores de riesgo para 
desarrollar DM tipo 2, además de evaluar a través de ellos el riesgo para 
desarrollar la enfermedad como los que se mencionan a continuación: la Escala 
de riesgo holandesa Diabetes Care, la escala de riesgo de Cambridge Diabetic 
medicine y la escala de riesgo de diabetes FINDRISC. Esta última ha sido muy 
difundida en Europa ya que esta validada por la American Diabetes Association 
(ADA), siendo el mejor instrumento para identificar el riesgo de desarrollar DM. 
La escala de FINDRISC (Finnish Diabetes Risk Score) recaba información clínica 
relacionada con los factores de riesgo, permite una predicción aceptable de la 
incidencia de DM a 10 años. Emplea un cuestionario sencillo de 8 apartados y, 
lo más importante, sin incluir variables de laboratorio. 
La principal motivación para realizar este estudio fue que la DM tipo 2 
actualmente se está presentando en edades cada vez más tempranas, lo que 
genera que el número de años que se está expuesto a la enfermedad sea mayor 
y que a su vez el paciente tenga mayor riesgo de presentar complicaciones de 
la enfermedad aun estando en una edad productiva. Así mismo, se espera que 
esta investigación genere nuevos conocimientos y sea la base para proyectos 
de investigación futuros. 
Se planteó como objetivo determinar la frecuencia de riesgo de presentar 
diabetes mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 “El Rosario” 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
8 
ANTECEDENTES 
 La Diabetes Mellitus (DM) es una enfermedad crónica degenerativa cuyas 
complicaciones limitan la calidad de vida de los pacientes y disminuyen la 
esperanza de vida de los mismos. Se ha observado que hoy en día, se 
diagnóstica con mayor frecuencia diabetes mellitus en adultos jóvenes, ya que 
presentan varios factores de riesgo para desarrollar la enfermedad a corto plazo. 
1 
Es por eso que surge un gran interés en identificar de manera temprana a 
pacientes jóvenes con factores de riesgo para desarrollar DM, a fin de hacer una 
intervención oportuna para prevenir la enfermedad. Los principales factores de 
riesgo para desarrollar DM, se mencionan a continuación: 1 
Uno de los factores más relacionados con la DM es la obesidad que como 
menciona Fernández, se ha observado que la acumulación de tejido graso 
determina inflamación crónica con elevación de numerosas adipocitocinas, como 
la interleucina 6, proteína 1 quimiotáctica para monocitos, el factor de necrosis 
tumoral alfa y la leptina, y con disminución de la adiponectina. Todas estas 
alteraciones conllevan resistencia a la insulina y la leptina, e inducen la aparición 
de dislipidemia, hipertensión arterial y alteración del metabolismo de los hidratos 
de carbono, cuya agrupación constituye el síndrome metabólico, y finalmente la 
aparición de DM. 1 
Otro factor importante relacionado con la DM en adultos jóvenes, es el perímetro 
de cintura, observado como buen indicador de adiposidad abdominal, ya que 
como menciona Aranceta et al. Es considerado el mejor predictor de factores de 
riesgo cardiovascular, ya que la obesidad abdominal es un índice de grasa 
visceral, asociada a alteraciones metabólicas como intolerancia a la glucosa, 
disminución de la sensibilidad a la insulina, alteración del perfil lipídico, así como 
mayor influencia en los procesos inflamatorios. 2 
Dentro de los factores de riesgo para DM, también debemos considerar el 
sedentarismo, ya que esto conlleva a sobrepeso y obesidad generando 
resistencia a la insulina, además se ha observado que está asociado con 
hipertrigliceridemia y con la obesidad central, aumentando el riesgo 
cardiovascular. Gargallo menciona que el incremento de la actividad física 
cotidiana se ha asociado a una mejoría a corto plazo de la sensibilidad a la 
insulina. A su vez, la práctica de deporte o ejercicio aeróbico a intensidad 
moderada favorece una reducción de la glucemia que perdura entre 2 y 72 horas 
tras la realización del mismo, afectando principalmente la glucemia posprandial.3 
Otro factor importante es una dieta baja en frutas y verduras ya que Palomo et 
al. Menciona que se han observado efectos beneficiosos de la fibra sobre el 
control ponderal, por lo que su ingesta se asocia a una disminución de la grasa 
corporal, y fundamentalmente de la grasa visceral. Además la fibra insoluble 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
9 
disminuye la concentración posprandial de glucemia y aumenta la sensibilidad a 
la insulina 4 
La Hipertensión arterial (HTA) es un hecho frecuente en la DM tipo 2, cuya 
relación puede establecerse tomando en cuenta que la mayoría de los pacientes 
con DM tipo 2 presentan obesidad y muchas veces presentan hiperinsulinemia. 
Se tiene la teoría de que la hiperinsulinemia es la causa de la HTA ya que el 
exceso de insulina se produce por variados mecanismos, entre ellos, aumento 
del tono simpático y retención de sodio, ambos inducidos por insulina. La 
hiperglicemia inhibe la producción de óxido nítrico por el endotelio, que es el 
relajante vascular natural, que contrarregula endotelina y angiotensina II.5 
Un factor muy importante es la glucosa anormal en ayuno, debido a que la 
historia natural de la intolerancia a la glucosa en ayuno refiere que la mayoría de 
los pacientes con esta alteración evoluciona a diabetes mellitus, debido a que 
condiciona un estado metabólico con alteración de la sensibilidad a la insulina y 
de la función de la célula beta pancreática, en el que las condiciones séricas de 
glucosa, sin llegar a presentar cifras diagnosticas para DM, son altas para 
considerarse normales.6 
Un factor fundamental son los antecedentes heredofamiliares de DM, ya que se 
han identificado más de 20 genes, entre millones de potenciales cambios 
genéticos, asociados a la DM2 y la mayoría de ellos están vinculados a la 
disfunción de célula beta. Aquellos individuos con un padre diabético tienen un 
40% de posibilidad de desarrollar la enfermedad, pero si ambos padres son 
diabéticos, el riesgo se eleva a un 70%. Hay una concordancia del 70% en 
gemelos idénticos.7 
Una de las teorías que explica la mayor frecuencia de DM tipo 2 en mujeres está 
relacionada con una mayor prevalencia de obesidad abdominal en este grupo, 
así como un incremento en la intolerancia a la glucosa durante el periodo 
gestacional a causa de los cambios hormonales propios del embarazo, prueba 
de ello, es que se ha observado que las pacientes con diabetes gestacional 
tienen un mayor riesgo de desarrollar DM tipo 2 a 10 años. (Group Health 
Cooperative. Gestational Diabetes Screening and Treatment Guideline. Gr Heal 
Coop Guidel)8 
Debido a lo anterior, es importante identificar oportunamente estos factores de 
riesgo para desarrollar DM tipo 2, existen instrumentos que nos permiten 
identificar dichos factores además de evaluar a través de ellos el riesgo para 
desarrollar la enfermedad como los que se mencionan a continuación: la Escala 
de riesgo holandesa Diabetes Care, la escala de riesgo de Cambridge Diabetic 
medicine y la escala de riesgo de diabetes FINDRISC. Esta última ha sido muy 
difundida en Europa ya que esta validada por la American Diabetes Association 
(ADA), siendo el mejorinstrumento para identificar el riesgo de desarrollar DM.9 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
10 
 
La escala de FINDRISC (Finnish Diabetes Risk Score) recaba información clínica 
relacionada con los factores de riesgo, permite una predicción aceptable de la 
incidencia de DM a 10 años. Emplea un cuestionario sencillo de 8 apartados y, 
lo más importante, sin incluir variables de laboratorio. Precisa información sobre 
edad, sexo, peso y talla, circunferencia de cintura, utilización de medicación para 
la presión arterial, antecedentes personales de trastornos de glucemia, actividad 
física, antecedentes familiares de DM y sobre el consumo diario de fruta y 
verdura. Su versión más reciente clasifica a los pacientes entre 0 y 26 puntos de 
la siguiente manera: menos de 7 puntos, riesgo bajo; 7-11, riesgo discretamente 
elevado; 12-14, riesgo moderado; 15-20, riesgo alto; más de 20, riesgo muy alto. 
Si la puntuación obtenida es alta (> 14), se recomienda un análisis de sangre 
para detectar DM.10 
En Italia, un estudio mostró que el FINDRISC tenía un índice de confiabilidad de 
0,67 (IC 95%: 0,64-0,70), con una sensibilidad de 77% y una especificidad de 
45% para la detección de DM2. En Alemania, en un estudio transversal (The 
KORA Survey 2000), se evaluó la asociación entre las puntuaciones de riesgo 
de 4 cuestionarios, entre ellos el FINDRISC, y la presencia de DM2 no 
diagnosticada en 1.353 participantes (edad: 55-74 años) sin diabetes conocida. 
Los autores concluyen que, por lo general, los cuestionarios evaluados tienen 
una baja validez cuando se aplican a poblaciones para las que no fueron 
diseñados, debido probablemente a las diferencias en las características de la 
población. Por otro lado, todos ellos tienen un Valor Predictivo Positivo bajo y un 
Valor Predictivo Positivo negativo, por lo que son instrumentos útiles para 
descartar riesgo, pero no tanto para confirmarlo. En Taiwán en pacientes con 
patología renal, tanto la sensibilidad como la especialidad para detectar DM2 
fueron del 67%. Bergman et al., tras evaluar la capacidad del cuestionario de 
predecir el riesgo de DM2 a los 3 años en 552 sujetos, llegaron a la conclusión 
de que el FINDRISC es una herramienta sencilla y con alta eficiencia para 
identificar DM2 asintomática.11,12 
 
La Diabetes Mellitus (DM) es un problema de salud pública, a nivel mundial se 
estima que existen en el mundo 170 millones de personas afectadas por la 
diabetes mellitus, cifra que se duplicará para el año 2030. En América Latina se 
estima que existen 13,3 millones de pacientes con diabetes en el año 2000, ésta 
cifra aumentara a unos 33 millones para el año 2030, lo que representa un 
incremento de 148%. En el caso de México, se estima que de 6,8 millones de 
afectados aumentará a 11,9 millones con un incremento del 175%. 13 
El número de casos nuevos de diabetes en niños y adolescentes mexicanos 
entre 1990 y 2007 se triplico particularmente entre los mayores de 25 años; el 
http://www.elsevier.es/es-revista-medicina-clinica-2-articulo-validacion-del-findrisc-finnish-diabetes-S0025775311008220#bib0055
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
11 
grupo más afectado fue el de 15 a 19 años a partir del año 2000 y el número de 
casos en 2007 se multiplico casi por cinco ya que pasó de 411 a 1770 casos.13 
Se han realizado investigaciones donde se ha determinado el riesgo de presentar 
diabetes considerando ciertos factores como la obesidad, alimentación poco 
saludable, hipertensión, antecedente de glucosa alterada en ayuno, 
sedentarismo y circunferencia abdominal, los cuales se citan a continuación: 
Vicente et al. (2015) Realizaron un estudio descriptivo de corte transversal en 
2034 personas mayores de 15 años, sin diagnóstico de DM observando que del 
total de mujeres (51% de la muestra) solo el 3.4% tuvieron un riesgo elevado de 
presentar diabetes mellitus en un periodo de 5 a 10 años. Respecto a los 
hombres, observaron que el 5.5% tenían riesgo alto de presentar diabetes 
mellitus en un periodo de 5 a 10 años.14 
Al respecto Nafxiel et al. (2014) Realizaron un estudio descriptivo de corte 
transversal en 163 personas mayores de 18 años, identificando que el 21.95% 
de los encuestados estaban en alto riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 
2, siendo las mujeres las más afectadas (28.5%), en comparación con los 
hombres (12.5%) observando una diferencia significativa (p=0.047), además de 
que las mujeres presentaban una mayor prevalencia de obesidad abdominal 
(p=0.02). 15 
Resultados similares encontraron Ortiz et al. (2013) quienes realizaron un 
estudio descriptivo de corte transversal en 123 pacientes de 20 a 64 años, 
observando que el 80.5% de sus pacientes tuvo un riesgo alto de presentar 
diabetes mellitus a 10 años, percatándose que el 65.2% de los pacientes 
presentó índice de masa corporal mayor a 30. 16 
Por otro lado, Paredes et al. (2014) Realizaron un estudio descriptivo de corte 
transversal en 404 pacientes mayores de 20 años, observando que el 41.34% 
de la población tenia sobrepeso y 19.80% presentaba obesidad, similar a lo 
encontrado por Naranjo et al. (2013) al realizar un estudio descriptivo de corte 
transversal en 1058 pacientes mayores de 18 años observando que el 80.2 % 
presentaron obesidad.17,18 
Al respecto, Ochoa (2010), realizo un estudio descriptivo simple en Ecuador, 
donde evaluó 433 pacientes de los cuales 18.9 presentaron riesgo alto de 
padecer diabetes mellitus a 10 años y 33.3 % presentaron riesgo moderado.19 
En cambio, Aldama et al. (2011) Realizaron un estudio descriptivo de corte 
transversal en 40 pacientes de 18 a 26 años. En sus resultados se observó que 
el 57.5% presento un IMC mayor 25, teniendo un riesgo moderado en 32.5%, 
riesgo alto en 2.5% y ningún paciente presentó riesgo muy alto de desarrollar 
diabetes a 10 años; observándose que hay asociación entre la obesidad y el 
incremento del riesgo de desarrollar diabetes. 20 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
12 
Por otro lado, Naranjo et al. (2013) Realizaron un estudio descriptivo en 1058 
pacientes mayores de 18 años, encontrando que el 80.2 % presentaron 
obesidad, el 34.7% eran hipertensos, teniendo un 47.6% riesgo moderado, 
16.3% de riesgo alto, 10.5% riesgo muy alto. Al respecto, Soriguer et al. (2011) 
al Realizar un estudio prospectivo en 824 pacientes de 18 a 65 años, 
encontraron un riesgo moderado en 16,8% de los individuos y 12,4% 
presentaron riesgo alto. En cambio Vargas et al. (2014) en un estudio descriptivo 
de corte transversal realizado en 120 pacientes de 20 a 30 años encontraron 
un riesgo moderado en 3.3 % de los participantes y 1% presentaron riesgo alto 
de padecer DM tipo 2 a 10 años9,18, 21 
En la mayoría de los estudios revisados se observa que hay una fuerte 
asociación entre el sobrepeso, la obesidad y el incremento del grado de riesgo 
que presentan los pacientes para desarrollar diabetes mellitus a 10 años.9, 14, 18,21 
En cuanto al sedentarismo Ortiz et al. (2013) observaron que el 77.2% de su 
población no realizaban actividad física, observando que el riesgo de desarrollar 
diabetes solo fue del 36.4% en aquellos que no eran sedentarios. Al respecto, 
Paredes et al. (2014) observaron que en su población el 62.62% eran 
sedentarios, a diferencia de Vicente et al. (2015) donde se observó que un 66.2% 
de la muestra si realizaba ejercicio, observándose que la media de perímetro 
abdominal fue de 90.3 cm.14, 16, 17 
Con respecto al perímetro abdominal Nafxiel et al. (2014) observaron que se 
encontraba aumentado en el 70% de los individuos con edades comprendidas 
entre 40- 72 años.15 
Cabe mencionar que respecto a la calidad de laalimentación, Ortiz et al. (2013), 
identificaron que el 71% de su población no llevaba una alimentación 
balanceada, siendo una medida preventiva importante junto con el ejercicio, para 
evitar el desarrollo o retardar la aparición de la DM, aspecto que también se ve 
reflejado en investigación realizada por Vicente et al. (2015) quienes observaron 
que en su población de estudio solo el 29% llevaba una alimentación sana.16, 14 
En cuanto a la glucosa alterada, Nafxiel et al. (2014) identificaron que el 45% de 
su población presentaba una alteración de la glucosa, similar a lo referido por 
Ortiz et al (2013) quienes refieren que en su población, el 43.8% presentaban 
glucosas alteradas. 15,16 
Respecto a la escolaridad y el riesgo de DM2, existe poca información que 
considere está variable, sin embargo en la encuesta nacional de salud del año 
2000 se observó que la DM fue más frecuente en la población con menor 
escolaridad (9.9%) y menor ingreso (8.1%). 22 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
13 
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 
En la consulta externa de la Unidad de Medicina Familiar, se atienden 30% de 
los pacientes con diabetes mellitus (DM) tipo 2, observado que hoy en día, se 
diagnóstica con mayor frecuencia diabetes mellitus en adultos jóvenes o bien, 
que los adultos jóvenes presentan varios factores de riesgo para desarrollar la 
enfermedad a corto plazo. Sin embargo, en nuestra unidad, a pesar de que 
existen muchas investigaciones relacionadas con diabetes mellitus, no existe 
una investigación donde se haya determinado el riesgo de presentar DM tipo 2 
en adultos jóvenes, aspecto que sería de utilidad en la prevención de este 
padecimiento. 
Existen investigaciones en donde se ha determinado el riesgo de presentar 
diabetes considerando ciertos factores como la obesidad, alimentación poco 
saludable, hipertensión, antecedente de glucosa alterada en ayuno, 
sedentarismo y circunferencia abdominal, los cuales se citan a continuación: 
Soriguer et al. (2011) Realizaron un estudio descriptivo en 824 pacientes de 18 
a 65 años. Se obtuvieron los siguientes resultados: tuvieron riesgo bajo el 33,7 
%, riesgo moderado el 16,8% y el 12,4% riesgo alto.9 
Cifras diferentes obtuvieron Ortiz et al. (2013) quienes realizaron un estudio 
descriptivo en 123 pacientes de 20 a 64 años. Se obtuvieron los siguientes 
resultados: En la escala de riesgo el 80.5% tuvo un riesgo alto, el 14.6% riesgo 
bajo y sin riesgo 2.6%. En sus resultados encontraron una frecuencia de 
prediabetes de 43.9%; cabe mencionar que 65.2% de los pacientes presentó 
índice de masa corporal mayor a 30.16 
Al respecto Nafxiel et al. (2014), quienes realizaron un estudio descriptivo en 
163 personas mayores de 18 años. Se obtuvieron los siguientes resultados: El 
promedio de IMC fue 28kg/m2, la prevalencia de sobrepeso fue de 24.4% y de 
obesidad de 36.6%. El género femenino tuvo un IMC promedio de 29.52kg/m2 y 
el género masculino tuvo un IMC de 25.84. La prevalencia de pre-hipertensión 
fue de 31.7% y la de hipertensión arterial fue de 53.7%. La glicemia capilar media 
fue de 93.63mg/dl. La prevalencia de alteración de glicemia en ayunas fue de 
24.4%. El 21.95% de los encuestados estaban en alto riesgo de desarrollar 
diabetes mellitus tipo 2, siendo las mujeres las más afectadas significativamente 
(p=0.047). En la escala de riesgo el 34.15% presentaron bajo riesgo, el 31.71% 
presentaron un riesgo ligeramente elevado, 12.20% tuvo riesgo moderado y 95% 
presentó un riesgo elevado de desarrollar diabetes tipo 2 en 10 años.15 
Resultados similares obtuvieron Aldama et al. (2011) quienes realizaron un 
estudio descriptivo en 40 pacientes de 18 a 26 años. Se obtuvieron los 
siguientes resultados: el 80% de los pacientes fueron pacientes del género 
femenino y el 20% fueron pacientes del género masculino. El 57.5% presento un 
IMC mayor 25kg/m2, el promedio del perímetro abdominal fue de 92.5cm en 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
14 
hombres y de 86.45 en mujeres, el 80% de la población no realiza actividad 
física, el 20% de los pacientes presentaron cifras de tensión arterial mayor a 
140/90. El 25% de los pacientes presentaron un riesgo bajo de desarrollar DM 
tipo 2 a 10 años, riesgo ligeramente elevado en 40 %, riesgo moderado en 
32.5%, riesgo alto en 2.5% y ningún paciente presentó riesgo muy alto.20 
De igual forma, Naranjo et al. (2013) realizaron un estudio descriptivo en 1058 
pacientes mayores de 18 años. Se obtuvieron los siguientes resultados: el 80.2 
% presentaron obesidad, el 34.7% eran hipertensos, el 16.8% presentaban 
antecedentes de glucosa alterada. El 15.1% de los pacientes presentaron un 
riesgo bajo, 10.5% riesgo ligeramente elevado, 47.6% riesgo moderado, 16.3% 
de riesgo alto, 10.5% riesgo muy alto.18 
Por otro lado, Vargas et al. (2014) Realizaron un estudio descriptivo en 120 
pacientes de 20 a 30 años. Se obtuvieron los siguientes resultados: 35% de los 
pacientes del género masculino, 65% fueron pacientes del género femenino, el 
64% de los pacientes tuvo el 50% de probabilidad de padecer DM tipo 2 a 10 
años, 16.6% podría padecerla en 17% y únicamente 3.3% tenía 1% de riesgo de 
padecerla. 21 
Como se puede observar, la frecuencia del riesgo de presentar diabetes, es 
elevada en todos los estudios, sin embargo no se considera específicamente a 
la población de adultos jóvenes, en quienes se podría realizar un intervención 
oportuna y de los que se desconoce el riesgo de presentar diabetes, por lo que 
me permito plantear la siguiente pregunta de investigación: 
¿Cuál es la frecuencia de riesgo de presentar diabetes mellitus tipo 2 en adultos 
jóvenes de la UMF No. 33 “El Rosario”? 
 
 
 
 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
15 
OBJETIVOS 
General 
 Determinar la frecuencia de riesgo de presentar diabetes mellitus tipo 2 
en adultos jóvenes de la UMF No. 33 El Rosario 
Específicos 
 Identificar la frecuencia de obesidad como factor de riesgo para presentar 
diabetes mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 El Rosario. 
 Identificar la frecuencia de sedentarismo como factor de riesgo para 
presentar diabetes mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 
El Rosario. 
 Identificar la frecuencia de antecedente de consumo de antihipertensivos 
como factor de riesgo para presentar diabetes mellitus tipo 2 en adultos 
jóvenes de la UMF No. 33 El Rosario. 
 Identificar la frecuencia de factores sociodemográficos de riesgo para 
presentar diabetes mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 
El Rosario. 
 Identificar la frecuencia del consumo de frutas y verduras como factor de 
riesgo para presentar diabetes mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la 
UMF No. 33 El Rosario. 
 Identificar la frecuencia de cifras de glucosa alterada como factor de 
riesgo para presentar diabetes mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la 
UMF No. 33 El Rosario. 
 Identificar la frecuencia de antecedentes hereditarios de DM tipo 1 y 2 
como factor de riesgo para presentar diabetes mellitus tipo 2 en adultos 
jóvenes de la UMF No. 33 El Rosario. 
 
 
 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
16 
MATERIAL Y MÉTODOS 
El estudio se realizó en la Unidad de Medicina Familiar No. 33 “El Rosario” de la 
Delegación Norte de la Ciudad de México del Instituto Mexicano del Seguro 
Social ubicada en Avenida de las Culturas y Avenida Renacimiento S/N, Colonia 
El Rosario, Azcapotzalco, Ciudad de México, en la consulta externa y en los 
módulos de Prevenimss, con el propósito de identificar la frecuencia de riesgo 
de presentardiabetes mellitus tipo 2 en adultos jóvenes 
 
Se realizó un estudio de tipo observacional, transversal y descriptivo en una 
muestra calculada con un intervalo de confianza del 95% y un porcentaje de error 
de 5%, por lo que participaron 384 adultos jóvenes de 20 a 40 años de edad, 
adscritos a la Unidad de Medicina Familiar No. 33 “El Rosario”, que acudieron a 
consulta en el turno matutino o vespertino, o a los módulos de Prevenimss, sin 
tener diagnóstico de Diabetes Mellitus. Se excluyeron mujeres embarazadas, 
pacientes que consumían medicamentos que pudieran elevar sus cifras de 
glucosa como esteroides, corticoides, raloxiceno, glucosamina, antisicoticos, 
antiepilépticos, antirretrovirales, interferón α, Inmunosupresores: tacrolimus, 
everolimus, sirolimus, ácido micofenólico, ciclosporina, diuréticos tiacídicos, 
bloqueadores β-adrenérgicos, diuréticos de asa, bloqueadores de los canales de 
calcio, estatinas, β-adrenérgicos de corta duración (salbutamol, terbutalina) y de 
larga duración (salmeterol, formoterol, indacaterol), teofilina, levotiroxina, así 
como inhibidores de la anhidrasa carbónica; pacientes que tuvieran alguna 
prótesis que impidiera pesarlos o medirlos. 
Previo consentimiento informado, se les aplicó un cuestionario que incluyó el 
Test de FINDRISC y variables sociodemográficas como son sexo, edad, 
escolaridad y ocupación. 
Cabe mencionar que el instrumento FINDRISC permite estimar el riesgo de 
desarrollar diabetes en 10 años, a través de la evaluación del índice de masa 
corporal, perímetro de cintura, realización de actividad física, frecuencia del 
consumo de frutas o verduras, consumo de medicamentos para la presión 
arterial, antecedente de glucemia alterada, familiares de primer grado con 
diagnóstico de diabetes mellitus tipo 2, interpretándose como riesgo Bajo <7 
puntos: 1 de cada 100 personas desarrollará la enfermedad; Ligeramente 
elevado 7-11 puntos: 1 de cada 25 personas desarrollará la enfermedad; 
Moderado 12-14 puntos: 1 de cada 6 personas desarrollará diabetes mellitus tipo 
2; Alto y Muy Alto >14 puntos: 1 de cada 3 personas desarrollará la enfermedad 
Los datos obtenidos de los cuestionarios, se concentraron en una base de datos 
del programa Microsoft Excel 2010. El análisis de resultados se realizó a través 
de estadística descriptiva obteniéndose frecuencias y porcentajes respecto a la 
frecuencia de riesgo de presentar diabetes mellitus tipo 2 en adultos jóvenes. 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
17 
La representación gráfica de los resultados se realizó a través de gráficas de 
sectores y de barras. Los resultados obtenidos se compararon con la literatura 
existente y se discutieron sus implicaciones permitiendo un campo abierto para 
investigaciones futuras. 
 
Cabe mencionar, que la presente investigación se llevó a cabo en apego a los 
lineamientos éticos y normativos que rigen la investigación en México y a nivel 
internacional. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
18 
RESULTADOS 
Se estudió a 384 pacientes adultos jóvenes con riesgo de padecer Diabetes 
Mellitus tipo 2 de la UMF No. 33 El Rosario. 
Respecto a la distribución de los 384 (100%) adultos jóvenes, de acuerdo a sexo, 
se observó lo siguiente: 146 (38%) eran del sexo masculino y 238 (63%) eran 
del sexo femenino. (Tabla y gráfica 1) 
En la sección de rangos de edad se encontró que de los 384(100%) adultos 
jóvenes, 44 (11.5%) se encontraban en el rango de 20 a 24 años, 166 (43.2%) 
de 25 a 30 años, 130 (33.8%) de 31 a 35 años y 44 (11.5%) de 36 a 40 años. 
(Tabla y Grafico 2) 
Con respecto a la distribución de los 384(100%) adultos jóvenes, de acuerdo a 
la ocupación se encontró lo siguiente: 47 (12.2%) eran estudiantes, 69 (18%) 
amas de casa, 217 (56.5%) empleados, 18 (4.7%) obreros, 14 (3.6%) 
comerciantes, 11 (2.9%) trabajadores independientes y 8 (2.1%) realizaban 
otra actividad como ocupación. (Tabla y Grafico 3). 
De acuerdo a la distribución de los 384 (100%) adultos jóvenes, respecto a 
escolaridad, se observó lo siguiente: 2 (0.5%) adultos eran analfabetas, 48 
(12.5%) contaban con primaria, 161 (41.9%) tenían secundaria, 108 (28.1%) 
preparatoria, 43 (11.2%) estudiaron licenciatura y 22 (5.7%) tenían algún 
posgrado. (Tabla y Grafico 4). 
Con respecto a la actividad física se documentó que de los 384 (100%) adultos 
jóvenes, 109 (28.4%) realizaban por lo menos 30 minutos de ejercicio al día y 
275 (71.6%) no realizaban ejercicio. (Tabla y Grafico 5). 
Cabe mencionar que el test de FINDRICS considera el perímetro de cintura de 
forma diferente en hombres y mujeres, como se menciona a continuación: en el 
caso de los hombres un perímetro de cintura menor de 94 cm equivale a 0 
puntos, lo que se consideraría sin riesgo; un perímetro de cintura 95 a 102 cm 
equivale a 3 puntos, lo que se consideraría riesgo moderado; y un perímetro de 
cintura mayor a 102 cm de cintura equivale a 4 puntos, lo que se consideraría un 
riesgo alto. Respecto a las mujeres, un perímetro de cintura menor de 80 cm 
equivale a 0 puntos, lo que se consideraría sin riesgo; un perímetro de cintura 81 
a 88 cm equivale a 3 puntos, lo que se consideraría riesgo moderado; y un 
perímetro de cintura mayor a 88 cm de cintura equivale a 4 puntos, lo que se 
consideraría un riesgo alto. 
En cuanto a la distribución de los 384 (100%) adultos jóvenes de acuerdo a 
perímetro de cintura y sexo, se observó lo siguiente: respecto a los 146 (100%) 
hombres que participaron en el estudio, 25 (17%) no presentaban riesgo de 
acuerdo al perímetro de cintura, 83 (57%) presentaban bajo riesgo y 38 (26%) 
presentaban riesgo alto. Con respecto a las 238 (100%) mujeres que participaron 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
19 
en el estudio, 25 (10%) no tenían riesgo de acuerdo al perímetro de cintura, 156 
(66%) presentaban bajo riesgo y 57 (24%) presentaban riesgo alto. (Tabla y 
Grafico 6). 
De acuerdo al riesgo de padecer Diabetes Mellitus Tipo 2 según el test 
FINDRISC se documentó que de los 384(100%) adultos jóvenes, 72 (18.8%) 
presentaron riesgo bajo, 215 (56%) riesgo leve, 79 (20.6%) riesgo moderado, 
12 (3.1%) riesgo alto y 6 (1.6%) riesgo muy alto. (Tabla y Grafico 7). 
En relación a la distribución de los 384 (100%) adultos jóvenes de acuerdo a 
sexo y riesgo de diabetes, se observó lo siguiente: de los 72 (18.8%) adultos 
jóvenes con riesgo bajo, 25 (6.5%) eran hombres y 47 (12.2%) eran mujeres; 
de los 215 (56%) adultos con riesgo leve, 80 (20.8%) eran hombres y 135 
(36.2%) eran mujeres; de los 79 (20.6%) adultos con riesgo moderado, 36 
(9.4%) eran hombres y 43 (11.2%) eran mujeres; de los 12 (3.1%) adultos con 
riesgo alto, 4 (1%) eran hombres y 8 (2.1%) eran mujeres; y de los 6 (1.6%) 
adultos con riesgo muy alto, 1 (0.3%) era hombre y 5 (1.3%) eran mujeres. 
(Tabla y gráfica 8) 
Con respecto a la distribución de los 384 (100%) adultos jóvenes de acuerdo a 
rangos de edad y riesgo de padecer diabetes, se observó lo siguiente: de los 72 
(18.8%) adultos jóvenes con riesgo bajo, 8 (2.1%) tenían un rango de edad de 
20 a 24 años, 31 (8.1%) tenían un rango de edad de 25 a 30 años, 24 (6.2%) 
contaban con un rango de edad de 31 a 35 años y 9 (2.3%) tenían un rango de 
edad de 36 a 40 años. De los 215 (56%) adultos jóvenes con riesgo leve, 
26(6.8%) tenían un rango de edad de 20 a 24 años, 97 (25.3%) tenían un rango 
de edad de 25 a 30 años, 66 (17.2%) tenían un rango de edad de 31 a 35 años, 
26 (6.8%), tenían un rango de edad de 36 a 40 años. Con respecto al riesgo 
moderado, se encontró que de los 79 (20.6%) adultos jóvenes, 9 (2.3%) tenían 
un rango de edad de 20 a 24 años,31 (8.1%) tenían un rango de edad de 25 a 
30 años, 32 (8.3%) tenían un rango de edad de 31 a 35 años, 7 (1.8%) tenían un 
rango de edad de 36 a 40 años, con respecto al riesgo alto se encontró que de 
los 12 (3.1%) adultos jóvenes, 5 (1.3%) tenían un rango de edad 25 a 30 años, 
6 (1.6%) tienen un rango de edad de 31 a 35 años y1 (0.3%) tenía un rango de 
edad de 36 a 40 años. Con respecto al riesgo muy alto se encontró que de los 6 
(1.6%) adultos jóvenes, 1 (0.3%) tenía un rango de edad de 20 a 24 años, 2 
(0.5%) tenían un rango de edad de 25 a 30 años, 2 (0.5%) tuvieron un rango de 
edad de 31 a 35 años y 1 (0.3%), tenía un rango de edad de 36 a 40 años. (Tabla 
y Grafico 9) 
Con respecto a la distribución de los 384 (100%) adultos jóvenes de acuerdo a 
índice de Masa Corporal y riesgo de presentar diabetes, se observó lo siguiente: 
de los 72 (100%) adultos jóvenes con riesgo bajo, 42 (58.3%) tenían un IMC 
menor a 25 kg/m2, 24 (33.3%) tenían un IMC entre 25 y 30 kg/m2, 6 (8.3%) tenían 
un IMC mayor a 30 kg/m2. De los 215 (100%) adultos jóvenes, 77 (35%) tuvieron 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
20 
un IMC menor a 25kg/m2, 14 (53%) tenían un IMC entre 25 y 30 kg/m2 y 24 
(11.2%) tenían un IMC mayor a 30 kg/m2. De los 79 (100%) adultos jóvenes con 
riesgo moderado, 27 (34.2%) tenían un IMC menor a 25 kg/m2, 43 (54.4%) 
tenían un IMC entre 25 y 30 kg/m2 y 9 (11.4%) tenían un IMC mayor a 30 kg/m2. 
De los 12 (100%) adultos jóvenes con riesgo alto, 6 (50%) tenían un IMC menor 
de 25 kg/m2, 4 (33.3%) tenían un IMC entre 25 y 30 kg/m2, 2 (16.7%) tenían un 
IMC mayor a 30 kg/m2. Y de los 6 (100%) adultos jóvenes con riesgo muy alto, 4 
(66.7%) tenían un IMC menor a 25 kg/m2 y 3 (33.3%) tenían un IMC entre 25 y 
30 kg/m2 (Tabla y Grafico 10) 
En relación a la distribución de los 384 (100%) adultos jóvenes de acuerdo a los 
antecedentes heredofamiliares de diabetes mellitus tipo 2 y el riesgo de 
presentar diabetes mellitus se observó lo siguiente: de los 72 (100%) adultos 
jóvenes con riesgo bajo, 38 (52.8%) no tenían antecedente de familiares con 
Diabetes, 17 (23.6%) contaban con algún familiar como abuelos, tíos o primos 
con antecedente de padecer Diabetes y 17 (23.6%) tenían algún familiar como 
padres, hermanos o hijos que padecían Diabetes. Con respecto a los 215 (100%) 
adultos jóvenes con riesgo leve, 121 (56.3%) no tenían antecedente de familiares 
con Diabetes, 58 (27%) contaban con algún familiar como abuelos, tíos o primos 
con antecedente de padecer Diabetes y 36 (16.7%) tenían algún familiar como 
padres, hermanos o hijos que padecían Diabetes. En relación a los 79 (100%) 
adultos jóvenes con riesgo moderado, 42 (53.2%) no tenían antecedente de 
familiares con Diabetes, 22 (27.8%) contaban con algún familiar como abuelos, 
tíos o primos con antecedente de padecer Diabetes y 15 (19%) tenían algún 
familiar como padres, hermanos o hijos que padecían Diabetes. Con respecto a 
los 12 (100%) adultos jóvenes con riesgo alto, 6 (50%) no tenían antecedente de 
familiares con Diabetes, 3 (25%) contaban con algún familiar como abuelos, tíos 
o primos con antecedente de padecer Diabetes y 3 (25%) tenían algún familiar 
como padres, hermanos o hijos que padecían Diabetes. En relación a los 6 
(100%) adultos jóvenes con riesgo muy alto, 4 (66.7%) no tenían antecedente de 
familiares con Diabetes y 2 (33.3%) contaban con algún familiar como abuelos, 
tíos o primos con antecedente de padecer Diabetes. (Tabla y Grafico 12). 
Finalmente en relación a la distribución de los 384 (100%) adultos jóvenes con 
respecto a glucosa capilar y el riesgo de padecer diabetes mellitus se encontró 
lo siguiente: de los 72 (100%) adultos jóvenes con riesgo bajo, 50 (69.4%) 
presentaron una glucosa normal, 2 (2.8%) tuvieron una glucosa anormal en 
ayuno, 19 (26.4%) presentaron cifras de probable prediabetes y 1 (1.4%) tuvo 
cifras de probable diabetes. De los 215 (100%) adultos jóvenes con riesgo leve, 
145 (67.4%) presentaron una glucosa normal, 12 (5.6%) tuvieron una glucosa 
anormal en ayuno, 56 (26%) presentaron cifras de probable prediabetes y 2 
(0.9%) tuvieron cifras de probable diabetes. De los 79 (100%) adultos jóvenes 
con riesgo moderado, 52 (65.8%) presentaron una glucosa normal, 2 (2.5%) 
tuvieron una glucosa anormal en ayuno y 25 (31.6%) presentaron cifras de 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
21 
probable prediabetes. De los 12 (100%) adultos jóvenes con riesgo alto, 10 
(83.3%) presentaron una glucosa normal y 2 (16.7%) presentaron cifras de 
probable prediabetes. De los 6 (100%) adultos jóvenes con riesgo muy alto, 4 
(66.7%) presentaron una glucosa normal, 1 (16.1%) tuvo una glucosa anormal 
en ayuno y 1 (16.1%) presentó cifras de glucosa de probable prediabetes.(Tabla 
y Grafico 13). 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TABLAS Y GRAFICAS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
23 
 
TABLA 1 
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A SEXO DE ADULTOS JÓVENES CON RIESGO DE PRESENTAR 
DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
Sexo Frecuencia Porcentaje (%) 
Masculino 146 38 
Femenino 238 62 
Total 384 100 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33“El 
Rosario” 
 
 
GRAFICO 1.DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A SEXO DE ADULTOS JÓVENES 
CON RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN LA UMF NO. 
33 EL ROSARIO 
 
 
 
 
38%
62%
Masculino
Femenino
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF 
No. 33 “El Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
24 
TABLA 2 
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LOS RANGOS DE EDAD DE ADULTOS JÓVENES CON RIESGO 
DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
Rango de edad Frecuencia Porcentaje (%) 
De 20 a 24 años 44 11.5 
De 25 a 30 años 166 43.2 
De 31 a 35 años 130 33.8 
De 35 a 40 años 44 11.5 
Total 384 100 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33“El 
Rosario” 
 
 
GRAFICO 2. DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A RANGOS DE EDAD DE 
ADULTOS JÓVENES CON RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS 
TIPO 2 EN LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
 
 
 
 
 
11.5%
43.2%
33.8%
11.5%
De 20 a 24 años
De 25 a 30 años
De 31 a 35 años
De 35 a 40 años
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 
“El Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
25 
 
 
TABLA 3 
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA OCUPACIÓN DE ADULTOS JÓVENES CON RIESGO DE 
PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
Ocupación Frecuencia Porcentaje (%) 
Estudiante 47 12.2 
Ama de casa 69 18 
Empleado 217 56.5 
Obrero 18 4.7 
Comerciante 14 3.6 
Trabajador independiente 11 2.9 
Otro 8 2.1 
Total 384 100 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 
“El Rosario” 
 
GRAFICO 3. DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA OCUPACIÓN DE ADULTOS 
JÓVENES CON RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN LA 
UMF NO. 33 EL ROSARIO 
 
 
12.2%
18%
56.5%
4.7% 3.6% 2.9% 2.1%
Estudiante Ama de casa Empleado
Obrero Comerciante Trabajador independiente
Otro
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 “El 
Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO”26 
 
TABLA 4 
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA ESCOLARIDAD DE ADULTOS JÓVENES CON RIESGO DE 
PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
Escolaridad Frecuencia Porcentaje (%) 
Analfabeta 2 0.5 
Primaria 48 12.5 
Secundaria 161 41.9 
Preparatoria 108 28.1 
Licenciatura 43 11.2 
Posgrado 22 5.7 
Total 384 100 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33” 
El Rosario” 
 
 
GRAFICO 4. DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA ESCOLARIDAD DE 
ADULTOS JÓVENES CON RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS 
TIPO 2 EN LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
 
 
 
0.5%
12.5%
41.9%
28.1%
11.2%
5.7%
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Sin escolaridad Primaria Secundaria Preparatoria Licenciatura Posgrado
P
o
rc
e
n
ta
je
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 “El 
Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
27 
 
 
TABLA 5 
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA ACTIVIDAD FÍSICA DE ADULTOS JÓVENES CON RIESGO DE 
PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
Actividad Física Frecuencia Porcentaje (%) 
Si 109 28.4 
No 275 71.6 
Total 384 100 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33“El 
Rosario” 
 
 
GRAFICO 5. DISTRIBUCIÓN DE ACUERD O A LA ACTIVIDAD FÍSICA DE 
ADULTOS JÓVENES CON RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS 
TIPO 2 EN LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
 
 
28%
72%
¿Realiza actividad fisica al menos 30 minutos al 
día?
Si
No
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 
“El Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
28 
TABLA 6 
 
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO AL PERIMETRO DE CINTURA DE ADULTOS JÓVENES CON RIESGO 
DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
PERIMETRO DE 
CINTURA 
HOMBRE PORCENTAJE MUJER PORCENTAJE 
Sin riesgo 
 
25 17% 25 10% 
Riesgo 
moderado 
83 57% 156 66% 
Riesgo alto 38 26% 57 24% 
Total 146 100% 238 100% 
* Hombres: Sin Riesgo: menos de 94cm, riesgo moderado: Entre 94 -102cm, riesgo Alto: Más de 
102cm 
* Mujeres : Sin Riesgo: menos de 80cm, riesgo moderado: Entre 80 -88cm, riesgo Alto: Más de 
88cm 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 “El 
Rosario” 
 
 
GRAFICO 6. DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO AL PERIMETRO DE CINTURA DE 
ADULTOS JÓVENES CON RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS 
TIPO 2 EN LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
 
 
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Sin riesgo Riesgo moderado Riesgo alto
HOMBRE MUJER
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 
“El Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
29 
TABLA 7 
 
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES 
MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
Riesgo de padecer DM2 Frecuencia Porcentaje (%) 
Bajo 72 18.8 
Leve 215 56 
Moderado 79 20.6 
Alto 12 3.1 
Muy Alto 6 1.6 
Total 384 100 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33“El 
Rosario” 
 
 
GRAFICA 7. DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE 
PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA 
UMF NO. 33 EL ROSARIO 
 
 
 
18.8%
56%
20.6%
3.1% 1.6%
0
10
20
30
40
50
60
Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 
“El Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
30 
TABLA 8 
 
GRAFICA 8. DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR 
DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 EL ROSARIO DE 
ACUERDO AL SEXO 
 
 
6.5%
20.8%
9.4%
1% 0.3%
12.2%
36.2%
11.2%
2.1% 1.3%
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto
P
o
rc
e
n
ta
je
Masculino Femenino
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 
EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 EL ROSARIO DE ACUERDO AL SEXO 
 RIESGO DE PADECER DIABETES MELLITUS TIPO 2 
 Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto Total 
Sexo 
Frec. 
 
% 
 
Frec. 
 
% 
 
Frec. 
 
% 
 
Frec. 
 
% 
 
Frec. 
 
% 
 
Frec. 
 
% 
Masculino 
 
25 6.5 80 20.8 36 9.4 4 1 1 0.3 146 38 
Femenino 47 12.2 135 35.2 43 11.2 8 2.1 5 1.3 238 62 
Total 72 18.8 215 56 79 20.6 12 3.1 6 1.6 384 100 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33“El 
Rosario” 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 “El 
Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL 
ROSARIO” 
 
 
31 
 
TABLA 9 
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA 
UMF NO. 33 EL ROSARIO DE ACUERDO A RANGOS DE EDAD 
 RIESGO DE PADECER DIABETES MELLITUS TIPO 2 
 Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto Total 
Rangos de Edad Frec. % Frec. % Frec. % Frec. % Frec. % Frec. % 
De 20 a 24 años 8 2.1 26 6.8 9 2.3 0 0 1 0.3 44 11.5 
De 25 a 30 años 31 8.1 97 25.3 31 8.1 5 1.3 2 0.5 166 43.2 
De 31 a 35 años 24 6.2 66 17.2 32 8.3 6 1.6 2 0.5 130 33.9 
De 36 a 40 años 9 2.3 26 6.8 7 1.8 1 0.3 1 0.3 44 11.5 
Total 72 18.8 215 56 79 20.6 12 3.1 6 1.6 384 100 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 “El Rosario” 
 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
32 
 
GRAFICA 9 DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN 
ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 EL ROSARIO DE ACUERDO A RANGOS DE EDAD 
 
2.1%
8.1%
6.2%
2.3%
6.8%
25.3%
17.2%
6.8%
2.3%
8.1% 8.3%
1.8%
0%
1.3% 1.6%
0.3%0.3% 0.5% 0.5% 0.3%
0
5
10
15
20
25
30
De 20 a 24 años De 25 a 30 años De 31 a 35 años De 35 a 40 años
Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 “El Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
33 
TABLA 10 
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA 
UMF NO. 33 EL ROSARIO DE ACUERDO A INDICE DE MASA CORPORAL 
 RIESGO DE PADECER DIABETES MELLITUS TIPO 2 
 Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto 
Índice de Masa Corporal Frec. % Frec. % Frec. % Frec. % Frec. % 
IMC menor a 25 kg/m2 42 58.3 77 35.8 27 34.2 6 50 4 66.7 
IMC entre 25 a 30 kg/m2 24 33.3 114 53 43 54.4 4 33.3 3 33.3 
IMC mayor a 30 kg/m2 6 8.3 24 11.2 9 11.4 2 16.7 0 0 
Total 72 100 215 100 79 100 12 100 6 100 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33” El Rosario” 
 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
34 
GRAFICA 10. DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN 
ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 EL ROSARIO DE ACUERDO A INDICE DE MASA CORPORAL 
 
 
Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto
IMC menor a 25 kg/m2 58.3 35.8 34.2 50 66.7
IMC entre 25 a 30 kg/m2 33.3 53 54.4 33.3 33.3
IMC mayor a 30 kg/m2 8.3 11.2 11.4 16.7 0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
P
o
rc
e
n
ta
je
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 “El Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGODE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
35 
TABLA 11 
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA 
UMF NO. 33 EL ROSARIO DE ACUERDO AL PERIMETRO DE CINTURA 
 RIESGO DE PADECER DIABETES MELLITUS TIPO 2 
 Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto 
PERIMETRO DE CINTURA Frec. % Frec. % Frec. % Frec. % Frec. % 
Menos de 94 cm (M) o 
menos de 80 cm (F) 
6 8.3 34 15.8 9 11.4 0 0 1 16.7 
Entre 94-102 cm (M) o 
entre 80-88 cm (F) 
49 68.1 131 60.9 46 58.2 10 83.3 3 50 
Más de 102 cm (M) o 
más de 88 cm (F) 
17 23.6 50 23.3 24 30.4 2 16.7 2 33.3 
Total 72 100 215 100 79 100 12 100 6 100 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33“El Rosario” 
 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
36 
GRAFICO 11. DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN 
ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 EL ROSARIO DE ACUERDO AL PERIMETRO DE CINTURA 
 
Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto
Menos de 94 cm (M) o
menos de 80 cm (F)
8.3 15.8 11.4 0 16.7
Entre 94-102 cm (M) o
entre 80-88 cm (F)
68.1 60.9 58.2 83.3 50
Más de 102 cm (M) o
más de 88 cm (F)
23.6 23.3 30.4 16.7 33.3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
P
O
R
C
EN
TA
JE
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33” El Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
37 
TABLA 12 
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA 
UMF NO. 33 EL ROSARIO DE ACUERDO AL ANTECEDENTE DE FAMILIARES CON DIABETES MELLITUS TIPO 2 
 RIESGO DE PADECER DIABETES MELLITUS TIPO 2 
 Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto 
ANTECEDENTE DE FAMILIARES CON 
DIABETES MELLITUS TIPO 2 
Frec. % Frec. % Frec. % Frec. % Frec. % 
No 38 52.8 121 56.3 42 53.2 6 50 4 66.7 
Si: abuelos, tía, tío, primo hermano 17 23.6 58 27 22 27.8 3 25 2 33.3 
Si: padres, hermanos o hijos 17 23.6 36 16.7 15 19 3 25 0 0 
Total 72 100 215 100 79 100 12 100 6 100 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33“El Rosario” 
 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
38 
GRAFICO 12. DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN 
ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 EL ROSARIO DE ACUERDO AL ANTECEDENTE DE FAMILIARES CON DIABETES 
MELLITUS TIPO 2 
 
52.8%
56.3%
53.2%
50%
66.7%
23.6%
27% 27.8%
25%
33.3%
23.6%
16.7%
19%
25%
0%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto
P
o
rc
e
n
ta
je
s
No Si, abuelos, tío, tía, primo hermano Si, padres, hermanos o hijos
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 “El Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
39 
TABLA 13 
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA 
UMF NO. 33 EL ROSARIO DE ACUERDO A LOS NIVELES DE GLUCOSA 
 RIESGO DE PADECER DIABETES MELLITUS TIPO 2 
 Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto 
NIVELES DE GLUCOSA Frec. % Frec. % Frec. % Frec. % Frec. % 
Glucosa normal 50 69.4 145 67.4 52 65.8 10 83.3 4 66.7 
Glucosa anormal en ayuno 2 2.8 12 5.6 2 2.5 0 0 1 16.1 
Probable prediabetes 19 26.4 56 26 25 31.6 2 16.7 1 16.7 
Probable diabetes 1 1.4 2 0.9 0 0 0 0 0 0 
Total 72 100 215 100 79 100 12 100 6 100 
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33“El Rosario” 
 
 
 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
40 
GRAFICA 13. DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN 
ADULTOS JÓVENES DE LA UMF NO. 33 EL ROSARIO DE ACUERDO A LOS NIVELES DE GLUCOSA 
 
Bajo Leve Moderado Alto Muy Alto
Glucosa normal 69.4 67.4 65.8 83.3 66.7
Glucosa anormal 2.8 5.6 2.5 0 16.1
Probable prediabetes 26.4 26 31.6 16.7 16.7
Probable diabetes 1.4 0.9 0 0 0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
P
O
R
C
EN
TA
JE
S
Fuente: Encuesta riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 “El Rosario” 
TESIS: FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 “EL ROSARIO” 
 
 
- 41 - 
DISCUSIÓN 
En el presente estudio se determinó la frecuencia de riesgo de Diabetes Mellitus tipo 2 
en adultos jóvenes de la UMF No. 33 “El Rosario” utilizando un cuestionario que incluía 
el Test de FINDRISC, al comparar nuestros resultados con otras investigaciones nos 
permitió realizar las siguientes observaciones: 
Se observó que un mayor porcentaje de mujeres presentaron riesgo alto y muy alto de 
desarrollar Diabetes Mellitus tipo 2 (36.2%) en comparación con los hombres (20.8%). 
Resultados similares obtuvieron Nafxiel et al. (2014) quienes concluyeron que las 
mujeres se encontraban más afectadas (28.5%), en comparación con los hombres 
(12.5%). Una de las teorías que explica la mayor frecuencia de DM tipo 2 en mujeres 
está relacionada con una mayor prevalencia de obesidad abdominal en este grupo, así 
como un incremento en la intolerancia a la glucosa durante el periodo gestacional a 
causa de los cambios hormonales propios del embarazo, prueba de ello, es que se ha 
observado que las pacientes con diabetes gestacional tienen un mayor riesgo de 
desarrollar DM tipo 2 a 10 años. Consideramos que se debe propiciar el adecuado 
control nutricional, teniendo en cuenta un control estricto del perímetro de cintura, así 
como un adecuado control prenatal para evitar la presencia de la diabetes gestacional. 
Asimismo, se observó que el 56% de los pacientes presentaron riesgo leve de presentar 
DM tipo 2, a diferencia de lo encontrado por Ortiz et al. (2013) quienes en su estudio 
observaron que el 80.5% de sus participantes tuvieron un riesgo alto de presentar 
Diabetes mellitus. Esto puede explicarse ya que en su estudio, Ortiz se tuvo un mayor 
porcentaje de pacientes con obesidad (62%). Por lo que consideramos importante 
propiciar estilos de vida saludables que permitan a los adultos jóvenes tener un 
adecuado estado nutricional. 
Por otro lado, se identificó que el 32% de los adultos jóvenes presentaron una glucosa 
alterada, a diferencia de Ortiz et al (2013) quienes refieren que en su población, el 43.8% 
presentaban glucosas alteradas. Tal diferencia puede estar relacionada con el rango 
de edad de los pacientes que participaron en el estudio de Ortiz, ya que sus participantes 
tenían de 20 a 64 años de edad. Por lo que consideramos una intervención que 
modifique los estilos de vida, tendrá un mayor impacto si se realiza a edades más 
tempranas. 
Un dato preocupante, fue que observamos que el 26.8% de los adultos jóvenes 
presentaron niveles de glucosa correspondientes a probable prediabetes, en contraste 
con Nafxiel et al. (2014) quienes identificaron que el 45% de su población presentaba 
prediabetes. Esto se puede explicar, debido a que en el estudio de Nafxiel, la 
prevalencia de hipertensión arterial fue del 53,7%. Se ha descrito que la hipertensipón 
arterial se relaciona con la hiperinsulinemia, ya que el exceso de insulina se produce 
TESIS: “FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE 
LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
- 42 - 
 
por variados mecanismos, entre ellos, aumento del tono simpático y retención de sodio,ambos inducidos por insulina. La hiperglicemia inhibe la producción de óxido nítrico por 
el endotelio, que es el relajante vascular natural, que contrarregula endotelina y 
angiotensina II. En este sentido consideramos que se debería aumentar las acciones de 
prevención en pacientes con hipertensión arterial a fin de anticipar que se agregue otra 
entidad patológica en estos individuos. 
Respecto al rango de edad que se observó que el mayor porcentaje de riesgo de 
desarrollar DM tipo 2, fueron los adultos jóvenes de 25 a 30 años de edad (25.3%), en 
contraste con Nafxiel et al. (2014) quienes observaron que el mayor porcentaje de 
riesgo se encontraba en el rango de 40 a 72 años (35%). Como podemos observar, en 
nuestro estudio la población de riesgo es más joven, lo que se pude explicar debido al 
incremento en las actividades que favorecen el sedentarismo y los malos hábitos 
alimenticios, por lo que es imperativo realizar una intervención educativa donde se 
fomente la realización de actividades deportivas y una mejor alimentación. 
Con respecto al riesgo moderado de desarrollar DM tipo 2, el 54.4% de los adultos 
jóvenes tenían un IMC entre 25 a 30kg/m2, resultados similares obtuvieron Aldama et 
al. (2011) quienes observaron que el 57.5% de sus participantes presento un IMC mayor 
a 25 kg/m2. Esto puede explicarse ya que la acumulación de tejido graso determina 
inflamación crónica que conlleva a la resistencia a la insulina con alteración del 
metabolismo de los hidratos de carbono y finalmente la aparición de DM. En este 
sentido, consideramos que es importante implementar estrategias educativas que 
eleven el nivel de conocimiento sobre como determinar su índice de masa corporal así 
como su utilidad, para que los adultos jóvenes tengan un control estricto del mismo. 
Por último, se identificó que el 46 % de los adultos jóvenes tenían antecedente de 
familiares con diabetes mellitus. Similar a lo observado por Paredes et al. (2014) quienes 
encontraron que el 55,20% de los participantes en su estudio tenían antecedentes 
familiares de DM2 tanto de primera como de segunda línea. La importancia de este 
resultado, radica en que se ha identificado que existen más de 20 genes, asociados a 
la DM2 y la mayoría de ellos están vinculados a la disfunción de célula beta. Teniendo 
este conocimiento sería importante propiciar una actitud de prevención en pacientes con 
familiares con diabetes mellitus, para evitar su aparición. 
 
 
 
 
TESIS: “FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE 
LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
- 43 - 
 
CONCLUSIÓN 
La presente investigación se llevó a cabo con el objetivo de determinar la frecuencia de 
riesgo de diabetes mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 El Rosario, de lo 
que podemos concluir lo siguiente: 
De los 384 adultos jóvenes que participaron en el estudio, las características 
sociodemográficas que predominaron fueron las siguientes: 238 (63%) eran del sexo 
femenino, 166 (43.2%) tenían entre 25 y 30 años, 217 (56.5%) eran empleados y 161 
(41.9%) contaban con secundaria. 
Respecto al riesgo de padecer Diabetes Mellitus Tipo 2 según el test FINDRISC se 
documentó que 72 (18.8%) adultos jóvenes presentaron riesgo bajo, 215 (56%) riesgo 
leve, 79 (20.6%) riesgo moderado, 12 (3.1%) riesgo alto y 6 (1.6%) riesgo muy alto. 
Cabe mencionar que las mujeres presentaron un mayor porcentaje de riesgo alto 
(36.2%) de presentar DM tipo 2 en comparación con los hombres (20.8%); 32% de los 
adultos jóvenes presentaron una glucosa alterada, de los cuales, el 26.8% tenían niveles 
de glucosa correspondientes a probable prediabetes. Cabe mencionar que el 59.3% de 
los participantes tenían sobrepeso u obesidad. 
Con base en lo anterior, consideramos que es indispensable que el Médico Familiar 
realice una evaluación integral del paciente adulto joven, utilizando instrumentos como 
el Test de FINDRISC, a fin de determinar el riesgo de desarrollar Diabetes tipo 2, a la 
par de realizar intervenciones en edades tempranas a fin de incidir en factores de riesgo 
modificables que ayudaran a prevenir la aparición de la DM tipo 2 o retardar el inicio de 
la enfermedad. El llevar a cabo dichas acciones, beneficiará a los pacientes de la 
consulta aumentando considerablemente su esperanza y calidad de vida. 
 Consideramos que se debe hacer mayor énfasis en las mujeres, a fin de propiciar un 
adecuado control nutricional, que se vea reflejado en la disminución en el índice de 
masa corporal y del perímetro de cintura. 
Por último, consideramos que nuestra investigación servirá como punto de partida para 
futuras investigaciones, relacionadas con el conocimiento de los factores de riesgo para 
desarrollar DM tipo 2. Entre las investigaciones que nosotros proponemos se encuentra 
la evaluación de los hábitos alimenticios y grado de actividad física que llevan a cabo 
los adultos jóvenes con sobrepeso y obesidad. 
Asimismo, habría que considerar la elaboración de estudios donde se dé seguimiento a 
los adultos jóvenes con riesgo de presentar diabetes tipo 2, considerando la aplicación 
de estrategias educativas de tipo participativo donde se tomen en cuenta características 
específicas del contexto social y la cultura de nuestra población, a fin de lograr un 
impacto positivo en la salud de nuestros pacientes. 
TESIS: “FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE 
LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
- 44 - 
 
BIBLIOGRAFÍA: 
1. Fernández BD, Consuegra SL, Peñafiel J, Cabrera L, Vila J, Félix RF, Segura FA, 
et al. Perfil metabólico – inflamatorio en la transición obesidad, síndrome 
metabólico en la población mediterránea. Estudio DARIOS inflamatorio. Rev Esp 
Cardiol. 2014;67(8):624-631 
2. Aranceta J, Perez C, Alberdi G, Ramos N, Lazaro S, Prevalencia de obesidad 
general y obesidad abdominal en la población adulta española (25-64 años) 
2014- 2015: estudio ENPE. Rev Esp Cardiol. 2016;69(6):579–587 
3. Gargallo M, Escalada J, Gómez F, Rosas P, Marco A, Botella M, et al. 
Recomendaciones clínicas para la práctica del deporte en pacientes con diabetes 
mellitus (Guía RECORD. Grupo de trabajo de Diabetes Mellitus en la sociedad 
española de endocrinología y nutrición (SEEN). Endocrinol Nutr. 2015;62(6):e73-
e93 
4. Palomo E, Bahíllo P, Bueno G, Feliu A, Gil M, Lechuga et al. Recomendaciones 
del grupo de trabajo de obesidad de la sociedad española de endocrinología 
pediátrica sobre hábitos de alimentación para la prevención de la obesidad y los 
factores de riesgo cardiovascular en la infancia. An Pediatr (Barc). 
2016;84(3):178.e1-178.e7 
5. Roessler E, Manejo de la hipertensión arterial en diabetes mellitus. Rev. Med. 
Clin. Condes.2016;27(2)204-212 
6. Guía de práctica clínica: Diagnostico, metas de control ambulatorio y referencia 
oportuna de prediabetes y Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos en el primer nivel 
de atención México: Secretaria de Salud; 21/Marzo/2013. 
7. Palacios A, Duran M, Obregón O,Factores de riesgo para Diabetes tipo 2 y 
síndrome metabólico. Rev. Venez. Endocrinol.2012;10(1)34-40 
8. Diagnóstico y tratamiento de la diabetes en el embarazo. México: Instituto 
Mexicano del Seguro Social; 03/11/16 
9. Soriguer F, Valdés S, Tapía M, Esteva I, Ruiz M, Cruz M, et al. Validación del 
FINDRISC (FINnish Diabetes Risk Score) para la predicción del riesgo de 
diabetes tipo 2 en una población del sur de España. Estudio Pizarra. Med Clin 
(Barc). 2012;138(9):371–376 
10. Iglesias R, Barutell, Artola S, Serrano R, resumen de las recomendaciones de la 
American Diabetes Association (ADA) 2014 para la práctica clínica en el manejo 
de la diabetes mellitus 
11. Rathmann W, Martin S, Haastert B, Icks A, Holle R, Lo¨wel H, et al.; Study Group 
KORA. Performance of screening questionnaires and risk scores for undiagnosed 
diabetes: The KORA Survey 2000. Arch Intern Med. 2005;165:436–41 
12. BergmannA, Li J, Wang L, Schulze J, Bornstein SR, Schwarz PE. A simplified 
Finnish diabetes risk score to predict type 2 diabetes risk and disease evolution 
in a German population. Horm Metab Res. 2007;39:677–82 
TESIS: “FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE 
LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
- 45 - 
 
13. Guía de Practica Clínica: Tratamiento de la Diabetes Mellitus tipo 2 en el primer 
nivel de Atención. México: Instituto Mexicano del Seguro Social, 08/07/2014 
14. Vicente B, Vicente P, Altuna A, Altuna A, Costa M, Identificación de individuos 
con riesgo de desarrollar diabetes tipo 2. Rev. Finlay. 2015;5:148-160 
15. Naxfiel J, Núñez B, Ruiz J, Riesgo de Diabetes en Una Comunidad Rural Del 
Municipio Sotillo. Estado Monagas. Venezuela. Revista Venezolana de 
Endocrinología y Metabolismo 2014;12:167-176. 
16. Ortiz E, Baillet L, Ponce E, Sánchez E, Baena G, Landgrave S, Frecuencia de 
“riesgo elevado de desarrollar diabetes” en pacientes de una clínica de medicina 
de familia. Atem. Fam. 2013; 20:77-80 
17. Paredes N, Materano M, Ojeda A, Lopez J, Lopez A, Rosales J, et al. Aplicación 
del Test de FINDRISC para cálculo del riesgo de padecer diabetes mellitus tipo 
2. Med. Interna 2014;30:34-41 
18. Naranjo A, Pereda D, diabetes mellitus tipo 2 y puntuaciones de riesgo. Rev. 16 
de abril.2015;54: 45-55 
19. Ochoa L, Diego I, prevalencia del riesgo de contraer diabetes tipo 2 en pacientes 
adultos de consulta externa del Hospital Teófilo Dávila, Machala. Rev. Med. Fam. 
2010;3: 158-163 
20. Aldama E, Espinosa Y, Aplicación del FINDRISC para determinar riesgo de 
desarrollar diabetes tipo 2. Rev. Cub. Med.2010;52: 4-13 
21. Vargas S, Perez A, determinar factores de riesgo para desarrollar Diabetes tipo 
2. Rev. Med. Int.2014;19:42-53 
22. Olaiz G, Rojas R, Aguilar C, Rauda J, Villalpando S, diabetes mellitus en adultos 
mexicanos. Resultados de la encuesta nacional de salud 2000. Salud pública de 
México.2006; 49:331-337 
23. Real Academia Española. 23.ª edición. Madrid: Espasa Libros, S. L. U., 2014. 
Encuadernación de lujo, un volumen, formato: 20; 234 
24. OMS. Net (internet) Suiza:OMS; 2018 (actualizado 6 feb 2018; citado 10 feb 
2018). Disponible en: http://www.who.int/es/news-room/fact-
sheets/detail/obesity-and-overweight 
 
 
 
 
 
TESIS: “FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE 
LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
- 46 - 
 
ANEXOS 
ANEXO 1. CONSENTIMIENTO INFORMADO. 
 
 
 
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL 
UNIDAD DE EDUCACIÓN, INVESTIGACIÓN 
 Y POLITICAS DE SALUD 
COORDINACIÓN DE INVESTIGACIÓN EN SALUD 
CARTA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO (ADULTOS) 
 
 
Nombre del estudio: FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
Lugar y fecha: AZCAPOTZALCO, CDMX. UMF No. 33 “EL ROSARIO” 
Número de registro: 
Justificación y objetivo del 
estudio: 
Los estamos invitando a participar en un estudio de investigación que tiene como objetivo determinar la 
frecuencia de riesgo de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No. 33 El 
Rosarioa fin de implementar estrategias de prevención. 
Procedimientos: Si usted acepta participar se le aplicará un cuestionario diseñado para recabar información relacionada 
con los factores de riesgo para desarrollar diabetes tipo 2. 
Posibles riesgos y molestias: Se trata de un estudio clínico que no se le ocasionara dolor, incomodidad o riesgo alguno. Sin embargo, 
sin usted no tiene un registro de glucosa capilar, se le realizará una punción en un dedo de la mano que 
menos utiliza, aspecto que podría provocarle un poco de molestia. 
Posibles beneficios que 
recibirá al participar en el 
estudio: 
Usted no recibirá un pago por su participación en este estudio, ni este estudio implica gasto alguno para 
usted. No recibirá ningún beneficio directo al participar en este estudio. Un posible beneficio que usted 
recibirá es que al término de su participación se le proporcionara información respecto al riesgo que tiene 
de presentar diabetes tipo 2 a 10 años de no modificar sus estilos de vida. No omito mencionarle que los 
resultados del presente estudio contribuirán al avance en el conocimiento respecto a la frecuenciade riesgo 
de presentar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes, información de utilidad para futuros programas de 
prevención. 
Información sobre resultados 
y alternativas de tratamiento: 
Si durante la realización del estudio, hubiera cambios en los riesgos o beneficios por su participación en 
esta investigación, existe el compromiso por parte del investigador de informarle, aunque esta información 
pueda cambiar su opinión respecto a su participación en este estudio. 
Participación o retiro: Su participación en este estudio es completamente voluntaria. Si usted decide no participar, seguirá 
recibiendo la atención médica brindada por el IMSS y conservará su derecho a obtener los servicios de 
salud u otros servicios que recibe del IMSS. Incluso si en un principio desea participar y posteriormente 
cambia de opinión, usted puede abandonar el estudio en cualquier momento. 
Privacidad y 
confidencialidad: 
La información que nos proporcione que pudiera ser utilizada para identificarlo(a) (nombre y número de 
seguridad social) será guardada de manera confidencial y por separado al igual que sus respuestas a los 
cuestionarios, para garantizar su privacidad. Cuando los resultados de este estudio sean publicados o 
presentados en conferencias, no se dará información que pudiera revelar su identidad. Para proteger su 
identidad le asignaremos un número que utilizaremos para identificar sus datos, y usaremos ese número 
en lugar de su nombre en nuestras bases de datos. 
 
En caso de dudas o aclaraciones relacionadas con el estudio podrá dirigirse a: 
Investigador Responsable: Dra. Mónica Catalina Osorio Granjeno. 
Matricula: 99354207 
Médico Familiar y Profesora Adjunta al Curso de Especialización en Medicina Familiar 
TEL: 53 82 51 10 ext. 21407 o 21435 jefatura de enseñanza de la UMF 33 “El Rosario” 
Colaboradores: Dra. Diana Cervantes Trejo 
Matrícula: 98353933 
Residente de tercer año del Curso de Especialización en Medicina Familiar 
TEL: 53 82 51 10 ext. 21407 o 21435 jefatura de enseñanza de la UMF 33 “El Rosario” 
En caso de dudas o aclaraciones sobre sus derechos como participante podrá dirigirse a: Comisión de Ética de Investigación de la CNIC del IMSS: Avenida 
Cuauhtémoc 330 4° piso Bloque “B” de la Unidad de Congresos, Colonia Doctores. México, D.F., CP 06720. Teléfono (55) 56 27 69 00 extensión 21230, 
Correo electrónico: comision.etica@imss.gob.mx 
 
 
 
Nombre y firma del sujeto 
 
Dra. Mónica Catalina Osorio Granjeno. 
Matricula: 99354207 
Nombre y firma de quien obtiene el consentimiento 
 
Testigo 1 
 
 
Nombre, dirección, relación y firma 
 
Testigo 2 
 
 
Nombre, dirección, relación y firma 
Clave: 2810-009-013 
 
mailto:comision.etica@imss.gob.mx
TESIS: “FRECUENCIA DE RIESGO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS JÓVENES DE 
LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
- 47 - 
 
ANEXO 2. CUESTIONARIO. 
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL 
DELEGACION NORTE DISTRITO FEDERAL 
COORDINACIÓN CLINICA DE EDUCACION E INVESTIGACION EN SALUD 
UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR No. 33 “EL ROSARIO” 
 
FRECUENCIA DE RIESGO DE PRESENTAR DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN ADULTOS 
JÓVENES DE LA UMF NO. 33 EL ROSARIO 
 
Le solicito atentamente su participación para resolver el siguiente cuestionario, el motivo es obtener información 
sobre los factores de riesgo para desarrollar Diabetes Mellitus tipo 2 en adultos jóvenes de la UMF No.33 El Rosario. 
La información que se obtenga será estrictamente CONFIDENCIAL. Agradezco la atención y el tiempo que usted 
preste para la realización de este cuestionario. 
Instrucciones: Marque con una X la opción que más se asemeje a su realidad. 
 
1. ¿Cuál es su sexo? 
a)