Logo Studenta

Hallazgos-ecograficos-en-el-diagnostico-de-trombosis-venosa-profunda-aguda-de-miembros-inferiores

¡Este material tiene más páginas!

Vista previa del material en texto

1 
 
 
 
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MEXICO 
 
 
FACULTAD DE MEDICINA 
 
 
DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO E INVESTIGACION 
HOSPITAL GENERAL DR MANUEL GEA GONZÁLEZ 
 
 
“Hallazgos ecográficos en el diagnóstico de trombosis venosa profunda 
aguda de miembros inferiores.” 
 
TESIS: 
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE ESPECIALISTA EN IMAGENOLOGIA 
DIAGNÓSTICA Y TERAPEÚTICA 
 
 
PRESENTA: 
PATRICIA GARCIA VELASCO 
 
ASESOR: 
DR. GERARDO MARTIN PERDIGON CASTAÑEDA 
 
ADSCRITO DEL SERVICIO DE IMAGENOLOGIA DIAGNOSTICA Y TERAPEUTICA 
DEL HOSPITAL GENERAL DR. MANUEL GEA GONZÁLEZ. 
 
 
MEXICO ENERO DE 2016 
 
 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
 
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
 
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
 
 
 2 
 
 
 
 
 
 
HOSPITAL GENERAL DR MANUEL GEA GONZALEZ 
AUTORIZACIONES 
Dra. María Elisa Vega Memije 
Subdirección de Investigación 
E 
HOSPITAL GENERAL 
'DR. MANUEL GEA 
GONmEZ' 
Dra. Nidia Escobar Hernández 
Responsable de División de Radiología e Imagen 
Dr. Gerardo Martín Perdigón Casta -eda 1 
Investigador Prjncipal,,-'''''''~c/' 
. l: '? 
o/" 
-
 3 
 
 
 
 
 
 
Este trabajo de tesis con No. 24-81-2015, presentado por la alumna Patricia Garcia 
Velaseo se presenta en forma con vis to bueno por el Tutor principal de la Tesis Dr. 
Gerardo Martín Perdigón Castaf'leda, con fecha 08 de enero del 2016 para su 
impresión final. 
jJL{i 
Dra. María Elisa Vega Memije 
Subdirección de Investigación 
Dr. Gerardo JIIIa • Perdigón Castañeda 17 igador principal. 
/ 
/ 
-
 4 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Este trabajo fue realizado en el Hospital General “Dr. Manuel Gea González” en 
 
el Servicio de Imagenología bajo la dirección del Dr. Gerardo Martín Perdigón 
 
Castañeda con apoyo de la Dra. Rita Valenzuela. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 5 
ÍNDICE 
 
 
 Página 
 
Agradecimientos……………………………………………… 6 
Abstract ………………………………………………. 7 
Introducción ………………………………………………. 8 
Material y métodos…………………………………………. 9 
Resultados ………………………………………………. 9 
Discusión ………………………………………………., 10 
Conclusión …………………………………………………, 13 
Bibliografía…………………………………………………… 14 
Anexos ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 6 
 
 
AGRADECIMIENTOS 
 
Gracias Dios por darme la dicha de llegar a esta etapa y sobre todo por 
acompañarme y guiarme en este camino. 
A mi familia, fuente de apoyo constante e incondicional en toda mi vida y más aún 
en mis duros años de carrera profesional, a ti madre que sin tu ayuda hubiera sido 
imposible culminar mi profesión, a mi padre por sus sabios consejos y apoyo, a 
mis hermanas y sobrinos que con su ejemplo de superación son una fuente de 
motivación. A ti esposo que con tu amor, paciencia y comprensión siempre has 
estado a mi lado recorriendo cada paso de mi formación animándome en todo 
momento a seguir adelante. En especial este trabajo es para ti hijo, Ilkay, mi 
razón de ser, por ser mi motor en esta etapa, porque a pesar de tu corta edad 
tuviste que soportar largas horas y días sin la compañía de tu mama, no te 
imaginas cuan feliz me hacía verte, con tu sonrisa me animabas y dabas la fuerza 
para no decaer. 
Al Dr. Gerardo Perdigon Castañeda por sus enseñanzas profesionales y ser mi 
apoyo en este proyecto. 
A la Dra. Rita Valenzuela porque sus palabras de sabiduría fueron un importante 
cimiento en la realización de este trabajo. 
Gracias a mis amigos y compañeros de trabajo por ser mi segunda familia y apoyo 
 
en este proyecto. 
 7 
 
“Hallazgos ecográficos en el diagnóstico de trombosis venosa profunda 
aguda de miembros inferiores.” 
Perdigón- Castañeda G1, García Velasco P2.1Médico Adscrito al servicio de Imagenología 
Diagnóstica y Terapéutica del Hospital General Dr. Manuel Gea González. 2Médico Residente de 
cuarto año de la especialidad Imagenología Diagnóstica y terapéutica del Hospital General Dr. 
Manuel Gea González. 
INTRODUCCIÓN: La trombosis venosa profunda aguda (TVP) es un problema 
frecuente en el servicio de urgencias, su presencia en los mismos incrementa el 
riesgo de morbimortalidad. 
MATERIAL Y MÉTODOS: Diseño observacional, descriptivo, retrospectivo y 
transversal. Población de estudio: expedientes radiológicos de pacientes con 
diagnóstico de trombosis venosa profunda aguda de miembros inferiores con 
reporte de ecografía que cumplan con los criterios de selección. Tamaño de la 
muestra: Muestra por conveniencia, todos los casos presentes en el período junio 
2013 – diciembre 2014. 
RESULTADOS: Se incluyeron 130 pacientes, de los cuales solo 53 (40.7%) 
presentaron hallazgos ecográficos de trombosis venosa profunda aguda de 
miembros inferiores, con una edad media de 53.38 para los hombres y de 61.60 
para las mujeres, predominando en el sexo femenino (39%). Los hallazgos 
ecográficos con más sensibilidad y especificidad en el diagnóstico de trombosis 
aguda de miembros inferiores es la falta de compresibilidad (X2 = 0.282, p = 
0.596) seguido por la presencia de trombo en la vena (X2 = 0.282, p = 0.596) así 
como la ausencia del flujo Doppler espectral o color (X2 = 0.448, p = 0.175). 
CONCLUSIONES: La ecografía es un método de diagnóstico de trombosis venosa 
profunda aguda de miembros inferiores además de proporcionar datos directos de 
la presencia de trombo orienta sobre los posibles diagnósticos diferenciales en el 
manejo del paciente y así evitar complicaciones a corto plazo. 
PALABRAS CLAVE: trombosis venosa aguda, miembros inferiores, ecografía. 
INTRODUCTION: The acute deep venous thrombosis (DVT) is a common problem 
in the emergency room, his presence in them increases the risk of morbidity - 
mortality. 
MATERIALS AND METHODS: Design observational, descriptive, retrospective 
and cross. Study population: radiological records of patients diagnosed with acute 
deep vein thrombosis of the lower limbs with ultrasound reports that meet the 
selection criteria. Sample size: A convenience sample, all cases present in the 
period June 2013 - December 2014. 
Results: 130 patients, of which only 53 (40.7%) presented sonographic findings 
included acute lower limb deep vein thrombosis, with an average age of 53.38 for 
men and 61.60 for women, predominantly in females (39%). The ultrasound 
findings with more sensitivity and specificity in the diagnosis of acute thrombosis of 
the lower limbs is the lack of compressibility (X2 = 0.282, p = 0.596) followed by 
the presence of thrombus in the vein (X2 = 0.282, p = 0.596) and as the absence 
of spectral, or color Doppler flow (X2 = 0.448, p = 0.175). 
 8 
CONCLUSIONS: Ultrasound is a diagnostic method of acute deep vein thrombosis 
of the lower limbs in addition to providing direct evidence of the presence of 
thrombus guidance on the different differential diagnoses in patient management 
and thus avoid complications in the short term. 
KEYWORDS: acute venous thrombosis, lower limb ultrasound. 
 
 
INTRODUCCIÓN 
Las venas periféricas pueden verse 
afectadas por distintos trastornos quepueden estudiarse mediante 
ecografía. La trombosis venosa 
profunda (TVP) y la enfermedad 
tromboembólica son las indicaciones 
más frecuentes de estudio de las 
venas periféricas. (1, 15) 
 La TVP suele iniciarse en venas de 
la pantorrilla, pero también puede 
desarrollarse en válvulas y 
confluentes venosos de la vena 
poplítea, femoral o ilíaca. El abordaje 
del diagnóstico variará dependiendo 
de la expresión clínica. (1,2,16) 
La incidencia anual estimada de 
trombosis venosa profunda (TVP) en 
la población general es 1-2/1000 
habitantes. Incluso cuando se trata 
correctamente, 1-8% de los pacientes 
desarrollan un embolismo pulmonar 
(EP), frecuentemente mortal, 
mientras que hasta 40% de los 
pacientes desarrollarán un síndrome 
post flebítico (o postrombótico) y 4% 
hipertensión pulmonar 
tromboembólica crónica. (3). 
Clásicamente la flebografía con 
contraste ha sido el procedimiento 
diagnóstico de elección, pero es una 
prueba invasiva y compleja desde el 
punto de vista técnico, que conlleva 
una no despreciable morbilidad. (3 ) 
Actualmente la Ecografía Doppler es 
la prueba de elección, en el 
diagnóstico de trombosis venosa 
profunda, es un método rápido, no 
invasivo y permite exploraciones 
seriadas. (13,14,15,16) 
Existen tres partes en la exploración 
ecográfica de las venas en busca de 
una trombosis venosa profunda; 
obtención de imágenes, Doppler y 
compresión. 
 Estas técnicas de imagen presentan, 
en conjunto, una alta sensibilidad 
(97%) y especificidad (94%) para el 
diagnóstico de TVP en pacientes 
sintomáticos con un valor predictivo 
positivo que puede alcanzar el 97%, 
pero no muestran igual sensibilidad 
en TVP distal, en pacientes 
posquirúrgicos y en casos de 
trombosis ausente, y las señales de 
flujo con la compresión hacen 
referencia al hecho de que una vena 
normal es fácil de comprimir es decir 
una presión ligera con el transductor 
oblitera la luz de la vena. (9,10,11,14) 
La ecografía con compresión venosa 
constituye en la actualidad la prueba 
de imagen de elección para el 
diagnóstico de TVP. La falta de 
compresibilidad de un determinado 
segmento venoso es el criterio 
diagnóstico, si bien la adición de 
Doppler-color permite una 
identificación más precisa del 
 9 
segmento venoso trombosado. La 
detección de trombosis en venas 
proximales (desde femoral común a 
vena poplítea) con ecografía muestra 
una sensibilidad del 97%, mientras 
que para las venas de la pantorrilla se 
reduce al 73%. Teniendo en cuenta 
que en sólo 1-2% de los pacientes 
con ecografía negativa presentan 
trombosis tras un estudio seriado, no 
se hace aconsejable ni es coste-
efectiva la realización de ecografías 
seriadas. (3,4,5) 
Otros signos de trombosis venosa 
profunda de miembros inferiores a 
evaluar son la presencia de trombo 
en la vena, velos de las válvulas 
estáticos, ausencia de flujo en el 
Doppler espectral o color, respuesta 
al aumento de flujo alterada o 
ausente, pérdida de las variaciones 
del flujo espontáneas y respiratorias, 
aumento de flujo en colaterales. 
(1,15,16) 
Es difícil distinguir el trombo agudo 
del crónico, sin embargo parece 
existir una correlación en cuanto a la 
distensión de la vena en el episodio 
agudo y en la etapa de cronicidad. 
En el episodio agudo las venas 
afectadas son más anchas que las 
normales, sin embargo en la etapa 
crónica la vena con trombosis 
residual tiende a ser más pequeña. 
(1,12,13). 
MATERIAL Y MÉTODOS 
El estudio es Clínica, retrospectivo, 
observacional. 
El universo de estudio fue el registro 
de pacientes en el periodo de junio 
2013 a diciembre 2014 que fueron 
referidos del servicio de urgencias 
con diagnóstico de trombosis venosa 
profunda de miembros inferiores, 
muestra por conveniencia con un 
aproximado de 130 pacientes. Los 
criterios de inclusión fueron los 
reportes completos de ecografía 
Doppler venoso de pacientes que 
acudieron en el período referido con 
diagnóstico de Trombosis venosa 
Profunda aguda de miembros 
inferiores. Validación de datos. Para 
la caracterización de la población de 
estudio se utilizará estadística 
descriptiva, para las variables con 
escala de intervalos media, mediana, 
moda, y desviación estándar, 
proporciones o porcentajes. Para 
variables ordinales y nominales 
proporciones o porcentajes. 
RESULTADOS 
De los 130 expedientes radiológicos 
de pacientes revisados fueron 
excluidos 77 porque el reporte no fue 
positivo para trombosis. Se incluyeron 
53 pacientes para el análisis final. El 
servicio de procedencia fue 
Urgencias. 
Se encontró predominio para 
trombosis venosa profunda aguda en 
miembros inferiores en el sexo 
femenino (39 %), la edad media fue 
de 51.60, con una desviación 
estándar de 18.77 e intervalo de 
confianza 95% de 47.47 a 5.72. 
Tabla 2. En el sexo masculino se 
presentó en un 44 % con una edad 
media de 51.60, desviación estándar 
de 18.77 e intervalo de confianza 
95% de 47.47 a 55.72. La diferencia 
de medias fue de 1.78 con una p para 
 10 
la edad de 0.561 (estadísticamente 
no significativa). Cuadro 2. 
En 22 hombres (46.8 %) y 41 mujeres 
(50%) el diagnóstico de envío fue 
TVP de miembro pélvico izquierdo, 25 
hombres (53.2%) y 40 mujeres 
(48.8%) para TVP de miembro 
pélvico derecho y 1 mujer (12%) para 
TVP bilateral. Cuadro 1. 
En el análisis de los hallazgos 
ecográficos encontrados en pacientes 
con trombosis aguda de miembros 
inferiores: 
De los pacientes con diagnóstico 
ecográfico de trombosis venosa 
profunda aguda de miembros 
inferiores en relación a los hallazgos 
positivos, la falta de compresibilidad 
se presentó en 20 hombres (42.6 %) 
y en 31 mujeres (37.8%) con una p 
no significativa de 0.59 (modelo 
ajustado a sexo). Cuadro 1. 
 
En cuanto al hallazgo ecográfico la 
presencia de trombo en la vena, 
únicamente el rubro de trombo agudo 
en la vena se presentó con mayor 
frecuencia siendo en 20 hombres 
(42.6 %) y 31 mujeres (37.8 %) sin 
embargo en el análisis multivariado 
se concluye que no es un hallazgo 
estadísticamente significativo (p 
0.596). Cuadro 1. 
De los pacientes con trombosis 
venosa profunda aguda de miembros 
inferiores al evaluar el hallazgo 
ecográfico de velos de las válvulas 
estáticos fue positivo en 18 hombres 
(38.3 %) y 22 mujeres (26.8 %) sin 
ser estadísticamente significativo (p 
0.175). Cuadro 1. 
Tras la aplicación de la función 
Doppler color, 20 hombres (42.6 %) y 
30 mujeres (36.6 %) presentaron 
ausencia completa de flujo así 
mismo el análisis espectral fue 
afásico, en el análisis se concluye 
que no es un valor estadísticamente 
significativo (p 0.503). Cuadro 1. 
Al aplicar la maniobra de aumento 
para evaluar la presencia de flujo 
alterada se observó en 20 hombres 
(42.6 %) y en 24 mujeres (29.3 %) 
con una p de 0.126. Cuadro 1. 
Al evaluar por ecografía las 
variaciones de flujo espontáneas y 
respiratorias, estuvo presente en 14 
hombres (29.8 %) y en 20 mujeres 
(24.4%) sin ser un hallazgos 
estadísticamente significativo (p 
0.503). 
Al evaluar el aumento de flujo en 
colaterales fue positivo en 19 
hombres (40.4 %9 y 24 mujeres (29.3 
%) sin ser un hallazgos 
estadísticamente significativo (p 
0.196). 
En el análisis de los resultados se 
encontraron como diagnósticos 
diferenciales insuficiencia venosa de 
miembro pélvico en 9 hombres (19.1 
%) y 21 mujeres (25.6 %), 
tromboflebitis en un 2.1 % de los 
hombres y en un 2.4 % de las 
mujeres, edema de tejidos blandos en 
3 hombres (6.4%) y 2 mujeres (2.4%), 
celulitis en 6 hombres (12.8%) y 14 
mujeres (17.1%), arterialización de 
flujo, desgarro muscular y hematoma 
1 caso para cada rubro 
respectivamente (2.1 %). Cuadro 1. 
 
 11 
DISCUSIÓN 
Servente D. y colaboradores 
entre marzo y setiembre del 2009 eva
luaron en forma prospectiva 60 
pacientes provenientes de losservicios de emergencia 
del Hospital de Clínicas con sospecha 
de TVP que fueron enviados 
al servicio de radiología para realizar 
ecografía Doppler venoso de 
miembros inferiores. 
Se procedió a evaluar con ecografía 
Doppler el miembro inferior patológico 
en modo B, Doppler espectral y color 
para estudiar la permeabilidad y 
características del flujo, explorando el 
sistema venoso profundo y superficial
. 
Se realizó 
maniobra de compresión cada 2 cm 
del eje venoso y maniobra de 
compresión distal excepto en caso de 
TVP aguda evidente. Los resultados 
fueron clasificados como: normal y 
patológico. De un total de 60 
pacientes enviados con sospecha de 
TVP, en solamente 12 se confirmó el 
diagnóstico con ayuda de la maniobra 
de compresión, en 28 pacientes no se 
estableció un diagnóstico y en 5 
pacientes se diagnosticó insuficiencia 
venosa crónica. Concluyeron que la 
ecografía Doppler permite hacer el 
diagnóstico positivo de la trombosis 
cuando se visualiza el trombo en el 
interior de la vena y la falta de 
compresión de la misma. Con 
Doppler color y espectro Doppler en 
la zona de la trombosis no detectaron 
flujo si la trombosis es total, si era 
parcial detectaron un canal de flujo 
colateral. Proximal a la trombosis 
observaron con la maniobra de 
compresión distal una pérdida en el 
aumento de flujo. El diagnóstico del 
estadio evolutivo lo establecieron por 
la ecogenicidad del trombo y el 
calibre de la vena. En fase aguda el 
trombo es anecoico y hay un 
aumento de calibre de la vena con 
falta de compresión. En fase 
subaguda y crónica el trombo se 
vuelve más ecogénico con una 
reducción del calibre venoso y 
recanalización. Confirmaron que el 
signo más sensible de TVP es la 
ausencia de compresión del vaso con 
una sensibilidad y especificidad del 
95 – 98%. (6), 
El análisis de Servente tiene similitud 
con nuestro estudio al tomar en 
cuenta que los hallazgos con mayor 
sensibilidad y especificidad para el 
diagnóstico de trombosis venosa 
aguda en miembros inferiores es la 
presencia de trombo, falta de 
compresibilidad y la ausencia de flujo, 
cabe mencionar que a pesar de que 
en nuestro análisis multivariado la p 
no es significativamente estadística 
estos hallazgos pueden ser 
considerados diagnósticos. 
En el 2002 Gordillo A. y 
colaboradores, realizaron un estudio 
comparativo de la ecografía venosa 
compresiva como método diagnóstico 
de trombosis venosa de miembros 
inferiores realizada por radiólogos y 
neumólogos. Los resultados a los que 
llegaron fueron que la ecografía 
venosa compresiva en modo B no es 
invasiva y ha sido validada 
ampliamente para el diagnóstico de 
las TVP proximales y sintomáticas. Al 
 12 
contrario del examen Doppler del flujo 
venoso, la ecografía permite 
imágenes en dos dimensiones de las 
extremidades inferiores. La 
combinación de ambas técnicas es la 
denominada ecografía Dúplex. La 
realidad es que la sensibilidad y la 
especificidad de la ecografía 
compresiva en pacientes con 
sospecha clínica de TVP son, como 
en las demás técnicas ecográficas, 
cercanas al 100%. (7). 
Este estudio en comparación con el 
nuestro corrobora que la falta de 
compresibilidad de la vena en 
pacientes con TVP aguda es un 
hallazgo frecuente. 
En el 2005 Lockhart y colaboradores 
reportaron en un estudio prospectivo 
del 01 de junio del 2012 al 30 de junio 
del 2013 con un total de 2244 
pacientes la utilidad de la maniobra 
de aumentación (presionar la pierna 
típicamente a nivel tibial con el 
consecuente incremento de flujo en el 
área a evaluar lo cual sugiere que no 
existe trombo oclusivo) en la 
ecografía de pacientes con sospecha 
de trombosis venosa profunda de 
miembros inferiores. Llegaron a la 
conclusión que dicha maniobra 
provee poca información en el 
diagnóstico de TVP. Los factores a 
los que se atribuye es el discomforf 
que produce en el paciente al 
presionar sobre el área dolorosa y/o 
inflamada. Por lo que no es un 
método a seguir en estadios agudos 
de la patología. (8). 
A nuestro criterio esta maniobra se 
considera invasiva y poco confiable 
para el diagnóstico de TVP aguda, en 
nuestro hospital y como parte del 
protocolo de diagnóstico no se usa 
esta técnica. 
Mattos y colaboradores en 1992 
demostraron la utilidad del Doppler 
color en la identificación de trombos 
en pacientes con TVP de miembros 
inferiores. Refiriendo en su estudio 
como conclusión que la aplicación de 
esta herramienta es efectiva para 
excluir trombosis venosa en 
pacientes sintomáticos o 
asintomáticos con sospecha que 
presenten factores de riesgo. En 
pacientes sintomáticos el Doppler 
color tuvo una sensibilidad del 100% 
y una especificidad del 98%. (9). 
Al comparar nuestro estudio con el de 
Mattos donde se concluye que el 
estudio Doppler color es una 
herramienta diagnóstica para 
pacientes sintomáticos con una alta 
sensibilidad y especificidad, en 
nuestro hospital solo el 40.7 % del 
total de los pacientes sintomáticos 
resultó con diagnóstico de TVP aguda 
de miembros inferiores por lo es 
importante conocer los principales 
diagnósticos diferenciales para esta 
patología así como una adecuada 
exploración clínica para racionalizar 
el adecuado uso de los métodos de 
diagnóstico. 
En 2003 Theodorou y colaboradores 
realizaron un estudio comparativo 
entre la ecografía y la venografia en 
el diagnóstico de trombosis venosa 
de miembros inferiores. Los 
parámetros usados por ecografía 
para el diagnóstico fueron la falta de 
compresibilidad de la vena afectada y 
la ausencia de flujo a la aplicación 
 13 
Doppler color caracterizando a los 
pacientes como positivo para 
trombosis. En conclusión de este 
estudio; la ecografía es altamente 
específica y no invasiva para la 
detección de trombos en pacientes. 
(10) 
En 1999 Cornuz y colaboradores 
evaluaron la efectividad del 
ultrasonido en la trombosis venosa de 
miembros inferiores en paciente sin 
factores de riesgo con sintomatología 
de trombosis venosa profunda, con 
un total de 977 pacientes, el estudio 
venoso ecográfico consistió en la 
combinación del Doppler color y la 
compresión con una prevalencia para 
trombosis del 15 %. Por lo tanto en 
pacientes sin factores de riesgo para 
trombosis un estudio ecográfico 
venoso puede ayudar a excluir la 
presencia de trombosis si la 
examinación es adecuada. (11) 
Barillari A y colaboradores en el 2011 
demostraron que el uso de la técnica 
de compresión es el método más 
usado y no invasivo en el diagnóstico 
de trombosis venosa profunda. En 
dicho estudio solo valoraron dos 
puntos importantes la Vena femoral 
común y la Vena popítlea 
(normalmente las venas son 
fácilmente compresibles sin embargo 
cuando contienen un trombo no lo 
son). (12). 
Nuestros resultados en el Hospital Dr 
Manuel Gea González son parecidos 
a estos últimos estudios (Theodorou, 
Cornuz y Barillani) ya que la falta de 
compresibilidad, la presencia de 
trombo y la ausencia de flujo al 
Doppler color son signos específicos 
y de alta sensibilidad en el 
diagnóstico de trombosis venosa 
aguda de miembros inferiores. 
Es importante mencionar que entre 
los diagnósticos diferenciales de 
trombosis en este estudio la 
presencia de celulitis (25.3%) puede 
simular un evento trombótico por lo 
que es importante realizar una buena 
historia clínica y de ser necesario el 
apoyo con los métodos de imagen en 
especial de la ecografía. Otros 
diagnósticos diferenciales en nuestro 
estudio fue la presencia de flujos 
lentos (8.4%), insuficiencia venosa 
(23%) y desgarro muscular (2.3%). 
De esta manera, los resultados 
obtenidos en nuestro estudio 
coinciden con lo publicado, 
encontrando tres hallazgos. 
1. Falta de compresibilidad de la 
vena. 
2. Ausencia de flujo a la 
aplicación de la modalidad 
Doppler color.3. Presencia de trombo. 
 
CONCLUSION 
Por lo anteriormente expuesto se 
concluye que la trombosis venosa 
aguda de miembros inferiores tiene 
una cierta predilección por el sexo 
femenino con una media de 51.60 
años. 
Los hallazgos ecográficos que se 
presentan con mayor frecuencia para 
el diagnóstico de trombosis venosa 
aguda de miembros inferiores son la 
falta de compresibilidad, la presencia 
de trombo y la ausencia de flujo al 
Doppler color a pesar de que en 
 14 
nuestro estudio no fueron 
significativamente estadísticos se 
considera que se deben realizar 
estudios con mayor número de 
pacientes y seguimiento más 
prolongado. 
Hay que considerar la celulitis como 
uno de los principales diagnósticos 
diferenciales en pacientes 
sintomáticos. 
Se deduce que la ecografía es un 
método diagnóstico de fácil acceso y 
no invasivo en el diagnóstico de 
trombosis aguda de miembros 
inferiores. 
 
BIBLIOGRAFIA 
 
1. Otero C. Enfermedad 
tromboembólica venosa, 
Diagnóstico y tratamiento. 
Elsevier 2009; 471 – 486. 
2. Cabrera A. Epidemiología de la 
enfermedad tromboembólica 
venosa. Medigraphic 2007; 
143 (1): 3-5. 
3. Paramo J. Diagnóstico y 
tratamiento de la trombosis 
venosa profunda. Revista 
médica universitaria Navarra 
2007; 51 (1): 13-17. 
4. Beyer J. Deep vein thrombosis: 
current diagnostic strategy. 
European Journal of Internal 
Medicine 2005; 16:238-246. 
5. Cronan J. Deep vein 
thrombosis: imaging diagnosis 
and related controversies. 
Ultrasound Clin 2011; 6 : 421–
433. 
6. Servente L. Trombosis venosa 
profunda, diagnósticos 
diferenciales. Revista de 
imagenología 2011; 14 (2): 7-
12. 
7. Arenas G. La ecografría 
venosa compresiva de 
miembros inferiores, una 
herramienta diagnóstica en 
manos de neumólogos. Arch 
Bronconeumol 2002; 38 (4): 
177 – 180. 
8. Lockhart M. Augmentation in lo 
wer extremity sonography for 
the detection of deep venous 
thrombosis. AJR 2005; 184: 
419-422. 
9. Mattos M. Color flow duplex 
scanning for the surveillance 
and diagnosis of acute deep 
venous thrombosis. Journal of 
vacular surgery 1992; 15 (2): 
366-376. 
10. Theodorou S. Sonography 
and venography of the lower 
extremities for diagnosis deep 
vein thrombosis in 
symptomatic patients. Journal 
of clinical imaging 2003; 27: 
180-183. 
11. Cornuz J. Deep venous 
thrombosis: complete lower 
extremity venous US 
evaluation in patients without 
known risk factors-outcomes 
study. Radiology 1999; 211: 
637-641. 
12. Barillani A. Extended 
compression ultrasound 
performed by emergency 
physician: a modified 
compression ultrasound 
examination to detect 
superficial and deep lower limb 
thromboses in the emergency 
department. Journal of Medical 
Ultrasound 2011; 19: 103 -108. 
13. Douglas S. Current DVT 
imaging. Techniques in 
 15 
Vascular and Interventional 
Radiology 2004; 7(2):55-62. 
14. Lin E. Lower extremity venous 
Doppler. Ultrasound Clin 
2008; 3: 147–158. 
15. Hamper U. Ultrasound 
evaluation of the lower 
extremity veins. Ultrasound 
Clin 2009; 4:193–216- 
16. Useche J. Use of US in the 
evaluation in patients with 
symptoms of deep venous 
thrombosis of the lower 
extremities. RadioGraphics 
2008; 28:1785–1797. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 16 
ANEXOS 
 
Hoja de recolección de datos. 
 
Sexo Femenino Masculino 
Edad 20 – 40 años 41 – 60 años 
61 – 80 
años 
> 80 
años 
COMPRESIBILIDAD Ausente Presente 
 
TROMBO EN LA VENA Agudo Crónico Ecos estáticos 
Saturación 
incompleta 
con Doppler 
color 
Expansión de la 
vena. 
VELOS DE LAS VÁLVULAS 
ESTÁTICOS Positivo Negativo 
 
AUSENCIA DE FLUJO EN EL 
DOPPLER ESPECTRAL O COLOR Positivo Negativo 
 
RESPUESTA AL AUMENTO DE 
FLUJO Alterada Ausente 
 PÉRDIDA DE VARIACIONES DE 
FLUJO ESPONTÁNEAS Y 
RESPIRATORIAS 
Positivo Negativo 
 
AUMENTO DE FLUJO EN 
COLATERALES Positivo Negativo 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 17 
Cuadro 1. 
Cuadro I. Descripción de las características ecocardiografías entre hombres y mujeres atendidas en 
el Servicio de RX en el Hospital General Dr. Manuel Gea González 
Variables de Estudio Hombre 
Número (Porcentaje) 
Mujer 
Número (Porcentaje) 
Prueba Estadística 
Nivel de Significancia 
Diagnóstico de envío 
 TVP MPI 
 TVP MPD 
 TVPBI 
 
22 (46.8) 
25 (53.2) 
0 
 
41 (50) 
40 (48.8) 
1 (12) 
 
X
2
TL = 0.043 
P = 0.835 
Compresibilidad 
 Presente 
 Ausente 
20 (42.6) 
27 (57.4) 
31 (37.8) 
51 (62.2) 
X
2
 = 0.282 
P = 0.596 
Trombo en la vena 
 Trombo agudo 
 Sin trombo 
 
 
20 (42.6) 
27 (57.4) 
 
31 (37.8) 
51 (62.2) 
 
X
2
 = 0.282 
P =0.596 
Ecos estáticos 9 (45.0) 19 (61.3) X
2
 =1.303 
P =0.254 
Saturación incompleta 
con Doppler color 
9 (45.0) 19 (61.3) X2 =1.303 
P =0.254 
Expansión de la vena 11 (55.0) 12 (38.7) X2 =1.303 
P =0.254 
Velos de las válvulas 
estáticos 
 Positivo 
 Negativo 
 
 
 
18 (38.3) 
29 (61.7) 
 
 
22 (26.8) 
60 (73.2) 
 
 
X2 =1.837 
P =0.175 
Ausencia de flujo en el 
Doppler espectral 
 Positivo 
 Negativo 
 
 
 
20 (42.6) 
27 (57.4) 
 
 
30 (36.6) 
52 (63.4) 
 
 
X2 = 0.448 
P =0.503 
Respuesta al aumento 
de flujo alterada 
• Positivo 
• Negativo 
 
 
 
20 (42.6) 
27 (57.4) 
 
 
24 (29.3) 
58 (70.7) 
 
 
X
2
 = 2.346 
P = 0.126 
Pérdida de variaciones 
de flujo espontáneas y 
respiratorias. 
 Positivo 
 Negativo 
 
 
 
 
14 (29.8) 
33 (70.2) 
 
 
 
20 (24.4) 
62 (75.6) 
 
 
 
X
2
 = 0.448 
P = 0.503 
Aumento de flujo en 
colaterales. 
 Positivo 
 Negativo 
 
 
 
19 (40.4) 
28 (59.6) 
 
 
24 (29.3) 
58 (70.7) 
 
 
X
2
 = 1.674 
P = 0.196 
Diagnóstico USG 
 Trombosis 
 Negativo para 
trombosis venosa 
 Insuficiencia venosa 
de miembro pélvico 
 Tromboflebitis 
 Edema de tejidos 
blandos 
 Celulitis 
 Arterialización de 
flujo 
 
21 (44.7) 
4 (8.5) 
 
9 (19.1) 
 
1 (2.1) 
3 (6.4) 
 
6 (12.8) 
1 (2.1) 
 
 
32 (39) 
11 (13.4) 
 
21 (25.6) 
 
2 (2.4) 
2 (2.4) 
 
14 (17.1) 
0 (0.0) 
 
 
X
2
TL = 0.312 
P =0.577 
 18 
 Desgarro muscular 
 Hematoma 
 
1 (2.1) 
1 (2.1) 
0 (0.0) 
0 (0.0) 
Número de diagnóstico 
USG (2) 
 Insuficiencia venosa 
de miembro pélvico 
 Tromboflebitis 
 Edema de tejidos 
blandos 
 Celulitis 
 Arterialización de 
flujo 
 
 
 
1 (12.5) 
 
0 (0.0) 
7 (87.5) 
 
0 (0.0) 
0 (0.0) 
 
 
 
 
1 (7.1) 
 
1 (7.1) 
7 (50.0) 
 
4 (28.6) 
1(7.1) 
 
 
X
2
TL = 1.359 
P =0.244 
 
 
Cuadro 2. 
Cuadro 2. Descripción de las características ecocardiografías entre hombres y mujeres atendidas en el 
Servicio de RX en el Hospital General Dr. Manuel Gea González 
 
Variables de Estudio 
HOMBRE 
 
Media Aritmética 
Desviación Estándar 
IC95% 
 
Mediana 
Intervalo Intercuartil 
 
 
MUJER 
 
Media Aritmética 
Desviación Estándar 
IC95% 
 
Mediana 
Intervalo Intercuartil 
 
 
 
 
Diferencia de las 
Medias 
IC95% 
 
Prueba Estadística 
Nivel de Significancia 
 
Edad 
 
 
 
 
53.38 
15.41 
48.86 a 57.91 
53 
22 
 
 
51.60 
18.77 
47.47 a 55.72 
51.50 
27 
 
1.78 
-4.27 a 7.84 
 
T-test = 0.584 
 P = 0.561 
 
Número de Dx USG 
 
1.13 
0.337 
1.03 a 1.23 
1.00 
0 
 
1.16 
0.367 
1.08 a 1.24 
1.00 
0 
 
-0.031 
-0.157 a 0.96 
 
T-test = -0.484 
 P = 0.629 
 
Número de trombos en 
la vena 
 
2.00 
1.268 
1.63 a 2.37 
1.00 
2 
 
1.93 
1.235 
1.66 a 2.20 
1.00 
2 
 
0.073 
-0.383 a 0.530 
 
T-test = 0.318 
 P = 0.751 
 
 
 
 
 
 
 19 
EDAD Edad en años cumplidos 
 
 
 
Numero de trombos en la vena 
 
 
	Portada 
	Índice 
	Resumen 
	Texto
	Conclusión
	Bibliografía

Continuar navegando