Referencia-tecnica-a-las-sanciones-contempladas-en-el-Codigo-de-Procedimientos-Civiles

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD NACIONAL 
AUTÓNOMA DE MÉXICO 
F ACUL T AD DE ESTUDIOS SUPERIORES 
ACATLAN 
REFERENCIA TECNICA A LAS SANCIONES CONTEMPLADAS 
EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CM LES. 
T E S I S 
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE: 
LICENCIADO EN DERECHO 
PRESENTA: 
RICARDO RIOS GARZA 
ASESOR. LIC. KARINA GONZALEZ COLIN 
, . ., 
OCTUBRE DE 2007 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
 
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
 
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
 
 
A G R A D E C I M I E N T O S 
A mis Padres: 
Por su apoyo incondicional, por su paciencia infinita, por todas las preocupaciones y los múltiples 
desvelos, pero sobre todo por todo el amor y por las sabias lecciones de vida que me han brindado 
durante todos los años de mi existir, mi agradecimiento infinito. Este trabajo es suyo. 
 
A “CHIVIS”: 
Por ser la esposa, amiga, compañera, cómplice, amante y la mujer que ha estado a mi lado 
impulsándome y apoyándome en todos mis proyectos y empresas quijotescas…todo mi amor y 
agradecimiento eternos. 
 
A mis hijos: Jessy y Rico 
Que son la inspiración de todos y cada uno de mis días, desde que llegaron a cambiarme el rumbo, 
gracias por ser los cómplices y copartícipes de mis mejores aventuras, y de los mejores momentos 
de mi vida; gracias por siempre ponerme el ejemplo. 
 
A mis hermanos: Raúl y Rudy 
Porque gracias a sus conductas y formas de ser, siempre ejemplares, me marcaron el camino de 
la satisfacción que puede sentir un hombre al ser íntegro y vertical. Mis respetos, mi admiración y 
mi agradecimiento por todo el apoyo y los ejemplos que me han brindado. “Si Dios me permitiera 
escoger a mis hermanos, sin dudar, los volvería a elegir a ustedes”. 
 
A mis amigos: 
Por haberse cruzado en mi vida en el momento oportuno y haberme enseñado que uno nunca está 
solo cuando tiene amigos, y muy en especial a cinco amigos que me enseñaron el verdadero valor 
de la amistad, y que sin ellos no hubiera podido concluir este trabajo, gracias por siempre estar 
aquí: Miguel Mancera, Bruno Guzmán, Bernardo Carranza “DOC”, José Gómez “CHE” y 
Marcos Saba…mis respetos, admiración y cariño. 
 
1 
 
REFERENCIA TECNICA A LAS SANCIONES CONTEMPLADAS EN EL 
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. 
I N D I C E 
OBJETIVO……………………………………………………………………............. 3 
INTRODUCCION……………………………………………………………………… 3 
 
CAPITULO 1. EL CONCEPTO DE SANCION DENTRO DEL PROCEDIMIENTO 
CIVIL……………………………………………………………………………………. 6 
1.1 Generalidades del concepto sanción………………………………... 6 
1.2 Antecedentes históricos de las sanciones…………………………. 11 
1.3 Diferencia técnica entre la sanción civil y la pena………………… 18 
 
CAPITULO 2. CRITERIOS QUE RIGEN LA EXISTENCIA Y APLICACION DE 
LAS SANCIONES DENTRO DEL PROCEDIMIENTO CIVIL…………………….24 
2.1 La necesidad de la sanción dentro del procedimiento civil………..24 
2.2 La conservación del orden y disciplina en el proceso judicial…….27 
2.2.1 El concepto de corrección disciplinaria……………………………..32 
2.2.2 La definición de medida de apremio……………………….…….…40 
2.3 Los requerimientos judiciales para los fines del proceso.……….…48 
 
CAPITULO 3. LAS CORRECCIONES DISCIPLINARIAS Y LAS MEDIDAS 
DE APREMIO CONTEMPLADAS EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS 
CIVILES….…………………………………………………………………………… 54 
 
2 
 
3.1 Las correcciones disciplinarias…………………………………… 54 
3.1.1 El apercibimiento o amonestación………………………………. 54 
3.1.2 La suspensión……………………………………………………… 58 
3.2 Las medidas de apremio…………………………………………… 62 
3.2.1 La multa……………………………………………………………… 62 
3.2.2 El arresto…………………………………………………………….. 69 
3.2.3 El uso de fuerza pública y rompimiento de cerraduras……….... 77 
3.2.4 El cateo por orden escrita………………………………………….. 81 
 
CAPITULO 4. LA EJECUCION DE LAS SANCIONES DENTRO DEL PROCESO 
CIVIL………………………………………………………………………………….. 85 
4.1 El concepto de ejecución……………………………………………. 85 
4.2 Las formas de ejecución de las sanciones……………………….. 91 
 
CONCLUSIONES…………………………………………………………………… 96 
 
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………..101 
 
 
 
 
ASESORA: LIC. KARINA GONZALEZ COLIN. 
 
 
ALUMNO: RICARDO RIOS GARZA 
 
 
 
 
 3
OBJETIVO DEL TRABAJO DE ELABORACION DE TESIS 
DENOMINADO: 
 
REFERENCIA TECNICA A LAS SANCIONES CONTEMPLADAS EN EL 
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. 
 
Examina r l as sanc iones con temp ladas en e l Cód igo 
de P roced im ien tos C iv i l es y p ropone r l a re f o rma pa ra 
amp l ia r y p ro f und iza r respec to a l as f acu l t ades de l 
l eg i s lado r de la ma te r ia . 
 
 
INTRODUCCION 
 
 
E l p resen te t raba jo denominado “Re f e renc ia 
T écn ica a l as Sanc iones Con temp ladas en e l Cód igo de 
P roced im ien tos C iv i l es ” , se basa en la p rem isa lóg ica de 
que todo ac to de au to r idad se cump l i rá en sus t é rm inos . 
T a l c i r cuns tanc ia imp l i ca l a segu r idad e i n te rés de las 
pe rsonas que concu r ren an te cua lqu ie r t r i buna l a so l i c i t a r 
se dec la re a su f avo r l a ex i s tenc ia de un de recho , pe ro 
desde un p r inc ip io l a i n te rvenc ión de la au to r idad no 
puede es ta r su je ta a l a vo lun tad de los que se some ten a 
l a m isma y más aun cuando los i n te reses , no so lo de las 
pa r tes , t amb ién de t e rce ros como son los t es t i gos de los 
hechos , d i ve rsas au to r idades y t odos aque l los que 
in te rv ienen de mane ra a lguna , cons t i t uyen una ba r re ra 
que neces i t a se r sa l vada y en a lgunos casos de r r i bada 
pa ra conc lu i r con un ac to de au to r idad que se a jus te l o 
más pos ib le a l a rea l i dad , pe ro en conc re to a l de recho . 
 
 
Es po r eso que , aun cuando no se man i f i es tan de 
mane ra no to r ia l as med idas conced idas a l j uez po r l a 
l eg i s lac ión v igen te , es de suma impor tanc ia su ex i s tenc ia 
pues independ ien temen te de que ex i s ta vo lun tad de las 
pa r tes pa ra e l desa r ro l l o y cump l im ien to de los f i nes de l 
p roceso , l a opos ic ión se p resen ta rá de una manera u o t ra . 
 
 
 4
La sanc ión lega l a l os ac tos impues ta po r e l 
j uzgado r , pa ra e l cump l im ien to de sus de te rm inac iones , es 
mo t i vo de es tud io ya que en es te concep to se encuad ra la 
regu lac ión lega l de los ac tos de au to r idad ; de mane ra muy 
gené r i ca , en tende r e l concep to de sanc ión es seña la r s i 
una conduc ta se encuen t ra au to r i zada o no po r e l 
l eg i s lado r , es po r es to que las ac tuac iones de l j uez en e l 
p roceso se encuen t ran s iempre como ac tos pos i t i vos que 
se a jus tan a l a no rma que se ap l i ca y cuando e l l i t i gan te 
cons ide ra que la ac tuac ión le causa pe r ju i c io , l a m isma 
leg is lac ión le concede e l de recho pa ra co r reg i r e l cam ino . 
Es po r l o an te r io r que uno de los ob je t i vos de es te t raba jo 
se rá de te rm ina r es te concep to , que aun cuando pa rece 
amb iguo es e l an teceden te de cua lqu ie r no rma ju r íd i ca. 
Como es de t odos conoc ido la f unc ión ju r i sd i cc iona l en 
nues t ro s i s tema ju r íd i co , gene ra lmen te ha t en ido una 
tendenc ia ec léc t i ca , de r i vada de l s i s tema ju r íd i co , en la 
cua l ba jo c ie r t os supues tos , e l j uzgado r cuen ta con las 
f acu l t ades más amp l ias pa ra los f i nes de l p roceso , 
m ien t ras que en o t ros son m ín imas o se encuen t ran 
su je tas a res t r i cc ión . En e l p resen te t raba jo , t ra ta remos 
de es tud ia r en su con jun to l as “ sanc iones ” que en nues t ra 
l eg i s lac ión c i v i l se conceden a l j uez pa ra e l cump l im ien to 
de sus de te rm inac iones . En los ú l t imos t i empos se ha 
pod ido ap rec ia r , como pa rec ie re , que c ie r t as f ue rzas de 
hecho se opus ie ron a l de recho y l as de te rm inac iones de 
las au to r idades en gene ra l se v ie ron in te r rump idas . Pe ro 
espec ia lmen te en e l campo de los p roced im ien tos 
jud ic ia les , es ta s i t uac ión c rea desasos iego en las pa r tes 
que in te rv ienen en los m ismos , dado que no se v i s lumbra 
segu r idad de que a l f i na l de l l a rgo cam ino que imp l i ca e l 
p roced im ien to , se vean sa t i s f echas sus p re tens iones . 
Nues t ro o rdenamien to j u r íd i co , a l i n i c io de es te t raba jo , 
pa rec ie re comp le to a l cons ide ra r d i ve rsas med idas pa ra e l 
cump l im ien to de las de te rm inac iones de l j uzgado r , que no 
so lo es tán des t inadas a l as pa r tes y t e rce ros , s ino 
además a los p rop ios emp leados de l t r i buna l , s i t uac ión 
“su i gene ré is “ , t omando en cons ide rac ión que en l as 
t endenc ias ac tua les que pa recen que re r regu la r cua lqu ie r 
ac t i v idad de la soc iedad , ya f ue em i t i do un o rdenamien to 
j u r íd i co espec í f i co pa ra e l t ra tam ien to de d i chas 
conduc tas . 
 
 
En su momen to hace r re f e renc ia a l as f o rmas en 
que se cump len d i chas sanc iones resu l t a rá i n te resan te ; 
hace r no to r ias l as f a l l as y apo r ta r e lemen tos que s i r van 
 
 5
de apoyo pa ra que cob ren e f ec t i v idad la mu l ta y e l 
a r res to , as í como a lgunas o t ras que no son muy usua les 
den t ro de los p roced im ien tos jud ic ia les , es uno de los 
ob je t i vos f undamen ta les de l p resen te t raba jo . 
 
 
Po r ú l t imo , debe seña la rse que e l no t omar en 
cons ide rac ión la impo r tanc ia de los med ios conque 
cuen tan las au to r idades jud ic ia les pa ra e l cump l im ien to de 
sus de te rm inac iones , hacen pa rece r a és tas déb i l es , 
además de causa r descon f ianza en la soc iedad , s i t uac ión 
que no debe pe rm i t i r se , po rque la au to r idad po r consenso 
soc ia l f ue c reada pa ra ev i t a r l a l ey de la se lva . 
 
 
 6
CAPITULO 1. 
 
EL CONCEPTO DE SANCION DENTRO DEL 
PROCEDIMIENTO CIV IL 
 
1 .1 Genera l idades de l concepto sanc ión . 
 
Cuando ana l i zamos e l concep to sanc ión 
encon t ramos que se puede en tende r en un sen t ido amp l io 
y o t ro res t r i ng ido . Pa ra su es tud io , sanc ión a mane ra 
gené r i ca , podemos equ ipa ra r la a l concep to de pode r , pe ro 
t amb ién a l de leg i t im idad po rque como reco rdamos los 
ac tos que se e jecu tan po r l a au to r idad t i enen esa 
ca rac te r ís t i ca de pode r l eg i t imo en su e je rc i c io ; es po r 
t an to que s i b ien pod r íamos l im i ta rnos a man i f es ta r que 
es tos dos concep tos in tegran la sanc ión , pa ra 
comprende r lo me jo r es p rec i so re f e r i r l o a l p roceso de 
c reac ión de la no rma . 
 
Es c ie r t o que en p r inc ip io , den t ro de t oda 
soc iedad ex is ten d i ve rsos con jun tos no rma t i vos y que 
tamb ién es tos t i enen po r ob je t i vo e l con t ro l de la conduc ta 
de l hombre ; s in embargo , e l e je rc i c io coe rc i t i vo es lo que 
de te rm ina , según los d i ve rsos t ra tad is tas , l a pe r tenenc ia 
de la no rma de que se t ra te a d i ve rso o rdenamien to 
no rma t i vo . Es as í que s i l a no rma se encuen t ra d i r i g ida a 
l a i n t im idad de l su je to y su incump l im ien to con l l eva una 
ac t i t ud que v io len ta l as c reenc ias de l su je to , se hab la de 
una no rma que se impu ta como Mora l . T amb ién puede 
t ra ta rse de una no rma de t ra to soc ia l , cuando de mane ra 
un i l a te ra l no se es tab lece una con t rap res tac ión a o t ra 
pe rsona , n i ex i s te l a pos ib i l i dad de ex ig i r su cump l im ien to . 
Es en es tos casos po r l o que e l concep to sanc ión 
rep resen ta l a u t i l i zac ión de la coacc ión inexo rab le pa ra 
ob l i ga r a l su je to a cump l i r l o , de acue rdo a como lo 
impone la no rma , a l os t i pos no rma t i vos an tes 
menc ionados y consecuen temen te no se inc luye en los 
m ismos e l concep to sanc ión . 
 
 
Pe ro e l con jun to de las ca rac te r ís t i cas an tes 
desc r i t as t amb ién se p resen tan en la no rma ju r íd i ca . T a l 
p rob lema so lo puede reso lve rse re f i r i éndose a l p roceso de 
c reac ión de la no rma ju r íd i ca , ya que los d i ve rsos 
o rdenamien tos que in tegran un de te rm inado o rden ju r íd i co 
p resen tan po r su na tu ra leza un o r igen , una je ra rqu izac ión 
 7
de las pa r tes que lo i n tegran y d i ve rsos a l cances den t ro 
de su f unc ionamien to . T odo es to i nvo luc ra lo que se ha 
de f in ido como e l f undamen to de va l i dez o v igenc ia f o rma l 
de l o rden ju r íd i co . 
 
En un en f oque t écn ico f ue la escue la V ienesa 
de Ke lsen , Merk l y Ve rd ross , qu ienes sus ten ta ron que los 
s i s temas de c reac ión o de te rm inac ión de una no rma 
ju r íd i ca es tá regu lada den t ro de o t ra no rma ju r íd i ca , con 
es to a f i rma ron que toda no rma ju r íd i ca ex i s ten te den t ro de 
un o rdenamien to j u r íd i co es vá l i da , po rque y en t an to , que 
f ue es tab lec ida , po r qu ién y de la mane ra , que d i spone 
una no rma supe r io r . La t o ta l i dad de un s i s tema ju r íd i co 
regu la su p rop ia c reac ión , su u l t e r io r p roducc ión y 
re f o rma . Cada no rma , en es te o rden , es vá l i da po rque 
he reda su va l i dez de la no rma “ va l i da ” que le d io o r igen . 
 
 
Den t ro de es te p roceso , que de mane ra gene ra l 
puede ve rse como un c í r cu lo , den t ro de la mayo r ía de los 
s i s temas u o rdenamien tos ju r íd i cos , a l o r igen se conoce 
como Cons t i t uc ión , que debe en tende rse como la no rma 
que de te rm ina la sup rema compe tenc ia de l s i s t ema 
ju r íd i co , o sea , l a sup rema au to r idad de l Es tado . Debe 
ac la ra rse que es ta sup rema au to r idad de l Es tado se 
de f ine den t ro de l concep to de leg i t im idad . 
 
Es es ta Cons t i t uc ión de la que de r i van los 
con jun tos no rma t i vos c reados ba jo d i ve rsos ó rdenes o 
j e ra rqu ías , unos respec to de los o t ros . De acue rdo con 
RECASENS S ICHES, l a f ó rmu la de es te supues to o 
h ipó tes i s se exp resa r ía de la s igu ien te mane ra : “Se debe 
uno compor ta r como manda e l ó rganoes tab lecedo r de la 
p r ime ra cons t i t uc ión ; o b ien , aque l lo que o rdene e l ó rgano 
es tab lecedo r de la p r imera cons t i t uc ión se rá la base 
pos i t i va de l de recho v igen te ” . 1 
 
 
Po r l o an te r io r , en en f oque a l p resen te t ema , es 
c la ro que e l concep to sanc ión es una f o rma gené r i ca de 
invo luc ra r e l p roceso de c reac ión de una no rma ju r íd i ca , 
cuyo ob je to es da r a l compor tam ien to humano un g rado de 
ce r teza med ian te l a p rec i s ión de p recep tos y coacc iones , 
 
1 RECASENS SICHES, LUIS. Tratado General de Filosofía del Derecho. 
Editorial Porrúa. México 1991. 10a. edición pág. 291 y siguientes. 
 8
es dec i r , l o que se espe ra de l su je to y l a mane ra de 
ob l i ga r lo a cump l i r l a . 
 
 Es en tonces que t amb ién se puede a f i rma r que 
e l concep to sanc ión ap l i cado a la no rma ju r íd i ca debe 
en tende rse como e l reconoc im ien to de la l eg i t imac ión de 
su ex i s tenc ia , que dev iene en una va lo rac ión in te rna de 
t odos y cada uno de los i nd i v iduos a l os que es tá d i r i g ida 
pa ra cons ide ra r que deben cump l i r l a en los t é rm inos que 
la con t ienen , pe ro t amb ién que su ex i s tenc ia se 
p resupone co r rec ta . 
 
T amb ién debemos seña la r que como 
ca rac te r ís t i cas de l o rden ju r íd i co , que ya hemos re f e r ido 
an te r io rmen te , se encuen t ra v incu lado a l a l eg i t imac ión e l 
concep to de pode r . Cua lqu ie r re lac ión soc ia l en la que 
in te rvenga una au to r idad y l a obed ienc ia de o t ro en te , 
t an so lo como ap l i cac ión de un p recep to ju r íd i co abs t rac to 
a un hecho conc re to , es un o rden ju r íd i co . 
 
E l pode r es de f in ido como “ la capac idad de 
in f l u i r en de te rm inados hombres ” ; 2 as í t amb ién como “una 
ap t i t ud pa ra sob repone rse a l os g randes obs tácu los ” ; 3 en 
es t r i c t o sen t ido e l concep to de pode r es un p rob lema 
Ps ico lóg ico y l a de te rm inac ión de la d i recc ión que se t ome 
en su in tegrac ión depende de l campo a l que se p re tenda 
ap l i ca r ; es as í como a l re f e r i r l o a l pode r de la na tu ra leza 
pasa de l campo soc ia l pa ra re f e r i r se a l campo é t i co de “ l o 
be l l o y l o sub l ime ” . 
 
Es po r eso que pa ra e l es tud io de l de recho , e l 
pode r es un concep to c r í t i co , es dec i r , como una 
in f l uenc ia sob re los su je tos de ca rác te r cond ic iona l . Es 
po r es to que en t o rno a d i chos concep tos S tammle r , 
man i f i es ta : 
 
 
“E l de recho so lo puede conve r t i r en rea l i dad las 
asp i rac iones que le son enunc iadas , cuando d i spone de 
pode r bas tan te pa ra impone r las . Y e l pode r po r s í so lo es 
 
2 STAMMLER, RUDOLF. Tratado de Filosofía del Derecho. Editorial 
Nacional, 2000. pág. 186. 
3 Ibíd., pág. 28 
 9
a lgo inde te rm inado y s in base , a l que hay que t raza r 
concep tua lmen te e l cam ino jus to . ” 4 
Es te pode r , den t ro de l de recho , se man i f i es ta 
ba jo l a f i gu ra de la au to r idad y es de f in ida po r ESCRICHE 
como : 
 
“La po tes tad o f acu l t ad que uno t i ene pa ra 
hace r a lguna cosa ; po r e jemp lo , l a que t i enen los j ueces 
pa ra f i rma r y f a l l a r causas . L lámase tamb ién au to r idad e l 
c réd i t o y f e que se da a a lguna cosa ; - e l ca rác te r o 
rep resen tac ión que t i ene a lguna pe rsona po r su emp leo , 
mér i t o o nac im ien to ; - y e l pode r que t i ene a lguna pe rsona 
sob re o t ra que le es tá subo rd inada , como e l de l pad re 
sob re los h i j os , e l de l t u to r sob re e l pup i l o , e l de l supe r io r 
sob re los súbd i t os ” . 5 
 
Au to r idad equ iva le a pode r : po tes tad o 
ac t i v idad que es suscep t ib le de impone rse a a lgo y 
re f e r ida a l Es tado como o rgan izac ión ju r íd i ca y po l í t i ca de 
la soc iedad humana ; imp l i ca e l pode r con que és te es ta 
i nves t ido , supe r io r a t odos los que en é l ex i s tan o puedan 
ex is t i r y que se desp l i ega impe ra t i vamen te , en t a l f o rma , 
que a nada n i a nad ie l e es dab le desobedece r lo o 
desaca ta r lo , es dec i r , es un pode r de impe r ium que 
encuen t ra su f uen te en la sobe ran ía , cuyo t i t u la r es e l 
pueb lo . Es pues es te concep to uno de los e lemen tos que 
in tegran la na tu ra leza de l Es tado , que cons is te en 
ga ran t i za r l a e f i cac ia y obse rvanc ia de l o rden ju r íd i co . 
 
Ap l i cado den t ro de l De recho Púb l i co , c i t o a l 
maes t ro IGNACIO BURGOA, l o an tes seña lado 
concep túa a l a “au to r idad “ como e l Ó rgano de l Es tado , 
i n tegran te de un gob ie rno que desempeña una f unc ión 
espec í f i ca t end ien te a rea l i za r l as a t r i buc iones es ta ta les 
en su nombre . Ba jo es te aspec to e l concep to de 
“au to r idad “ ya no imp l i ca una de te rm inada po tes tad , s ino 
que se t raduce en un Órgano de l Es tado cons t i t u ido po r 
una pe rsona o f unc iona r io o po r una en t idad mora l o un 
cue rpo co leg iado , que desp l i ega c ie r t os ac tos en e je rc i c io 
de l pode r de impe r io , t a l como se desp rende de la 
concepc ión con ten ida en e l a r t i cu lo 41 Cons t i t uc iona l . En 
 
4 STAMMLER, RUDOLF. Tratado de Filosofía del Derecho. Editorial 
Nacional, 2000. pág. 188. 
5 DICCIONARIO RAZONADO DE LEGISLACIÓN Y JURISPRUDENCIA 
MEXICANA, Tomo Y, del Tribunal Superior de Justicia del Distrito 
Federal, Lic. Antonio de J. Lozano. 1991. 
 10
es te sen t ido , podemos aseve ra r que es e l Es tado e l que 
c rea sus p rop ias au to r idades , med ian te l os d i ve rsos 
o rdenamien tos leg is la t i vos en los que se cons igna su 
f o rmac ión , o rgan izac ión y f unc ionamien to , encausado po r 
l as bases y reg las que é l m ismo es tab lece 
no rma t i vamen te . . . . es dec i r , se repu ta au to r idad a aque l 
ó rgano de gob ie rno de l Es tado que es suscep t ib le 
j u r íd i camen te de p roduc i r una a l t e rac ión , c reac ión o 
ex t inc ión de una o va r ias s i t uac iones , conc re tas o 
abs t rac tas , pa r t i cu la res o gene ra les , púb l i cas o p r i vadas , 
que puedan p resen ta rse den t ro de l Es tado , a l t e rac ión , 
c reac ión o ex t inc ión que se l l eva a cabo impe ra t i vamen te , 
b ien po r una dec is ión a i s ladamen te cons ide rada , po r l a 
e jecuc ión de esa dec is ión , o po r ambas , con jun ta o 
sepa radamen te . 6 
 
 
Es ta au to r idad que e jecu ta , o rdena o manda 
e jecu ta r t i ene como exp res ión l a capac idad de mando que 
cons t r i ñe a l os i nd i v iduos a cump l i r con e l con ten ido de 
las no rmas ju r íd i cas , pe ro no de mane ra a rb i t ra r ia , s ino 
con f undamen to en p recep tos no rma t i vos que p rev iamen te 
han s ido es tab lec idas pa ra e l e f ec to . 
 
 
Es de cons ide ra rse que tan to l eg i t im idad como 
pode r se encuen t ran ínt imamen te l i gados den t ro de l 
o rdenam ien to j u r íd i co , ya que reconc i l i a l as l i be r tades de l 
i nd i v iduo con la coacc ión p rop ia de l o rden ju r íd i co , y es 
po r es to que e l su je to que cump le l i b remen te con la 
no rma , s in i gno ra r l a coe rc ión o pode r , t i ende a asoc ia r 
esas ca rac te r ís t i cas de l o rdenamien to j u r íd i co con e l 
concep to sanc ión de una mane ra gené r i ca . 
 
 
Po r ú l t imo en re lac ión a l pode r y a l de recho 
p rác t i camen te debemos seña la r que , como lo a f i rman 
d i ve rsos t ra tad is tas , e l p rob lema p rop io de l es tud io de l 
de recho no lo cons t i t uye e l p recep to que de te rm ina l a 
conduc ta espe rada de l su je to a l cua l se d i r i ge , ya que su 
obse rvanc ia no es un ac to i n te rno de l su je to ; pe ro es esa 
o t ra pa r te que con t i ene su i nexo rab i l i dad un p rob lema de 
pode r que en cada caso cons t i t uye e l p rob lema de l 
de recho , l o cua l resum ió Bobb io de la s igu ien te mane ra : 
 
6 BURGOA, IGNACIO. Derecho Constitucional Mexicano, Editorial Porrúa. 
México 2005. 17ª edición. Pág. 187. 
 11
 “ . . . d i c iendo que e l de recho se f unda en ú l t imo 
aná l i s i s sob re e l pode r y en tend im ien to po r pode r , e l 
pode r coe rc i t i vo , es dec i r e l pode r de hace r respe ta r , 
aunque sea recu r r iendo a la f ue rza , l as no rmas emanadas , 
no dec imos nada nuevo de lo que hab íamos va r ias veces 
a f i rmado re la t i vamen te e l de recho como con jun to de 
reg las con e f i cac ia re f o rzada , eso s ign i f i ca que en un 
o rdenamien to j u r íd i co es impensab le s in e l e je rc i c io de la 
f ue rza , es dec i r , s in un pode r . Pone r como f undamen to 
ú l t imo de un o rden ju r íd i co pos i t i vo a l pode r , no qu ie re 
dec i r reduc i r a l de recho a la f ue rza , s ino s imp lemen te 
reconoce r que la f ue rza es necesa r ia pa ra la rea l i zac ión 
de l de recho y l a va l i dez de la no rma ú l t ima es tá f undada 
sob re la e f ec t i v idad de l pode r ú l t imo . ” . 7 
 
En un sen t ido más res t r i ng ido se ap l i ca e l concep to 
sanc ión a l cump l im ien to coac t i vo de la no rma , pe ro más 
espec í f i camen te a l ac tua r de la au to r idad en de te rm inado 
caso conc re to . 
 
Den t ro de l concep to gené r i co seña lamos la 
ex i s tenc ia de la au to r idad , es ta f ace ta que rep resen ta e l 
l eg i t imo e je rc i c io de la coacc ión f í s i ca y que nace con lo 
que aho ra se denomina “Es tado de De recho ” como una 
f acu l t ad exc lus i va de los ó rganos de que se in tegra . 
 
Es ta au to r idad se encuen t ra f ren te a l os i nd i v iduos a 
l os que se d i r i ge la no rma y a d i spos ic ión de las 
f acu l t ades que concede e l m ismo o rdenamien to a l que 
pe r tenece , hac iendo reque r im ien tos y e je rc i t ando sus 
f acu l t ades coe rc i t i vas , que cons t i t uyen e l es tud io de l 
p resen te t raba jo . C la ro que tamb ién a es te caso resu l t a 
ap l i cab le e l s i s tema de c reac ión ju r íd i ca que an tes se ha 
comen tado ya que la au to r idad en de te rm inados supues tos 
t i ene f acu l t ades de c reac ión ju r íd i ca como lo son la 
sen tenc ia j ud i c ia l y l a reso luc ión admin is t ra t i va . 
 
 
1 .2 Antecedentes H is tór icos . 
 
En e l es tud io de las med idas de ap rem io , no 
podemos de l im i ta r exac tamen te su o r igen dado que en 
es t r i c t o apego a la ac t i v idad ju r i sd i cc iona l , debemos 
re f e r i r l o a l nac im ien to de l Es tado mode rno y su d i v i s ión 
 
7 ROJAS AMANDI, VICTOR MANUEL. Filosofía del Derecho. Oxford 
University. México, D.F., 2000. 2ª edición. pág. 186. 
 12
de pode res . S in embargo , cons ide rando en razón de su 
f unc ión coac t i va , es pos ib le rem i t i r l o s igu iendo una p i s ta 
en la evo luc ión ju r íd i ca . 
 
 
 As í , es ta f unc ión coac t i va es de te rm inada 
den t ro de l concep to de pena (que es la conc lus ión lóg ica 
de un p roced im ien to j ud ic ia l ) , de la f ue rza coac t i va que 
como f acu l t ad t i ene e l j uez en e l e je rc i c io de su f unc ión . 
Debemos tene r c la ra l a i dea de que ambas t i enen un 
o r igen común , que en es tos an teceden tes hemos de re f e r i r 
b revemen te . 
 
 Pa ra ev i t a r d i sg rega r e l t ema den t ro de l 
i nmenso campo que aba rca , t oca remos las e tapas que en 
f o rma d idác t i ca se han f i j ado pa ra e l es tud io de l de recho . 
 
 
 Comenzando con la e tapa de la venganza 
p r i vada , en la que la conduc ta de l su je to se r i ge po r una 
se r ie de no rmas que jus t i f i can la reacc ión de l i nd i v iduo , 
dado que la ac t i v idad rep res iva , e ra de te rm inada po r e l 
i nd i v iduo o g rupo f am i l i a r ; p rop iamen te no ex i s te una 
ac t i v idad coac t i va , s ino más b ien una reacc ión an ima l de 
acc ión y reacc ión que res ide en una ac t i t ud de g rupo , 
c lan o t r i bu a l a que pe r tenece e l i nd i v iduo y a l t ra ta rse 
de una no rma de convenc ión soc ia l ca rece de e l ad je t i vo 
de rep res ivo . 
 
 
 Venganza d i v ina : con la apa r i c ión de la 
j e ra rqu ía d i v ina y e l nac im ien to de g rupos soc ia les 
f undados ba jo una no rma t i v idad re l i g iosa , nace e l Es tado 
T eoc rá t i co , y s i b ien apa rece la f i gu ra de un t e rce ro , que 
rep resen ta a l a d i v in idad , l a conduc ta cons ide rada de l i t o 
no espe ra una reacc ión de l g rupo s ino más b ien e l 
descon ten to de la d i v in idad , po r t an to co r responde a l 
g rupo res t i t u i r e l f avo r de D ios e je rc iendo a t ravés de los 
i n te rmed ia r ios de los d ioses una acc ión rep res iva , que en 
mane ra a lguna es equ ipa rab le a l a que e je rce e l de recho . 
 
 A con t inuac ión se p resen ta la e tapa Púb l i ca , 
que in i c ia e l l a rgo cam ino po r e l de recho . De mane ra 
gene ra l podemos a f i rma r que en la an t igua Grec ia ya se 
mane ja e l concep to que d i v ide la v io lac ión de las l eyes 
d i v inas de las humanas , t a l como lo sos t iene Dracon ; pe ro 
es en Roma donde es te concep to a l canza un a l t o g rado de 
 13
desa r ro l l o conc re t i zándose en la Ley S i l a (82 -80 a . C . ) po r 
l a cua l e l ac reedo r a t ravés de la f i gu ra de l Mag is t rado 
ob l i gaba a su deudo r pa ra que den t ro de l t é rm ino de 
t re in ta d ías aco rda ran des igna r a un juez . 
 
 
 En es te s i s tema la adm in is t rac ión de la j us t i c ia 
c i v i l e ra exc lus i va de los reyes qu ienes la de legaban en 
l os p r i nc ipa les j e f es m i l i t a res denom inados cónsu les , pe ro 
con e l t i empo , con e l aumen to de la pob lac ión y de las 
ac t i v idades soc ia les , resu l t a i nsu f i c ien te po r l o que ta l 
f acu l t ad se de lega tamb ién en los p re to res , qu ienes se 
enca rgaban además de f unc iones adm in is t ra t i vas ,que en 
la mayo r ía de los casos abso rb ían la mayo r pa r te de l 
t i empo , imp id iéndo le ded ica rse adecuadamen te a l a 
impa r t i c ión de la j us t i c ia c i v i l , es po r es to que se c rea la 
mag is t ra tu ra como un pequeño g rupo de pe rsonas 
se lecc ionadas pa ra ap l i ca r l a j us t i c ia c i v i l , pe ro con e l 
t i empo , pa ra p reven i r abusos de pode r , se c rea una 
d i v i s ión de la I ns tanc ia , a f i n de l i be ra r a l mag is t rado de 
la ca rga de l p roceso , apa rec iendo la f i gu ra de l j uez , ca rgo 
que e ra e je rc ido po r un pa r t i cu la r , escog ido po r l as pa r tes 
de en t re l a l i s t a de c iudadanos des ignados pa ra cump l i r 
con d i cha f unc ión . 
 
 
 Las conno tac iones de es ta o rgan izac ión jud ic ia l 
d ie ron como resu l t ado que e l pode r de los mag is t rados 
conoc ido desde un p r inc ip io como Imper ium , se f ue ra 
l im i tando en cada uno de los n i ve les de la o rgan izac ión . 
As í , en t re l os mag is t rados se encon t raban cua t ro c lases 
de pode res : 
 
 
E l < imper ium merum> es la po tes tad de l 
mag is t rado desembarazado de t oda a t r i buc ión re la t i va a l a 
j us t i c ia c i v i l ; es un pode r de adm in is t rac ión y de po l i c ía 
que comprende e l de recho de in f l i g i r cas t igos co rpo ra les . 
 
 
E l < imper ium mix tum> que deno taba en un 
sen t ido amp l io e l pode r de l mag is t rado que une a l 
imper ium merum l a adm in is t rac ión de jus t i c ia l l amado 
ju r isd ic t io y so lo pe r tenec ía a l os p re to res en su ca l i dad 
de mag is t rados supe r io res . En un sen t ido más l im i tado es 
e l pode r conced ido a l os mag is t rados de in f e r io r g rado 
 14
pa ra u t i l i za r l a coacc ión den t ro de l a ap l i cac ión de l a l ey 
c i v i l a l a cua l se denomina ju r isd ic t io . 
 
 La < ju r i sd i c t i o> que aba rcaba f unc iones 
ju r i sd i cc iona les conced idas a c ie r t os mag is t rados de a l t a 
j e ra rqu ía pa ra pub l i ca r ed ic tos que con t ienen reg las 
gene ra les pa ra ap l i ca r las a t odos los c iudadanos , as í 
como o rgan iza r l a i ns tanc ia y env ia r a l as pa r tes de lan te 
de un juez y aún juzga r e l m ismo en de te rm inados casos e 
i nc lus i ve pa r t i c ipa r de la ce leb rac ión de ac tos ju r íd i cos 
cuya f o rma de r i va de las acc iones de la l ey . 
 
 
 En ú l t imo té rm ino se encon t raban los 
mag is t rados que ún icamen te con taban con a t r i buc iones 
espec ia les , no de r i vándose n i de l impe r ium n i de la 
j u r i sd i c t i o s ino ven ia de una ley , de un senadoconsu l t o o 
de una cons t i t uc ión . 8 
 
 
 T a l s i s tema de o rgan izac ión so lo sob rev iv ió 
has ta f i nes de la Repúb l i ca , con la l l egada de l Ba jo 
Impe r io , e l emperado r D ioc les iano , rees t ruc tu ró d i cha 
o rgan izac ión , de legando la au to r idad adm in is t ra t i va y 
j ud i c ia l en los gobe rnado res de p rov inc ias y l a impa r t i c ion 
de jus t i c ia en los mag is t rados p rov inc ia les qu ienes a su 
vez e ran aux i l i ados po r l os j ueces de los d i ve rsos 
d i s t r i t os , pe ro t amb ién in t rodu jo l a f i gu ra de la 
compe tenc ia po r cuan t ía , l im i t ando e l conoc im ien to de los 
Mag is t rados loca les en p rocesos jud ic ia les que no 
exced ie ran de 15 ,000 .00 ses te rc ios . 
 
 
 Cabe seña la r que den t ro de ese e je rc i c io de 
f acu l t ades , l a coac t i v idad de l de recho Romano aun rev i s te 
l a cua l i dad de l e je rc i c io sob re la pe rsona . E l concep to de 
p r i vac ión de la l i be r tad es e l med io de coacc ión más 
común pa ra ob l i ga r a l su je to ; su cap tu ra pa ra 
p resen tac ión o rec lus ión , po r l os enca rgados de l e je rc i c io 
de la rep res ión , es l a f o rma común de cump l i r l a . E l 
t ra tam ien to de de l i t os g raves o s imp les cues t iones 
admin is t ra t i vas o l a coacc ión de l p roceso imp l i caban e l 
uso ind isc r im inado de los azo tes , t o r t u ras , marcas y o t ras 
s im i la res sob re la pe rsona . 
 
8 DERECHO ROMANO, Eugene Petit Cadmandaud, Editorial Porrúa. 
México, D.F., 2005. 20ª edición. pág. 546. 
 15
 Los t ra tad is tas cons ide ran a l de recho 
Germán ico como uno de los ba lua r tes de la d i v i s ión en t re 
l a sanc ión re l i g iosa con p reva lenc ia de l Es tado y e l im ina 
la venganza p r i vada , es tab lec iendo una ob je t i v idad 
conc re ta en la de te rm inac ión de l de l i t o ; pues s i b ien no se 
encon t raba reves t ido de las f o rma l idades p rop ias de l 
p roceso de impa r t i c ion de jus t i c ia romano , p lan teaba 
con t ra l a venganza p r i vada l a pos ib i l i dad de l a repa rac ión 
de l daño causado med ian te l a compos ic ión , cons is ten te en 
un pago a la v íc t ima en concep to de repa rac ión de l daño , 
a l a f am i l i a como resca te de l de recho de venganza pa ra 
cance la r l a pena y a l a comun idad , como pena ad ic ionada 
a la repa rac ión de l daño . 
 
 
Es te s i s tema ju r íd i co e ra de ca rác te r 
consue tud ina r io , f und ido con la re l i g ión y l os usos 
soc ia les . Los debe res jud ic ia les y de po l i c ía e ran 
e je rc i t ados so lo po r hombres l i b res ; aunque con va r ian tes ; 
l as con t iendas an te l os t r i buna les e ran de ca rác te r 
ob l i ga to r io y l a i ncomparecenc ia so l ía se r ob je to de una 
mu l ta . 
 
 
Deb ido a l a na tu ra leza de es te t i po de 
p roced im ien to j ud ic ia l , den t ro de l cua l e l p roced im ien to 
e ra re la t i vamen te senc i l l o pe ro ex t remadamen te r i gu roso ; 
t a l e ra , po r e jemp lo , e l caso de los j u i c ios re lac ionados a 
pe rsonas que e ran so rp rend idas i n f ragan t i , en cuyo caso 
se comenzaba a l l amar a l os vec inos y a l os pa r ien tes 
que se encon t raban en e l l uga r , t an to de l v i c t ima r io como 
de la v íc t ima , y a razón de las a rgumen tac iones que se 
expon ían , se de te rm inaba l a cu lpab i l i dad y l a pena , 
e jecu tándose en e l m ismo luga r . 
 
 
Fue ra de d i chos casos , l as demás con t rove rs ias 
se reso lv ían an te l a Asamb lea Jud ic ia l , y en un p r inc ip io 
su dec is ión so lo se l im i taba a concede r e l de recho a l 
vencedo r , de venganza o resa rc im ien to ; su in te rvenc ión 
d io paso a que pos te r io rmen te sus de te rm inac iones 
tuv ie ran ca rác te r de conc i l i ac ión o t ransacc ión , 
es tab lec iendo las bases de so luc ión a l con f l i c t o ; 
pos te r io rmen te la asamb lea f ue sus t i t u ida po r un ó rgano 
des ignado po r e l pode r rea l que con e l t ranscu rso de l 
t i empo pe rm i t i ó que e l pa r t i cu la r so l i c i t a ra l a e jecuc ión y 
ya no e ra és te qu ien e jecu taba , s ino la p rop ia au to r idad , 
 16
c reándose en t re o t ras l a f i gu ra de l embargo p r i vado , con 
au to r i zac ión jud ic ia l . 
 
 
 Cabe hace r aqu í una pequeña re lac ión a l os 
pueb los de Or ien te , que como an tecedente supe ra a l 
de recho Germán ico , no so lo en an t igüedad , s ino en e l 
t ra tam ien to ob je t i vo de los t ransgreso res . Podemos 
seña la r o rdenamien tos t a les como “E l L ib ro de los 
Muer tos ” en Eg ip to , e l l i b ro de las “C inco Penas ” en 
Ch ina , y e l Manava Da rma Shas t ra , me jo r conoc ido como 
Leyes de Manu , que a mane ra de e jemp lo es tab le 
i ndepend ien temen te de las penas de mu t i l ac ión , azo tes , 
e t c . , l a a f ec tac ión de l pa t r imon io de l su je to en sus t i t uc ión 
de l su f r im ien to co rpo ra l es as í que en la comp i lac ión de 
leyes denominadas V iavaha ra , en e l l i b ro V I I , seña la l a 
pena pa ra los que r i nden f a l so t es t imon io es tab lec iendo : 
 
 “Aque l que f o rmu la un f a l so t es t imon io con la 
espe ranza de ob tene r a lgún bene f i c io , debe se r 
condenado a m i l panas de mu l ta ; s i m in t i ó po r t emor , l a 
mu l ta debe se r de c ien to c incuen ta panas ; s i obedec ió a 
l a am is tad paga rá m i l panas ; s i hab ló con t ra l a ve rdad po r 
concup iscenc ia , dos m i l qu in ien tos panas ; po r có le ra , m i l 
qu in ien tos panas ; po r i gno ranc ia dosc ien tas c incuen ta ; 
po r a tu rd im ien to , c ien panas so lamen te . . . . ” 9 
 
 
Po r l o an te r io r puede ve rse que aun cuando no 
sea un an teceden te , c ie r t o es que e l hombre comprende 
las f unc iones de g radua r l a impos ic ión de las sanc iones . 
 
 
Du ran te t oda la Edad Med ia y has ta l os 
p r inc ip ios de la Revo luc ión F rancesa , l as f o rmas 
jud ic ia les no encon t ra ron mod i f i cac ión a lguna , e l s i s tema 
es tab lec ido po r l os romanos su f r i ó va r iac iones loca les , 
pa ra b ien o pa ra ma l , e l padec im ien to co rpo ra l s igu ió 
s iendo la sanc ión con la que con taban las pe rsonas 
enca rgadas de impar t i r j us t i c ia y l a cá rce l se cons t i t uyó 
en e l l uga r donde e l acusado e ra re ten ido t empora lmen te 
m ien t ras se dec id ía su muer te o su l i be rac ión . 
 
 
 
9 ANGEL MA. GARYBAY K., La India Literaria, Editorial Porrúa. México, 
1970. pág. 248. 
 17
 En e l pe r iodo human i t a r io , y con la i n t roducc ión 
de los p r inc ip ios de igua ldad an te l a l ey y e l l ega l i smo en 
la impa r t i c ion de jus t i c ia que ap l i caba la no rma 
p rev iamen te es tab lec ida pa ra e l caso conc re to , p roduce 
un eno rme e f ec to en e l mundo . La f unc ión leg is la t i va se 
cons t i t uyó en una va l l a que se p re tende in f ranqueab le 
con t ra l os abusos de los enca rgados de la ap l i cac ión de la 
l ey . 
 
 
Pe ro t amb ién en es ta e tapa se p resen ta e l 
es tud io de la pena y su f i n , que no co r responde es tud ia r 
a es te t raba jo , s in embargo gua rda g ran t rascendenc ia en 
v i r t ud de que es en es te pe r íodo cuando se inco rpo ran las 
i deas de pensado res como Becca r ia , que en su l i b ro 
denominado “De los de l i t os y de las penas ” , t ra ta l as 
ca rac te r ís t i cas de las penas ex i s ten tes y l a neces idad de 
re f o rmar las pa ra vo lve r las más human i ta r ias ; t a les 
es tud ios d ie ron como consecuenc ia que se mod i f i ca ran las 
de te rm inac iones jud ic ia les de los d i ve rsos pa íses y es as í 
que en es ta época en I t a l i a , en la p rov inc ia de T oscana , 
se e l im ina la pena de muer te ; en P rus ia se e l im ina e l 
uso de t o rmen tos , en t re o t ros ; de ah í que e l cump l im ien to 
de los mandamien tos de las au to r idades enca rgadas de 
impa r t i r j us t i c ia en t odas las ramas su f ran g randes 
camb ios , p r inc ipa lmen te en ma te r ia c i v i l ; se emp ieza a 
p lan tea r l a d i f e renc ia en e l uso de la f ue rza coac t i va , que 
como se ha seña lado cas i s iempre cons is t ía en la 
ap rehens ión f í s i ca de l su je to , po r sus t i t u tos que lo 
ap rem ia ran a cump l i r como lo e ran las mu l tas y más aún 
e l cump l im ien to f o rzoso de a lgún ac to , po r pa r te de la 
au to r idad jud ic ia l . 
 
Como se puede ap rec ia r , es aqu í donde e l 
de recho c i v i l , t an to t i empo v incu lado a l de recho pena l , 
sepa ra e l e je rc i c io de la f unc ión jud ic ia l , pe rm i t i endo a l 
enca rgado de impa r t i r j us t i c ia va le rse de d i ve rsos med ios , 
que s in se r p rop iamen te penas , s i r ven pa ra f o rza r a l 
i nd i v iduo a cump l i r con las de te rm inac iones ; e l p roceso 
que ha ven ido evo luc ionado se p resen ta como una 
ac t i v idad a jena a l a vo lun tad de las pa r tes , denominada 
v incu la to r ia , po r l a cua l ya no es s imp lemen te una 
conc i l i ac ión o l a de te rm inac ión de la ex i s tenc ia de un 
de recho , s ino la ex igenc ia de responde r a l desa r ro l l o de l 
p roceso , que se impone a su conc lus ión ob l i ga to r ia y 
den t ro de l m ismo , p rev iamen te las no rmas que lo regu lan 
 18
han seña lado las f acu l t ades de l j uzgado r pa ra su 
adecuado y deb ido desa r ro l l o . 
 
 
 
1 .3 D i fe renc ia técn ica en t re l a sanc ión c iv i l y l a pena . 
 
Como ya he seña lado en e l t ema que an tecede , 
l eg i t imac ión y pode r se exp resan a t ravés de la au to r idad ; 
l a no rma f acu l t a a es tos ó rganos de l Es tado pa ra e l 
e je rc i c io de d i ve rsas f acu l t ades y j e ra rqu iza , en nues t ros 
mode rnos s i s temas , d i ve rsos ó rganos enca rgados de la 
rea l i zac ión de las f unc iones de l Es tado . Es ta es t ruc tu ra , 
c rea una de las p r imeras d i f e renc ias en t re l a f o rma en que 
se e je rce la coacc ión , dado que se repa r te s in abandona r 
su na tu ra leza de acue rdo a f unc iones adm in is t ra t i vas , de 
gob ie rno , j ud i c ia les de acue rdo a sus ac t i v idades y aún 
den t ro de las m ismas , su e je rc i c io vue lve a ram i f i ca rse 
conv i r t i éndose en lo que toca a l a f unc ión jud ic ia l en 
ramas c i v i l , pena l y adm in is t ra t i va . 
 
Pa ra e f ec tos de es tud io ha remos una b reve 
semb lanza de es ta ca rac te r ís t i ca de l o rdenamien to 
j u r íd i co que es t ruc tu ra a l Es tado , a l que técn icamen te se 
denomina compe tenc ia . Es te concep to , se a f i rma , de r i va 
de l vocab lo l a t i no competent ia , que en un sen t ido 
es t r i c t o s ign i f i ca “ap t i t ud o i done idad ” y de mane ra 
gené r i ca a lude a una “d i spu ta o con t ienda ” en t re dos o 
más su je tos sob re a lguna cosa . 10 
 
Re tomando en es te pun to e l t ema de la 
es t ruc tu ra de l o rden ju r íd i co , encon t ramos que e l Es tado 
es e l depos i t a r io de la compe tenc ia en ma te r ia gené r i ca ; 
es dec i r , en su con jun to e l Es tado t i ene la ap t i t ud pa ra 
cump l i r ob l i gac iones y pa ra e je rc i t a r de rechos de 
cua lqu ie r na tu ra leza , que p rev iamen te le sean 
es tab lec idos po r l a no rma ju r íd i ca ; s in embargo , t a l 
ag lomerac ión no es p rác t i ca n i i dónea , de ah í que nazca 
un concep to res t r i ng idode compe tenc ia , de acue rdo a l a 
ac t i v idad en que se desempeña d i cha f acu l t ad , es as í 
como e l e je rc i c io de c rea r ó rganos enca rgados de la 
impa r t i c ion de jus t i c ia , como un a t r i bu to de l Es tado , se 
exp l i ca como la c reac ión de l concep to de compe tenc ia 
j u r i sd i cc iona l . 
 
10 CARLOS ARELLANO GARCÍA, Práctica Forense Mercantil, Editorial 
Porrúa, 17ª edición, México 2005. 
 19
Es ta va r iedad de t é rm inos que pa ra e f ec tos 
d idác t i cos pa rec ie ran s im i la res , en rea l i dad son 
concu r ren tes pues como lo seña la W . K ISH: 
 
“ . . . es p rec i so que ex i s tan reg las f i j as , según 
las cua les t odos los p rocesos que se o r ig inen queden 
repa r t i dos en t re e l l as . Es to nos l l eva a l es tud io de la 
compe tenc ia . De dos mane ras se pueden conceb i r es tas : 
en sen t ido ob je t i vo es e l sec to r de negoc ios de l t r i buna l ; 
en sen t ido sub je t i vo es la f acu l t ad y e l debe r de l m ismo 
de reso lve r de te rm inados p rob lemas ” . 11 
 
 
Es dec i r ambos son necesa r ios po rque son 
inc lus i vos , pues como ARELLANO GARCÍA seña la “La 
compe tenc ia j u r i sd i cc iona l es l a ac t i t ud de r i vada de l 
de recho ob je t i vo que se o to rga en un ó rgano es ta ta l pa ra 
e je rc i t a r de rechos y cump l i r ob l i gac iones , en re lac ión con 
e l desempeño de la f unc ión ju r i sd i cc iona l , den t ro de los 
l ím i t es en que vá l i damen te pueda desa r ro l l a rse esa 
ap t i t ud . ” 12 
 
De lo an te r io r se desp rende que m ien t ras la 
compe tenc ia se en t iende como los l im i tes que se marcan 
a de te rm inado ó rgano pa ra su in te rvenc ión ; l a j u r i sd i cc ión 
es la f acu l t ad de dec i r e l de recho . En ta l sen t ido la 
compe tenc ia es un a t r i bu to o pa r te de la j u r i sd i cc ión , 
dado que e l ó rgano enca rgado no puede e je rce r es ta 
ú l t ima en todos los casos , s ino so lo en aque l los en la que 
se encuen t ran f acu l t ados : pe ro t amb ién a con t ra r io sensu , 
debe en tende rse que la compe tenc ia es un a t r i bu to p rop io 
de l o rden ju r íd i co y en es te sen t ido como pa r te de l t odo 
goza de l p r i v i l eg io de i r más a l l á de la j u r i sd i cc ión , como 
concep to es t ruc tu ra l de l Es tado . E jemp lo c la ro de la 
es t ruc tu rac ión menc ionada lo encon t ramos en e l p r ime r 
pá r ra f o de l a r t í cu lo 104 cons t i t uc iona l que regu la l a 
compe tenc ia en t re ó rganos f ede ra les y l oca les , 
seña lando : 
 
A r t í cu lo 104 . - Co r responde a los t r i buna les de 
la Fede rac ión conoce r : 
I . - De todas las con t rove rs ias de l o rden c i v i l o 
c r im ina l que se susc i t en sob re e l cump l im ien to y 
 
11 ELEMENTOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL, traducción por 
Leonardo Prieto Castro, Editorial Madrid. 1940. 
12 ARELLANO GARCÍA, CARLOS, Ibíd. 
 20
ap l i cac ión de leyes f ede ra les o de los t ra tados 
in te rnac iona les ce leb rados po r e l Es tado 
Mex icano . Cuando d i chas con t rove rs ias só lo 
a f ec ten in te reses pa r t i cu la res , pod rán conoce r 
t amb ién de e l l as , a e lecc ión de l ac to r , l os 
j ueces y t r i buna les de l o rden común de los 
Es tados y de l D is t r i t o Fede ra l . Las sen tenc ias 
de p r imera ins tanc ia pod rán se r ape lab les an te 
e l supe r io r i nmed ia to de l j uez que conozca de l 
asun to en p r imer g rado ; 
 
I -B . - De los recu rsos de rev i s ión que se 
in te rpongan con t ra l as reso luc iones de f in i t i vas 
de los t r i buna les de lo con tenc ioso -
admin is t ra t i vo a que se re f i e re l a f racc ión XXIX-
H de l a r t í cu lo 73 y l a f racc ión IV inc i so e ) de l 
a r t í cu lo 122 de es ta Cons t i t uc ión , só lo en los 
casos que seña len las l eyes . Las rev i s iones , de 
las cua les conoce rán los T r ibuna les Co leg iados 
de C i rcu i t o , se su je ta rán a l os t rám i tes que la 
l ey reg lamen ta r ia de los a r t í cu los 103 y 107 de 
es ta Cons t i t uc ión f i j e pa ra la rev i s ión en 
amparo ind i rec to , y en con t ra de las 
reso luc iones que en e l l as d i c ten los T r ibuna les 
Co leg iados de C i rcu i t o no p rocede rá ju i c io o 
recu rso a lguno ; 
 
I I . - De todas las con t rove rs ias que ve rsen sob re 
de recho mar í t imo ; 
 
I I I . - De aque l las en que la Fede rac ión f uese 
pa r te ; 
 
IV . - De las que se susc i t en en t re dos o más 
Es tados o un Es tado y l a Fede rac ión , as í como 
de las que su rg ie ren en t re l os t r i buna les de l 
D is t r i t o Fede ra l y l os de la Fede rac ión o un 
Es tado ; 
 
V . - De las que su r jan en t re un Es tado y uno o 
más vec inos de o t ro , y 
 
V I . - De los casos conce rn ien tes a m iembros de l 
Cue rpo D ip lomá t i co y Consu la r . 
 
Den t ro de su compe tenc ia e l ó rgano ju r i sd i cc iona l 
desempeña su f acu l t ad de reso lve r y a es te respec to 
 21
exp l i ca RAMIRO PODET T I , “ l a s ign i f i cac ión de l vocab lo 
reso lve r a veces se con f unde con dec id i r , d i spone r o 
de te rm ina r , t i ene e l sen t ido de juzgamien to , y con mayo r 
ex tens ión , de ac to p rocesa l de l j uez . 13 
 
En base a l o an te r io r y dado que e l p roced im ien to 
adqu ie re e f i c ienc ia con su ins t rucc ión debemos re f e r i rnos 
a l as reso luc iones jud ic ia les y en e l Cód igo de 
P roced im ien tos C iv i l es se c las i f i can de la s igu ien te 
mane ra : 
 
A r t í cu lo 79 . - Las reso luc iones son : 
 
I . S imp les de te rm inac iones de t rám i te y en tonces 
se l l amarán dec re tos ; 
 
I I . De te rm inac iones que se e jecu ten 
p rov i s iona lmen te y que se l l aman au tos p rov i s iona les ; 
 
I I I . Dec is iones que t i enen f ue rza de de f in i t i vas y 
que imp iden o pa ra l i zan de f in i t i vamen te la p rosecuc ión de l 
j u i c io , y se l l aman au tos de f i n i t i vos ; 
 
IV . Reso luc iones que p repa ran e l conoc im ien to y 
dec is ión de l negoc io o rdenado , adm i t i endo o desechando 
p ruebas , y se l l aman au tos p repa ra to r ios ; 
 
V . Dec is iones que resue lven un inc iden te 
p romov ido an tes o después de d i c tada la sen tenc ia , que 
son las sen tenc ias i n te r locu to r ias ; 
 
V I . Sen tenc ias de f in i t i vas . 
 
T a l c las i f i cac ión se p resen ta t amb ién de mane ra 
menos amp l ia en e l a r t í cu lo 71 de l Cód igo de 
P roced im ien tos Pena les . De d i cha c las i f i cac ión de las 
reso luc iones jud ic ia les conc lu imos que dada su na tu ra leza 
las co r recc iones d i sc ip l i na r ias y l as med idas de ap rem io 
son de las reso luc iones a que se re f i e re e l a r t i cu lo 79 
f racc ión IV , ya que p repa ran e l conoc im ien to de l negoc io 
o rdenado , l a p repa rac ión y desa r ro l l o de los ac tos 
jud ic ia les . ; 
Las sanc iones impues tas den t ro de l 
p roced im ien to , son ac tos necesa r ios pa ra la p rosecuc ión13 RAMIRO PODETTI, Derecho Procesal Civil, Comercial y Laboral, tomo 
II. Citado en la obra de Humberto Briseño Sierra. pág. 1396. 
 22
de l p roceso y su impos ic iones un ac to de au to r idad . Po r 
o t ra pa r te s i se concep tua l i za a l a pena como lo 
man i f i es ta CUELLO CALON, es te es e l su f r im ien to 
impues to po r e l Es tado , en e jecuc ión de una sen tenc ia ; 14 
podemos de te rm ina r l o s igu ien te : 
 
a ) Las sanc iones , impues tas den t ro de l 
p roced im ien to , son reso luc iones que t i enen como ob je t i vo 
pe rm i t i r su desa r ro l l o . La pena es la e jecuc ión de una 
sen tenc ia que ha causado es tado . 
 
b ) Las sanc iones c i v i l es se dec iden de o f i c io o a 
pe t i c ión de pa r te en cua lqu ie r momen to de l p roced im ien to ; 
La pena es la sanc ión m isma y so lo puede p resen ta rse 
una vez que ha causado es tado la sen tenc ia d i c tada 
den t ro de l p roced im ien to pena l . 
 
c ) La sanc ión se ap l i ca rá po r e l j uez dec id iendo 
pun tos de l p roceso ; l a pena es la consecuenc ia a l a 
de te rm inac ión de cu lpab i l i dad de l su je to . 
 
d ) La sanc ión c i v i l t i ene como ca rac te r ís t i ca l a 
impos ic ión de un debe r p r ima r io que de te rm ina su 
ex i s tenc ia ; l a pena es e l cas t igo po r una acc ión pun ib le . 
 
e ) S i e l i ncump l im ien to de l debe r impues to 
pe rs i s te , e l uso de las sanc iones no se ago ta con la 
impos ic ión de una sanc ión p rev iamen te de te rm inada , 
pud iendo hace r uso de o t ras sanc iones cuan tas veces sea 
necesa r io ; en la pena , dado que se t ra ta de l cump l im ien to 
de la sanc ión impues ta en sen tenc ia de f in i t i va , 
ún icamen te puede hace rse cump l i r en los t é rm inos que a l 
e f ec to se han es tab lec ido en la m isma . 
 
Como se puede ap rec ia r ex i s te una c la ra 
d i f e renc ia en t re l as sanc iones que de te rm ina la 
l eg i s lac ión v igen te en ma te r ia p rocesa l y l a pena , 
s i t uac ión que ha s ido ya sus ten tada po r l os T r ibuna les 
Co leg iados de C i rcu i t o que en su t es i s 119 han sos ten ido : 
 
T ES IS 119 . 
ARREST O, MEDIDAS DE APREMIO. NO T IENEN 
CARÁCT ER PENAL . - No es exac to que los a r res tos 
dec re tados como med idas de ap rem io po r l os j ueces de lo 
 
14 CUELLO CALON EUGENIO, Derecho Penal, Parte General, citado por 
Colín Sánchez en su obra Derecho Mexicano de Procedimientos Penales. 
 23
c i v i l , pa ra hace r cump l i r sus de te rm inac iones , sean 
v io la to r ias de l a r t í cu lo 17 Cons t i t uc iona l , pues no se 
imponen po r deudas de ca rác te r c i v i l , s ino pa ra vence r l a 
con tumac ia de los ob l i gados a cump l i r una de te rm inac ión 
jud ic ia l . ” 15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
15 Apéndice al Semanario Judicial de la Federación. Sexta Parte. 
Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis de Ejecutorias 1917-1975. 
México. 1975. pág. 180. 
 24
CAPITULO 2. 
 
CRITERIOS QUE R IGEN LA EXISTENCIA Y APLICACION 
DE LAS SANCIONES DENTRO DEL 
PROCEDIMIENTO CIV IL . 
 
 
2 .1 La neces idad de la sanc ión dent ro de l 
p roced imiento c iv i l . 
 
Es neces idad den t ro de l p resen te es tud io 
comen ta r sob re lo que es la coe rc i t i v idad de l de recho . 
Es te ca rác te r de impos ic ión inexo rab le , que acompaña a 
las no rmas ju r íd i cas den t ro de l s i s tema que lo i n tegra , es 
l o que lo d i s t i ngue de los demás s i s temas de no rmas que 
se es tab lecen den t ro de l mundo de las acc iones humanas . 
 
Con to ta l i ndependenc ia de lo que e l su je to en 
su in te r io r op ine , sob re las bondades de la no rma , queda 
ob l i gado a su cump l im ien to cuando su conduc ta se 
encuen t ra encuad rada den t ro de l supues to que la 
con t iene ; es ta es p rec i samen te una de las consecuenc ias 
de la sanc ión que d io o r igen a l a no rma den t ro de l 
p roceso de su c reac ión , que con l l eva po r t an to un c r i t e r i o 
o r ien tado r de l s i s tema po r e l que la no rma ju r íd i ca 
concue rda con la es t imac ión va lo ra t i va de l g rupo humano 
a la que es ta des t inada . 
 
Como lo seña la e l maes t ro LUIS RECASENS 
S ICHES, “ A es ta ca rac te r ís t i ca esenc ia l de lo j u r íd i co 
de impone rse incond ic iona lmen te , t an to s i cuen ta con la 
vo lun tad de l su je to como s i es ta l e es adve rsa , se le ha 
l l amado t rad ic iona lmen te coac t i v idad o coe rc i t i v idad y 
t amb ién au ta rqu ía . ” 1 
 
Lo an te r io r , aunque de mane ra muy gene ra l , 
exp l i ca cua l ha s ido la con t rove rs ia en la ap l i cac ión de l 
de recho . Po r reg la gene ra l , e l p rop io s i s tema ju r íd i co que 
nace de l consenso de la soc iedad cons ide ra , como 
p resupues to , que los su je tos que lo i n tegran lo cump l i rán 
de mane ra vo lun ta r ia s in que ex i s ta v ig i l anc ia o coe rc ión , 
po r pa r te de la au to r idad ; s in embargo , en con t rad icc ión a 
 
1 RECASENS SICHES, LUIS. Tratado General de Filosofía del Derecho. 
Editorial Porrúa. 10ª edición. México 1991. 
 25
d icho supues to , l a conduc ta de los hombres no se adap ta 
a l a no rma ju r íd i ca y l a consecuenc ia debe p roduc i r se . 
 
En con t ra de lo an tes menc ionado se han 
f o rmu lando d i ve rsas ob jec iones que podemos resum i r a 
con t inuac ión : 
 
La que en an teceden tes se ha menc ionado , que 
a f i rma que e l de recho es cump l ido espon táneamen te y 
so lo es una pos ib i l i dad esenc ia l e l uso de l a f ue rza 
cuando no se p roduzca e l cump l im ien to vo lun ta r io . 
 
T amb ién se ha in ten tado re lac iona r e l uso de la 
coacc ión en base a l resu l t ado de su e f i cac ia , 
a rgumen tándose que las no rmas ju r íd i cas no p rev ienen su 
incump l im ien to , s i t uac ión que de una u o t ra f o rma no 
t i ene t rascendenc ia en e l t ema , pues cons ide rando 
s iempre la pos ib i l i dad de que e l su je to no cump la con la 
conduc ta con ten ida en la no rma ju r íd i ca , es p rec i samen te 
que a l t ra ta rse de un p resupues to ca ren te de ma te r ia l i dad , 
p r inc ip io de pode r y debe r se r , l a conduc ta rebe lde de l 
su je to a l que se d i r i ge , en e l mundo ma te r ia l no le qu i t a 
su ca rác te r coe rc i t i vo . 
 
T amb ién se ha in ten tado re f e r i r a aque l las 
no rmas de ca rác te r dec la ra t i vo , cuyo con ten ido 
ún icamen te cons is te en es tab lece r c r i t e r i os de va lo r , cuyo 
cump l im ien to se encuen t ra ca ren te de med ios pa ra 
hace r lo ex ig ib le en e l mundo rea l , seña lándose a es te 
respec to l a d i f e renc ia en t re e l de recho rea l y e l de recho 
e f ec t i vo . 
 
Po r l o que hace a l de recho rea l , se cons ide ra 
como aque l que ha s ido c reado de acue rdo a un s i s tema 
p rev iamen te es tab lec ido y respec to de l cua l , con 
independenc ia de las ap rec iac iones sub je t i vas que se le 
fo rmu len , son p lenamen te va l i das . 
 
E l de recho e f ec t i vo debe de f in i r se como aque l 
que de r i va de la ac tua l i zac ión de la conduc ta con ten ida en 
la no rma y den t ro de l cua l , de ja de se r una expec ta t i va y 
se conv ie r te en un hecho ma te r ia l que como consecuenc ia 
y de acue rdo a l caso la coacc ión adqu ie re d imens iones 
f í s i cas pa ra compe le r a l su je to i n f rac to r a su 
cump l im ien to . 
 
 26
En o t ro sen t ido , se ha seña lado que , es té 
p resen te o no l a coacc ión de l Es tado , s iempre ex i s te l a 
conc ienc ia de l su je to a l debe r de cump l i r l as no rmas 
ju r íd i cas . T a l c r i t e r i o t ra ta cues t iones f i l osó f i cas re la t i vas 
a l a mora l que en conc re to f unda la ex i s tenc ia de l o rden 
ju r íd i co en la adhes ión de la soc iedad a sus bondades y 
consecuen temen te a su e f ec t i v idad o f racaso . 
 
O t ros seña lan que la coe rc i t i v idad no es 
gené r i ca en la no rma , ya que s i d i cha ca rac te r ís t i ca se 
ap l i ca a t odos s in excepc ión y qu ien la ap l i ca es e l 
Es tado , es c la ro que d i cho su je to no se ap l i ca su p rop ia 
coacc ión ; es dec i r , que e l es tado es e l que cas t iga pe ro 
no puede se r cas t igado ; t a l a rgumen to po r su p rop ia 
na tu ra leza , en e l Es tado mode rno , ca rece de 
f undamen tac ión ya que e l p rop io s i s tema ju r íd i co ha 
es tab lec ido las bases pa ra que aun e l m ismo Es tado se 
some ta , reco rdando e l supues to de que ta l i ns t i t uc ión 
nace de un o rden ju r íd i co y sus ac tos se su je tan a l as 
no rmas que lo i n tegran ; con temp lándose e l supues to de 
su incump l im ien to y es tab lec iendo los mecan ismos que 
reso lve rán , en su caso , l as con t rove rs ias que a l e f ec to 
pud ie ran p resen ta rse . 
 
En ú l t imo té rm ino , pa ra desac red i t a r l a 
coe rc ib i l i dad de l de recho , se ha p re tend ido en f oca r lo a l 
De recho In te rnac iona l , a rgumen tando que d i chas no rmas 
ca recen de la ob l i ga to r iedad necesa r ia pa ra su 
cump l im ien to . Es p rec i so reco rda r que t a l rama de l 
de recho aun se encuen t ra en es tado de c reac ión y sus 
impe r f ecc iones , po r t ra ta rse de cues t iones re lac ionadas 
con su je tos que dada su na tu ra leza de en te lequ ia j u r íd i ca , 
reque r i rá de t i empo , es f ue rzo y g ran consenso pa ra su 
c reac ión . 
 
As í pues , l a na tu ra leza coe rc i t i va de la no rma 
ju r íd i ca rebe la e l cump l im ien to de uno de los p r inc ip ios 
que no son su je tos de deba te en e l de recho y l o es e l de 
la segu r idad , que se exp resa como un conoc im ien to de los 
su je tos po r e l o rden ju r íd i co de que la conduc ta espe rada 
se p roduc i rá de mane ra inexo rab le . 
 
 
 
 
 
 27
2 .2 La conservac ión de l o rden y d isc ip l ina en e l 
p roceso jud ic ia l . 
 
S i b ien doc t r i na r iamen te se es tab lece que e l 
p roceso es una se r ie de ac tos un idos o v incu lados en 
re lac ión a l as pa r tes o a l ó rgano ju r i sd i cc iona l , se sob re 
en t iende que pa ra su e f i cac ia , esas cosas , hechos y 
conduc tas reconocen la comun icac ión que se en tab la 
den t ro de l m ismo p roceso . 
 
Es as í que po r l os ac tos de las pa r tes y de la 
au to r idad jud ic ia l , a l os que GOLDSCHMIDT denomina 
ac tos de causac ión , son c las i f i cados po r e l au to r c i t ado 
en d i ve rsas ca tego r ías como son : 
 
a ) Ac tos p rop iamen te de causac ión que 
cons t i t uyen s i t uac iones de impu lso p rocesa l ; 
es tos ac tos son en es t r i c to sen t ido e l l i b re 
e je rc i c io de un de recho ; t a l es e l caso de los 
conven ios p rocesa les , dec la rac iones 
un i l a te ra les de vo lun tad y t odos aque l los que 
pe rs iguen un f i n en e l p roceso . 
 
b ) Ac tos de ob tenc ión que ev idenc ian un hecho ; 
t a l como pe t i c iones , a f i rmac iones y apo r tac ión 
de p ruebas . 
 
En cuan to a ac tos de l ó rgano ju r i sd i cc iona l , 
GOLDSCHMIDT los c las i f i ca de la s igu ien te manera : 
 
a ) A l examen de l e r ro r on to lóg ico ; f a l t a o 
de f i c ienc ia de obse rvac ión a t r i bu ib le a l os 
sen t idos , equ ívoca in te l i genc ia o f a l so med io de 
p rueba . 
 
b ) A l examen de l e r ro r nomo lóg ico ; e r rónea 
in te rp re tac ión de las no rmas ju r íd i cas o de la 
expe r ienc ia . 
 
c ) Ac tos de causac ión ; pa r t i c ipac iones de 
conoc im ien to como las no t i f i cac iones , y ac tos 
rea les como la en t rega de cédu las de 
no t i f i cac ión , de c i t ac iones o emp lazamien tos . 
 
 28
d ) Ac tos de ce leb rac ión de la v i s ta y 
rec ib im ien to de p rueba . 2 
A es te respec to , CARNELUT T I t amb ién c las i f i ca 
l as ac t i v idades de l p roceso , seña lando su f unc ión de l 
modo en que se log ra su f unc ión en e l p roceso , 
d i v id iéndo los pa ra e l e f ec to en los s igu ien tes t é rm inos : 
 
PRIMERO. Po r l a f unc ión t écn ica o modo de a l canza r l a 
f i na l i dad de l p roceso : 
 
A ) Ac tos de gob ie rno : 
 
1 ) Ac tos de d i spos ic ión : 
I . Cons t i t u t i vos como la recusac ión . 
I I . No rma t i vos como los conven ios sob re 
p rueba . 
I I I . Ex t i n t i vos como e l des i s t im ien to . 
 
2 ) O rdenes : 
I . Cons t i t u t i vos como la des ignac ión de pe r i t os . 
I I . No rma t i vos como la f i j ac ión de l os p lazos . 
I I I . Ex t i n t i vos como la sen tenc ia . 
 
3 ) I ns tanc ias . 
 
 
B ) Ac tos de adqu is i c ión : 
 
1 ) a f i rmac iones ; 
I . Pos i t i vas . 
I I . Nega t i vas . 
 
2 ) Exh ib i c iones ; 
I . De pe rsonas . 
I I . De cosas . 
 
3 ) Ap rehens iones ; 
I . Pe rsona les como e l a r res to . 
I I . Rea les como e l secues t ro . 
 
 
C ) Ac tos de e labo rac ión : 
 
2 GOLDSCHMIDT , JAMES. T eo r ía Gene ra l de P roceso . 
Ba rce lona 1936 , c i t ado po r HUMBERT O BRISEÑO 
S IERRA. en De recho P rocesa l C iv i l , 2 ª ed ic ión . Ed i t o r ia l 
De Ha r la . Méx ico . 
 29
 
1 ) I nspecc iones ; 
I . Aud ic ión de pa r tes . 
I I . Examen de p rueba . 
2 ) Admin is t rac ión ; 
I . De pe rsonas . 
I I . de cosas . 
3 ) No t i f i cac iones ; 
I . P reven t i va . 
I I . Suces i va . 
I I I . Ve rba les o esc r i t as . 
 
4 ) Documen tac ión ; 
I . Desc r i p t i va . 
I I . Conse rvac ión . 
 
 
D ) Ac tos de compos ic ión ; 
 
1 ) I n t imac iones como la sen tenc ia . 
 
2 ) T rans f o rmac iones como la e jecuc ión f o rzosa . 
 
 
SEGUNDO. Po r su f unc ión j u r íd i ca : 
 
A ) Según e l e f ec to : 
 
1 ) Hechos ; 
I . Cons t i t u t i vos como e l comprom iso . 
I I . Ex t i n t i vos como la t ransacc ión . 
2 ) C i rcuns tanc ias ; 
I . Imped i t i vas como los de f ec tos de f o rma . 
I I . Mod i f i ca t i vas como las cond ic iones . 
 
 
B ) Según e l ob je to : 
 
1 ) Ac tos f acu l t a t i vos . 
2 ) Negoc ios ju r íd i cos . 
3 ) P rov idenc ias . 
4 ) Cump l im ien to p rocesa l . 
5 ) Actos necesa r ios . 
6 ) Ac tos deb idos . 
7 ) Ac tos i l í c i t os . 
 
C ) Según l a es t ruc tu ra : 
 30
 
1 ) cua l i t a t i vos ; 
I . Ope rac iones . 
I I . i nspecc iones . 
I I I . Dec la rac iones . 
2 ) Cuan t i t a t i vos ; 
I . S imp les . 
I I . Comp le jos que pueden se r : 
con t inuados ,co leg iados ,conse rvac iona les , 
e t c . . . . 3 
 
La an te r io r c las i f i cac ión v iene a co lac ión den t ro 
de l concep to de la re lac ión p rocesa l o comun icac ión 
s imbó l i ca , de la cua l se exc luye la conduc ta f í s i ca , que se 
es tab lece en t re l os esc r i t os y cua lqu ie r reso luc ión de 
ca rác te r j ud i c ia l . Es tos ac tos son s ign i f i ca t i vos po r sus 
t é rm inos en p ropos ic ión ju r íd i ca ; l a ma te r ia l i dad de l 
p roceso s imbo l i za , como ac tos de impu lso , e l deven i r 
cons tan te de l p roceso , que s in embargo puede p resen ta r 
conduc tas que se con t raponen a ese deven i r no rma l . 
 
Pa ra log ra r su p rosecuc ión se es tab lecen 
rea l i zac iones coac t i vas , que no son o t ra cosa que 
pos ib i l i dades ju r íd i cas , que a mane ra de amenaza 
au to r i zan e l uso de la f ue rza . Es ta pos ib i l i dad de l emp leo 
de la f ue rza , es ca l i f i cada den t ro de l p roceso c i v i l como la 
rea l i zac ión f o rzosa , que pa ra a lgunos t ra tad is tas 
cons t i t uye un campo d ive rso . 
 
Como no es ob je t i vo de es te t ema e l aná l i s i s de 
t a les pos ic iones t eó r i cas , ún icamen te se t ra ta de de f in i r l a 
coacc ión de la e jecuc ión f o rzosa . Coacc ión o coacc iona r 
desde e l pun to de v i s ta de nues t ra l eg i s lac ión , es 
cons ide rada como f ue rza f í s i ca , que mod i f i ca e l an imo 
pe ro no t rans f o rma e l l a m isma la ma te r ia l i dad . A f i rma 
BORJA SORIANO, que en e l Cód igo C iv i l de 1884 a la 
coacc ión se denominaba In t imac ión y en e l Cód igo C iv i l 
ac tua l e l a r t í cu lo 1819 equ ipa ra la coacc ión a l a v io lenc ia 4 
y s in de f in i r su cons is tenc ia , l a es tab lece como ex is ten te 
a l de te rm ina r : 
 
3 CARNELUT T I , FRANCESCO. Ins t i t uc iones de De recho 
P rocesa l C iv i l , 1952 . c i t ado po r HUMBERT O BRISEÑO 
S IERRA. en De recho P rocesa l C iv i l , 2a . Ed i t o r ia l De 
Ha r la . Méx ico . 
4 BORJA SORIANO, MANUEL, Teoría General de las Obligaciones, 
Editorial Porrúa. 19ª edición. México, 2004. 
 31
 
A r t i cu lo 1819 . - Hay v io lenc ia cuando 
se emp lea f ue rza f í s i ca o amenazas que 
impo r ten pe l i g ro de pe rde r l a v ida , l a l i be r tad , 
l a sa lud , o una pa r te cons ide rab le de los b ienes 
de l con t ra tan te , de su cónyuge , de sus 
ascend ien tes , de sus descend ien tes o de sus 
pa r ien tes co la te ra les den t ro de l segundo g rado . 
 
En e l d i spos i t i vo menc ionado c la ramen te se 
seña la que de mane ra gené r i ca coacc ión y f ue rza se 
encuad ran den t ro de l concep to gené r i co de v io lenc ia . 
 
S in embargo de la enumerac ión que rea l i za e l 
p recep to , ap l i cada a la ac tuac ión de l ó rgano 
ju r i sd i cc iona l , que an tes se han enumerado po r 
FRANCESCO CARNELUT T I y JAMES GOLDSCHMIDT , 
podemos seña la r que a su vez re toma imp l íc i t amen te en 
su c las i f i cac ión aque l los ac tos meramen te ma te r ia les 
como son e l se r l l evado po r l a f ue rza en t é rm inos de los 
o rdenamien tos c i v i l es y pena les v igen tes o b ien se r 
ape rc ib ido con o t ro t i po de sanc iones pa ra ob l i ga r lo a que 
e l m ismo a l t e re l a ma te r ia l i dad cump l iendo con lo 
o rdenado ; po r l o t an to , e l caso es que no se ap l i ca una 
f ue rza f í s i ca , s ino la p res ión sob re o t ros e lemen tos de 
ca rác te r soc ia l o ps i co lóg ico de l su je to cuando e je rcemos 
lo que se denomina coacc ión . 
 
En ese o rden de ideas , l a e jecuc ión f o rzosa o 
j u r íd i ca , se pude de f in i r como los med ios f í s i cos que 
emp lea e l ó rgano ju r i sd i cc iona l que t i enen po r ob je to 
t rans f o rmar l a ma te r ia l i dad , adecuándo la a l o de te rm inado 
en las reso luc iones jud ic ia les d i c tadas den t ro de l p roceso 
pa ra que de mane ra i r remed iab le sea venc ida la 
res i s tenc ia de l su je to . 
 
Po r l o an te r io r es f ác i l conc lu i r que los ac tos 
de coacc ión que se dec re tan den t ro de un p roced im ien to 
j ud ic ia l y que t i enden a busca r i n f l u i r en e l su je to , l os 
cua les no con l l evan en su na tu ra leza la ap l i cac ión de una 
f ue rza f í s i ca , pa ra que rea l i ce e l cump l im ien to de un ac to 
de te rm inado en e l p roceso , s in que e l l o imp l ique la 
búsqueda de l ob je to p rop io de l p roceso de mane ra 
d i rec ta , cons t i t uyen las f acu l t ades ju r i sd i cc iona les de 
d i recc ión de l p roceso , po r l o que su d i f e renc ia con los 
ac tos de f ue rza que imp l i can una e jecuc ión son 
re la t i vamen te t enues , ya que es tos buscan ob tene r l a 
 32
rea l i zac ión ma te r ia l de l ob je to de l p roceso y es ta 
d i f e renc ia en s í m isma es con t rad ic to r ia po rque los 
med ios pa ra e l cump l im ien to en ambos casos son los 
m ismos . 
En pá r ra f os an te r io res , se h i zo e l i n ten to de 
deno ta r es ta d i f e renc ia que l l eva a de te rm ina r sob re la 
na tu ra leza de l p roceso y l a e jecuc ión que a mane ra 
gené r i ca t amb ién imp l i ca una s im i l i t ud en l a de te rm inac ión 
de a lgunos de l os med ios u t i l i zados pa ra ta l f i n ; s i r v i endo 
de e jemp lo c lás i co , e l a r res to como med ida de ap rem io , 
con la pena de p r i vac ión de l i be r t ad en que la mayo r ía de 
las veces se incu r re en las demandas de amparo . 
 
 
 
2 .2 .1 E l concepto de cor recc ión d isc ip l inar ia . 
 
 
Como ya he seña lado en an teceden tes , l as 
co r recc iones d i sc ip l i na r ias son una po tes tad lega l que la 
l ey l e concede a l t r i buna l ; su ob je t i vo es man tene r e l buen 
o rden y hace r que todos los que po r causa d i rec ta o 
i nd i rec ta pa r t i c ipan den t ro de l p roced im ien to , l e gua rden 
a l t i t u la r de l ó rgano ju r i sd i cc iona l e l respe to y l a 
cons ide rac ión que se merece como f unc iona r io i nves t ido 
de je ra rqu ía . 
 
Va r ias son las pos tu ras que se re f i e ren en cuan to 
a l a concep tua l i zac ión de lo denominado co r recc iones 
d i sc ip l i na r ias y den t ro de esas de f in i c iones podemos 
encon t ra r l o s igu ien te : 
 
D i sc ip l i na . - f . Doc t r i na . I ns t rucc ión . A r te . 
Facu l t ad . C ienc ia . Obse rvanc ia de las l eyes y 
reg lamen tos . I ns t rumen to pa ra azo ta r . Mé todo , reg la , 
obed ienc ia . 5 
 
D isc ip l i na . - f . Con jun to y obse rvanc ia de las 
l eyes o reg lamen tos que r i gen c ie r t os cue rpos como la 
Mag is t ra tu ra , l a I g les ia , e l e jé rc i t o , l as escue las , l os 
pa r t i dos po l í t i cos , e t c . . . ⏐⏐Acep tac ión o su jec ión a esas