Jaime-ivan-Sanchez-Quiroz

Vista previa del material en texto

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL 
SECRETARÍA DE INVESTIGACIÓN Y POSGRADO 
 
CENTRO INTERDISCIPLINARIO DE INVESTIGACIONES Y ESTUDIOS SOBRE MEDIO 
AMBIENTE Y DESARROLLO 
MAESTRÍA EN GESTIÓN Y AUDITORÍAS AMBIENTALES 
EN CONVENIO CON LA FUNDACIÓN UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA 
 
 
HOMOLOGACIÓN DE PROCEDIMIENTOS TÉCNICOS PARA LA EVALUACIÓN DE 
FUENTES FIJAS BAJO LOS REQUISITOS DEL PUNTO 5 DE LA 
NMX-EC-17025-IMNC-2006 
 
TESIS 
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO EN GESTIÓN Y AUDITORÍAS 
AMBIENTALES 
P R E S E N T A 
IQI JAIME IVAN SÁNCHEZ QUIROZ 
 
Directoras de Tesis: 
M. en C. LORENA CAMPOS VILLEGAS 
Dra. MARÍA CONCEPCIÓN MARTÍNEZ RODRIGUEZ 
 
México D.F. Marzo de 2015 
 
 
 
 
 
 
 
CARTA CESIÓN DE DERECHOS 
 
En la Ciudad de México, D.F. el día 04 del mes de marzo del año 2015, el que suscribe 
Jaime Ivan Sánchez Quiroz alumno del Programa de Maestría en Gestión y Auditoría 
Ambiental, con número de registro A120012, adscrito al Centro Interdisciplinario de 
Investigaciones y Estudios sobre Medio Ambiente y Desarrollo, manifiesta que es el autor 
intelectual del presente trabajo de Tesis bajo la dirección de la Dra. María Concepción 
Martínez Rodriguez y de la M. en C. Lorena Elizabeth Campos Villegas y cede los 
derechos del trabajo titulado “HOMOLOGACIÓN DE PROCEDIMIENTOS TÉCNICOS 
PARA LA EVALUACIÓN DE FUENTES FIJAS BAJO LOS REQUISITOS DEL PUNTO 5 
DE LA NMX-EC-17025-IMNC-2006”, al Instituto Politécnico Nacional para su difusión, 
con fines académicos y de investigación. 
 
Los usuarios de la información no deben reproducir el contenido textual, gráficas o datos 
del trabajo sin el permiso expreso del autor y/o directores del trabajo. Este puede ser 
obtenido escribiendo a las siguientes direcciones: jaime.ivan.sanchez@gmail.com, 
lor_ca2003@yahoo.com.mx, mconcepcionmr@yahoo.com.mx. 
Si el permiso se otorga, el usuario deberá dar el agradecimiento correspondiente y citar la 
fuente del mismo. 
 
 
Jaime Ivan Sánchez Quiroz 
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL 
SECRETARÍA DE INVESTIGACIÓN Y POSGRADO 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 1 
 
ÍNDICE DE CONTENIDO 
 
ÍNDICE DE TABLAS -----------------------------------------------------------------------------------------------------3 
ÍNDICE DE FIGURAS ----------------------------------------------------------------------------------------------------4 
RESUMEN ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5 
ABSTRACT -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------6 
INTRODUCCIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------------------7 
CAPÍTULO I INSTRUMENTOS LEGALES CONCERNIENTES A LA EVALUACIÓN DE 
PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES EN FUENTES FIJAS ------------------------------------------ 14 
1.1 LA NORMALIZACIÓN Y EL CONCEPTO DE LA ACREDITACIÓN ----------------------------------------------- 16 
CAPÍTULO II REQUISITOS TÉCNICOS PARA DEMOSTRAR LA COMPETENCIA DE LOS 
LABORATORIOS DE ENSAYO ------------------------------------------------------------------------------------- 21 
2.1 EL SISTEMA DE GESTIÓN DE CALIDAD BAJO LOS REQUISITOS DE LA NMX-EC-17025-IMNC-2006
 22 
2.2 REQUISITOS PARA EL PERSONAL RELACIONADO CON LA EVALUACIÓN DE FUENTES FIJAS 
(REQUISITO 5.2) ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 26 
2.3 CARACTERÍSTICAS DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES E INSTALACIONES PARA EL ENSAYO 
(REQUISITO 5.3) ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 32 
2.4 REQUISITOS DE EQUIPOS PARA LA EVALUACIÓN DE FUENTES FIJAS (REQUISITO 5.5) --------------- 35 
2.5 TRAZABILIDAD DE LAS MEDICIONES (REQUISITO 5.6) ----------------------------------------------------- 49 
CAPÍTULO III MÉTODO ISOCINÉTICO PARA DETERMINAR LA CONCENTRACIÓN DE 
PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES ----------------------------------------------------------------------- 57 
3.1 ACONDICIONAMIENTO Y MANIPULACIÓN DE LOS ÍTEMS DE ENSAYO (REQUISITO 5.8) ---------------- 58 
3.2 REPERCUSIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN DE PROCEDIMIENTOS SOBRE LA TAREA DE MUESTREO ---- 64 
CAPÍTULO IV PROPUESTA PARA EL MANEJO MATEMÁTICO DE DATOS EXPERIMENTALES
 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 66 
4.1 MANEJO MATEMÁTICO DE DATOS EN EL MUESTREO PRELIMINAR ---------------------------------------- 66 
4.2 MANEJO DE DATOS EXPERIMENTALES AL FINALIZAR EL MUESTREO DEFINITIVO ----------------------- 67 
4.3 CÁLCULO DE LA CONCENTRACIÓN TOTAL DE PARTÍCULAS MUESTREADAS ----------------------------- 67 
4.4 CÁLCULO DEL PORCENTAJE DE ISOCINETISMO PROMEDIO ----------------------------------------------- 73 
4.5 ESTIMACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE ASOCIADA A LA MEDICIÓN EN LA DETERMINACIÓN DE PST --- 82 
 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 2 
 
 
CAPÍTULO V PROPUESTA DE ELEMENTOS PARA EL CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE LA 
CALIDAD ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 90 
5.1 VERIFICACIONES INTERMEDIAS DE EQUIPOS E INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN ------------------------- 90 
CAPÍTULO VI RESULTADOS ------------------------------------------------------------------------------------- 102 
CONCLUSIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 107 
BIBLIOGRAFÍA -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 110 
 
 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 3 
 
ÍNDICE DE TABLAS 
TABLA 2.1 ANÁLISIS DEL REQUISITO 5.2 PERSONAL ............................................................................. 26 
TABLA 2.2 ANÁLISIS DEL REQUISITO 5.3 CONDICIONES AMBIENTALES E INSTALACIONES ............... 32 
TABLA 2.3 ANÁLISIS DEL REQUISITO 5.5 EQUIPOS ................................................................................ 36 
TABLA 2.4 DETALLE DE EQUIPOS EMPLEADOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL FLUJO DE GASES EN 
UN CONDUCTO CON BASE EN LA NMX-AA-009-1993 ..................................................................... 39 
TABLA 2.5 DETALLE DE EQUIPOS EMPLEADOS PARA LA DETERMINACIÓN HUMEDAD EN LOS GASES 
QUE FLUYEN POR UN CONDUCTO CON BASE EN LA NMX-AA-054-1978...................................... 40 
TABLA 2.6 DETALLE DE EQUIPOS EMPLEADOS PARA LA DETERMINACIÓN PARTÍCULAS CON BASE 
EN LA NMX-AA-010-2001 .................................................................................................................. 41 
TABLA 2.7 PATRONES Y MATERIALES DE REFERENCIA EN LA EVALUACIÓN DE FUENTES FIJAS ..... 44 
TABLA 2.9 EQUIPOS SUSCEPTIBLES A AJUSTES ELABORACIÓN PROPIA ........................................... 48 
TABLA 2.9 ANÁLISIS DEL REQUISITO 5.6 TRAZABILIDAD DE LA MEDICIÓN .......................................... 52 
 
TABLA 3.1 ANÁLISIS DEL REQUISITO 5.6 TRAZABILIDAD DE LA MEDICIÓN .......................................... 58 
 
TABLA 5.2 ANÁLISIS DEL REQUISITO 5.9 ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD EN LOS RESULTADOS 
DEL ENSAYO ..................................................................................................................... 90 
 
TABLA 6.1 REQUISITOS CRÍTICOS DE LA NMX-EC-17025-IMNC-2006 .................................................. 102 
 
 
 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 4 
 
ÍNDICE DE FIGURAS 
 
FIGURA 2.1 CICLO DE CAPACITACIÓN AL PERSONAL ............................................................................ 31 
FIGURA 2.2 JERARQUÍA METROLÓGICA ............................................................................................... 50 
FIGURA 2.3 ELEMENTOS CRÍTICOS DEL SISTEMA DE MEDICIÓN DEL LABORATORIO ....................... 51 
FIGURA 2.4 EQUIPOS E INSTRUMENTOS SUSCEPTIBLES A CALIBRACIÓN ........................................ 53 
FIGURA 2.5 PATRONES DE REFERENCIA SUSCEPTIBLES A CALIBRACIÓN ........................................ 53 
FIGURA 2.6 ELEMENTOS PARA DEMOSTRAR LA TRAZABILIDAD ........................................................ 56 
 
FIGURA 3.2 ÍTEMS DE ENSAYO EN LA DETERMINACIÓN DE PST ......................................................... 59 
FIGURA 3.3 MODELO PROPUESTO DE IDENTIFICACIÓN DE ÍTEMS DE ENSAYO ................................ 61 
 
FIGURA 5.1 PROCESO DE VERIFICACIÓN INTERMEDIA DE LAS BOQUILLAS DE MUESTREO ............. 93 
FIGURA 5.2 PROCESO DE VERIFICACIÓN INTERMEDIA DEL TUBO DE PITOT ...................................... 94 
FIGURA 5.3 VISTA SUPERIOR DEL TUBO DE PITOT 
FIGURA 5.4 VISTA DEL EJE TRANSVERSAL DEL TUBO DE PITOT 
FIGURA 5.5 VISTA DEL EJE LONGITUDINAL DEL TUBO DE PITOT 
FIGURA 5.6 DESVIACIÓN Z DEL TUBO DE PITOT 
 FIGURA 5.6 DESVIACIÓN Z DEL TUBO DE PITOT 
FIGURA 5.7 VISTA FRONTAL DEL TUBO PITOT ...................................................................................... 95 
FIGURA 5. 8 CRITERIOS DE ACEPTACIÓN PARA LA VERIFICACIÓN DEL TUBO DE PITOT .................. 96 
FIGURA 5.9 PUNTOS DE VERIFICACIÓN PARA TERMOPARES ............................................................... 98 
FIGURA 5.10 PUNTOS DE VERIFICACIÓN PARA LA CONSOLA DE MUESTREO ISOCINÉTICO ............. 99 
FIGURA 5.11 PROCESO DE VERIFICACIÓN INTERMEDIA DE LA CONSOLA DE MUESTREO 
ISOCINÉTICO ................................................................................................................................. 100 
 
FIGURA 6.1 SEGUIMIENTO DEL PORCENTAJE DE ISOCINETISMO PUNTO A PUNTOE ....................... 104 
FIGURA 6. 2 PROPUESTA DE PRESENTACIÓN DE RESULTADOS ORGANIZADA ................................ 105 
FIGURA 6.3 CARTA CONTROL DE GRAVIMETRÍA PARA EVALUACIÓN DE REPETIBILIDAD ................ 106 
 
 
file:///C:/Users/sancheziva/Documents/TesisJaimeIvanSánchez%20Ago%202014.docx%23_Toc398121700
file:///C:/Users/sancheziva/Documents/TesisJaimeIvanSánchez%20OCT%202014.docx%23_Toc402889575
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 5 
 
RESUMEN 
En cualquier país industrializado o en vías de desarrollo existen infinidad de 
procesos industriales que utilizan la combustión en un gran número de máquinas, 
sistemas y aplicaciones. La Normatividad Mexicana actualmente vigente 
especifica los niveles máximos de emisión permisibles en función de cada tipo de 
actividad y equipo (NOM-085-SEMARNAT-2011 y NOM-043-SEMARNAT-1993). 
La contaminación atmosférica representa un impacto ambiental no deseado, que 
se genera en las plantas productivas y en los procesos industriales, motivo por el 
cual se le han dedicado medios y recursos; es decir, equipos, instalaciones y 
métodos de gestión para evitarla y en el caso que ello no sea posible, se intenta 
controlarla dentro de límites máximos permisibles. 
El objetivo general de esta investigación es la homologación de la documentación 
técnica y de trabajo para la evaluación de fuentes fijas aplicable a laboratorios en 
fase de acreditación o en proceso de renovación, de acuerdo a lo establecido el 
punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 “Requisitos generales para la 
competencia de los laboratorios de ensayo y calibración”. La documentación a 
homologar son 1) las técnicas de ensayo, 2) modelos de estimación de 
incertidumbre, 3) validación de métodos y 4) parámetros para el control y 
aseguramiento de la calidad del ensayo; lo anterior, concluyendo en la provisión 
de resultados analíticos de alta calidad metrológica, optimización de recursos 
materiales, humanos y un incremento sobre el valor agregado de los servicios que 
impactan benéficamente sobre la calidad del aire y el bienestar social. 
La metodología radicará en la investigación documental con el propósito de 
homologar la documentación y procedimientos basados en la esquematización de 
la Norma Mexicana (NMX) y en los requisitos de personal, instalaciones, métodos, 
equipos, trazabilidad, muestreo, control y aseguramiento de la calidad que se 
establecen en los mismos métodos de ensayo y en la bibliografía reconocida. La 
posterior adecuación de la documentación, deberá de dotar al usuario de una 
información fundamentada y de fácil comprensión. 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 6 
 
ABSTRACT 
In any industrialized country or developing countries, there are countless industrial 
and combustion processes spread across a large number of machines, systems 
and applications. The Mexican regulation currently in force specifies the 
permissible emission levels according to each type of activity or equipment (NOM-
085-SEMARNAT-2011 and NOM-043-SEMARNAT-1993). Air pollution is an 
unwanted environmental impact, which is generated in plants and industrial 
processes; that is the reason why, they have dedicated facilities and resources, i.e. 
equipment, facilities management and ways to avoid it, in the case that this is not 
possible, it tries to control it within maximum permissible limits. 
The overall objective of this research is to standardise the technical documentation 
and work for assessment applicable to stationary sources under laboratory 
accreditation or renewal process, to meet point 5 of the NMX-EC-17025- IMNC-
2006 “General requirements for the technical competence of testing and calibration 
laboratories". The documentation that is planned to be 1) standardise are the 
techniques, 2) uncertainty estimation models, 3) validation of methods and 
4) parameters for control and quality assurance testing, resulting in the provision of 
high quality analytical results metrological optimization material resources, human 
resources and an increase of the value added services that beneficially impact on 
air quality. 
The research methodology will lie in documentary research for the purpose of 
standardise the documentation and methods based on the outlining of the NMX 
and personal requirements, facilities, methods, equipment, traceability, sampling, 
control and quality assurance established in the same test methods or recognized 
bibliography. Rear alignment, must provide the user based and easy to understand 
information. 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 7 
 
INTRODUCCIÓN 
Actualmente los procesos de producción en serie, así como ciertos servicios, 
demandan la obtención de energía calorífica mediante la reacción exotérmica de 
una gran variedad de combustibles fósiles y alternativos. Las fuentes fijas 
generadoras de emisiones son plantas industriales o de servicios estacionarias 
que presentan emisiones de contaminantes y subproductos de la combustión a 
través de chimeneas o ductos de venteo (INE, 1999), es tal la importancia e 
impacto de dichas instalaciones de combustión que las mismas absorben el 24% 
del consumo energético total de la Zona Metropolitana del Valle de México (SMA 
DF, 2008). 
Principalmente en este tipo de fuentes se emiten gases de efecto invernadero 
como dióxido de carbono, monóxido de carbono, óxidos de azufre, óxidos de 
nitrógeno, óxidos metálicos y materiales particuladoslíquidos y sólidos; a 
diferencia de los residuos sólidos urbanos y de los residuos peligrosos, dichas 
emisiones contaminantes no son susceptibles a un confinamiento debido a las 
características físico-químicas de la matriz en la que se emiten, pero sí pueden ser 
sometidas a procesos de control antes de ser lanzadas a la atmósfera. 
Para que los ensayos de cuantificación de la emisión de contaminantes a la 
atmósfera sean reconocidos por las dependencias federales o por las 
dependencias de estados o municipios, según corresponda, los resultados deben 
de ser emitidos por laboratorios de ensayo acreditados; lo que significa que los 
anteriores deben demostrar mediante evidencia objetiva que cumplen con los 
requisitos establecidos en la normativa vigente y en las políticas del organismo 
acreditador con lo que se demuestra que son técnicamente competentes. 
A pesar de que actualmente México cuenta con sistemas de normalización 
maduros, en lo que respecta a la evaluación de fuentes fijas, la normatividad 
existente presenta errores de traducción, métodos de ensayo incompletos y que 
no han sido actualizados para satisfacer las necesidades actuales de quienes los 
utilizan como referencia; denotando la entrega de informes de ensayo con 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 8 
 
procesos de muestreo y manejo de datos, en donde la representatividad y la 
validez del resultado puede ser cuestionable. 
La evaluación de las fuentes fijas, forma parte del ciclo prevención-control-
mitigación y la misma debe efectuarse de forma responsable, la evaluación 
siempre debe ser realizada por personal técnico competente, con equipos y 
protocolos validados, que permitan proveer de resultados metrológicamente 
confiables y con trazabilidad hacia el Sistema Internacional de Unidades (SI) 
(Pezet & Talavera, 2002). 
La normalización tiene como objetivo elaborar especificaciones y requisitos 
técnicos, los cuales se ponen bajo la disposición de organizaciones públicas y 
privadas para mejorar la calidad y la seguridad de cualquier producto o actividad 
tecnológica, científica, industrial o de servicios (Punto y Coma, 2012), por lo que la 
adecuación y homologación de los criterios técnicos se muestra como principal 
variable de ingreso al proceso de normalización. 
El objetivo de este trabajo es homologar la documentación técnica y de trabajo 
para la evaluación de fuentes fijas aplicable a laboratorios en fase de acreditación 
o en proceso de renovación, para satisfacer el punto 5 “Requisitos técnicos” de la 
NMX-EC-17025-IMNC-2006. Cabe mencionar que la norma mexicana presenta 
una total concordancia con la norma internacional ISO/IEC17025:2005. Los puntos 
de la NMX a considerar para llevar a cabo la homologación son los siguientes: 
 5.2 Personal 
 5.3 Instalaciones y condiciones ambientales 
 5.4 Métodos de ensayo y validación 
 5.5 Equipos 
 5.6 Trazabilidad de la medición 
 5.7 Muestreo 
 5.8 Manipulación de los ítems de ensayo 
 5.9 Aseguramiento de la calidad 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 9 
 
Satisfacer ampliamente los requisitos antes mencionados determinará el nivel de 
la calidad metrológica de los resultados emitidos, la cual se ve directamente 
impactada por la competencia técnica del personal, por la calidad y desempeño de 
equipos, materiales, instalaciones, reactivos y consumibles y por la 
implementación de medidas para el control y aseguramiento de la calidad. 
La homologación y la apropiada documentación de procedimientos y requisitos 
técnicamente aptos, otorga al cliente y al proveedor de servicios de ensayo la 
certeza de que los trabajos de muestreo y análisis se apegan a métodos validados 
y reconocidos, los cuales al aplicarse pueden derivar en el aumento de la calidad 
metrológica del resultado emitido. Un resultado de calidad dota de una información 
certera y confiable al cliente, lo que permite un eficaz control de los compuestos 
contaminantes emitidos a la atmósfera, promoviendo la oportuna implementación 
de acciones para incrementar la eficiencia térmica de los sistemas de combustión 
y también evitando el desequilibrio ecológico de la región (Sánchez , 2012). La 
evaluación de fuentes fijas es uno de los elementos primordiales de decisión para 
determinar las acciones a implementar para prevenir y controlar los efectos de la 
emisión de contaminantes a la atmósfera. 
La homologación y conciliación de los procedimientos técnicos repercute 
directamente sobre la figura de la acreditación, cuyo proceso es relativamente de 
nueva inclusión en el desarrollo tecnológico, industrial y social de nuestro país. La 
acreditación de laboratorios surge con la finalidad de dar confiabilidad y certeza a 
los trabajos analíticos mediante la aplicación de políticas, medidas de control y 
aseguramiento de la calidad y el cumplimiento de ciertos requisitos conciliados a 
un nivel internacional. 
En la actualidad los laboratorios realizan sus operaciones y procesos apoyándose 
en procedimientos internos fundamentados en la Normatividad Mexicana vigente 
relativa a fuentes fijas; motivo por el cual, surge la necesidad de fortalecer dichas 
bases a partir de la retroalimentación a comités de normalización y la divulgación 
de avances científicos y tecnológicos relacionados con la medición y control de las 
emisiones atmosféricas. 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 10 
 
La confirmación de los métodos de ensayo empleados por los laboratorios, así 
como los de estimación de incertidumbre y la implementación de elementos de 
control y aseguramiento de la calidad permiten la optimización de recursos 
materiales, humanos y la mejora de los procesos analíticos impactando 
benéficamente sobre la validez de los resultados y por ende sobre los elementos 
de ingeniería que controlan los contaminantes atmosféricos. 
La adopción de técnicas de medición y validación, similares a las establecidas 
dentro de la normatividad norteamericana y europea podrá permitir asegurar que 
los ensayos sean trazables; lo que se traduce, en una intercomparación válida 
debido a la homogeneidad de sus características metrológicas. 
A pesar de que la mayor parte del ensayo es considerado un trabajo de muestreo 
y debe de demostrarse el cumplimiento del punto 5.7 de la NMX-EC-17025-IMNC-
2006 (muestreo) también debe de evidenciarse a profundidad el cumplimiento de 
los puntos 5.4 (Métodos de ensayo y validación) y 5.6. (Trazabilidad de la 
medición) ya que son elementos que requieren un arduo trabajo de homologación. 
Para realizar mediciones metrológicas de buena calidad es necesario comprender 
el efecto de dos principales problemáticas. La primera es obtener muestras 
representativas y adecuadas y la segunda es determinar correctamente la 
concentración del analito en la misma muestra. (De Nevers, 1998). 
Debido a las características de la matriz gaseosa, la geometría del ducto, el diseño 
de chimeneas y ductos de venteo y a la velocidad del flujo de los gases, se asume 
que la concentración de los contaminantes varían de punto a punto y de momento 
a momento. (De Nevers, 1998). Debido a que el volumen de la población total de 
análisis es demasiado grande, es preciso y necesario elegir una muestra 
representativa y a través de los datos obtenidos y observados en ella, realizar 
inferencias a las características de la población total (García, 2005). 
Hoy en día, la Normatividad Mexicana carece de elementos que establezcan las 
directrices para la realización de muestreos representativos en fuentes fijas; 
dichos elementos son la validación de los métodos de ensayo,la estimación 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 11 
 
de la incertidumbre de la medición y acciones para el control y 
aseguramiento de la calidad antes, durante y posterior a la evaluación. La 
ausencia de estos elementos afecta directamente la representatividad del 
muestreo (porcentaje de isocinetismo punto a punto), con lo que se compromete la 
veracidad y la calidad de los resultados emitidos por los laboratorios y lo que en 
consecuencia provoca una problemática sobre la eficacia de los controles de 
contaminantes atmosféricos. 
Los mencionados elementos (validación de métodos, estimación de la 
incertidumbre y medidas de control y aseguramiento de la calidad) actúan como 
principales variables de entrada para evaluar la eficacia y representatividad del 
análisis. La Normatividad Mexicana establecida para la evaluación de fuentes fijas 
también carece de una estructura relacionada con los procesos y sistemas de 
acreditación, los cuales, actualmente rigen la administración y funcionamiento de 
los laboratorios de ensayo y calibración. La ausencia de los elementos 
anteriormente mencionados, se debe en gran medida a que las dependencias 
responsables (Secretaría de Economía, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos 
Naturales y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente) no han publicado 
su actualización bajo los mecanismos que rigen la revisión quinquenal de las 
Normas Oficiales Mexicanas (NOM) y las Normas Mexicanas (NMX). La 
actualización de la metodología y normatividad emitida, anterior al proceso de 
maduración de los sistemas de acreditación, permitirá un avance significativo en la 
certificación y validación de los procesos de medición. 
Debido a las reformas legislativas a la Ley Federal de Metrología y Normalización 
(LFMN) que fueron establecidas para abrir las fronteras de cara a un comercio 
globalizado en la década de los noventa, se dio la posibilidad de que entidades de 
gestión privada, de tercera parte, imparciales, profesionales e incluyentes pudieran 
otorgar acreditaciones a solicitantes que cumplan cabalmente con los requisitos 
establecidos en la Legislación y Normativa Nacional y referencias internacionales 
(Navarro & Latorre, 2006). 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 12 
 
A través de la acreditación, las entidades reconocen la competencia técnica y la 
confiabilidad de los laboratorios de ensayo y calibración (Sierra Amor, 2010). Los 
procesos de acreditación y sus requisitos, así como la Normatividad aplicable han 
provisto a través del tiempo a los laboratorios, de información precisa y valiosa 
sobre el desempeño, validez y aplicación de los métodos de ensayo; pero en el 
caso de la evolución de fuentes fijas la información no ha sido retroalimentada de 
manera óptima a la estructura de los mismos métodos de ensayo. 
Aunque existen medios para que los laboratorios implementen sistemas de calidad 
basados en la NMX-EC-17025-IMNC-2006, existen requisitos adicionales respecto 
a la homologación de procedimientos y elementos de control de calidad que son 
más complicados de cumplir debido a su carácter meramente técnico. Los 
procesos de homologación, retroalimentación y actualización de métodos son 
procesos que alcanzan costos elevados y requieren de periodos prolongados de 
tiempo pero que son totalmente necesarios para mantener los estándares 
metrológicos mínimos. 
La falta de representatividad en los muestreos es motivo de la presentación de 
este trabajo, pero como pregunta principal del estudio se plantea la siguiente, ¿Es 
posible que la implementación de procedimientos técnicos homologados para la 
evaluación atmosférica de una fuente fija; basados en la estructura del punto 5 de 
la NMX-EC-IMNC-17025-2006, permitan asegurar la representatividad del 
muestreo obteniendo datos metrológicamente confiables? Con base en esta 
pregunta es posible formular una hipótesis y la cual se enuncia como “La 
homologación de procedimientos técnicos conforme a lo establecido en el punto 5 
de la NMX-EC-17025-IMNC-2006, para la evaluación de fuentes fijas, permite 
ofrecer mediciones trazables de alta calidad, la cual puede ser evidenciada a 
través del cumplimiento con los parámetros de desempeño del ensayo”. 
Como objetivo principal se planteó homologar la documentación técnica y de 
trabajo para la evaluación de fuentes fijas aplicable a laboratorios en fase de 
acreditación o en proceso de renovación, de acuerdo a lo establecido el punto 5 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 13 
 
“Requisitos técnicos” de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 y como objetivos 
particulares se establecieron: 
 La revisión y modificación de normativas técnicas de carácter nacional para 
la evaluación de partículas suspendidas totales en fuentes fijas 
contemplando los requisitos técnicos para asegurar la competencia de un 
laboratorio. 
 La propuesta de un esquema de adecuación y homologación técnica que 
contemple las normas NMX-AA-009-SCFI-1993, NMX-AA-010-SCFI-2001, 
NMX-AA-035-SCFI-1976 y NMX-AA-054-SCFI-1978 para el tratamiento 
matemático de datos. 
 
 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 14 
 
CAPÍTULO I 
INSTRUMENTOS LEGALES CONCERNIENTES A LA EVALUACIÓN 
DE PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES EN FUENTES FIJAS 
 
Se estima que el 20% de las fuentes fijas de jurisdicción federal y el 50% de las 
fuentes de jurisdicción local no informan sobre sus emisiones, por lo que, no se 
cuentan con datos sobre su desempeño ambiental (INE, 1999). A partir del censo 
para la elaboración del inventario de emisiones de la Zona Metropolitana del Valle 
de México efectuado en 2008 se obtiene que se tienen registradas 5 146 fuentes 
fijas de las cuales 2 581 se encuentran ubicadas en el Distrito Federal y el resto 
corresponden al Estado de México (SMA DF, 2008). Se decide emplear como 
referencia a la ZMVM debido a que es la región del país que fue pionera en la 
implementación de inventarios de emisiones de fuentes fijas en México en el año 
de 1988 (SEMARNAT, 2012). 
Actualmente la SEMARNAT y las autoridades ambientales de los estados cuentan 
con Cédulas de Operación Anual que son mecanismos de reporte anual los cuales 
sirven como un instrumento de consolidación de los requerimientos de reporte 
contemplados en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al 
Ambiente (INE, 1999), los reglamentos y normas que de ella se derivan en lo 
relativo a las emisiones atmosféricas, descargas de aguas residuales, uso de 
sustancias listadas, generación y transferencia de residuos de manejo especial y 
peligrosos. (Secretaría del Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes, 2013) 
La Federación, los Estados y los Municipios las emplean para recopilar 
información de las fuentes fijas que se encuentran bajo su jurisdicción y emitir los 
inventarios de emisiones respectivos (SMA DF, 2008). A partir de la integración e 
interpretación de los inventarios de emisiones es factible que la autoridad 
ambiental contribuya a la definición de políticas encaminadas a controlar y 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 15 
 
disminuir la contaminación del medio (Secretaría del Medio Ambiente del Estado 
de Aguascalientes, 2013). Las evaluaciones a las fuentes fijas y el reporte de las 
mismas, deben de ser elaborados en su totalidad por organismos de evaluación 
de la conformidad acreditados y reconocidos por las dependencias y entidades degobierno pertinentes, esto de acuerdo a lo establecido por la Ley Federal de 
Metrología y Normalización (SEMARNAT, 2004) 
Actualmente se cuenta en la Zona Metropolitana del Valle de México con 43 
Laboratorios acreditados en la rama de Fuentes Fijas ante la entidad mexicana de 
acreditación (EMA), de los 43 Laboratorios sólo 37 se encuentran dentro del 
Padrón de Laboratorios Ambientales reconocido por la Secretaría del Medio 
Ambiente del DF (SMA DF, 2011). La realización exitosa de un muestreo en 
chimeneas o ductos de ventilación, involucra el uso correcto de los diversos 
componentes de los equipos, el seguimiento de protocolos y procedimientos de 
medición y la revisión de los parámetros de aseguramiento de la calidad para que 
los resultados sean trazables (Secretaría del Medio Ambiente de Colombia, 2012) 
y comparables con los límites máximos permisibles o con estudios realizados por 
cualquier otro laboratorio. 
El muestreo en fuente comparado con métodos de estimación y balances de 
materia brinda la ventaja de ofrecer valores reales y no aproximaciones. La 
utilización de técnicas de muestreo en campo requiere de la aplicación de 
procedimientos de muestreo estandarizados, equipo de medición específico y 
personal calificado (INE, 2009). De acuerdo a esta misma fuente bibliográfica, con 
el fin de que la medición sea representativa, las mediciones deben ser llevadas a 
cabo con equipos calibrados y métodos de trabajo validados. Además de que la 
precisión y exactitud de la medición deben de estar en conformidad con los límites 
establecidos en el programa para el control y aseguramiento de la calidad del 
laboratorio. 
Los sistemas de monitoreo de contaminantes pertenecientes al Sistema Nacional 
de Información sobre Calidad del Aire, coordinado por el Instituto Nacional de 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 16 
 
Ecología han establecido ideas de fuerza, para dar fortaleza a sus redes de 
monitoreo, dentro de esas ideas se considera la calidad, la representatividad y la 
implementación de reportes como mecanismo indispensable de gestión (Colegio 
de Ingenieros Ambientales de México, 2012), el objetivo principal de dicha red es 
la generación de información real, validada y comparable. La elaboración de 
inventarios de emisiones dota de información valiosa siempre y cuando el proceso 
de elaboración de los mismos cuente con un sistema de control y aseguramiento 
de la calidad, en donde el análisis de la validez de los resultados sea primordial 
para emitir inventarios confiables. 
En la Normatividad Mexicana aún no han sido emitidas guías elaboradas por las 
dependencias responsables, que aseguren la calidad de las mediciones realizadas 
en fuentes fijas a partir de los métodos de ensayo establecidos en las NMX. En 
contraparte dentro del panorama mundial, al interior de la Agencia de Protección 
de Ambiental de los Estados Unidos de Norteamérica (US EPA), se ha instaurado 
la figura del Instituto de Entrenamiento sobre la Contaminación del Aire, (APTI por 
sus siglas en inglés), dicho instituto es el encargado de emitir las guías técnicas de 
los métodos EPA. 
1.1 La normalización y el concepto de la acreditación 
1.1.1 Normalización 
Es posible entender a la normalización como una actividad encaminada a la 
regulación de actividades comerciales, técnicas, de servicio y productivas 
destinadas a la satisfacción de las necesidades de los consumidores, esto permite 
ofrecer a la sociedad importantes beneficios al facilitar la adaptación de los 
productos, procesos y servicios a los fines destinados, protegiendo la salud, el 
medio ambiente, eliminando obstáculos al comercio y facilitando la cooperación 
tecnológica (Bustos, 2013). 
La normalización en este caso de los servicios se ha convertido hoy en día en un 
instrumento básico para mejorar entre muchas cosas la calidad y la seguridad de 
los servicios. Las especificaciones técnicas emanadas de la normalización juegan 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 17 
 
un papel fundamental en la sociedad moderna y son parte integral de nuestro 
sistema económico y legal. 
La normalización técnica en México, se lleva a cabo con la finalidad de establecer 
reglas, especificaciones, atributos, directrices, características o prescripciones 
aplicables a un producto, proceso, instalación, sistema, actividad, servicio o 
método de producción u operación (AENOR, 2013) que son susceptibles de ser 
normalizados a través de normas técnicas de carácter obligatorio o voluntario, 
como una respuesta a los requerimientos de la sociedad y que apuntan hacia 
aspectos fundamentales del bienestar de la población. 
Para la elaboración de estos fundamentos normativos técnicos que regulan las 
actividades tecnológicas se necesita de la participación multidisciplinaria de 
expertos que garantice la conjunción de dichos requerimientos con los resultados 
de la investigación científica y tecnológica, así como de la experiencia y acervo en 
materia de normalización. En México, la normalización se lleva a cabo por medio 
de las siguientes actividades (Armenta, 2007): 
 Evaluación del estado de la normalización nacional e internacional 
 Adopción o adaptación de normas técnicas internacionales 
 Elaboración, estructuración y presentación de normas técnicas 
 Constitución, integración, organización y administración de comités, 
organismos y grupos de trabajo de normalización 
 Estudio y evaluación de los beneficios los costos y el impacto regulatorio de 
la aplicación de normas técnicas 
 Uso o aplicación voluntaria de normas 
 Aplicación u observancia obligatoria de normas y regulaciones 
1.1.2 Acreditación 
La acreditación se define como el procedimiento mediante el cual un organismo 
autorizado reconoce formalmente la competencia de una organización para la 
realización de una determinada actividad de evaluación de la conformidad, en 
donde cada uno de los procedimientos son elaborados de acuerdo a criterios 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 18 
 
establecidos en normas o guías técnicas específicas (Hernández, Fabela, & 
Martínez, 2001). La acreditación de laboratorios de ensayo dedicados al monitoreo 
de fuentes fijas es una manera de determinar la competencia técnica de 
laboratorios para efectuar éste tipo de ensayos y determinaciones. 
Para mantener este reconocimiento, en México los laboratorios son evaluados 
periódicamente (1 vez por año) por el organismo de acreditación; el cual cuenta 
con las facultades legales para evaluar y asegurar el cumplimiento continuo de los 
requerimientos normativos aplicables a los diferentes laboratorios y para verificar 
que sus niveles de operación sean mantenidos de manera oportuna. Esta 
evaluación emplea criterios y procedimientos específicamente desarrollados para 
determinar la competencia técnica que permita asegurar a los clientes que los 
resultados de las pruebas proporcionados por el laboratorio son correctos y 
confiables. 
Para obtener una acreditación es requisito indispensable que el laboratorio 
solicitante sea evaluado de acuerdo con los requisitos establecidos en normas 
internacionales y normas nacionales que son aplicables a la organización. Dentro 
del ámbito legal, los propietarios u operadores de fuentes fijas requieren contratar 
a organismos acreditados que evalúan la conformidad de las emisiones de 
contaminantes que están reguladas por la normatividad emitida que son vigiladas 
por las secretarías y organismos gubernamentales correspondientes. 
En nuestro país, la acreditación es un acto voluntario que se genera por las 
demandas del mercadoy por el interés comercial de los laboratorios; es 
importante mencionar que el reconocimiento brindado a los laboratorios es 
otorgado tanto a nivel nacional como a nivel internacional como un indicador 
confiable de competencia técnica. Lo anterior surte efecto a través de un sistema 
de acuerdos internacionales llamado también Acuerdo de Reconocimiento Mutuo 
de la Cooperación Internacional de Acreditación de Laboratorios (ILAC) (EMA, 
2013), los laboratorios acreditados reciben un reconocimiento internacional, el cual 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 19 
 
permite que sus resultados sean totalmente aceptados en el mercado 
internacional. 
Es importante y necesario que los laboratorios de prueba se encuentren 
orientados por las instituciones internacionales pertinentes en materia de 
normalización y acreditación para garantizar un entorno normativo armonizado y la 
competencia leal de los servicios de evaluación de la conformidad. El proceso de 
acreditación en cumplimiento con las normativas internacionales, es una actividad 
compleja, que requiere del soporte de una organización bien estructurada, con 
capacidades técnicas y de recursos humanos, materiales, económicos que pueda 
garantizar los principios básicos de independencia, imparcialidad, integridad y 
transparencia. Algunas organizaciones internacionales actualmente sirven de foro 
de discusión e intercambio de experiencias entre los distintos entes de 
acreditación de los países, a la vez que dentro de ellas se elabora la 
documentación técnica precisa para garantizar la adecuada homogeneidad en las 
actuaciones de los mismos. 
Para el cumplimiento de estos requisitos, las diversas entidades encargadas de la 
acreditación en México deben garantizar que el desempeño de las labores de los 
laboratorios sea equivalente y transparente de acuerdo con los países con los que 
se guardan relaciones comerciales conforme a los criterios internacionales 
establecidos. 
Para lograr una alta calidad de los servicios ofrecidos por cualquier organización 
dedicada a efectuar ensayos técnicos, no basta con contar únicamente con un 
reconocimiento, es necesario, además, desarrollar una cultura de calidad que 
suponga una mejora continua de la calidad y dicho compromiso debe de incluirse 
en la política de calidad de la organización; documento base del desarrollo de un 
Sistema de Gestión del Laboratorio (SGL). La calidad no es un objetivo estático al 
que una vez alcanzado debe de dejársele de buscar, se trata de una estrategia a 
largo plazo bajo la cual sea viable obtener de forma sostenida una ventaja 
competitiva estimada en una mejora continua de la calidad (Armenta, 2007). Dicha 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 20 
 
ventaja debe de transmitirse a la estructura interna del laboratorio y principalmente 
hacia los clientes del mismo. 
El desarrollo de las actividades concernientes a la acreditación de laboratorios se 
lleva a cabo en el seno de organismos de acreditación (Punto y Coma, 2012), que 
mediante procedimientos preestablecidos y utilizando tanto la normatividad 
internacional como la nacional regente hasta este momento, determinan si los 
laboratorios sujetos a acreditación cuentan o no con la capacidad técnica para la 
realización ensayos. También es necesario establecer que la acreditación no se 
concede a la totalidad de las actividades del laboratorio, sino que la misma se 
concede por ensayos o pruebas específicas (OAE, 2010). La acreditación de 
laboratorios es un proceso en el que auditores especializados evalúan 
minuciosamente los factores que determinan la competencia técnica del 
laboratorio, tales como: 
 Competencia técnica del personal 
 Trazabilidad de las medidas a patrones nacionales o internacionales 
 Procedimientos de ensayo validados o confirmados 
 Equipamiento apropiado, calibrado y mantenido correctamente 
 Instalaciones adecuadas y 
 Procedimientos para asegurar la calidad de los resultados 
La acreditación proporciona confianza en que el laboratorio es técnicamente 
competente y por lo tanto, en que proporcionará información fiable sobre los 
errores e incertidumbres de sus equipos de medida (ENSATEC, 2011) y sobre los 
resultados de los ensayos que realice ya que cuenta con los medios y 
conocimientos necesarios para hacerlo. Finalmente, los laboratorios acreditados, 
cuentan con la garantía de que el proceso de acreditación es llevado a cabo por 
una entidad acreditadora que trabaja de acuerdo a normas internacionales y que 
cuenta con reconocimiento a nivel nacional e internacional. Sin embargo las bases 
de dicho proceso deben de homologarse para hacer confiables y justos todos los 
pasos del proceso. 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 21 
 
 
CAPÍTULO II 
REQUISITOS TÉCNICOS PARA DEMOSTRAR LA COMPETENCIA 
DE LOS LABORATORIOS DE ENSAYO 
 
Para un laboratorio, es fundamental que el personal con el que cuenta tenga 
establecidas actividades y responsabilidades y cuente con un perfil adecuado para 
el desarrollo de su puesto. El personal operativo y administrativo del laboratorio 
debe mantener conocimiento teórico y práctico de los métodos de ensayo, de la 
normatividad y de la legislación relacionada con el proceso de acreditación. 
Ciertas condiciones ambientales, pueden alterar e invalidar los resultados 
obtenidos durante el proceso experimental. La forma en que estas condiciones se 
controlen impactará directamente sobre la calidad del resultado. Pero a su vez las 
condiciones ambientales no son las únicas que pueden influir negativamente, 
también se cuenta con condiciones inherentes a las obras de infraestructura y de 
provisión de servicios auxiliares que pueden afectar directa o indirectamente al 
trabajo realizado por el laboratorio. 
Como principales herramientas para el desarrollo de sus actividades el laboratorio 
debe de contar con los equipos y materiales requeridos y especificados en los 
métodos. Los mismos son de carácter fundamental, puesto que su ausencia, 
modificación o desviación afecta radicalmente las tareas del laboratorio. La 
cadena de trazabilidad es un punto importante a considerar dentro de la 
calibración de los equipos, puesto que a partir de ésta es posible brindar 
resultados trazables hacia el Sistema Internacional de unidades. 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 22 
 
2.1 El sistema de gestión de calidad bajo los requisitos de la 
 NMX-EC-17025-IMNC-2006 
La evaluación de la conformidad es el proceso utilizado para demostrar que un 
producto, servicio o un sistema cumple con requisitos establecidos por organismos 
dedicados a la normalización nacionales e internacionales (DOF, 2005). Mostrar 
que un producto, servicio o sistema cumple con ciertos requisitos conlleva a 
diversas ventajas: 
 Se ofrece a los consumidores una mayor confianza 
 El productor y en su caso el ofertante del servicio cuentan con una ventaja 
competitiva 
 Se garantiza que las condiciones de salud, seguridad y ambientales se 
cumplan cabalmente 
Los laboratorios de ensayos en la rama de fuentes fijas al asumir 
responsabilidades relacionadas con el cumplimiento de leyes, reglamentos, 
normativas y disposiciones, adquieren el carácter de organismos evaluadores de 
la conformidad en el carácter de proveedor de pruebas de ensayo, esto dado a 
que, tienen la facultad de emitir resultados de “Conformidad” y “No Conformidad” 
con los valores establecidos en las Normas Oficiales Mexicanas como Límites 
Máximos Permisibles de emisión.México, a través de la Dirección General de Normas (DGN), organismo 
gubernamental perteneciente a la Secretaría de Economía (SE), mantiene en 
funcionamiento el Sistema Nacional Mexicano de Metrología, Normalización y 
Evaluación de la Conformidad (SISMENEC) (PROTLCUEM, 2009). A través de 
estos últimos se coordina la elaboración e implementación de normas y 
disposiciones oficiales. Los instrumentos legales con los que cuenta la DGN han 
quedado enunciados en lo dispuesto en la Ley Federal de Metrología y 
Normalización y su Reglamento. 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 23 
 
A su vez, la DGN tiene el carácter de Miembro Pleno de la Organización 
Internacional de Normalización (ISO) (ISO, 2013), adquiriendo responsabilidades 
tales como el desarrollo de estándares ISO, la participación con voto pleno en las 
reuniones técnicas y políticas de la ISO permitiéndosele adoptar las Normas 
Internacionales ISO a nivel nacional. (ISO, 2013). A partir de esta premisa, México 
ha adoptado la norma ISO/IEC 17025:2005 y la ha incluido al catálogo de Normas 
Mexicanas bajo la denominación NMX-EC-17025-2006 “Requisitos generales para 
la competencia técnica de laboratorios de ensayo y calibración”. 
En México el proceso de acreditación de laboratorios surgió a principios de la 
década de los ochenta con la creación del Sistema Nacional para la Acreditación 
de Laboratorios de Prueba (SINALP) en 1980 (Romero López, 2009). Esta 
creación tuvo origen directo en la inclusión de México en la Cooperación 
Internacional para la Acreditación de Laboratorios (ILAC). 
La ILAC ha jugado un papel importante en el establecimiento de estándares 
internacionales para laboratorios de prueba. Fue fundada en 1978, siendo 
formalizada como un organismo de cooperación en 1996, cuando 44 naciones 
firmaron en Ámsterdam un Memorando de Entendimiento también conocido como 
MOU (Marín, 2010), dicho memorando proporcionó bases firmes para un 
desarrollo más amplio de la cooperación y un eventual establecimiento del 
acuerdo de reconocimiento multilateral entre los miembros de ILAC (Hernández, 
Fabela, & Martínez, 2001). Dicho acuerdo permite la aceptación de las pruebas de 
ensayo y calibración y la eliminación de barreras técnicas comerciales. 
En principio el SINALP surgió como un organismo mixto oficial y privado que 
regulaba la acreditación de laboratorios, basando ésta en directrices 
internacionales, guías ISO, trabajos de ILAC, NOM, NMX, normas regionales entre 
otros (Hernández, Fabela, & Martínez, 2001). El SINALP fue creado en 1980 por 
decreto presidencial, elevándose a rango de ley en 1988 (Romero López, 2009). 
A partir de 1992 se refirió la acreditación de los laboratorios a la NOM-CC-013 
“Criterios Generales para la Operación de Laboratorios de Pruebas”, la cual se 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 24 
 
basaba totalmente en la Guía ISO/IEC 25 del año 1982 (Alvarado, 2004); a partir 
de lo anterior, el SINALP fue reconocido como el único organismo de acreditación 
de laboratorios de pruebas en México (Hernández, Fabela, & Martínez, 2001). 
Después de la creación del SINALP fue establecido el Sistema Nacional de 
Calibración (SNC) con el fin de que el trabajo conjuntado de ambos fuera la base 
del sistema mexicano de evaluación de la conformidad (Hernández, Fabela, & 
Martínez, 2001). A partir de 1997 con las reformas a la Ley Federal de Metrología 
y Normalización (LFMN) y su reglamento se creó la figura de Entidad de 
Acreditación (Hernández, Fabela, & Martínez, 2001) la cual desde ese momento 
absorbió las funciones inherentes a la acreditación de laboratorios. 
En el año 2000 la NOM-CC-013 fue cancelada y substituida por la NMX-EC-17025 
y se declaró en el Diario Oficial de la Federación (DOF) su equivalencia con la 
norma ISO/IEC-17025:1999. La última modificación a la norma ISO fue hecha en 
2005 y su correspondencia mexicana fue declarada en el DOF en 2006. La norma 
NMX-EC-17025-IMNC-2006 consiste en una serie de requisitos a cumplir por los 
laboratorios de ensayo y calibración para demostrar a los organismos y entidades 
de acreditación que se cuenta con un sistema de calidad implementado y que se 
es técnicamente competente y capaz de proporcionar resultados técnicamente 
válidos. 
Dentro de la estructura de la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 es detectable la 
presencia de dos estratos denominados Requisitos de Gestión y Requisitos 
Técnicos. Los primeros tienen aplicación principal en demostrar que el laboratorio 
ha implementado un Sistema de Calidad y los segundos en demostrar la 
competencia técnica del laboratorio para emitir resultados veraces. 
Para efectos de este estudio sólo se tiene como alcance la homologación 
conforme a los requisitos técnicos de la NMX-EC-17025-IMNC-2006. 
Como elementos técnicos se consideran los estipulados en el punto 5 de la norma 
y los cuales son los siguientes: 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 25 
 
 Personal 
 Instalaciones y condiciones ambientales 
 Métodos de ensayo y validación 
 Equipos 
 Trazabilidad de la medición 
 Muestreo 
 Manipulación de los ítems de ensayo 
 Aseguramiento de la calidad 
Para los laboratorios de ensayo o calibración la cuestión de desarrollar e 
implementar un sistema de gestión de la calidad bajo ISO/IEC 17025, es la única 
forma de demostrar el cumplimiento de los requisitos técnicos y administrativos, 
pero en gran medida la base de la acreditación de los laboratorios viene 
determinada por el desarrollo correcto y confiable de los ensayos efectuados, lo 
cual está plenamente descrito y establecido en la sección de requisitos técnicos de 
la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006. El grado de contribución de estos requisitos 
se ve reflejado notablemente en la estimación de la incertidumbre asociada a la 
medición, la cual difiere de prueba a prueba y es característica de cada 
laboratorio. De los requisitos técnicos estipulados en la norma, los relacionados 
con los factores humanos, instalaciones, condiciones ambientales, métodos de 
prueba, equipo de medición y manejo de ítems de ensayo son los que mantienen 
un mayor carácter de contribución sobre los resultados del ensayo. 
Con fines de la evaluación de la información, la norma NMX-EC-17025-IMNC-
2006 se ha analizado de forma sistemática con base en los siguientes aspectos: 
 En primer lugar se evalúa el punto de la norma con base en su criticidad 
sobre el resultado de la medición; se manejan tres valores de criticidad Alta, 
media o baja. 
 Como segundo elemento de análisis se evalúa la pertinencia de la inclusión 
de la información técnica en documentos normativos (Inclusión en NOM, 
NMX o guía técnica). 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 26 
 
2.2 Requisitos para el personal relacionado con la evaluación de 
fuentes fijas (Requisito 5.2) 
El personal es la variable humana que afecta la confiabilidad del desarrollo de un 
método analítico. La importancia del personal no sólo se centra en un aspecto 
meramente técnico sino que va más allá y también radica en la aceptación de los 
compromisos que establece el laboratorio de manera interna y externa al prestar el 
servicio a sus clientes. 
Se presenta en la siguiente tabla (2.1) el desglose de los requisitos de punto 5.2 
de la norma relacionados con el personal y se detalla la criticidad de los mismos 
en la calidad de los resultados del ensayo. 
Tabla 2.1 Análisis del requisito 5.2 Personal 
Punto de la 
NMX-EC-17025-
IMNC-2006 
Criticidad sobre el 
resultadodel ensayo 
(Alta, Media, Baja) 
Inclusión en NOM, 
NMX o Guía técnica 
5.2.1 Competencia 
del personal 
Alta NC A Guía técnica 
5.2.2 Formación y 
capacitación del 
personal 
Alta NC B Guía técnica 
5.2.3 Contratación 
del personal 
Baja 
Irrelevante, propia del 
Sistema de Gestión 
del Laboratorio 
5.2.4 Perfiles de 
puesto de personal 
Baja 
Irrelevante, propia del 
Sistema de Gestión 
del Laboratorio 
5.2.5 Autorizaciones 
al personal y 
expedientes 
Baja 
Irrelevante, propia del 
Sistema de Gestión 
del Laboratorio 
Elaboración propia 
Para demostrar la competencia del personal, el mismo debe ser evaluado con 
respecto a una serie de requisitos relacionados con su formación académica, su 
experiencia profesional y habilidades demandadas durante el ensayo. La 
organización del laboratorio debe de establecer para su personal puestos de 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 27 
 
trabajo dentro de todos los niveles de la organización en los que se figuren los 
requisitos y habilidades previamente mencionados. 
Los perfiles de los puestos deben de contener información relevante para dotar a 
cada elemento del laboratorio de aspectos importantes como lo son sus 
actividades, sus responsabilidades y los requisitos que debe de cumplir para 
ostentar ese puesto de trabajo. Aunado a esto debe de exhibir el papel jerárquico 
que desempeña dentro de la organización y la comunicación con otras áreas. Las 
características de los perfiles de puesto serán particulares para cada laboratorio 
dependiendo de su estructura, así como de la cantidad y disponibilidad del 
personal. 
A partir del análisis de la criticidad de los requisitos sobre los resultados del 
análisis, se ha optado por desarrollar con mayor detalle los elementos que puedan 
garantizar el cumplimiento de los requisitos de competencia y capacitación del 
personal. 
2.2.1 Competencia del personal 
La competencia del personal deberá evaluarse para determinar si un sujeto cuenta 
con las aptitudes necesarias para desempeñar las funciones y actividades 
características del ensayo. El personal relacionado con la evaluación de fuentes 
fijas debe de cumplir con ciertos requisitos establecidos en un perfil, con la 
finalidad de demostrar y asegurar su competencia durante las actividades propias 
del muestreo y del análisis de los ítems de ensayo. 
Los puntos fundamentales para evaluar dicha competencia son (Montes & Cortes, 
2012): 
 Formación 
 Calificaciones de habilidades 
 Experiencia 
 Conocimientos 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 28 
 
Como requisitos básicos, más no indispensables, se propone que el personal 
relacionado con la evaluación de fuentes fijas debe de contar con: 
 Formación técnica o profesional relacionada con la rama de las ciencias 
exactas o con rama afín a la ingeniería ambiental 
 Conocimientos técnicos sólidos sobre temas relacionados con la evaluación, 
el control y el funcionamiento de fuentes fijas 
 Conocimientos sobre normatividad ambiental aplicable a fuentes fijas 
 Conocimientos sólidos sobre gestión y acreditación de laboratorios de 
ensayo bajo la NMX-EC-17025-IMNC-2006 
 El personal debe de contar con el conocimiento teórico y práctico de los 
procedimientos con base en sus funciones y responsabilidades. 
 Deben de existir registros de las evaluaciones de desempeño técnico 
práctico sobre el personal que realiza los ensayos de evaluación de fuentes 
fijas ya sea en forma total o parcial dependiendo de las actividades que 
realice. 
Además de los estudios y la experiencia, el analista ha de ser físicamente capaz 
de llevar a cabo las tareas que exija su puesto (FAO, 1996). 
Es necesario tener en cuenta las cualidades profesionales y personales, deben de 
exigirse estas últimas debido a que en la evaluación de fuentes fijas se requiere un 
alto sentido de la responsabilidad y también un trabajo en equipo para alcanzar 
objetivos en común. La norma abre la posibilidad de que el personal en proceso 
de capacitación pueda desempeñar tareas críticas del proceso de ensayo siempre 
y cuando se cuente con la supervisión suficiente (IMNC, 2006). 
Los registros documentales de los requisitos de formación, experiencia y 
habilidades del personal del laboratorio deben de mantenerse disponibles en todo 
momento. La importancia de mantener evidencia de este tipo de documentos 
radica en entretejer una relación entre los expedientes de personal y el perfil de 
puesto para demostrar la sinergia del sistema de gestión. El contenido del 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 29 
 
expediente de cada elemento del laboratorio debe de cotejarse con lo establecido 
en el perfil de puesto y una vez que satisfagan todos los requisitos, la dirección del 
laboratorio debe de emitir las autorizaciones pertinentes al personal para la 
realización de ensayos, la emisión de informes y la operación de equipos de 
laboratorio. 
La evaluación del desempeño del personal operativo es importante para garantizar 
también su competencia, dicha evaluación se encuentra ligada al punto de 
validación de métodos, en la cual, mediante parámetros de desempeño se puede 
inferir sobre las capacidades del personal. La evaluación de la competencia del 
personal se definirá con base en el mapeo de actividades y responsabilidades. La 
cual podrá diferenciarse principalmente en (Montes & Cortes, 2012): 
 Personal gerencial 
 Personal de supervisión 
 Personal operativo 
 Personal de apoyo 
Se propone que para el personal operativo y de supervisión que efectúa 
evaluación de fuentes fijas, al menos se realicen las siguientes Pruebas Iniciales 
de Desempeño (PID). 
 Pruebas de repetibilidad y reproducibilidad para el uso de balanza analítica 
tomando como intervalos los pesos promedios de filtros y de matraces de 
vidrio. Las pruebas de repetibilidad y reproducibilidad (r&R) se deberán de 
efectuar con patrones de masa certificados. 
 Pruebas de repetibilidad y reproducibilidad para el uso del gasómetro de la 
consola de muestreo tomando como intervalos de trabajo las caídas de 
presión en la placa de orificio comúnmente registradas en los muestreos. Las 
pruebas de r&R se deberán de efectuar con patrones de volumen 
certificados. 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 30 
 
Para ambas se sugiere emplear el método de rangos y promedios y que como 
criterio de aceptación el porcentaje de variación de r&R se encuentre por debajo 
del 15%. (Llamosa, 2007) 
La repetibilidad se define de acuerdo al Vocabulario Internacional de Metrología 
(VIM) como la condición de medición dentro de un conjunto de condiciones que 
incluye el mismo procedimiento de medida, los mismos operadores, el mismo 
sistema de medida, las mismas condiciones de operación y el mismo lugar de la 
medición. Así como mediciones del mismo mensurando de forma repetitiva en 
intervalos cortos de tiempo. (BIPM, 1993) En su contraparte la reproducibilidad se 
define como las condiciones de medición que incluye diferentes lugares, 
operadores o sistemas de medida. (BIPM, 1993) 
2.2.2 Capacitación del personal 
Un sistema de gestión de un laboratorio, observa al personal como un elemento 
crítico y como una fuente potencial de desviaciones. La formación del personal, es 
por este motivo, un aspecto fundamental dentro de la gestión del laboratorio. Dotar 
al personal de capacitación no es un hecho que se pueda efectuar aleatoriamente 
y sin un esquema establecido. Es pertinente que la capacitación se efectué con 
base en lasestrategias dictadas por el mismo laboratorio. Como paso inicial hacia 
una capacitación eficaz es primordial establecer políticas para llevar a cabo una 
detección de necesidades de capacitación y garantizar que ésta podrá ser provista 
mediante los medios que el laboratorio destine para ese fin. El establecimiento de 
políticas es la acción orientada a la toma de decisiones de un grupo de trabajo 
para alcanzar ciertos objetivos (Ruiz & Cadenas, 2003). 
Las formas de las cuales se puede efectuar una detección de necesidades son 
variadas y pueden tomarse como referencia algunos de los siguientes ejemplos 
(Montes & Cortes, 2012): 
 Realización periódica de exámenes teórico-prácticos 
 Acciones encaminadas a la supervisión durante el trabajo en campo 
 Evidencia de desviaciones a trabajos de ensayo 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 31 
 
 Atención a no conformidades potenciales y detectadas 
Una vez concluido el proceso de detección de necesidades de capacitación es 
necesario llevar a cabo la documentación y realizar la planeación de la 
capacitación. En todo momento la capacitación debe de ser adecuada y 
congruente con las actividades del laboratorio. 
La evaluación de la eficacia de las actividades de capacitación forma parte 
elemental del proceso de capacitación, el cual se detalla en la figura (2.1). Por lo 
tanto se debe de evidenciar que el resultado de la capacitación sea satisfactorio y 
que los conocimientos y habilidades adquiridas sean aplicados en beneficio del 
SGL. 
Con relación a este punto cabe mencionar que la capacitación puede efectuarse a 
través de un proceso interno siempre y cuando se encuentre documentada la 
detección de necesidades, la misma capacitación debe de evidenciarse a través 
de listas, minutas de asistencia y la evaluación aprobatoria del entrenamiento. 
 
Figura 2.1 Ciclo de capacitación al personal elaboración propia 
Detección de 
Necesidades 
de 
Capacitación 
Planificación 
de acciones 
de 
capacitación 
Capacitación 
Evaluación 
de las 
acciones 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 32 
 
2.3 Características de las condiciones ambientales e instalaciones 
para el ensayo (Requisito 5.3) 
Las condiciones ambientales e instalaciones en las cuales se llevan a cabo los 
procesos de ensayo deben de cumplir con especificaciones y puntos mínimos de 
control con la finalidad de no afectar la muestra en proceso y de disminuir la 
potencialidad de contaminación del ítem de ensayo. Se presenta en la siguiente 
tabla (2.2) la evaluación del requisito relativo a condiciones ambientales e 
instalaciones de la NMX-EC-17025-IMNC-2006. 
Tabla 2.2 Análisis del requisito 5.3 Condiciones Ambientales e Instalaciones 
Punto de la 
NMX-EC-17025-
IMNC-2006 
Criticidad sobre el 
resultado del 
ensayo (Alta, Media, 
Baja) 
Inclusión en NOM, 
NMX o Guía técnica 
5.3.2 Seguimiento, 
registro y control de 
condiciones 
ambientales 
Alta NC A NMX 
5.3.3 Separación 
entre áreas 
incompatibles 
Media NCA Guía técnica 
5.3.5 Medidas de 
orden y limpieza 
Media 
Irrelevante, propia del 
Sistema de Gestión 
del Laboratorio 
Elaboración propia 
Producto del análisis del punto 5.3 de la norma se determina que el seguimiento y 
control de las condiciones ambientales son de alto impacto sobre los resultados 
del análisis y por tal motivo se detalla de manera clara en los siguientes párrafos. 
2.3.1 Seguimiento, registro y control de las condiciones ambientales. 
De acuerdo al alcance de este trabajo, la evaluación de fuentes fijas bajo el 
método de ensayo establecido en la NMX-AA-010-SCFI-2001, se efectúa en dos 
etapas: 
 Trabajo de muestreo en campo 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 33 
 
 Trabajo analítico en el laboratorio 
Las condiciones ambientales e instalaciones durante la primera etapa son 
prácticamente únicas de cada fuente fija y de cada trabajo de muestreo y por lo 
tanto no son susceptibles al control del laboratorio, sin embargo, el laboratorio y el 
personal deben de tomar precauciones y actuar conforme a lo estipulado en sus 
procedimientos generales de trabajo. Como datos de valor es imperante que en 
los procedimientos normalizados se indiquen bajo qué condiciones los ítems 
pueden ser susceptibles a contaminación. Cómo ejemplos no limitativos se 
enuncian: 
 Ambientes corrosivos 
 Ambientes con presencia de contaminantes en forma de aerosoles o nieblas 
ajenas a la fuente en estudio 
 Presencia de elementos particulados 
 Condiciones de humedad relativa extrema 
En contraparte las instalaciones y las condiciones ambientales en la etapa de 
trabajo analítico en el laboratorio son totalmente atribuibles a la organización. 
Las condiciones ambientales del laboratorio pueden influir de forma directa e 
indirecta sobre el proceso del ensayo en laboratorio y su efecto puede 
comprometer la calidad de los resultados analíticos e inclusive puede invalidar los 
resultados. Un control adecuado de las variables del medio es importante para el 
bienestar del personal, el funcionamiento de los instrumentos y cuestiones básicas 
de seguridad en el trabajo (FAO, 1996). 
Por los motivos antes citados es necesario que el laboratorio efectúe el 
seguimiento de las condiciones ambientales que imperan en el laboratorio. Las 
acciones de seguimiento de las condiciones ambientales no deben de ser un 
proceso aislado al interior del laboratorio, sino que, al considerarse como una 
causa potencial de desviaciones, es necesario concretar acciones organizadas y 
bien definidas. 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 34 
 
Generalmente en los métodos de ensayo se enuncian las condiciones 
medioambientales que deben de mantenerse para no comprometer los resultados 
del ensayo. Cuando este tipo de datos no se encuentran definidos en los métodos, 
es necesario establecer y documentar acciones de identificación de los elementos 
que puedan influir en la calidad de los resultados analíticos. 
Las acciones de seguimiento deben de ser acompañadas de acciones de control y 
registro de las condiciones ambientales, para identificar oportunamente las 
desviaciones y así actuar inmediatamente interrumpiendo la realización de los 
ensayos. 
En el trabajo en laboratorio durante la determinación de Partículas Suspendidas 
Totales (PST), es importante llevar a cabo el seguimiento de las condiciones 
ambientales críticas durante el proceso de acondicionamiento y pesaje de los 
ítems de ensayo. Como condiciones ambientales críticas se definen la 
temperatura y la humedad relativa presente en el área donde se efectúan las 
mediciones. La NMX-AA-010-SCFI-2001 establece que los ítems no deben de ser 
expuestos por más de dos minutos a una atmósfera que rebase una humedad 
relativa del 50% (DGN, 2001). Dicho requisito hace pertinente y necesario el 
control de las condiciones de humedad y temperatura al interior del cuarto de 
pesaje. Lo anterior debe de efectuarse a través de instrumentos de medición 
verificados y/o calibrados. 
El seguimiento de las condiciones ambientales de temperatura y de humedad 
debe de llevarse cabo al interior de la habitación de pesaje y también al interior del 
desecador en donde se resguardan los ítems en proceso de análisis. 
La evaluación histórica de dichas variables ambientales puede ser una 
herramienta muy valiosa si se aprovecha todo su potencial; a través de gráficas de 
control es posible predecir variaciones importantes que pueden comprometer el 
desempeño de las mediciones. Como evidencia pertinenteserá necesario 
mantener registros (FAO, 1996) en los que conste que: 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 35 
 
 Los ítems de ensayo se reciben, se almacenan, manejan y ensayan en 
condiciones ambientales óptimas 
 Los controles son adecuados para proteger al ítem, a los equipos y al 
personal 
2.3.2 Separación de áreas incompatibles 
Un laboratorio debe de diseñarse con base en los parámetros de diseño 
establecidos en la bibliografía y también con base en la correcta identificación de 
necesidades que se han de tener en el laboratorio durante el periodo de su vida 
útil bajo el cual será diseñado (FAO, 1996). Además, debe de diseñarse 
empleando los criterios constructivos, de infraestructura, de servicios auxiliares, de 
seguridad e higiene y de distribución que están regulados por las entidades de 
gobierno. Áreas de pesaje y de acondicionamiento de ítems de ensayo deben de 
mantenerse alejadas de zonas que puedan generar una contaminación cruzada. 
2.3.3 Medidas de orden y limpieza 
A pesar de que las características del diseño de las áreas mantienen ciertos 
niveles de eficacia contra la acumulación del polvo se requiere mantener acciones 
de orden y limpieza que contribuyan a la imagen del laboratorio y a prevenir 
posibles interferencias. La calendarización de roles de limpieza, y metodologías 
como “5s” pueden ser útiles para demostrar el cumplimiento de éste requisito 
(Espejo, 2011). 
2.4 Requisitos de equipos para la evaluación de fuentes fijas 
(Requisito 5.5) 
Los equipos de medición y de apoyo forman parte medular de la estructura de un 
laboratorio, motivo por el cual el laboratorio debe de estar provisto con todos los 
equipos para llevar a cabo las operaciones de muestreo y ensayo. Las cuestiones 
de mantenimiento, uso, calibración, adquisición y adicionales deben de llevarse a 
cabo de una forma regulada por el sistema de control de la calidad estipulado por 
el mismo laboratorio. Se presenta en la siguiente tabla (2.3) la evaluación del 
requisito relativo a equipos de la NMX-EC-17025-IMNC-2006. 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 36 
 
 
Tabla 2.3 Análisis del requisito 5.5 Equipos 
Punto de la 
NMX-EC-17025-IMNC-2006 
Criticidad sobre el 
resultado del 
ensayo (Alta, Media, 
Baja) 
Inclusión en NOM, NMX 
o Guía técnica 
5.5.2 Especificaciones de equipos Alta NC A NMX 
5.5.3 Operación de equipos por 
personal autorizado 
Alta NC A 
Propia del Sistema de 
Gestión del Laboratorio 
5.5.4 Identificación de equipos Media 
Propia del Sistema de 
Gestión del Laboratorio 
5.5.5 Expedientes de equipos 
relevantes para el ensayo 
Baja 
Irrelevante, propia del 
Sistema de Gestión del 
Laboratorio 
5.5.6 Procedimientos para la 
manipulación segura, transporte, 
almacenamiento, uso y 
mantenimiento 
Alta 
NMX prioridad a aspectos 
relevantes el resto podría 
justificado en guía técnica 
5.5.7 Inhabilitación de equipos Media NC A 
Irrelevante, propia del 
Sistema de Gestión del 
Laboratorio 
5.5.8 Rótulos sobre el estado de la 
calibración de equipos 
Baja 
Irrelevante, propia del 
Sistema de Gestión del 
Laboratorio 
5.5.10 Procedimiento de 
verificaciones intermedias 
Alta NC A NMX 
5.5.11 Actualización de factores de 
corrección 
Alta NC A Guía técnica 
5.5.12 Protección de equipos 
contra ajustes 
Media NC A 
Irrelevante, propia del 
Sistema de Gestión del 
Laboratorio 
Elaboración propia 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 37 
 
2.4.1 Especificaciones de los equipos y relación de equipos e instrumentos para 
la evaluación de fuentes fijas con base en las NMX. 
De acuerdo al VIM se establece que un instrumento es aquel dispositivo utilizado 
para realizar mediciones y un equipo es considerado un sistema de medida que se 
puede componer de uno o más instrumentos de medida adaptados para 
proporcionar mediciones para magnitudes de naturalezas dadas (BIPM, 1993). En 
los métodos de ensayo se especifica cada uno de los equipos e instrumentos 
necesarios para la evaluación de fuentes fijas. 
Los métodos de ensayo en cuestión se encuentran establecidos en las siguientes 
normas mexicanas: 
 NMX-010-SCFI-2001 Determinación de partículas en los gases que fluyen 
por un conducto 
 NMX-009-SCFI-1993 Determinación de flujo de gases en un conducto 
 NMX-054-SCFI-1978 Determinación de humedad en los gases que fluyen 
por un conducto 
 NMX-054-SCFI-1978 Determinación de la concentración de bióxido de 
carbono, monóxido de carbono y oxígeno en los gases que fluyen por un 
conducto 
Los equipos que son susceptibles a operaciones de calibración o verificación 
intermedia deberán de integrarse en un programa de calibración que considere las 
magnitudes correspondientes, dicho programa deberá elaborarse tomando como 
referencia primaria la normativas aplicables referenciadas en los métodos de 
ensayo y en caso de que en las anteriores no se encuentren disponibles, deberán 
de consultarse documentos de acreditación, guías técnicas o documentos de 
orden legal para conformar el programa de verificación. 
Cabe mencionar que es obligatorio efectuar las calibraciones de los equipos e 
instrumentos que afecten significativamente los resultados del ensayo. En las 
tablas (2.4, 2.5 y 2.6) se establece una propuesta en la que se enlistan los equipos 
e instrumentos, las necesidades y periodicidad de calibración, verificación y 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 38 
 
mantenimiento de los mismos. Los datos recopilados y mostrados en las tablas se 
sugieren en las normas técnicas (DGN, 2001) (DGN, 1987), criterios de aplicación 
(EMA, 2013) y listas de verificación de la entidad mexicana de acreditación (EMA, 
2013). 
 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 39 
 
 
Tabla 2.4 Detalle de equipos empleados para la determinación del flujo de gases en un conducto con base en la 
NMX-AA-009-1993 
Elaboración propia 
 
 
 
1
 Referencia, Listas de verificación de fuentes fijas (EMA,2013) 
Equipos para Determinación del flujo de gases en un conducto 
Equipo/Instrumento Calibración Periodicidad Verificación Periodicidad Mantenimiento 
Manómetro diferencial de la 
consola de muestreo 
(Velocidad) 
N/A N/A Opcional Bimestral 
Nivel y limpieza del líquido 
manométrico, limpieza de tomas, 
inspección de conexiones 
Tubo de Pitot N/A N/A X1 Bimestral1 
Limpieza y rectificación de las 
dimensiones 
Termopar 
(Temperatura de chimenea) 
N/A N/A X1 Bimestral1 Limpieza de la sonda 
Analizador de gases de 
combustión 
(Volumetría de absorción 
química) 
N/A N/A X1 
Antes de cada 
uso1 
Cambio de soluciones, limpieza del 
cabezal, limpieza de sonda, cambio 
de elemento filtrante 
Termómetro de referencia 
Patrón de referencia 
X1 Bianual1 N/A N/A Limpieza 
Calibrador 
Patrón de referencia 
X1 Bianual1 N/A N/A 
Emplearse solo para los fines 
establecidos, limpieza 
Homologación de procedimientos técnicos para la evaluación de fuentes fijas 
bajo los requisitos del punto 5 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006 Página 40 
 
 
Tabla 2.5 Detalle de equipos empleados para la determinación humedad en los gases que fluyen por un conducto con base 
en la NMX-AA-054-1978 
Equipos para Determinación del contenido de humedad en los gases que fluyen por un conducto 
Equipo/Instrumento Calibración Periodicidad Verificación Periodicidad Mantenimiento 
Balanza Granataria N/A N/A X3 
Antes de cada