DocsTec-4408

Vista previa del material en texto

INSTITUTO TECNOLÓGICO Y DE ESTUDIOS 
SUPERIORES DE MONTERREY 
 
CAMPUS MONTERREY 
 
 
PROGRAMA DE GRADUADOS EN ELECTRÓNICA, 
COMPUTACIÓN, INFORMACIÓNY COMUNICACIONES 
 
 
 
ESTUDIO DE BIOMEMS EN MÉXICO A TRAVÉS DE LOS PROCESOS 
DE LA CADENA DE VALOR: CASO LEUCEMIA 
 
 
TESIS 
 
PRESENTADA COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL GRADO 
ACADEMICO DE: 
 
MAESTRO EN ADMINISTRACIÓN DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN 
 
 
POR: 
 
 MARÍA FERNANDA DUARTE AVILA MACIEL 
 
 
 
 
MONTERREY , N.L. ABRIL, 2006 
 
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY 
 
DIVISIÓN DE ELECTRÓNICA, COMPUTACIÓN, 
INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES 
 
PROGRAMAS DE GRADUADOS EN ELECTRÓNICA, 
COMPUTACIÓN, INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES 
 
 
 
Los miembros del comité de tesis recomendamos que la presente tesis del 
I.S.C. María Fernanda Duarte Avila Maciel sea aceptada como requisito parcial 
para obtener el grado académico de Maestro en Administración de Tecnologías de 
Información. 
Comité de tesis: 
 
 
______________________________ 
[Dra. Eustolia Elisa Cobas Flores] 
Asesor 
 
 
______________________________ 
[Dr. Carlos Scheel Mayenberger] 
Sinodal 
 
 
______________________________ 
[Dr. Daniel Jiménez Farías] 
Sinodal 
 
 
 
_________________________________________ 
David A. Garza Salazar, PhD. 
Director del Programa de Graduados en Electrónica, 
Computación, Información y Comunicaciones. 
Abril, 2006 
 
ESTUDIO DE BIOMEMS EN MÉXICO A TRAVÉS DE LOS 
PROCESO DE LA CADENA DE VALOR: CASO LEUCEMIA 
 
 
 
 
POR: 
 
MARÍA FERNANDA DUARTE AVILA MACIEL 
 
 
 
 
TESIS 
 
 
 
Presentada al Programa de Graduados en Electrónica, Computación, 
Información y Comunicaciones. 
 
Este trabajo es requisito parcial para obtener el grado de Maestro 
en Administración de Tecnologías de Información 
 
 
 
 
INSTITUTO TECNOLÓGICO Y DE ESTUDIOS 
SUPERIORES DE MONTERREY 
 
 
 
 
Abril, 2006 
 
 
 
 
 
Dedicatoria 
 
 
 - I - 
DEDICATORIA 
 
 
 
 
 
A mis padres dedico este trabajo como respuesta al apoyo que siempre me han dado a lo 
largo de mi vida, por darme la oportunidad de desarrollarme intelectualmente. Agradezco 
a ellos por alentarme en los momentos más difíciles para concluir los estudios de 
maestria. Gracias por confiar en mí en todos los momentos. 
 
 
A mis hermanas, por ese apoyo que siempre me dieron al estar lejos, por su comprensión 
y la trasmisión de su energía. Gracias hermanitas. 
 
 
A mi familia por el apoyo que me han brindado a lo largo de estos años, por la fuerza que 
me han trasmitido y por todos los detalles y enseñanza que han dejado en mí. 
 
 
 
 
 
 
Agradecimientos 
 
 
 - II - 
AGRADECIMIENTOS 
 
 
 
 
 
 
 
A mi familia por el tiempo, recursos, dedicación y esfuerzo para cumplir una meta más en 
mi vida y por alentarme en los momentos más críticos de ésta. 
 
 
A mi asesora por el tiempo y atención dedicada al desarrollo de la actual tesis, por el 
conocimiento y guía que ha proporcionado a lo largo de la realización de ésta. 
 
 
A los sinodales por la atención y conocmiento que han dejado plasmada en esta tesis. 
 
 
A mis amigos por el apoyo que me dieron y el interés que siempre mostraron. 
 
 
A Jaime, Victor y Gaby por la paciencia, dedicación, ayuda y apoyo en todo momento, 
gracias. 
 
 
A mis roomies por soportarme en los peores momentos. 
 
 
Finalmente, doy Gracias a Dios por haberme permitido terminar un logro más en mi vida. 
 
 
Tabla de Figuras 
 
 
 - VI - 
 Índice de Tablas 
 
 
Tabla 1. Tabla de aplicaciones por función de BioMEMS. Construcción Propia ............... 14 
Tabla 2. Tabla Comparativa Laboratorios México-Estados Unidos. Construcción propia . 24 
Tabla 3. Las universidades y su área de desarrollo. Elaboración propia........................... 43 
Tabla 4. Estadísticas de defunciones por cada cien mil habitantes (Secretaria de Salud, 
2004).................................................................................................................................. 51 
Tabla 5. Recopilación de patentes registradas de bioMEMS. Elaboración propia. ........... 57 
Tabla de Figuras 
 
 
 - V - 
Tabla de Figuras 
 
Figura 1. Secuencia de capítulos. Construcción propia....................................................... 4 
Figura 2. Mapa de Aplicaciones MEMS (Fujita, 1997)......................................................... 8 
Figura 3. Cadena de Valor Industria BioMEMS ................................................................. 34 
Figura 4. Procesos a Primer Nivel ..................................................................................... 35 
Figura 5. Desarrollo de Producción en sus diferentes etapas ........................................... 36 
Figura 6. Cronograma de actividades. Construcción propia .............................................. 41 
Figura 7. Costo de la Tecnología a lo largo de la cadena................................................. 41 
Figura 8. Economía generada en la industria .................................................................... 42 
Figura 9. Actividades Habilitadoras. Construcción Propia ................................................. 44 
Figura 10. Ubicación Industria Electrónica (Secretaría de Economía, 2005) .................... 47 
Figura 11. Tendencia Secular de la mortalidad por enfermedades crónicas en México, 
1930-2030 (Mora, 2004) .................................................................................................... 52 
Figura 12. Componentes del Quantum Dot (Ezzell, 2004) ................................................ 58 
Figura 13. Ilustración del procedimiento de los quantum dots (Ezzell, 2004).................... 59 
Figura 14. Localización de tumor en un ratón por medio de quantum dots (Ezzell, 2004) 59 
Figura 15. Aplicaciones de BioMEMS en Cáncer en el Mundo. Construcción Propia ....... 62 
Figura 16. Aplicación de BioMEMS de Cáncer en la Región. Construcción Propia .......... 63 
Figura 17. Cadena de Valor: tiempos y división de procesos. Construcción Porpia.......... 71 
Figura 18. Sensor basado en enzimas (Madou, 2004) ...................................................... 80 
Figura 19. Antígeno marcado con una enzima (Madou, 2004).......................................... 80 
Figura 20. Antígeno y anticuerpo enlazados (Madou, 2004) ............................................. 81 
Figura 21. Eliminación de antígenos no enlazados (Madou, 2004) ................................... 81 
Figura 22. Sensor ISFET en corte micro (Madou, 2004) ................................................... 82 
Figura 23. Sensor ISFET tamaño real (Madou, 2004) ....................................................... 82 
Figura 24. Operación de un catéter normal y el alambre guía (Haga, 2004)..................... 85 
 
Tabla de Figuras 
 
 
 - VI - 
 Índice de Tablas 
 
 
Tabla 1. Tabla de aplicaciones por función de BioMEMS. Construcción Propia ............... 14 
Tabla 2. Tabla Comparativa Laboratorios México-Estados Unidos. Construcción propia . 24 
Tabla 3. Las universidades y su área de desarrollo. Elaboración propia........................... 43 
Tabla 4. Estadísticas de defunciones por cada cien mil habitantes (Secretaria de Salud, 
2004).................................................................................................................................. 51 
Tabla 5. Recopilación de patentes registradas de bioMEMS. Elaboración propia. ........... 57 
Introducción 
 
 
- 1 - 
 
INTRODUCCIÓN 
 
 
La microtecnología es considerada una de las áreas más prometedoras de este siglo, 
revolucionando desde productos industriales hasta de consumo, los cuales impactarán en 
gran medida el estilo de vida de cada uno de los habitantes del mundo del siglo XXI. 
 
Las principales aplicaciones de estos desarrollos e incorporación de microsistemas tienen 
presencia en sectores tan diversos, como las tecnologías de información y 
comunicaciones, automotriz,salud, biotecnología y robótica. Entre los ejemplos de 
algunas aplicaciones se encuentran los catéteres e instrumental quirúrgico, conectores de 
fibra óptica, sensores, instrumentos científicos de medición o aplicaciones ópticas. 
Apoyando el desarrollo de las aplicaciones se encuentran las siguientes áreas 
tecnológicas: electrónica, mecánica, óptica, biología, química, medicina, biotecnología, 
mecatrónica, fluídica, calórica, entre otras (Bravo, 2003). 
 
La tecnología de microsistemas ha abierto nuevos campos de investigación y desarrollo 
en novedosos mercados de aplicación, presentándose como una ciencia multidisciplinaria 
y horizontal a todos los sectores industriales. Esta tesis gira alrededor de los Sistemas 
Micro-Electro-Mecánicos (MEMS) por sus siglas en inglés (Micro Electro Mechanical 
Systems). En aplicación al área biomédica o bioquímica se les conoce como bioMEMS. 
 
Los MEMS a partir de la combinación de bases de datos y pruebas biológicas permiten a 
los investigadores construir nuevos elementos para muestreo y análisis. La medicina 
presentará cambios al contar con múltiples pruebas para ADN, pruebas de sangre, que 
presenten resultados rápidos en comparación a los actuales, detección de enfermedades 
como SIDA, hepatitis, herpes, así como el abastecimiento de herramientas de gran 
alcance para tratar situaciones de emergencia, entre otras (Mariella, 2001). 
 
El campo de los BioMEMS está creciendo rápidamente ya que estos ofrecen métodos y 
técnicas únicas para producir dispositivos a escalas celulares, donde en algunos casos, 
los BioMEMS pueden interactuar con moléculas biológicas y células. Por lo anterior, los 
centros de investigación y desarrollo han enfocado sus investigaciones al desarrollo de 
aplicaciones terapéuticas como análisis de ADN, encapsulado de células, biosensores, 
sistemas de análisis químicos (Lab-on-a-chip), micro sistemas para inyección de drogas, 
dispositivos implantables, etc. 
 
En el estudio realizado por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey 
(Mora, 2004) se dan a conocer las oportunidades y campo de aplicación de los bioMEMS 
en el sector salud. Los bioMEMS son un campo de estudio extenso, ya que convierten las 
señales biológicas del cuerpo humano en índices cuantificables. A continuación se 
exponen algunas aplicaciones médicas: los sensores de presión, que miden el flujo 
arterial; micro bombas, las cuales controlan y distribuyen medicamentos dentro del 
organismo; acelerómetros en marcapasos, con el fin de nivelar la frecuencia cardiaca; 
micro cámaras para transmitir imágenes desde el interior del cuerpo; instrumentación 
quirúrgica, para acceder a los órganos más pequeños, entre otros. 
 
Introducción 
 
 
- 2 - 
 
Los bioMEMS son un campo de oportunidad para México, ya que se trata de tecnologías 
emergentes con impacto en el mercado esperado de 100 billones de dólares en los 
próximos 10 años (MEMS-México, 2005). 
 
En la actualidad el desarrollo de las innovaciones tecnológicas se ha centrado en la 
búsqueda de mejora de la calidad de vida del ser humano, para facilitar el desarrollo de 
actividades y preservar la longevidad del mismo. Lo anterior lleva al desarrollo de una 
competencia tecnológica mundial, la cual funciona como motor para que los países con 
investigación y desarrollo busquen las mejores oportunidades de innovación, 
comercialización y posibilidades de negocio para los productos desarrollados (Gobierno 
del Estado de Nuevo León, 2004). 
 
Dentro de los países que se encuentran participando en esta tecnología destacan Estados 
Unidos y varios países europeos que comenzaron a liderear en el área; sin embargo, 
dentro de los países competidores se encuentran China, Alemania, Francia, España y 
Canadá (Fundación México-Estados Unidos para la Ciencia, 2005). 
 
Monterrey, como ciudad de crecimiento y fortalecimiento en las áreas antes mencionadas, 
bajo las políticas de desarrollo basado en conocimiento, se convierte en una Ciudad de 
Conocimiento. Lo anterior implica, entre otras cosas, el desarrollo de nuevos productos, 
mejora a productos y/o servicios existentes, investigación, innovación y ante todo, la 
búsqueda por el incremento en sus niveles de competitividad para alcanzar los 
estándares a nivel mundial. Dicho desarrollo obliga al estado a crecer y competir con la 
tecnología que se está desarrollando actualmente, de los avances de la misma y de 
búsqueda de oportunidades de negocio para diferentes productos tanto a nivel local, 
nacional e internacional (Gobierno del Estado de Nuevo León, 2005). 
 
A partir del emprendimiento para el fortalecimiento de la ciencia y la tecnología, se toman 
como base varias disciplinas que son ejecutadas actualmente como individuales y se ha 
encontrado la necesidad de fusionarlas, de tal forma que con los estudios, aplicaciones y 
desarrollos de cada una de éstas se formen productos de competitividad mundial. Se 
espera que dichos productos abran puertas de oportunidad a nuevas empresas, empleos 
y fuentes de riqueza económica para el país y en especial para la región de la zona 
metropolitana de Monterrey, como capital del Estado de Nuevo León y parte de la frontera 
Norte del país. 
 
A nivel general se prevé que las microtecnologías constituirán en un futuro próximo un 
gigantesco mercado que permitirá la apertura de novedosas líneas de trabajo. Para ello 
tendrán que producirse avances en dos campos simultáneamente. Por un lado, será 
necesario un adecuado desarrollo científico que permita sentar las bases apropiadas para 
una correcta implantación de las microtecnologías a nivel industrial. Y por el otro, se debe 
buscar producir una correcta política de innovación tecnológica por parte de las empresas 
de diferentes sectores, “… esto facilitará la plena asimilación de estas tecnologías y se 
traducirá en avances tecnológicos sin precedentes en términos de calidad y valor 
agregado de los productos y servicios proporcionados por la industria” (Programa 
Sectorial de Ciencia y Tecnología, 2004). 
 
En adición, otro estudio publicado en el 2004 por la Universidad Nacional Autónoma de 
México, con el título “Potencialidades de las Entidades Federativas para Desarrollar 
Introducción 
 
 
- 3 - 
 
Núcleos de Economía Digital”, cuyo autor es Clemente Ruiz Durán, investigador de la 
Facultad de Economía, señala que Nuevo León, fuera del la Ciudad de México, es el 
Estado con mayores potencialidades para formar núcleos económicos a partir de nuevas 
tecnologías (Programa Sectorial de Ciencia y Tecnología, 2004). 
 
El objetivo del proyecto es identificar las actividades clave que permitan habilitar la 
potencialización del mercado regional de bioMEMS en aplicación específica de cáncer, 
utilizando las capacidades y procesos que permitan cubrir la demanda a nivel nacional e 
internacional, destacando la competitividad del producto. Se parte de la región Norte 
como base en la búsqueda por el desarrollo económico que el país pudiera tener en 
función de la explotación en este campo. 
 
El alcance de la investigación es la identificación de capacidades y actividades clave con 
los que cuenta la región fronteriza de los estados de Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y 
Tamaulipas que permitan el crecimiento económico en base al desarrollo tecnológico de 
los bioMEMS en el área de aplicación de cáncer. 
 
Se buscará encontrar las actividades o procesos que caractericen la región para 
abastecer la demanda que actualmente se tiene en bioMEMS. Se hará un estudio 
comparativo (Benchmark) que identifique las actividades clave de otras regiones con las 
que se cuentan en la región de estudio para el proyecto actual. 
 
En cuanto a la metodología que se lleva a cabo es una investigación exploratoria, 
cualitativa, de tipo no experimental, transaccional, ya que siguiendo con este diseño de 
investigación se realizan observaciones y la información es recopilada en un momento 
único en el tiempo (Sampieri, 2003). Partiendo del supuesto de que en dichainvestigación se estarán analizando variables que identifiquen las capacidades con las 
que se cuenta en la región norte del país, así como el crecimiento y mercado para las 
microtecnologías, a futuro en aplicaciones para ciencias de la salud. 
 
La investigación se desarrollará con fundamento en búsqueda exploratoria de las 
capacidades con las que cuenta la frontera de México, con la finalidad de explotarlas para 
apoyar el crecimiento de los bioMEMS en México. El estudio cualitativo se hará con la 
finalidad de que la recolección de datos que se genere se hará utilizando técnicas que no 
pretenden medir ni asociar las mediciones con números, por lo tanto la investigación se 
llevará a cabo de observación no estructurada, entrevistas abiertas, revisión de 
documentos, interacción con grupos o comunidades e introspección (Sampieri, 2003). 
 
La secuencia del proyecto presenta en el capítulo uno las generalidades de los MEMS así 
como de los bioMEMS en un marco teórico, donde estas tecnologías se describen a nivel 
general. 
 
El capítulo dos presenta un estudio comparativo entre universidades de Estados Unidos, 
que actualmente cuentan con laboratorios para investigación y desarrollo de bioMEMS, 
versus los laboratorios con los que cuenta la zona de la frontera norte del país. 
 
En el capítulo tres se analiza la cadena de valor de la industria de los bioMEMS 
fundamento teórico y práctico para detectar las actividades clave en las que la región 
puede participar en la industria. 
Introducción 
 
 
- 4 - 
 
 
En el capítulo cuatro se exponen las aplicaciones así como el lugar en el que se 
encuentran los bioMEMS en cáncer en el mundo y la región de estudio. Lo anterior con la 
finalidad de obtener las características con las que cuenta la región y a las cuales se 
expone; se desarrolla un complemento entre un modelo de desarrollo de MEMS, la 
cadena de valor y los bioMEMS en cáncer. 
 
Finalmente se presentan las conclusiones a partir de la búsqueda y análisis de 
información, los cuales llevan a concluir el mejor estado de participación que se pueda 
obtener de la región. Se anexa información al final de esta tesis la cual fue construida a 
través de la investigación. 
 
A continuación se presenta un gráfico que representa la secuencia de los capítulos 
presentados en la actual tesis, con el fin de ilustrar la continuidad de los mismos. 
 
 
Figura 1. Secuencia de capítulos. Construcción propia 
 
La secuencia de éstos busca proveer información general de los MEMS y los bioMEMS, 
mismas tecnologías pero desarrolladas y dirigidas a diferentes aplicaciones, enfocándose 
los bioMEMS en biomédica y medicina. 
 
En el capítulo dos se hace un estudio comparativo de los laboratorios bajo un modelo de 
cuatro elementos importantes. En el capítulo tres se presenta la cadena de valor con el 
objetivo de hacer una integración entre las actividades del modelo presentado en capítulo 
Capítulo 1: 
Conceptualización 
de MEMS y 
BioMEMS 
Capítulo 2: Análisis 
Comparativo México 
– Estados Unidos 
 Comparativa 
 de laboratorios 
 de Estados 
Unidos con los que se 
cuentan en la región, bajo 
el concepto de un modelo 
de elementos clave para 
los desarrollos de MEMS 
Capítulo 3: 
Cadena de Valor 
Representación de las 
principales actividades 
de la industria de los 
BioMEMS a nivel 
Mundial 
Identificación de las 
actividades clave en base a 
la identificación comparativa 
del capítulo uno y a las 
actividades de la industria en 
las que la región pueda 
incursionar bajo las 
características que presenta. Capítulo 4: Situación Actual 
de los BioMEMS 
en Cáncer 
 Se expone la 
 situación 
 actual de las 
aplicaciones de los 
bioMEMS en Cáncer en el 
mundo y en México, 
presentando la incursión en 
la industria en la región y 
destacando su potencial en 
la misma 
Capítulo 5: 
Conclusiones 
Introducción 
 
 
- 5 - 
 
dos y otro desarrollado en el tres. Bajo los conceptos anteriores se desarrolla el capítulo 
cuatro, donde en base a las actividades identificadas y desarrolladas tanto por el modelo y 
la cadena de valor dan paso al estudio de la situación actual de bioMEMS en cáncer en el 
mundo y en México. El objetivo de presentar la situación actual de bioMEMs en cáncer en 
el capítulo cuatro es hacerlo desde las actividades clave ya identificadas. 
 
 
 
 Capítulo 1 
 
 
- 6 - 
 
CAPITULO 1 
 CONCEPTUALIZACIÓN DE MEMS Y BIOMEMS 
 
 
En el actual capitulo se describen los rasgos generales de los MEMS y los bioMEMS, 
destacando que no se trata de tecnologías diferentes, sino de una evolución de las 
mismas. Los MEMS son la base, tronco de donde se desprende una rama para los 
bioMEMS desde el punto de vista tecnológico; sin embargo, los bioMEMS son llamados 
de esta forma debido a que aplican en áreas biomédicas o de medicina. El tiempo y 
conocimiento necesario para el desarrollo de estos son características diferenciales, ya 
que el procedimiento de los bioMEMS es más lento que los MEMS debido a la 
complejidad burocrática que presentan para llegar a ser un producto. 
 
1.1 MEMS 
 
MEMS, sistemas Micro-Electro-Mecánicos por sus siglas en inglés (Micro Electro 
Mechanical Systems) son dispositivos fabricados a nivel de circuito integrado, usando 
técnicas de microfabricación que permiten “esculpir” los materiales en tres dimensiones 
(Back, 2004; Grayson, 2004). A menudo contienen componentes móviles que permiten 
funciones físicas o analíticas que son realizadas por el dispositivo, además de las 
funciones eléctricas que este tenga. 
 
La estructura básica de los MEMS integra elementos mecánicos, sensores, actuadores y 
electrónicos de silicio, material principal en los dispositivos, usando un proceso de 
tecnología llamado microfabricación. MEMS incrementan, cada vez más, el valor de 
conocimiento que representa; se espera que se lleguen a manejar como “productos 
inteligentes” en diferentes contextos, como el automotriz, ciencia, bienes de consumo, 
defensa y la industria de la medicina (Wave, 2005). 
 
El micromaquinado es el núcleo de la tecnología MEMS, se describe como la capacidad 
de fabricar partes mecánicas de clasificación en tamaño micro y nano. En sus inicios 
formó parte de un subproducto de gran inversión como lo fue la fabricación de 
semiconductores. Actualmente el micromaquinado pertenece a una industria que no deja 
de presentar innovaciones en las formas de uso y proceso de los semiconductores. Por 
otro lado la capacidad del micromaquinado para generar dispositivos que manipulan 
directamente micro y nano objetos da una idea de los usos biológicos y biomédicos 
(White, 2004). 
 
Como resultado de la microfabricación se obtiene una variedad de productos como lo son 
sensores (de inercia, presión, flujo, biológicos, químicos, ópticos), actuadores (inyectores, 
bombas, válvulas, micrófonos, componentes de radio-frecuencia), dispositivos más 
elaborados como los Lab-on-a-Chip y arreglos de microespejo, entre otros (Back, 2004; 
Grayson, 2004). 
 
El proceso de funcionamiento de los MEMS consiste en que los sensores recogen y 
acumulan información por medio de la cuantificación mecánica, termal, biológica, química, 
 Capítulo 1 
 
 
- 7 - 
 
magnética y de señales ópticas desde el amiente. El papel de los microcircuitos es la 
toma de decisiones del sistema en base al proceso que hacen de la información 
proporcionada por los sensores; para finalizar el proceso de funcionamiento de los MEMS 
la función de los actores es dar la respuesta del sistema por medio de movimiento, 
bombeo, filtrado o algún dispositivo de control que se encuentre en el ambiente para 
lograr el propósito (Wave, 2005). 
 
1.1.1 Aplicaciones MEMS 
 
Existe una gran variedad de aplicaciones y usos para los MEMS, a continuación se 
mencionarán algunas áreas, cabe destacar que por cada una de éstas los MEMS pueden 
aplicarse de diferentes maneras. Además emergennuevas aplicaciones de la 
Nanotecnología, la cual permite que se presente una sinergia incomparable entre campos 
ya existentes como son la electrónica y la biología. 
 
Algunas de las aplicaciones que se pueden encontrar se presentan a continuación por 
área: 
 
 Biotecnología: Son utilizadas para generar reacción en cadena de enzimas 
catalizadoras para análisis de ADN, microscopios de microescaneo en túnel, 
biochips para detección de agentes biológicos y químicos, microsistemas de 
liberación de medicamento, entre otros. 
 
 Comunicaciones: los circuitos de alta frecuencia benefician la entrada de RF-
MEMS (MEMS de radio frecuencia). Marcando mayor crecimiento en la telefonía 
celular (Rodríguez, 2004). Por otro lado también se encuentra en esta categoría 
las aplicaciones ópticas como procesamiento de luz digital, displays (DMD), 
espectrómetros, lectores de códigos de barras, óptica adaptable. 
 
 Análisis de fluidos y químicos: aplicación en la que se integra un controlador de 
fluidos. Los sistemas de análisis químico realizan estudios intensos ya que el 
control de fluidos así lo requiere para las diferentes actividades a realizar como 
puede ser formación de vortex, microactuadores de superficie alrededor de una 
boquilla (Fujita, 1997). 
 
 Transportación e industria aeroespacial: se hace posible integrar acelerómetros, 
sensores (temperatura, químicos, vibración) y componentes electrónicos a bajo 
costo y menor tamaño. Dichos dispositivos son más funcionales, más ligeros, más 
confiables y son producidos por una fracción de lo que cuestan los elementos 
convencionales y de tamaño normal (Fujita, 1997). 
 
A continuación se muestra un cuadro donde se presentan las aplicaciones por área que 
Fujita distingue elaborando un mapa de las aplicaciones de MEMS (Fujita, 1997). 
 
A través de la figura 2 se distinguen más aplicaciones de las enlistadas en párrafos 
anteriores, la finalidad del recuadro es representar en base a las aplicaciones de MEMS 
dónde están ubicadas las de bioMEMS, por lo que a manera de recuadro se resaltan. 
 
 Capítulo 1 
 
 
- 8 - 
Es una ilustración donde se expresa de manera visual como los MEMS forman la base de 
los bioMEMS. 
 
Figura 2. Mapa de Aplicaciones MEMS (Fujita, 1997) 
 
1.1.2 Mercado MEMS 
 
Los dispositivos MEMS entrarán al mercado agresivamente, se pronostica que las 
aplicaciones de estos dispositivos, con lo sofisticados que pueden llegar a ser, muy pronto 
abarquen la mayor parte del comercio global electrónico. Jörg Schiffer director de 
mercadeo y comercialización de la división de sensores de MEMS para Robert Bosch, 
uno de los proveedores más grandes de sensores de MEMS en la industria del automóvil, 
dice que “ninguna otra industria está experimentando tan tremendo crecimiento como la 
de la industria electrónica” (citado por DeGaspari, 2005). 
 
La comercialización de los MEMS se encuentra en su mayor parte enfocada en la parte 
de displays digitales para TV, teléfonos móviles y dispositivos móviles en general, 
computadoras portátiles y cámaras digitales, hornos de microondas y lavadoras. El 
 
 Capítulo 1 
 
 
- 9 - 
presidente de Sgt Sensor Consulting of Wehrheim (Alemania), Guido Tschulena, dentro 
de un análisis realizado para la comercialización de MEMS arroja que el crecimiento en 
proyección monetaria ser dará de 11.5 billones de dólares en 2004 a 24 billones de 
dólares en 2009 (DeGaspari, 2005). 
 
En general, fuentes bibliográficas consultadas mencionan mayor crecimiento en la 
comercialización y retorno de inversión de los MEMS. Aunque algunas lo hacen con 
mayor optimismo que otras, lo que hay que destacar es que en su totalidad hacen 
referencia a un crecimiento de mercado de $42 B dls para el año 2015 y de más de $200 
B dls para el año 2025 (Bryzek, 2005). 
 
La razón de lo anterior se explica desde los comienzos de los MEMS, Roger Grace (citado 
por DeGaspari, 2005), denota que los primeros dispositivos MEMS comienzan a 
desarrollarse desde mediados de 1960; desde entonces la industria requeriría de 
herramientas tanto precisas como automatizadas, alta integración de herramientas, 
productos de alta exactitud, etc., dejando los altos costos de infraestructura a los 
consumidores finales. A partir de la producción en masa de estos productos, la industria 
manufacturera de electrónicos móviles aumenta el volumen de producción, haciendo más 
bajos los costos de ésta; provocando de esta forma un reto para los proveedores MEMS. 
 
1.1.3 Ventajas MEMS 
 
Para este apartado solo se mencionarán las ventajas a nivel macro, no se abundará en el 
tema ya que esta investigación abundará en bioMEMS. 
 
Los MEMS son dispositivos extremadamente pequeños, lo cual hace que sus 
componentes así lo sean y motores eléctricos lleguen a medir menos del diámetro de un 
cabello humano; a pesar del tamaño los MEMS no lo son todo por ello, y tampoco lo son 
por que sus componentes sean de silicón y ya se cuenten con procesos excelentes para 
su construcción; en realidad hace interesante esta tecnología por la amplia gama de usos 
mecánicos y propiedades que presentan y pueden presentar. 
 
Una ventaja es que los MEMS son una tecnología heterogénea, lo cual quiere decir que 
puede afectar de forma significativa cada una de las categorías de productos comerciales 
y militares. Un ejemplo de ello es que actualmente se usan para tareas de corrección en 
presión de sangre hasta monitoreo de acción para sistemas automovilísticos. La 
naturaleza de los MEMS es diversa en la práctica de aplicaciones que tienen potencial 
más allá de una tecnología de penetración o de microchips de circuitos integrados (MEMS 
and Nanotechnology Clearinghouse, n.d.). 
 
Otra ventaja importante es la distinción borrosa que existe entre los sistemas mecánicos 
complejos y los circuitos integrados. Lo anterior se refiere a que sensores y actuadores 
son costosos y poco fiables en partes de un sistema electrónico sensor-actuador a macro 
escala. MEMS permite, por su parte, que los sistemas electromecánicos complejos sean 
manufacturados con técnicas de fabricación que permiten incrementar la confiabilidad de 
sensores y actuadores, así como de circuitos integrados a bajo costo. En realidad se 
espera que los dispositivos MEMS tengan un rendimiento superior a los componentes de 
los sistemas a macro escala. 
 
 Capítulo 1 
 
 
- 10 - 
 
1.2 BioMEMS 
 
El cuerpo humano es solo un gran sistema que funciona por acciones químicas e 
impulsos eléctricos. Bajo esta primicia, ¿por qué no hacer reemplazos del cuerpo humano 
por partes cuando estas dejen de funcionar? 
 
BioMEMS es el término utilizado para la aplicación en biotecnología y biomedicina de los 
sistemas micro-electro-mecánicos. La tecnología MEMS alcanza el campo biomédico, 
complejo e implantable, es así como los dispositivos micro están emergiendo; ¿y su 
meta? … mejorar el cuidado de la salud (Sidawi, 2004). 
 
La tecnología de los MEMS ha impactado en la industria biomédica, permitiendo el 
desarrollo de nuevas herramientas con sofisticadas funcionalidades, algunas de estas 
instrumentaciones miniatura son usadas para aplicaciones biomédicas (bioMEMS) las 
cuales son utilizadas en dispositivos médicos (Woodbury, 2003). Los bioMEMS son un 
área interdisciplinaria dentro de la cual se encuentran conocimientos y participación de la 
biotecnología, ingeniería, ciencia de la computación, entre otras. 
 
Las aplicaciones de los bioMEMS varían en medicina, desde diagnósticos hasta 
microarreglos de proteínas, novedosos materiales, ingeniería de tejido fino, laboratorios 
en un chip, detector de vulnerabilidad en las placas de arterias coronarias, así como la 
detección de células cancerígenas, por nombrar algunas aplicaciones; en el anexo 4 se 
presentan aplicaciones en una matriz desarrollada en base a la bibliografía consultada. 
 
Los bioMEMS integran sensores a microescala, actuadores a microescala, microfluidos, 
micro-óptica, y elementos estructurales con sistemas de cómputo, de comunicacióny de 
control para el desarrollo de las aplicaciones de medicina para la mejora de la salud en el 
ser humano. Se espera que los bioMEMS al derivarse de la tecnología de 
microfabricación usando circuitos electrónicos revolucione la práctica de la medicina en 
todos los sentidos (Polla, 2001). 
 
1.2.1 Clasificación 
 
Existen varias clasificaciones de los bioMEMS, los investigadores crean las clasificaciones 
en base a lo que convenga o centradas en lo que estén investigando; sin embargo, existe 
una clasificación generalizada en la que la mayoría de los autores coincide y hacen 
referencia a ella: 
 
A. Por su lugar de aplicación (Grayson, 2004; White, 2004): 
• In vivo: se encuentran dentro de un ser vivo (humano o animal). 
• In Vitro: se encuentran fuera del ser vivo. 
 
Esta clasificación es muy utilizada en literatura médica y en ella quedan manifiestas sus 
ventajas para uso terapéutico, es decir, las ventajas de los bioMEMS in vivo sobre otros 
dispositivos implantables: su tamaño muy pequeño, naturaleza eléctrica y habilidad para 
operar en pequeñas escalas de tiempo. 
 
 Capítulo 1 
 
 
- 11 - 
 
Por otro lado, el Tecnológico de Monterrey presenta una clasificación dirigida a la 
fabricación, identificando 5 áreas (Mora, 2004): 
• BioMEMS para análisis y diagnóstico: sistemas que incluyen bioSensores y/o 
bioActuadores y sistemas de procesamiento de información en un solo circuito 
integrado, por lo regular incluyen ADN chips, sistemas de microfluidos y Lab on 
chip. 
• BioMEMS para Monitoreo: son los sensores y biosensores, e incluyen 
microelectródos, sensores de glucosa, de presión y gases. 
• BioMEMS para Implantes y estimuladores: son sistemas bioMems que incluyen 
bioSensores y/o bioActuadores y sistemas de procesamiento de información in 
vivo, además de incluir MEMS para equipo médico. 
• BioMEMS Ambiental; incluyen básicamente las narices electrónicas, como los 
detectores de drogas, explosivos, contaminantes etc. 
 
Dentro de los BioMEMS para análisis y diagnóstico se consideran básicamente los Lab on 
chip (bioSensores con sistemas de procesamiento) y ADN chip (Mora, 2004). 
 
Retomando la literatura estudiada para la realización del proyecto se puede obtener otra 
clasificación, que generalmente, es la que mas abunda dependiendo de las 
investigaciones y áreas de estudio, ya que son centradas en la función de un dispositivo. 
 
Es por ello que también se puede hacer una clasificación por función, la más común en la 
literatura, descrita a continuación (Bashir , 2004; Griffith, 2001; Judy , 2001): 
 
• BioSensores: sistemas que utilizan una biomolécula (enzima o anticuerpo), una 
célula, un tejido vivo, o un biofluido como un elemento activo (detector), o bien que miden 
una variable biológica o componentes específicos de un ambiente externo. 
• BioActuadores: sistemas que actúan sobre o dentro de un ser vivo alterando su 
funcionamiento dentro de ciertos márgenes. 
• BioSistemas: integran bioSensores y/o bioActuadores y un sistema de 
procesamiento de señales para la realización de una tarea específica ya sea esta el 
monitoreo, el diagnóstico o la actuación. Son utilizados para liberar, procesar, analizar o 
detectar moléculas biológicas. Ejemplo de estos bioSistemas son los ADN Chip y los Lab 
on Chip y los BioMEMS implantables (bioSensores y/o bioActuadores con sistemas de 
procesamiento). 
 
1.2.2 Aplicaciones BioMEMS 
 
Es difícil identificar cuál fue el primer producto bioMEMS y hasta precisar cuando el 
campo de micro y nanotecnología nació. De acuerdo a Woodbury (2003) nace esta nueva 
tendencia a principios de los noventas. Actualmente no es una tecnología que se 
encuentre bien definida, por el contrario, se comienza a levantar poco a poco donde la 
academia está haciendo investigación y las nuevas compañías están desarrollando 
aplicaciones de bioMEMS, en general. 
 
Las barreras a las que se enfrenta el desarrollo de BioMEMS no solo son tecnológicas, 
sino también sociológicas y financieras. Por lo general los investigadores en el área de 
ingeniería y del área médica no están familiarizadas una con otra, excepto por ingenieros 
 Capítulo 1 
 
 
- 12 - 
biomédicos, quienes están totalmente familiarizados con ambas áreas ya que son 
requisito para el desarrollo de las habilidades en biocompatibilidad. 
 
Cuando esta tecnología comenzaba no sabía por donde entrar, ya que no estaba 
determinado a qué área pertenecía, si a la ingenieril o a la médica, es por ello que el 
Instituto Nacional de Cáncer (Nacional Cancer Institute [NCI]) comenzó un programa 
llamado Uncoventional Innovations Program el cual encontró algunas dificultades para el 
financiamiento del programa. En el 2003 el Nacional Institute of Health (NIH) abrió una 
nueva línea para la investigación de bioMEMS con la iniciativa uniendo esfuerzos con el 
National Institute for Biomedical Imaging and Bioengineering (NIBIB) y un presupuesto 
inicial de 280 millones para ese año. Carol Dahl directora de la oficina del NCI del área de 
tecnología y relaciones industriales afirma que el crecimiento de la iniciativa del NIH y 
bioMEMS ha crecido de manera muy rápida (Woodbury, 2003). 
 
Con lo anterior se denota que el área de oportunidad de los bioMEMS, así como en esta 
afirmación, en muchas otras dadas por diferentes autores tiene un potencial de 
crecimiento y negocio muy grande aunque para ello se necesitan de ciertos elementos los 
cuales serán considerados en el Capítulo 2, donde se exponen los criterios necesarios 
para el funcionamiento de centros de investigación de esta magnitud. 
 
A continuación se presenta una tabla con las aplicaciones y sub-aplicaciones de los 
bioMEMS respetando la clasificación por función. Cabe destacar que Jack Judy (2000) le 
llama de diferente forma a la clasificación dada anteriormente, pero en esencia sigue 
siendo lo mismo. En diferentes artículos consultados los términos no suelen ser los 
mismos; sin embargo, la descripción y función lo son. A continuación se presenta en la 
misma clasificación una extensión de los diferentes sensores, actuadores y sistemas que 
compone a cada una. 
 
 
Capítulo 1 
Ejemplos 
r basado en enzimas 
 sensor 
 
rmación específica de los 
s y su funcionamiento ver 
 
asos 
as de 
 
 
- 13 - 
 
Categoría Componentes Subcomponentes Imagen 
MicroSensores 
Strain Gauges Microsensores para 
biomecánica Acelerómetros 
Microsensores para 
biosistemas neumáticos 
Sensores de Gas 
basados de polímeros de 
base 
 
Sensores de 
impedancia Sensores de óxidos 
metales. 
 
Sensores 
Electroquímicos 
 
ISFETs (ion-sensitive 
field effect transistors) 
 Sensores 
moleculares 
específicos Sensores de resonancia 
Microsensores para 
biosistemas químicos 
Sensores base 
de Células 
Microsensores para 
biosistemas eléctricos 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
* Senso
 
* Inmuno
 
* ISFET
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Para info
ejemplo
anexo 1
MicroActuadores 
Micromanipuladores 
 * Marcap
 
* Sistem
Capítulo 1 
lsión 
rmación específica de los 
s y su funcionamiento ver 
 
rs 
istemas 
 
ción 
rmación específica de los 
s y su funcionamiento ver 
 
 Propia
 
 
- 14 - 
 
Microinstrumentos 
quirurgicos 
 
 
Microbombas 
Microvalvulas 
 
Microfiltros 
Microcomponentes 
Microagujas 
 
 propu
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Para info
ejemplo
anexo 2
MicroSistemas 
Sistemas de Microfluido 
Microsistemas de análisis 
total (μTAS) 
 
Microsistemas para análisis 
genético 
 
Gene Chips 
 
 
* Catéte
 
* Micros
 para 
 dosifica
 
Para info
ejemplo
anexo 3
 
Tabla 1. Tabla de aplicaciones por función de BioMEMS. Construcción
Capítulo 1 
 
 
- 15 - 
 
1.2.3 Biocompatibilidad 
 
La biocompatibilidad de los materiales MEMS es considerada hasta hace pocos años, ya 
que los dispositivos que los contenían estaban encapsulados o empaquetados y no 
entraban en contacto directo con tejidos o fluidos. La biocompatibilidad de un dispositivo 
depende de la forma de lasuperficie así como también de los materiales que están en 
contacto con los tejidos. 
 
Es importante mencionar este término ya que es uno de los principios de conocimiento del 
que se parte para que un dispositivo sea totalmente aprobado por las leyes de salud que 
rigen a cada país. Es por ello que se presentan los conceptos básicos que se involucran 
para tener un panorama general a lo largo de este documento. 
 
La biocompatibilidad, como es definida por el diccionario Williams de Biomateriales citado 
por Grayson (2004), es “la habilidad de un material para dar una apropiada respuesta 
para una aplicación específica”. Las pruebas mínimas para la caracterización de 
materiales, la toxicidad y la biodegradación se presentan en el ISO 10993. 
 
La Biocompatibilidad puede ser evaluada utilizando varios tipos de pruebas. Para este fin 
se explicarán dos tipos: in vitro e in vivo. Las pruebas in vitro incluyen caracterización del 
material, corrosión, absorción de proteínas, y cultivo de células en muestras de material. 
Las pruebas In vivo involucran la implantación del material o dispositivo en un sitio 
eventual de uso como puede ser intramuscular, subcutánea, etc. Las pruebas in vitro son 
más fáciles de hacer y proporcionan resultados más cuantitativos, por otro lado, las 
pruebas in vivo son más relevantes y pueden mostrar respuestas del sistema del cuerpo. 
La forma del implante, textura de la superficie y tamaño son los factores de los que 
depende la respuesta a nivel local o de sistema de la acumulación de partículas en los 
nodos linfáticos, formación de cápsulas fibrosas y la respuesta de linfocitos (Grayson 
2004). 
 
La evaluación de silicio realizada por Kotzar es la que estableció la base para las pruebas 
ISO 10993 en cristales de silicio, silicio policristalino, dióxido de silicio, nitrato de silicio, 
titanio, y la foto resina SU-8, materiales de los que están compuestos los dispositivos 
BioMEMS; esta información es importante para guiar a los diseñadores de dispositivos y 
para la selección del material; sin embargo, pequeñas variaciones en el procesamiento y 
composición pueden cambiar los resultados de las pruebas de biocompatibilidad. Ninguno 
de estos materiales fue encontrado tóxico in vitro usando tejidos de ratones. Todos los 
materiales fueron clasificados como no irritantes basados en implantación en músculo de 
conejo durante intervalos de 1 a 12 semanas (Grayson, 2004). 
 
Los resultados a pruebas de biocompatibilidad de dispositivos que se han realizado en 
microdosificadores de medicamentos, microagujas, microflechas, membranas de silicio o 
de silicio poroso, y electrodos de diversos materiales ha sido diferente, desde 
acumulación de materia alrededor de los dispositivos, cultivo de células, crecimiento de 
porosidad, hasta donde la biocompatibilidad depende de la geometría de los mismos. 
 
Por otro lado, ¿qué pasa si el dispositivo falla? Uno de los principales problemas de los 
dispositivos implantados es la acumulación de material orgánico, la absorción de 
Capítulo 1 
 
 
- 16 - 
 
biomoléculas como proteínas y péptido y células que al acumularse provocan que los 
dispositivos se ensucien y fallen. Actualmente existen dos métodos para resolver esta 
negativa. 
 
Una respuesta se encuentra en el método de polímeros inmovilizados en la superficie, la 
cual inhibe la absorción de proteínas y reduce la contaminación del dispositivo por medio 
de polímeros que utilizan PoliEthylGlycol (PEG) o sus análogos en las superficies., 
tetraglyme y copolimeros de etolenglycol (Grayson, 2004). 
 
Otra acción contra la acumulación de material en los dispositivos es el método de 
monocapas auto ensambladas utilizadas debido a sus habilidades como pasivadores de 
superficies contra la absorción de proteínas y células, algunos tipos reducen la 
contaminación del dispositivo, otros reaccionan con las superficies de óxido para obtener 
una interfaz resistente a la proteína. 
 
1.2.4 Mercado BioMEMS 
 
Los bioMEMS son la clave de innovación para la construcción de microchips para 
implantación en la retina, para implantar en el cuerpo y que permitan la detección de fallas 
en la salud y liberación de fármacos para enfermedades específicas; los inversionistas 
son el punto clave para que estas tecnologías emergentes sean potencial de crecimiento. 
 
Seth Rodgers, integrante de un foro realizado por el MIT en 2003 señala que la 
oportunidad de negocio de los bioMEMS en los próximos años se expone como una gran 
oportunidad en tecnología de alto rendimiento y automatización, gran precisión, 
uniformidad y de acceso a lugares extremadamente limitados dentro del cuerpo humano 
(Clark, 2003). 
 
Por otro lado, un punto a destacar es lo que Michael Cima hace notar: “Es el tiempo 
perfecto para estar pensando sobre cómo hacer dispositivos terapéuticos (…) cualquier 
cosa se está comenzando a considerar como plataforma de liberación de fármacos” 
(citado por Clark, 2003). 
 
Joseph Baron, CTO de Pure Tech Development (citado por Clark, 2003) asegura que la 
estandarización en el campo de los bioMEMS apenas comienza, pasará tiempo para que 
los estándares y la economía de escala que tiene actualmente la industria del chip llegue 
hacer la misma para los bioMEMS. Lo anterior representa una tremenda oportunidad de 
crecimiento y de negocio para la industria actualmente estudiada, ya que se pronostica un 
crecimiento de mercado de $100 B para los próximos 10 años. 
 
1.2.5 Ventajas BioMEMS 
 
Se ha expuesto la parte teórica en apartados anteriores, se ha visto ya la teoría respecto 
a los MEMS, área principal de derivación a los BioMEMS. A continuación se presenta una 
serie de ventajas que se han detectado a lo largo de la investigación teórica de los 
bioMEMS las cuales se espera den una visión holística a nivel funcional de los nano 
dispositivos como también son llamados por la literatura consultada. 
Capítulo 1 
 
 
- 17 - 
 
Algunas de las ventajas que esta tecnología presenta se mencionan a continuación: 
• Control de enfermedades desde sus primeras manifestaciones hasta el control de 
las post operatorias 
• Frenar el desarrollo de enfermedades e inclusive revertir procesos de “mal” 
funcionamiento biológico. 
• Monitoreo; desde un monitoreo diario hasta monitorear en tiempos de intervalos 
definidos, importantes, ya que permite llevar a cabo procesos complicados con el 
objetivo de advertir variaciones en los niveles dados. 
• Permiten simular actividades que asemejen el comportamiento humano. 
 
Otra de las ventajas marcadas en el uso de los bioMEMS es la disminución del riesgo y 
efectos secundarios de las intervenciones. También apoyan en el seguimiento a los 
pacientes, de forma precisa y lo más exacta posible, lo anterior disminuyendo 
considerablemente el tiempo de respuesta de resultados. 
 
En general se puede hacer de las ventajas del uso de tecnología en medicina tomando a 
los bioMEMS como un dispositivo que permite ampliar las capacidades humanas una 
división en 4 áreas principales: 
• Diagnóstico: permitirá identificar y determinar los procesos patológicos por los que 
pasa un paciente. 
• Preventivas: proteger al humano contra una enfermedad 
• Terapia o rehabilitación: se busca liberar al paciente de su enfermedad o corregir 
sus efectos sobre las funciones del paciente. 
• Administración y Organización: permite conducir y controlar el otorgamiento 
correcto y oportuno de los servicios de salud. 
 
Definitivamente las ventajas de los bioMEMS son innumerables ya que en general y 
donde se verá el impacto de esta tecnología es en el alto nivel de vida que una persona 
con discapacidad o enfermedad recurrente puede tener, en especial y el enfoque 
particular de este documento, el cáncer. 
 
Capítulo 2 
 
 
- 18 - 
 
CAPITULO 2 
 ANÁLISIS COMPARATIVO MÉXICO – ESTADOS UNIDOS 
 
 
El actual capítulo abarca la parte teórico-practica desde el punto de vista de los centros de 
desarrollo ya que son fuente importante y nido de innovacióny crecimiento para la 
investigación de esta tecnología. Este capítulo tiene la finalidad de presentar un 
comparativo de estudio entre los laboratorios de tres universidades de Estados Unidos 
versus el laboratorio con el que se cuenta en la región para MEMS y bioMEMS. 
 
El objetivo de esta comparación es encontrar las similitudes con las universidades 
estudiadas, bajo el contexto de los recursos con los que cuenta cada una, además de 
establecer la meta para alcanzar el crecimiento, desarrollo y beneficios que presenta en la 
actualidad. Por otro lado se pretende destacar los elementos de éxito de los laboratorios 
para ser tomados en análisis de capítulos posteriores. 
 
2.1 Generalidades del Estudio Comparativo 
 
Actualmente en México la academia, a través de las universidades, se encuentra 
realizando investigación y desarrollo de proyectos MEMS y BioMEMS. Por parte de la 
Industria, solo existen tres empresas incursionando en esta tecnología en el país, además 
se cuenta con empresas maquiladoras de aparatos y componentes electrónicos de 
diferentes industrias (Secretaría de Economía, 2005), las cuales pueden servir como un 
punto de apalancamiento a la tecnología tratada. Por parte del sector Salud aun se 
encuentra más limitada; sin embargo en los últimos años la Secretaria de Salud se ha 
comprometido a invertir en investigación para la innovación de soluciones médicas 
(Secretaría de Salud, 2006). 
 
2.2 Estudio de las mejores prácticas México – Estados Unidos 
 
En base a un estudio realizado en la Escuela de Graduados en Dirección y Administración 
del Tecnológico de Monterrey cuyo autor es Henricksen (2005) señala los principales 
elementos de crecimiento para la realización de un cluster de BioMEMS en México, 
destacando estos puntos como los elementos más importantes que se encontraron en la 
mayoría de las universidades y laboratorios de Estados Unidos más reconocidos en esta 
área. 
 
Los elementos que Henricksen (2005) presenta son los contenidos en el I Model: 
Investment, Infrustructure, Intellectual Property, e Interaction. A lo largo de la tesis se hará 
referencia a este estudio como el Modelo de las cuatro I’s (Inversión, Infraestructura, 
Propiedad Intelectual e Interacción). 
 
Para el estudio comparativo a desarrollar se toma como base el I Model ya que es el 
único que se enfoca a México. Todos los estudios y formación de laboratorios y clusters 
que existen son del extranjero, específicamente ubicados en los Estados Unidos y 
Capítulo 2 
 
 
- 19 - 
Europa, por lo que se busca encontrar una intersección entre los elementos ya existentes 
y los que se tienen y/o se necesitan en México. 
 
Cabe señalar que el estudio fue realizado para la puesta en marcha de Clusters de MEMS 
en México, se recurre a este por la cercanía del estudio al país en la que el actual 
proyecto se desenvuelve; por otra parte, bioMEMS son componentes de la familia de los 
MEMS en sus diferentes aplicaciones, aunque con sus variantes, pero sin dejar de ser la 
tecnología base. 
 
Tomando en cuenta que la comparativa se hará bajo la estricta visión de centros de 
investigación e innovación con base en instituciones educativas, ya que en México es 
como están desarrollando los bioMEMS, la comparativa se hará bajo los parámetros de 
cuatro universidades: Universidad de Berckley, la Universidad de Stanford, y el 
Massachussets Institute of Technology (MIT) en los Estados Unidos y como 
representación de México se toma al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de 
Monterrey (ITESM). 
 
Se toma para México al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey 
como punto de comparación debido a que es una de las pocas universidades que esta 
destinando recursos tanto económicos como de inversión de conocimiento y recursos 
humanos a la tecnología en cuestión. Actualmente se encuentra trabajando en 
colaboración de proyectos en bioMEMS con la Universidad Autónoma de Nuevo León 
(News, n.d; Martínez, 2006). Ambas universidades localizadas en la frontera norte del 
país y ubicadas en el Estado de Nuevo León, razón por la cual son tomadas en cuenta 
para este estudio ya que se encuentran dentro de las limitantes territoriales para esta 
investigación. 
 
A continuación se presenta una tabla comparativa derivada de los casos que Henricksen 
(2005) presenta en su estudio. La elaboración de la tabla comparativa de los laboratorios 
de las universidades mencionadas anteriormente y el ITESM se desarrolla a partir de 
sitios de los laboratorios respectivos y fuentes como Mallozzi (2004), Hillman (2004), base 
de datos de patentes y entrevistas realizadas al Dr. Sergio Martínez (2006) director del 
departamento de Ingeniería Electrónica. 
 
Esta tabla se presenta como una forma de comparar los laboratorios más exitosos de 
Estados Unidos, con la finalidad de hacer un Benchmark de las mejores prácticas de cada 
laboratorio versus con las que se cuenta en la región. Lo anterior con la finalidad de 
observar cómo se encuentra la región norte del país, qué actividades son las clave en 
cada uno y cuáles son con las que se cuenta en la región o bien qué actividades 
funcionan como las habilitadoras para la industria en la región. 
 
 
 
 
 
 
Capítulo 2 
ITESM 
 
 
s 
a 
n. 
 
y 
er 
MEMS Design 
Laboratory: Es un 
laboratorio para diseño 
de microsistemas, 
donde se busca la 
simulación y 
construcción de 
prototipos de 
dispositivos MEMS y 
bioMEMS. 
 
$ 0.5 M 
100 m2 
100 m2 
Estaciones de trabajo 
de alto desempeño, 
computadores 
interconectadas, 
servidores, aparatos de 
microelectrónica, entre 
otros. 
Además de contar con 
software para el diseño 
de prototipos. 
 
 
- 20 - 
Categorías Berkeley Standford MIT 
Laboratorio 
Microlab: es la única 
instalación en el campus 
que provee espacio para 
la investigación y estado 
del arte de 
semiconductores y 
tecnología de 
microfabricación. 
Bio-X: soporta, organiza y 
facilita investigaciones 
interdisciplinarias 
asociando la biología y la 
medicina. 
Deshpande Center: 
Busca el mejoramiento
de los procesos de 
innovación y asegurar 
que las ideas con 
potencial lleguen a ser
una realidad. 
Concentrados en la 
construcción de puente
que minimicen la brech
existente de innovació
Una de las principales
investigaciones es 
mejorar la longevidad 
la calidad de vida del s
humano 
Investment (Inversión) 
Costo Inicial US $ 4.57 M US $ 146 M US $ 20 M 
Infrustructure (Infraestructura) 
Tamaño Inicial 112 m2 22760 m2 15800 m2 
Tamaño actual del 
laboratorio Superior a 10000 m2 ND ND 
Infraestructura 
Área de computadoras 
para dispositivos y diseño 
de circuitos, un centro de 
litografía el cual se 
compone de tres 
cámaras step-and-repeat 
reduction, dos 
alineadores de contacto y 
facilidades de 
elaboración de máscaras 
con un generador de 
patrones ópticos, 
sistemas de microfilme, 
integración de muy 
grande escala (VLSI) 
El edificio combina rigidez 
con flexibilidad, lo anterior 
debido a que conserva 
estabilidad ante actividad 
sísmica. 
Se compone de equipo 
altamente sensitivo: lásers 
Los laboratorios son 
tradicionales, los 
laboratorios de capas están 
totalmente posibilitados y 
equipados. 
 
Los laboratorios facilitan 
actividad a más de 700 
ND 
Capítulo 2 
ITESM 
Ninguna patente 
registrada. 
 
 
- 21 - 
Categorías Berkeley Standford MIT 
procesamiento de filmes 
de silicon 4"/6”. 
Áreas equipadas con 
LPCVD (Low Pressure 
Chemical Vapor 
Deposition) y hornos 
atmosféricos, procesos 
específicos de 
grabadores de plasma, 
estaciones húmedas de 
proceso y varios tipos de 
metodología de 
equipamiento para 
pruebas en línea y 
diagnósticos analíticos 
especializados. 
Laboratorios con 
implementaciones 
químicas-mecánicas para 
pulir e intercalar capas. 
Cuenta también con un 
satélite de microfilme. 
académicos de 23 
departamentos diferentes 
permitiendo el trabajo en 
equipos dinámicos. 
 
Intellectual Property (Propiedad Intelectual) 
Propiedad Intelectual 
Formaciónde 
membranas con poros a 
escala nanométrica, 
involucra extracción 
selectiva del inmolatorio 
de la capa baja. 
(Membrane formation 
with nanometer scale 
pores, involves selective 
removal of the sacrificial 
base layer) 
Registros de la patente 
en España: 
WO200136321-A, 
ND ND 
Capítulo 2 
ITESM 
 
Al interior de la 
Institución trabajan en 
colaboración con el 
departamento de 
mecánica, mecatrónica, 
dentro de óptica y 
Hospital San José. Al 
exterior se tienen 
convenios con la 
University of Texas - 
Austin, Arizona State 
University, la 
Universidad Autónoma 
de Nuevo León y el 
CONACYT. 
Enero 2005 
2 años, desde Enero 
del 2003 
1 empleado 
(administrador de 
sistema). 
 
Además colaboran: 5 
profesores 
 
 
- 22 - 
Categorías Berkeley Standford MIT 
EP1233927-A. Australia: 
WO200136321-A1, 
AU200117781-A. 
España: EP1233927-A1. 
Japón: JP2003514677-W 
y Estados Unidos: 
US2003205552-A1) 
Interaction (Interacción) 
Convenios 
Con el departamento de 
Ingeniería Electrónica, el 
departamento de 
Ciencias de la 
Computación, el 
laboratorio de 
Investigación de 
Electrónica (ERL - 
Electronics Research 
laboratory). Además se 
encuentra trabajando con 
departamentos como 
bioingeniería, química, 
ingeniería química, 
ciencia e ingeniería de 
materiales, ingeniería 
mecánica y física. 
Con campus, 
departamentos, escuelas 
de la Universidad y 
empresas locales. 
Envuelven departamentos 
en ingeniería, ciencias de la 
computación, física, 
química y otros campos 
que comienzan a despuntar 
importantes retos en 
biociencia. 
Cataliza colaboración 
con compañías que se 
asocian y empresarios.
Otros 
Fecha de Inicio de 
operación del 
laboratorio 
1979 2003 
Antigüedad en la 
investigación Superior a 30 años Superior a 5 años 4 años 
Número de 
empleados 
(academia y 
miembros 
industriales) 
Superior a 300 ND 600 
Capítulo 2 
ITESM 
investigadores, 3 
estudiantes doctorales 
y 8 estudiantes de 
maestría. 
No se tienen. No hay 
actividades de 
extensión por lo que no 
cuentan con ganancias, 
sólo se cuenta con el 
dinero destinado a 
investigación por parte 
de las instituciones que 
lo proporcionan. 
5 
 
No 
 (sólo se cuenta con 
inversión para 
Investigación) 
e 
el 
s 
 
s 
d. 
 
 
El laboratorio trabaja en 
un amiente fabless 
(ambiente fuera de la 
fabricación). El 
laboratorio diseña bajo 
estándares de 
fabricación que 
imponen las empresas 
a las cuales están 
afiliadas. Ellos solo se 
dedican a seguir esos 
estándares y buscar 
innovaciones de 
dispositivos MEMS y 
bioMEMS. Se llevan a 
cabo diseños a 
diferentes niveles. La 
idea en general del 
laboratorio es diseñar 
en México y fabricar en 
 
 
- 23 - 
Categorías Berkeley Standford MIT 
Ganancias Actuales 
US$ 2.7 M ND ND 
Sustentabilidad 
Sí Sí Sí ( Donaciones 
aseguradas por US$ 1
M, por un lapso de 5
años) 
Características 
Generales 
En sus actividades 
diarias tiene soporte de 
recursos humanos a: 
equipos, procesos, 
equipo de cómputo y 
administrativo 
 
El laboratorio tiene 
acceso controlado pero 
abierto a miembros 
activos las 24 horas los 7 
días de la semana. El 
laboratorio también es 
usado por miembros 
industriales, activos por 
medio de un programa 
de la universidad llamado 
Berkeley Microlab 
Affiliates (BMLA). 
Adicionalmente cuentan 
El programa opera a lo 
largo de la escuela de 
Humanidades y Ciencias, 
Ingeniería, Medicina, 
Ciencias de la Tierra y la 
Escuela de leyes. 
 
Una cantidad considerable 
de participantes, 
aproximadamente de 40 
facultades, de diferentes 
disciplinas ocupan el 
centro. 
 
Otras características qu
destaca el laboratorio d
MIT son: 
Direccionamiento de 
investigaciones de 
acuerdo a negocios 
convenientes y recurso
empresariales. 
Toman el papel de liga
entre MIT y los negocio
locales de la comunida
Presentan y exhiben 
tecnologías 
desarrolladas en el MIT
vía symposiums y 
workshops. 
Socios con 
inversionistas, 
empresarios e industria
local ayudan a 
Capítulo 2 
ITESM 
a 
z 
e 
ra. 
Estados Unidos, donde 
actualmente se cuenta 
con convenios de 
compañías como Multi-
Project Circuits, 
INTEGRAM, 
MicroFabrica, Tronic’s 
Microsystem, entre 
otros, para la 
fabricación de 
dispositivos. 
ión propia
 
 
- 24 - 
Categorías Berkeley Standford MIT 
con 18 compañías 
participantes en el uso 
del laboratorio. 
 
comercializar la 
tecnología desarrollad
por el MIT 
Compañías 
empresariales cada ve
hacen más fácil la 
reorganización, 
colaboración y logro d
investigación innovado
 
Tabla 2. Tabla Comparativa Laboratorios México-Estados Unidos. Construcc
Capítulo 2 
 
 
- 25 - 
2.3 Análisis de la Tabla Comparativa 
 
A partir del análisis de la tabla presentada se puede deducir que todos los laboratorios 
buscan encontrar un lugar para la investigación en un esfuerzo por ligar las ciencias 
exactas con la biología y medicina. Se expondrá en primera parte los puntos generales de 
los laboratorios en Estados unidos para después hacer énfasis en México. 
 
2.3.1 Estados Unidos 
 
A continuación se presenta un análisis de los laboratorios ubicados en los Estados 
Unidos. Se debe destacar que el tiempo de investigación y desarrollo es largo para estas 
tecnologías, por lo que a mayor tiempo transcurrido mayores serán los avances en ésta, 
lo cual se hará cuantificable a partir de registros de propiedad intelectual con los que 
cuenten las instituciones, organizaciones y países. 
 
Es una realidad que el elemento de mayor importancia y base para el desarrollo de 
nuevas tecnologías y en especial de complejos que alberguen el conocimiento es la 
inversión. Para los tres laboratorios se notan inversiones iniciales, en su extensión, muy 
diversas, ya que van desde los casi 5 millones hasta 146 millones de dólares. Esa 
inversión se ve reflejada directamente en el segundo factor del I Model, la infraestructura 
inicial, la cual es directamente proporcional a la inversión, pues como se puede denotar 
Bio-X es, por mucho, un laboratorio mucho más grande que el de Berkeley. 
 
A pesar de los datos netos mostrados en la tabla 2, la inversión e infraestructura no lo 
fueron todo para generar propiedad intelectual, fue más fuerte el tiempo de investigación 
que la universidad de Berkeley invierte en MEMS en el área biológica sobre el de la 
universidad de Stanford y del MIT (aún a pesar de las fuertes inversiones que tiene cada 
una). Por otro lado la investigación es la fortaleza que ha convertido a la Universidad de 
Berkeley en una de las universidades más importantes que participan en la industria, la 
investigación que hace esta universidad queda por arriba de la infraestructura con la que 
cuentan las otras dos universidades. Por supuesto se espera que las investigaciones de 
Stanford y MTI pronto den frutos exitosos en cuanto a propiedad intelectual se refiere. 
 
Como punto adicional a la inversión bajo un análisis concentrado se detectó que las 
inversiones crecen cuando no sólo es la academia la interesada en la investigación. Las 
fundaciones y empresarios interesados en estas son punto clave a descubrir para obtener 
mejores y mayores recursos. 
 
A la retrospectiva anterior se le nota cierta lógica, ya que el proceso de investigación y 
desarrollo es largo, parecido a la industria farmacéutica y fundamentada en el hecho de 
que ambas pertenecen a la medicina. 
 
Es de destacar que es una investigación redituable a largo plazo, ya que las grandes 
inversiones se verán reflejadas como productos o conocimiento consistente, en su 
mayoría, después de 5 años (Jiménez, 2006). 
 
Capítulo 2 
 
 
- 26 - 
Tomando el cuarto y último punto del I Model se expone que la investigación en 
colaboración hace más rica, extensa, específica y puntual. En la tabla 2 se presentan los 
convenios y colaboración que se tienen en cada uno de los laboratorios, donde en su 
mayoría coinciden en áreas afines como medicina, ingeniería química, mecánica, 
electrónica, biotecnología y ciencias computacionales. Es importanteademás de tener 
estas alianzas comprender que la colaboración con la industria es pieza clave para poder 
desarrollar productos que le interesen a la misma y así, fortalecer y hacer de la 
comercialización un nicho de negocio a las innovaciones tecnológicas, encontrar los 
mercados a fines y hacer desarrollo para estos. 
 
2.3.2 Frontera Norte 
 
En la frontera norte de México el ITESM, como actor de la región, está haciendo grandes 
esfuerzos en cuanto a investigación para el desarrollo de bioMEMS se refiere; sin 
embargo, no han sido suficientes en el área de complemento del modelo de las cuatro I’s 
(Investment, Infrustructure, Intellectual Property, e Interaction). 
 
México en la frontera norte, en cuanto a la investigación se ha enfocado en el estudio el 
ITESM, como actor de la región, ya que ha hecho grandes esfuerzos, pero no llegan a ser 
suficientes en el área de complemento a un modelo de las 4 I’s. 
 
En cuanto a la primer ‘I ‘ del modelo, actualmente la inversión del ITESM realizada en su 
mayor parte se debe a los convenios y consejos de los que han recibido recursos para la 
realización de investigación, pero no cuentan con recursos fijos disponibles para el 
crecimiento de los espacios físicos. La inversión inicial a comparación de las otras 
universidades es baja aun comparándola con los casi 5 millones de dólares que el 
laboratorio de Berkeley logró en su momento, ya que el ITESM alcanzó, solo, medio 
millón de dólares, lo cual es una cantidad considerable para el esfuerzo que se esta 
realizando. 
 
Ahora bien, el centro de biotecnología ha invertido casi 10 M para el desarrollo de éste; 
sin embargo, un problema latente es que no se ha encontrado una conexión entre ambas 
entidades, centro de biotecnología y el laboratorio MEMS del ITESM, que lleve a unir 
esfuerzos en cuanto a espacio se refiere. La recomendación es que el laboratorio de 
MEMS busque potencializar tanto el conocimiento como los recursos de infraestructura 
existentes a través del Instituto. Es un hecho que ambas trabajan en común en una de las 
líneas de investigación, biotecnología, ya que parte de las aplicaciones de los bioMEMS 
es esa línea y el centro está totalmente concentrado en esta. 
 
En cuanto a la primer ‘I ‘ del modelo, actualmente la inversión del ITESM realizada en su 
mayor parte se debe a los convenios y consejos de los que han recibido recursos para la 
realización de investigación, pero no cuentan con recursos fijos disponibles para el 
crecimiento de los espacios físicos. La inversión inicial a comparación de las otras 
universidades es baja aun comparándola con los casi 5 millones de dólares que el 
laboratorio de Berkeley logró en su momento, ya que el ITESM alcanzó sólo medio millón 
de dólares, lo cual es una cantidad considerable para el esfuerzo que se está realizando. 
 
No se puede decir que definitivamente puede crecer a lo que hoy es el MicroLab pero si 
se tienen muchas oportunidades para hacerlo. 
Capítulo 2 
 
 
- 27 - 
 
La propiedad intelectual, tercera ‘I ‘ del modelo, es sin duda de los puntos más relevantes 
y el MEMS Design Laboratory no cuenta con ninguna; sin embargo, se encuentran en 
proceso de la obtención de una patente en bioMEMS, la cual está bajo estudio ya que se 
ha hecho ya la requisición. Por otro lado se encuentra en proceso de preparación para 
ingresar la autorización de una segunda patente. 
 
Tomando el cuarto y último punto del modelo, interacción con departamentos, 
organizaciones y empresas, el Tecnológico tiene muy buenas relaciones. Ejemplo de esto 
es la colaboración que se tiene entre departamentos internos como mecatrónica, 
mecánica, centro de óptica, biotecnología y el Hospital San José en representación del 
área de medicina. En los convenios al exterior del Instituto se encuentra relación con la 
UANL quines se encuentran colaborando en investigación; con la Universidad de Texas-
Austin y la Universidad de Arizona como elementos en el extranjero para la colaboración 
de Investigación; en el contexto de de recursos el CONACYT es la organización que 
apoya directamente a la investigación en MEMS y bioMEMS que se encuentra realizando 
el departamento de Ingeniería Electrónica del ITESM. 
 
Definitivamente el laboratorio de diseño del departamento no es grande, solo obtiene 
recursos por parte de investigación y no hay recursos externos que apoyen el crecimiento 
del mismo. El director del laboratorio, Dr. Sergio Martínez, tiene muy presente la 
importancia de la extensión por lo que ya se esta pensando en ello. 
 
MEMS Design Laboratory tiene una antigüedad de 1 año formal, pero haciendo 
investigación en el ámbito cerca de 3 años más. El laboratorio cuenta con instalaciones 
pequeñas que más bien se mantienen a través de la colaboración de investigadores y 
estudiantes doctorales y de postgrado los cuales llevan investigación alineada a la 
funcionalidad de la infraestructura. El laboratorio no es por completo sustentable ya que 
se mantiene por los recursos que el CONACYT invierte para investigación en el ramo. 
Definitivamente es un punto problema que si no es bien administrado puede llegar a ser 
punto de quiebre para el área de investigación para el que funciona. Razón que apoya la 
fundamentación de buscar extensión para la atracción de recursos que permitan la 
sustentabilidad y crecimiento del mismo. 
 
Este laboratorio actualmente tiene un proyecto de colaboración con el área de 
biotecnología; sin embargo, no pertenece al centro de Biotecnología del ITESM, por lo 
que se recomienda unan esfuerzos estas dos entidades como lo explicado en apartados 
anteriores. 
 
2.4 Los Elementos del Estudio Comparativo 
 
Respondiendo a los objetivos planteados al inicio de este capítulo, la semejanza que se 
encuentra entre las instituciones de los Estados Unidos y México la más cercana es con el 
laboratorio de la Universidad de Berkeley, debido a que las características de inversión e 
infraestructura son muy similares, aunque en propiedad intelectual y colaboración no lo 
son en su totalidad, ya que Berkeley manufactura prototipos el ITESM no, pero 
compartiendo el trabajo de patentar procesos como el MicroLab. 
 
Capítulo 2 
 
 
- 28 - 
Para definir a que universidad, de las evaluadas, se quiere llegar a ser es muy difícil, ya 
que algunos elementos serían los óptimos a alcanzar pero literalmente el otro lado de la 
moneda es donde se encuentra el problema, los recursos. Es por ello que se deja al lector 
la oportunidad de opinar a qué Universidad se quiere semejar el ITESM; sin embargo, por 
este medio se expondrán los puntos clave más significativos, al cuál y bajo el contexto 
que presenta el ITESM, sería el ideal para esta institución. 
 
2.4.1 Inversión e Interacción 
 
A cerca de la inversión, y como consecuencia de la colaboración y convenio entre 
instituciones se llega a la conclusión de que definitivamente se necesita una inversión que 
permita, en principio, los recursos para la investigación per se, es decir los recursos 
necesarios para llevarla a cabo. Como segundo punto la construcción de un lugar que 
hospede los recursos necesarios para el desarrollo de la tecnología y espacios de trabajo 
que permitan llevarlo a cabo, donde puede ser aprovechada la inversión que ha hecho el 
ITESM con el centro de biotecnología, disminuyendo así la inversión en cuanto a 
infraestructura y especialistas en la materia se refiere. 
 
 Hay que destacar que los especialistas en el área de biotecnología tienen una formación 
que permite ver en las direcciones de mayor marcación como lo es la ingeniería y 
medicina ya que su formación esta basada en estas dos áreas. Aprovechar el recurso 
humano especialista en la materia es factor crítico para el crecimiento de la industria. 
 
Otra acción a tomar es buscar la atención de inversionistas para impulsar el potencial. 
Punto interesante, el reto es la inversión que se pueda realizar a través de la interacción 
(colaboración) y convenios de diferentes instituciones educativas (públicasy de gobierno) 
y organizaciones empresariales, que involucradas en el ramo electrónico, estén 
interesadas en apostar a esta tecnología e invertir en ella; donaciones por parte de 
consejos de investigación e innovación, así como fundaciones interesadas en el campo; y 
finalmente el gobierno en cuanto a leyes y reformas estructurales de financiamiento para 
las instituciones educativas entre otros. 
 
Para muestra se encuentra la universidad de Berkeley que con apoyo de la misma 
institución formó el laboratorio y ha vivido gracias a los servicios que presta tanto a la 
universidad como a los miembros de laboratorio externos interesados en la industria. Por 
otro lado el laboratorio Bio-X con la estrategia de conseguir donaciones logró una 
inversión muy fuerte para conseguir su centro de trabajo. El MIT por su lado con la 
estrategia de convenios y asociaciones con empresarios logró el objetivo. 
 
Es un hecho que el interés que las empresas involucradas en el área tengan es un factor 
clave para realizar convenios, alianzas, sociedades entre otros. Se tiene que identificar a 
los laboratorios, manufactureras de micro dispositivos y farmacéuticas interesadas en la 
industria; sin duda las grandes farmacéuticas y distribuidoras de dispositivos médicos 
trasnacionales son el foco de atención, ya que el desarrollo de bioMEMS es una industria 
con potencial de mercado a nivel mundial. 
 
Actualmente el caso estudiado en México se puede apoyar mediante el Laboratorio 
Binacional de Sustentabilidad (BNSL por sus siglas en inglés) así como por el proyecto de 
Monterrey: Ciudad Internacional del Conocimiento que funda el Parque de Investigación e 
Capítulo 2 
 
 
- 29 - 
Innovación Tecnológica (PIIT), espacios que pueden ser aprovechados para la realización 
de este tipo de tecnología y utilizarlos como punto de apoyo para esta. 
 
Un ejemplo del cuál esta tecnología pueda apoyarse en este sentido es todo el apoyo que 
se tiene en el ramo de biotecnología por parte de Gobierno del Estado de Nuevo León, el 
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), la Fundación México-Estados 
Unidos para la Ciencia (FUMEC) y tres universidades de la región. La inversión inicial 
para la construcción del Parque de Investigación e Innovación Tecnológica es de 700 
millones de pesos (Trejo, 2006). 
 
El BNLS nace de la iniciativa del Grupo de conceptos Avanzados de los Laboratorios 
Sandía de los Estados Unidos la cuál ha sido a poyada por el CONACYT y varias 
agencias del gobierno de los Estados Unidos. FUMEC por su parte tomó el papel de 
negociador entre ambos países buscando recursos y la aprobación por parte de ambos 
países (Yamasaki, 2004). La inversión inicial realizada para este proyecto fue de 30 
millones de dólares, donde México y Estados Unidos invirtieron en partes iguales 
(Fundación México-Estados Unidos para la Ciencia, 2005). 
 
Las principales actividades del BNLS son aumentar la competitividad regional a través de 
la innovación y el desarrollo económico guiado por la tecnología. Lo anterior en la región 
frontera del Norte de México. La misión del BNSL es “fomentar el desarrollo económico 
sustentable a largo plazo, basado en tecnología, en la frontera México-E.U. (Yamasaki, 
2004). 
 
2.4.2 Infraestructura 
 
La infraestructura por su parte dependerá mucho de los planes que se tengan para el 
tamaño y funciones que se quiera tener un laboratorio; sin embargo también dependerá 
en gran parte de la inversión que se pueda tener. La Infraestructura de la universidad de 
Stanford ha sido la más reconocida a nivel mundial por el estilo arquitectónico y las 
armonías que se manejan para hacer de la investigación una actividad más llamativa, 
confortable y continua. 
 
Tanto las actividades como la misión y el lugar de trabajo (grandes hectáreas) para BNLS 
coinciden de alguna manera con los objetivos propuestos por esta investigación por lo que 
se propone tomar al BNLS como un apalancamiento en infraestructura ya existente pues 
comenzó a operar en Octubre del 2003 y se tienen proyectos en MEMS aprovechando las 
investigaciones que en México se están realizando. 
 
Por otro lado se encuentra el PIIT el cual es un centro de investigación en cinco áreas: 
Biotecnología, Nanotecnología, Mecatrónica, Tecnologías de Información y 
Comunicaciones, y Salud. El PIIT se encontrará ubicado en el municipio de Apodaca, 
Nuevo León, México con una superficie de 70 hectáreas, donde se espera que para 
primavera del 2006 este terminado en su primer etapa (30 hectáreas). 
 
Las universidades y centros que participan en alianza instalarán cada uno sus centros de 
investigación. Las entidades que forman parte del PIIT son: la Universidad Autónoma de 
Nuevo León, el ITESM, la Universidad de Monterrey, el CONACYT y el Gobierno del 
Estado. Además de los centros de cada una de las instituciones se contará con una 
Capítulo 2 
 
 
- 30 - 
Unidad Común de Posgrado, Incubadora de Empresas, Laboratorios de Investigación y 
Análisis, Biblioteca, cafetería, instalaciones deportivas y complementarias (Trejo, 2006). 
 
2.4.3 Propiedad Intelectual 
 
Como punto de comparación más importante se encuentra la propiedad intelectual que se 
ha desarrollado a través de la tecnología para los bioMEMS, Un ejemplo son los más de 
30 años en investigación que la universidad de Berkeley tiene en el ramo. Se tiene que 
destacar que los bioMEMS es una tecnología de crecimiento lento, ya que los procesos 
que implican el desarrollo completo son muy largos, se describe a detalle esta información 
en el capítulo 3. 
 
El ITESM por su parte, aunque con un pequeño laboratorio ha trabajado arduamente lo 
cual se esta convirtiendo en frutos, ya que están en proceso de obtener una patente y 
están trabajando en preparar una más para que sea evaluada. 
 
Consultas en el Patent Hunter® muestran que México actualmente no cuenta con ninguna 
patente, es por ello que el país tendría que comenzar lo antes posible investigaciones de 
potencial a largo plazo y darles seguimiento a las actuales para poder generar patentes 
de innovaciones, procesos o métodos para desarrollo o construcción de bioMEMS. 
 
Retomando todos los puntos se concluye para ese capítulo que los elementos del I Model 
pueden ser una fuente de aprovechamiento para impulsar la tecnología de bioMEMS de 
forma que se apalanquen los centros de desarrollo intelectual, alineado a los objetivos 
institucionales del ITESM y de los gobiernos tanto Mexicano como de Estados Unidos. 
Las primeras I´s ya se tienen y si se aprovechan solo faltaría impulsar ese desarrollo que 
esta siendo soportado por el BNLS y por el Gobierno de Nuevo León. 
 
Se detecta, por otro lado dos actividades importantes; una, desarrollar en este caso sería 
la extensión de alianzas y redes de colaboración con la industria interesada en el 
desarrollo de BioMEMS, aun no se ve clara la participación, es entonces hora de invitarlos 
y hacerlos participar en programas de desarrollo tecnológico que hagan crecer a ésta. 
Como segunda actividad para el apalancamiento de la industria se destacan los 
profesionistas de alto nivel con el que cuenta la región para el desarrollo de investigación 
en microtecnología. 
 
Definitivamente en la actualidad se comienza a trabajar sobre tecnología, medicina y 
nanotecnología, las bases para los bioMEMS por lo que se espera que las aplicaciones 
con mayor valor se desarrollen como negocios de base tecnológica y ayuden al 
crecimiento y desarrollo económico de la región de la frontera norte de México. 
 
Los ejemplos de los elementos del modelo de las cuatro I’s quedan explícitos tomando los 
años de experiencia e investigación de MicroLab, por otro lado la inversión e 
infraestructura con la que cuenta Bio-X y finalmente con la colaboración e interacción de 
empresarios e instituciones de la que portador el MIT. El ITESM y México como país tiene 
que aprovechar las oportunidades que actualmente están dando los gobiernos como el de 
Nuevo León y buscar la participación de