la pericia balistica - Gabriel Solis

Vista previa del material en texto

Universidad Internacional de las Américas
LA PERICIA BALÍSTICA
San José, Costa Rica
Enero 2018
Mauricio Chacón Hernández
PRIMERA PARTE
LA TEORÍA
Definición
Es posible definir la balística forense como la disciplina que
sobre una base científica y técnica, pretende resolver,
mediante una metodología preestablecida doctrinalmente,
toda la problemática que plantea la investigación jurídico-
policial de aquellos hechos, presuntamente delictivos o
no, en que se estima que han intervenido, activa o
pasivamente, armas de fuego y/o su cartuchería
Reseña histórica de las armas de fuego
•China: año 1000, pólvora negra, una mezcla de carbón
(15%), azufre (10%) y nitrato de potasio (75%).
•Marco Polo: (1232) lleva la pólvora a Italia (Venecia).
•Primera arma individual (1420): Se enciende la pólvora
por medio de una mecha, utilizando un tizón ardiente.
•1810, aparece el rayado balístico helicoidal.
•1840, casquillo metálico y el fulminante (cápsula
iniciadora basándose en fulminato de mercurio).
•1880, aparece la pólvora a base de nitrocelulosa,
llamada pólvora libre de humo.
Cronología de la balística forense
•En 1835, Henry Goddar relaciona por primera vez dos elementos
relacionados con la balística: la protuberancia en una bala extraída de un
cadáver y el defecto existente en el molde empleado para fabricar el arma.
•En 1889, el profesor Lacassagne al estudiar una bala incriminada y varios
revólveres, establece la coincidencia de siete estrías en el cañón de uno de
los revólveres con el número de estrías existentes en el cuerpo de la bala.
•Entre 1912 y 1922, en París, Francia, el profesor Balthazard publica un
artículo sobre la Identificación de las armas de fuego.
•En 1913, el profesor Balthazard observa la lesión del percutor sobre la
cápsula iniciadora, igual ocurre en el bloque de cierre al presionar
violentamente la base del casquillo sobre él al momento de la deflagración.
•En 1948, se realiza en Estados Unidos el primer congreso de medicina
legal, donde se habla de balística forense.
•En 1950, se crea en Estados Unidos la Academia Americana de Ciencias
Forenses.
•En 1969, se establece la Asociación Internacional de Balística Forense
(AFTE por sus siglas en inglés).
Balística
Ciencia que estudia el movimiento de los proyectiles, sus causas y
sus efectos. La balística forense orienta este estudio hacia la
Administración de Justicia.
Se divide en tres grandes áreas:
•Balística interior: desde el momento en que el arma se acciona
hasta que sale por la boca del cañón.
•Balística exterior: estudio del proyectil en vuelo y los factores que
influyen sobre el mismo
•Balística de efectos: fenómenos que ocurren cuando un proyectil
hace contacto con el blanco.
Arma de fuego
Aquellas que utilizan la energía de los gases producidos por la
deflagración de la pólvora para lanzar un elemento sólido,
denominado proyectil, a distancia.
Por conveniencia, las armas de fuego pueden clasificarse en dos
grandes grupos:
Armas de fuego pesadas
Son todas aquellas armas que no se pueden transportar u operar
con la fuerza del propio cuerpo humano.
Armas de fuego livianas
Son todas aquellas armas de fuego que sí pueden transportarse
con la fuerza del cuerpo humano; y por tanto son las más
utilizadas.
Revólver: arma de fuego de puño, con ánima estriada y cilindro
rotatorio.
Pistola: arma de fuego de puño. Tiene su ánima estriada y
alineada automáticamente con la recámara.
Escopeta: Puede tener uno o dos cañones y es de
ánima lisa, diseñada para disparar cartuchos que
contiene perdigones.
Rifle: Tiene gran alcance y precisión. Su cañón 
posee una longitud superior a los 53.5 cm.
Carabina: similar al rifle, presenta menor alcance y la longitud de su cañón es inferior o igual a los 53.5 cm.
Subametralladora: utiliza cartuchos de pistola y posee
un alcance y precisión limitados. Usualmente presenta
un selector de fuego.
Fusil de asalto: arma de fuego de uso militar,
diseñada para ser apoyada en el hombro.
El Cartucho
La munición, o cartuchería, se entiende entonces como el conjunto de
cartuchos con que se carga un arma de fuego
Partes del cartucho
La bala
La energía que lleva el proyectil es un indicador del grado de destrucción en el
blanco. La energía viene dado por la ecuación:
E = ½ mv2
En el sistema internacional de unidades, la unidad de masa es el kilogramo.
Sin embargo, en balística es muy común utilizar los “granos” como medida de
masa para la bala y la carga de proyección. Así la relación de 1 gramo = 15.43
granos.
La bala está compuesta por:
•La punta (o nariz) que es la zona diseñada para hacer contacto con el blanco.
•La ojiva es la porción curva de la bala que no tiene contacto con el rayado del
cañón.
•El cuerpo o manto: es la porción de la bala que tiene contacto con el rayado
del cañón del arma.
•La base es el extremo opuesto a la punta y no tiene mayor importancia
investigativa.
Existen varios tipos de balas:
•Sin revestimiento: El uso de balas de plomo en las armas le va
dejando poco a poco pequeños residuos de plomo adheridos al
cañón, por lo que se requiere un mantenimiento riguroso para evitar
accidentes.
•Revestidas o blindadas: camisa o blindaje de cobre, aluminio,
latón, acero, entre otras. Este revestimiento le confiere otras
características mecánicas, por ejemplo: no deja residuos en el
ánima del cañón y por su dureza tiene una alta penetración.
•Semirrevestidas: Este tipo de munición permite un gran poder de
parada, sin que deje residuos de plomo en el cañón.
El casquillo
Es el recipiente que contiene la carga de proyección, la
cápsula iniciadora y la bala en un solo elemento.
Normalmente el casquillo está fabricado con metal (acero,
aluminio, latón o cobre); pero también se pueden encontrar
con combinaciones de metal y plástico o cartón,
principalmente en los cartuchos de escopeta.
La carga de proyección o pólvora
Suministra energía necesaria para que la bala se desprenda del casquillo,
recorra el cañón, salga violentamente de este y recorra la distancia
requerida para impactar en el blanco y penetrarlo.
Actualmente se utilizan cargas de proyección que generan menos humo y
provocan menos daño en cuanto a corrosión (pólvora libre de humos)
Según su composición, se definen como pólvora de base simple
(nitrocelulosa), de base doble (nitrocelulosa y nitroglicerina) o de base triple
(nitrocelulosa, nitroglicerina y nitroguanidina).
La cápsula iniciadora
Es la responsable de iniciar la combustión de la carga de
proyección. La cápsula iniciadora es el elemento más
pequeño del cartucho. La cápsula iniciadora contiene un
explosivo de alto poder, capaz de explotar con un golpe.
La mayoría de las cápsulas iniciadoras modernas se
encuentran localizadas en la parte central de la base del
cartucho. Estos cartuchos se denominan de “percusión
central”.
El “casquillo percutido” es el conjunto compuesto
únicamente por el casquillo vacío y la cápsula iniciadora
percutida.
El Calibre
Diámetro existente del ánima del cañón de un arma de fuego y equivale a la
distancia entre campos opuestos.
Las estrías son surcos con forma helicoidal que se ubican dentro del ánima del
cañón.
El número de estrías que posee un arma, así como su sentido de orientación
(derecha o izquierda) son variables y dependen del fabricante.
Puede describirse de acuerdo con tres nomenclaturas:
Pulgadas: establece la distancia entre campos opuestos de un ánima de
arma de fuego en centésimas de pulgada.
Milímetros: establece la distancia entre campos opuestos de un ánima de
arma de fuego en milímetros.
Gauge: es una medida del diámetro interno del cañón de una escopeta. Su
origen es muy antiguo, y por tradición se ha mantenido hasta nuestros
días.
Huellas primarias, secundarias y terciarias
Al producirse un disparo con un arma de fuego, tanto la bala como el casquillo
adquieren una serie de marcas o huellas propias de cada arma.
Estas huellas se originan con el contactoa presión, golpes y la fricción entre las
superficies del arma, el casquillo y la bala.
Las piezas del arma están construidas con materiales más duros que el
casquillo y la bala. Por lo tanto, cualquier marca que posean estas superficies
van a quedar “impresas” en el casquillo o la bala que son materiales más
blandos.
Huellas primarias o de clase: son todas aquellas que el fabricante diseña
intencionalmente y permiten identificar el posible fabricante. En el caso de las
armas de fuego, permiten determinar el tipo, marca y modelo del arma.
Comprenden, entre otras: el número de campos y estrías, el ancho de los
mismos, el ángulo de inclinación, la forma, el tamaño y ubicación del tope de
expulsión, la forma y situación de la aguja percutora, etc.
Las huellas primarias que imprime un arma de fuego en un casquillo son:
Labios del cargador
Aguja percutora
Plano de obturación
Recámara
Uñeta extractora
Uñeta expulsora
Ventanilla de expulsión
Las huellas primarias que imprime un arma de fuego en una bala son:
Número de campos y estrías
Dirección del giro de los campos y estrías
Ancho del campo y de las estrías
Profundidad de las estrías
Las huellas primarias son un reflejo del tipo de forma, acabado y/o pulido que
cada fabricante les da a las diferentes piezas del arma de fuego. Estas huellas
se repiten entre las armas del mismo modelo del mismo fabricante.
El rayado de las armas de fuego
Inicialmente se trataba de cañones de ánima lisa.
A principios del siglo XVI el austríaco Zolluer, le incorpora un canal
longitudinal, destinada a recibir los residuos de la pólvora negra
Inicialmente se pensó que el peso de la bala (esférica de plomo)
influía notablemente en su efectividad.
Para aumentar el peso se pensó en alargar la bala, pero al ser
disparada se volteaba, perdiendo precisión.
El problema se solucionaría aplicando
a la balística el principio del giroscopio
imprimiéndole fuerte giro sobre su eje
El rayado de las armas de fuego
Fue necesario grabar en el ánima del cañón una rayas con cierto ángulo de
inclinación, de forma que el proyectil, adquiere dos movimientos:
• de traslación
• de rotación
Esto mejora sus cualidades balísticas, estabiliza
su trayectoria, facilita su penetración en el aire y
consiguiendo mayor alcance y precisión.
En las armas, la bala está ligeramente
sobredimensionada, lo que las obliga a
adaptarse a la configuración interna del cañón,
consiguiendo buena obturación a la vez que
obtiene el movimiento de rotación.
El cañón rayado es aquel que presenta su
ánima labrada con hendiduras longitudinales e
inclinadas con respecto al eje del cañón,
denominada estrías y separadas entre sí por
mesetas denominados campos.
Características del rayado
El rayado se inicia a pocos milímetros de la recámara para terminar en la
boca de fuego del arma.
Sentido de giro:
Dextrorsum: hacia la derecha.
Sinostrorsum: hacia la izquierda.
El rayado más común que se observa es el de seis estrías con giro a la derecha.
Cañón poligonal: ánima presenta la sección de un prisma poligonal, con sus
lados y vértices redondeados o arqueados sometido a cierto grado de torsión.
La bala adquiere mayor velocidad, al producirse una mejor obturación
que evita fuga de gases y prolonga la vida del cañón.
Huellas secundarias o individualizantes: son aquellas que se producen sin
intención del fabricante, ya sea por desgaste, imperfecciones del metal u otros.
Estas huellas sirven para identificar e individualizar una bala o un casquillo,
puesto que son huellas propias que no se repiten en cada arma, aunque sean
del mismo fabricante.
Se caracterizan por ser lesiones microscópicas generadas durante el
proceso de fabricación o por desgaste y permiten realizar estudios
comparativos entre las lesiones contenidas en casquillos percutidos y
balas disparadas y las contenidas en las distintas piezas del arma.
Se han realizado estudios en armas completamente nuevas, sacadas de la
línea de producción con el número de serie consecutivo y se ha demostrado
que las huellas microscópicas dejadas por la misma herramienta de corte
individualizan cada arma
En el caso de una bala y/o un casquillo:
Son características individualizantes:
Se consideran todas las microlesiones producidas en el casquillo percutido y
en la bala disparada, por las huellas de herramienta que el arma posee de su
fabricación y por aquellas otras adquiridas con el suo, junto con otras
microlesiones atípicas dentro de sus características de clase
correspondientes.
El estudio microscópico comparativo de dichas particularidades puede
determinar el arma concreta que las produjo, tomando como base el
principio universal de que todo es irrepetible, natural o artificialmente en
sus ínfimos detalles, por lo que una cosa sólo es idéntica a sí misma.
Huellas terciarias o accidentales: son todas
aquellas huellas que quedan impresas
principalmente en la bala, después del disparo.
Estas huellas nos sirven para determinar, por
ejemplo, las superficies que impactó el proyectil
antes de detenerse.
Estudio balístico forense del arma de fuego
✓ La primera determinación que se hará de toda arma de fuego sometida a
estudio será: la de su clase y tipo, cartucho que utiliza, marca, modelo, casa
fabricante y número de serie.
Por ejemplo:
Pistola marca Sundance, modelo A-25, calibre .25 auto, serie 082514.
✓ Las pruebas de funcionamiento para determinar el estado de
funcionamiento se hacen primero mediante examen y pruebas de disparo “en
seco” y posteriormente se obtienen “patrones”.
Casquillos percutidos en disparos de prueba
Para obtener casquillos patrón se utilizan
casquillos patrón, cartuchos de diversas
marcas y nacionalidades y en particular, de
la marca y modelo del casquillo estudio.
Estudio balístico forense de casquillos percutidos
Producto de las acciones que se realizan al cargar un 
cartucho en la recámara y percutir el casquillo se generan 
una serie de lesiones con valor identificativo:
✓ Huella de percusión: producido por la punta de la aguja 
percutora, en la base de la cápsula iniciadora.
✓ Lesiones de recámara (arañazos), en el cuerpo del casquilllo, 
por las irregularidades de la recámara de extracción del casquillo.
✓ Estampado de la culata de cierre, producida por presión en la 
base del casquillo que reproduce las irregularidades del plano de 
cierre
✓ Lesión de extracción, producida por la uña extractora del arma.
✓ Una lesión de expulsión producida por el tope de expulsión del 
arma, en el choque de dicha pieza contra el casquillo en el 
momento de la expulsión.
Estudio balístico forense de casquillos percutidos
El estudio balístico forense de casquillos percutidos 
contempla, entre otras, las siguientes determinaciones:
1.Cartuchos a que corresponden y datos de fabricación 
(análisis de dimensiones y posterior consulta)
1.Número de armas utilizadas (identificación previa y estudio 
microscópico comparativo realizado)
1.Tipo, marca y modelo de dichas armas (análisis de 
características de clase impresas en los casquillos)
1.Relación de identidad con otros casquillos estudio 
archivados, procedentes de otros hechos delictivos.
Estudio balístico forense de balas disparadas
La bala a su paso por el ánima del cañón, sufre dos 
tipos de lesiones:
Unas profundas a modo de surcos, paralelas, que 
están producidas por los campos del cañón y otras en relieve 
a modo de lomos, también paralelos producidos por las estrías 
del cañón. Teniendo en cuenta que la bala disparada es el 
negativo del ánima del cañón se concluye que las estrías de la 
bala corresponde a los campos del cañón y los campos de la 
bala corresponden a las estrías del cañón.
Estudio balístico forense de balas disparadas
•El estudio comparativo de identidad sigue los criterios
ya establecidos, de igualdad de características de clase
(número, ancho, inclinación y orientación de las
estrías), para luego basarse en las correspondenciasexistentes estría a estría y campo a campo,
consecutivamente en toda la superficie de la bala. La
determinación de lesiones con valor identificativo
repetitivo, pueden hacerse, como en los casquillos por
examen microscópico comparativo de las balas patrón
entre sí.
Estudio balístico forense de balas disparadas
El estudio balístico forense de las balas disparadas
contempla las siguientes determinaciones:
1.Cartuchos a que corresponden y datos de
fabricación (análisis de dimensiones, peso, forma,
composición y consulta en catálogos)
2.Número de armas utilizadas (identificación previa,
estudio comparativo microscópico de las distintas
balas entre sí)
3.Tipo, marca y modelo de dichas armas
4.Relación de identidad con otras balas archivadas,
con las cuales exista sospecha
Identificación de las armas de fuego
Cuando dos cuerpos sólidos entran en contacto 
de forma violenta, el de menor dureza se 
deforma adquiriendo las improntas de la 
superficie de contacto del más duro. Para que 
esta reproducción tenga valor como elemento 
probatorio se requieren dos premisas:
• que sean perdurables en el tiempo
• que sean distintas para cada arma
Principios aplicados en la identificación de armas de
fuego
La identificación de armas de fuego adquiere categoría de prueba científica a
partir de la memoria presentada por el profesor Victor Balthazard, en el
Congreso de Medicina Legal de París (1912)
1926: En el Arsenal de Springfield se llevaron a cabo experimentos
concluyentes sobre la individualización de los cañones fabricados en forma
sucesiva y con la misma herramienta cortante.
Henry Goddard: comprobó la persistencia de las marcas o lesiones
individualizadoras en cañones sometidos a una alta cadencia de disparos.
La experiencia ha demostrado y así está aceptado a nivel
internacional que, nunca dos armas de fuego producen idénticas
marcas sobre los casquillos y las balas.
La comparación microscópica
En cuanto a la comparación balística
propiamente dicha, el tipo de casos para
análisis puede implicar la combinación
de cualquiera de los siguientes
elementos: arma, bala y/o casquillo.
Como ya se indicó, cuando un arma es
disparada, la bala es forzada a pasar
por el cañón empujada por los gases de
la combustión. En ese momento se le
imparten al elemento tanto las
características de clase como las
individuales, tanto si la bala fuera de
plomo desnudo como si se tratara de
una bala revestida.
En procura de obtener balas para efecto
de comparación (llamadas patrones),
estas son disparadas en un tanque
balístico que consistente en un tanque
con paredes de metal reforzado, el cual
contiene agua y presenta un orificio por
el cual se introduce el arma de fuego
que va a ser disparada.
El arma se dispara en el tanque balístico (de acero blindado. lleno de agua) al
menos en tres ocasiones, y se obtienen así tres balas y tres casquillos que
son utilizados como patrones de comparación.
Una vez obtenidos los patrones, estos se comparan entre sí iniciando
con un aumento menor (por ejemplo 20X) en procura de determinar la
correspondencia en cuanto a características de clase inicialmente (en el
caso de las balas, se considera el número de estrías, giro, ancho, etc.,
mientras que para los casquillos se busca la correspondencia en
características como la huella de percusión, huella de extracción,
eyección, recámara, calibre, etc.).
Determinadas esas coincidencias, se inspecciona utilizando un aumento
mayor (25X o 30X), buscando patrones de características individuales
con el propósito de fijar aquellas que resulten más sobresalientes.
Luego de tener bien definidas esas marcas sobresalientes en los patrones, se
inicia la comparación de estos contra los elementos dubitados, sean estos
bala y/o casquillo, empezando con un estudio preliminar, donde se evalúa la
coincidencia en cuanto a características de clase.
Si no se encuentra correspondencia en estas características, la comparación
balística termina allí, indicándose un resultado negativo en cuanto a
correspondencia del elemento dubitado con los patrones de comparación.
Si por el contrario, esta revisión preliminar ofrece resultados positivos, se
evalúa la correspondencia en cuanto a huellas secundarias (características
individuales).
Para esto, se inicia nuevamente realizando el estudio microscópico con un
aumento menor en procura de determinar si existe coincidencia en cuanto a
campos y estrías. Si esta revisión resulta positiva, se realiza una nueva
revisión empleando un aumento mayor en busca de comparar las
características individuales, procurando encontrar correspondencia con las
características sobresalientes del patrón.
En caso de que se encuentren, se obtiene un resultado positivo para la
comparación, mientras que en ausencia de ese patrón, se busca la presencia
de otras marcas que resulten características. Esta búsqueda se realiza
rotando la bala los 360º.
Para la obtención de un resultado positivo, basta encontrar un patrón de
marcas que sea bien definido, característico y concordante con los patrones
de comparación, en cuyo caso se daría un resultado positivo para la
comparación balística.
Según han citado algunos autores, más del 25% del estriado en un resultado
negativo y más de un 75% del estriado en un resultado positivo muestran
concordancia. Por otra parte, otros autores señalan que tal grado de
concordancia accidental es excesivamente alto.
Si bien existen al respecto opiniones encontradas, no existe disputa en
señalar que de los miles de líneas presentes en cualquier comparación,
algunas pueden presentar, por simple azar, cierta correspondencia.
Por tanto, cuando se realiza una
comparación balística, la coincidencia
accidental en un caso negativo debe ser
reconocido por el perito y así debe ser
descartado y considerado como
irrelevante. Justamente esta capacidad
de discriminación convierte en aceptable
aquellas que resulten relevantes, lo que
constituye una de las principales
destrezas de un comparador balístico
experimentado.
En cuanto a las características individuales
que se imprimen en la bala, se debe señalar
que estas pueden ser destruidas por
corrosión, oxidación o el disparo de miles de
rondas de municiones revestidas
Principio General de la Balística Identificativa
Todas las armas le imprimen características a los elementos no
combustibles que integran el cartucho utilizado, con base en que
para dicha utilización una serie de órganos mecánicos del arma
actúan sobre la cápsula iniciadora y el casquillo y a su vez la bala
lo hace sobre una serie de superficies del arma.
Analogía: Individualización de estriado
Se toma la analogía de llenar aleatoriamente cierto número de cajas, de
manera que la analogía se traslade a asociar el estriado, se pueden considerar
tres condiciones:
1.Hay 20 cajas, diez de las cuales se llenan al azar
2.Cada una de las cajas llenas puede estar fuertemente sombreada o
débilmente sombreada
3.Cada una de las cajas puede tener una “X” o una “Y”
Tomando únicamente la condición 1:
La posibilidad de que otras 20 cajas tengan exactamente la misma combinación
estaría dada por una fórmula estadística estándar
mCn = m! / (n!(m-n)!
C= posibilidad de correspondencia accidental dentro de los parámetros “m” y “n”
m= número de cajas
n = número de cajas llenas
! = factorial p.ej. 5! = 5*4*3*2*1
Entonces para m= 20 y n=10
mCn = m! / (n!(m-n)!= 184 756
Analogía: Individualización de estriado
Analogía: Individualización de estriado
Condición (2):
Como cada caja puede estar fuertemente sombreada o débilmente, la
probabilidad de que las diez cajas tengan el mismo sombreado sería
2*2*2*2*2*2*2*2*2*2= 1 024
La posiblidad de que diez cajas al azar de de 20 tenga el mismo patrón de
sombreado sería:
184 756 * 1 024 = 189 190 144
Analogía: Individualización de estriado
Condición (3):
Si cada una de las cajas puede tener una “X” o una “Y”, el factor de
probabilidad sería el mismo que parala condición 2.
184 756 * 1 024 = 189 190 144 * 1024 = 52 860 000 000
X Y Y Y X X X Y Y Y X Y
X Y Y Y X X X Y Y Y X Y
Analogía: Individualización de estriado
En el contexto de una bala:
Se tiene una sola estría en una bala la cual se divide en 20 secciones
longitudinales y en diez de esas secciones se colocan aleatoriamente 10
estriados. (184 756)
Si cada uno de esos estriados tiene uno de dos perfiles, por ejemplo una forma
punteada y una forma cuadrada, la probabilidad de que dos armas diferentes
accidentalmente generen el mismo patrón sería, por ejemplo, 189 190 144
Si cada una de esas estriaciones se divide en dos anchos, digamos ancho y
delgado la probabilidad sería 52 860 000 000 (por ejemplo)
En realidad, no hay solo 20 posibles posiciones sino cientos. No hay sólo diez
estriaciones sino, de nuevo, cientos, número limitado únicamente por el poder
de amplificación del microscopio. No hay sólo dos perfiles sino decenas de
posibilidades y para el ancho de nuevo, decenas de posibilidades.
SISTEMA INTEGRADO DE IDENTIFICACIÓN BALÍSTICA
¿Cómo nace el sistema?
La evidencia balística permite realizar análisis comparativos no destructivos, a través de
un cotejo visual de las huellas microscópicas impresas en ellas por las armas de fuego.
Es así como nace la inquietud en laboratorios de todo el mundo de intentar relacionar
indicios de diferentes delitos entre sí, es decir, determinar si pueden provenir de una
misma arma de fuego, sin embargo, la búsqueda de estas relaciones manualmente
implicaría un esfuerzo titánico, casi imposible y poco viable debido a que anualmente se
reciben miles de indicios balísticos y por ende a la cantidad de recursos y tiempo
necesarios para una labor de esta índole.
A principios de los años noventa y con el desarrollo de la computación, algunas
compañías se percatan de esta necesidad y empiezan a dar los primeros pasos para
desarrollar un sistema que proporcione la capacidad para realizar esta labor.
Uno de los primeros sistemas funcionales capaces de realizar el trabajo, y que gracias
a esto se posiciona a nivel internacional, es la empresa Forensic Technology con su
sistema IBIS-HERITAGE, un equipo voluminoso y rudimentario, que suministraba
resultados aceptables en el análisis de casquillos, sin embargo, quedaba debiendo en
el análisis de balas.
Comienzan además a incursionar en el mercado otras compañías con sistemas como
DRUGFIRE de Mnemonic System Inc. (1993), ALIAS de Pyramidal Technologies Ltd,
Russia's ARSENAL de Papillon Systems, POISC de SBC Co.Ltd y EVOFINDER de SCANBII
Technology, cuyo uso no fue tan extendido como el sistema IBIS.
La empresa Forensic Technology crea entonces un sistema mucho más eficiente y
robusto al que llamó IBISTRAX3D, realizando mejoras en aquellas deficiencias que
mostraba su antecesor y modernizando todos sus componentes.
¿Qué es el IBIS y cómo funciona?
El IBISTRAX3D consiste en un sistema que es capaz de realizar comparaciones masivas de los indicios para arrojar
una lista de candidatos que permita a un perito balístico experto en el sistema, encontrar posibles relaciones entre
evidencias de distintos hechos delictivos.
Para lograr esto, el sistema captura, indicio por indicio, una serie de imágenes tridimensionales de la evidencia
que permite observar a nivel microscópico las lesiones que son causadas por el arma de fuego y que son las
necesarias para la determinación de una relación positiva entre una bala con otra u otras o entre un casquillo y
otro u otros, generando así una base de datos de imágenes digitales.
Antes de alimentar esta base de datos es necesario realizar una preselección de la evidencia, comparando y
agrupando manualmente (con métodos tradicionales) toda la evidencia recolectada de un hecho delictivo, y
eligiendo uno o dos elementos por cada grupo de indicios positivos entre sí. Esto ahorra trabajo en el IBIS,
memoria de almacenaje y mantiene una base de datos sana y confiable.
Una vez seleccionada la evidencia a ser ingresada, esta debe colocarse en la
unidad de adquisición correspondiente: BULLETTRAX para balas y BRASSTRAX
para casquillos, ambos equipados con cámaras especiales que capturan
imágenes de alta resolución. Una vez que se cuenta con estas imágenes, son
enviadas a un concentrador de datos y a un servidor de correlación, donde se
guardan, pero además se produce el cotejo con todas las demás imágenes que
fueron almacenadas previamente.
El sistema posteriormente
envía una lista de entre 50
a 70 posibles candidatos
para que el perito balístico
revise y determine si entre
ellos existe alguna relación
que luego de confirmar
manualmente, coincida
con la evidencia que se
está valorando.
¿Qué aportes realiza el IBIS a Costa Rica?
IBIS no tiene por objetivo simplificar el trabajo cotidiano que se realiza en la Unidad de Balística,
sino que se lanza como una nueva pericia en la lucha contra la impunidad y el crimen organizado,
implementando una forma de buscar relaciones insospechadas entre casos que ya han sido
analizados y no era posible hacerlo previamente debido a la enorme cantidad de trabajo que
implicaba hacerlo con métodos tradicionales.
Gracias a ello se han logrado relacionar un 19% de los casos ingresados al equipo y que la policía
desconocía ese nexo, de los cuales podemos encontrar desde casos sencillos, como por ejemplo el
uso de una misma arma en dos diferentes delitos, ya sea que se cometieron en diferentes áreas
geográficas, se trate de delitos diferentes como un asalto y un homicidio o que simplemente el
modus operandi no sea el mismo.
Sin embargo el sistema va más allá, porque ha logrado relacionar hasta 32 delitos diferentes todo
ello por medio de las armas que participaron en el hecho punible.
¿Qué se espera del IBIS en el futuro?
En la Sección de Pericias Físicas son analizadas aproximadamente unas 1750 armas de fuego por
año, además se analizan 2800 balas o trozos de bala y 3800 casquillos, todos estos elementos son
valorados por parte de los peritos para luego ser ingresados al equipo.
Una de las características importantes para el sistema es que además de ser uno de los más
difundidos a nivel internacional, permite la interconexión no sólo entre equipos de un mismo país
que se encuentren en diferentes locaciones sino que también permite compartir cierta
información preestablecida con equipos de otros países.
En la región, muchos de los países ya cuentan con esta tecnología y se encuentra un proyecto para
poder realizar una conexión que permita hacer, entre otras cosas, búsquedas de armas ingresadas
ilegalmente al país para determinar si fueron utilizadas en actos ilícitos en los países de la región.
Esta característica del equipo permitiría además encontrar relaciones entre bandas organizadas
que operan internacionalmente.
• El equipo fue donado por el Gobierno de Canadá en julio de 2012
• La capacitación fue impartida por José Macdonald, funcionario de Forensic Technology (ahora Ultra
Electronic Forensic Technology), fue una capacitación de 70 horas del 2 al 13 de julio de 2012
• Actualmente directamente se encuentran laborando 2 personas con el equipo, sin embargo existen
esfuerzos dentro de la sección que realizan labores indirectas, como por ejemplo las comparaciones
previas que se realizan que son exclusivas para el ingreso al IBIS
• Entre el 2015 y 2016 en promedio se ingresaron un total de 400 muestras (140 balas y 260
casquillos)
• La base de datos contiene todos los casos aptos ingresados desde agosto de 2012.
Otros datos…
• De todos los casos que ingresan a la Sección de Pericias Físicas, se realiza una valoración para ser
ingresados en el sistema IBIS. Los casos que presentan dos o más indicios con características de
clase iguales, aún si no se solicita, son comparados para seleccionar un indicio por cada grupo
positivo que se encuentre como representante para ser ingresado en el IBIS, quedan descartados
aquellos casos de balas poligonales (por su dificultad al comparar), balas sumamente deformadas
en labase, casquillos que se tenga certeza que provienen de un revólver, inclusive los patrones (por
la alta posibilidad de que no se encuentren en le sitio del suceso), balas de la familia .22 excepto las
.22 Magnum o .223 REM, (su morfología impide que se marquen bien las características
individualizantes, además en cuatro años no hemos obtenido un solo resultado positivo, así mismo
se consultó a peritos de varios países y manifestaron que los aciertos son muy bajos o casi nulos) y
los casquillos de armas de fabricación artesanal.
• Aquellos casos que fueron comparados de previo con otros casos resultando positivos y se conoce
su relación, solo se ingresa uno de los casos.
• Se han ingresado 22449 muestras que corresponden a 7913 balas y 14536 casquillos de los cuales
se han generado 4215 aciertos, lo que representa un 19,8% del total de la base de datos.
• Los informes generados se envían tanto a la Unidad
de Vínculos Criminales, la Unidad de Análisis
Criminal y la Unidad Operativa de Dirección
Funcional (Fiscalía), los cuales analizan la
información para ser investigada.
• El IBIS genera un informe de cómo se relacionan los
casos, arrojando dentro de los resultados 106
grupos que tienen más de dos casos relacionados,
hasta encontrar un grupo que cuenta con 309
casos relacionadas entre sí, en los que podemos
encontrar diferentes delegaciones y muy variados
calibres.
•Determinación de residuos de disparo mediante barrido de
microscopio de energía dispersiva con espectrometría de rayos X
(SEM-EDX)
Este método emplea la capacidad del SEM-EDX. Las partículas de
residuos del disparo son removidas de las manos utilizando
materiales adhesivos. Este material es escaneado con el SEM
(microscopio electrónico) para la detección de residuos de disparo.
Estas consisten en partículas discretas de tamaño de micrómetros,
usualmente de forma característica. El análisis por rayos X permite
identificar los elementos químicos en cada partícula.
El análisis automatizado empleando SEM-EDX permite el barrido
automatizado de las partículas que poseen ciertas características
físicas. Estas son analizadas por EDX y son consideradas
características las partículas con composiciones de plomo-bario-
antimonio y bario-antimonio, mientras que otras partículas que
contengan estos elementos son consistentes; pero no se pueden
considerar únicas
SEGUNDA PARTE
ADMISIBILIDAD DE LA PERICIA Y LOS PERITOS
Delitos entrados al Organismo de Investigación Judicial
durante el periodo 2003-2016.
Fuente: Anuario de Estadística Policial 2013, Sección de Estadística, Poder Judicial Y Oficina de Planes y Operaciones (años 2014, 2015, 2016)
AUMENTO DE LAS DENUNCIAS INGRESADAS
En una década (2007-2016) los casos 
se duplicaron aumentó en un 100% 
(pasaron de 50mil a 100mil).
Empero el personal de investigación 
de OIJ aumentó en un 50%.
Parte del aumento ha sido promovido 
por parte del Estado costarricense 
debido a la tipificación de conductas: 
Eliminación de cuantía de los hurtos 
en el 2008, penalización de ley de 
tránsito, aumento de penas de ley de 
armas, ley de protección de víctimas y 
testigos, ley de crimen organizado, ley 
desaparición de menores, ley de 
relaciones impropias y prontamente 
ley de bienestar animal y ley de 
extinción de dominio.
Pero estas leyes no agregan recursos 
nuevos al OIJ para mantener las 
capacidades.46410
48552 49557
50878 50508
61884
71505 72714
75337 75696
83943
85717 87035
94731
102853
40000
50000
60000
70000
80000
90000
100000
110000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
LA CARGA DE TRABAJO DEL 
ORGANISMO DE INVESTIGACIÓN 
JUDICIAL HA SOBREPASADO LA 
CAPACIDAD OPERATIVA 
INSTITUCIONALMENTE INSTALADA
Delitos entrados al Organismo de Investigación Judicial
durante el periodo 2012-2016.
Fuente: Oficina de Planes y Operaciones, OIJ.
HOMICIDIOS
407 411
477
557 578
625
706
854
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2021 2026
29%
Aumento de 
homicidios en 
5 años (2012-
2016)
Móvil 2012 2013 2014 2015 2016
Ajuste Cuentas 31 88 197 297 266
Comisión Otro 50 68 95 86 99
Discusión Riña 107 102 111 107 111
PAIS TASA/100 HAB
1 El Salvador 81,2
2 Venezuela 59,0
3 Honduras 59,0
4 Jamaica 50,0
5 Guatemala 27,3
6 Brasil 25,7
7 Colombia 24,4
8 Puerto Rico 20,0
9 México 16,2
10 Rep Dominicana 15,8
11 Costa Rica 11,8
12 Bolivia 10,8
13 Panamá 9,3
14 Paraguay 8,8
15 Uruguay 7,6
16 Perú 7,2
17 Nicaragua 7,0
18 Argentina 6,6
19 Ecuador 5,6
20 Chile 3,6
13,7 15,812,011,811,59,98,78,7
Fuente:Oficina de Planes y Operaciones, OIJ
NARCOTRÁFICO
88%
24.319.977
27.175.299
20.548.483
38.644.705
40.753.489
0
10.000.000
20.000.000
30.000.000
40.000.000
50.000.000
2013 2014 2015 2016 2017
Como se puede observar entre
2015 y 2016 hubo un aumento del
88% en cuanto a la cantidad de
droga decomisada.
Cantidad de Kilos de Droga Incautados durante el 2013-2016 
24 
To
n
27 
To
n
20 
To
n
38 
To
n
40 
To
n
* Estimación
VIDEO DCF/VIDEO DCF COSTA RICA.mpeg
Saferstain, R. “Criminalistics, An Introduction to Forensic Science”, 2004.
Starrs, J.; otros “Scientific Evidence in Civil and Criminal cases”, 1995.
GUIA DE ADMISIBILIDAD DE LA EVIDENCIA CIENTIFICA
• Puede la técnica o la teórica científica ser o ha sido probada.
• Ha sido la técnica o teoría objeto de revisión previa y publicación.
• Ha atraído la teoría científica una amplia y relevante aceptación
entre la comunidad científica.
• Se conoce la escala potencial de error de la técnica.
• Existencia y mantenimiento de estándares de control de la
operación de la técnica.
• Aceptación de la Corte y la Comunidad Legal de los hallazgos
científicos y su utilización como evidencia relevante.
Summary
Assessment Toolmark and firearms analysis suffers from the same limitations discussed
above for impression evidence. Because not enough is known about the variabilities among
individual tools and guns, we are not able to specify how many points of similarity are
necessary for a given level of confidence in the result. Sufficient studies have not been
done to understand the reliability and repeatability of the methods. The committee agrees that
class characteristics are helpful in narrowing the pool of tools that may have left a distinctive
mark. Individual patterns from manufacture or from wear might, in some cases, be
distinctive enough to suggest one particular source, but additional studies should be
performed to make the process of individualization more precise and repeatable.
Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward 
http://www.nap.edu/catalog/12589.html
ACCREDITATION
Accreditation is just one aspect of an organization’s quality assurance program, which also should
include proficiency testing where relevant, continuing education, and other programs to help the
organization provide better overall services. In the case of laboratories, accreditation does not
mean that accredited laboratories do not make mistakes, nor does it mean that a laboratory
utilizes best practices in every case, but rather, it means that the laboratory adheres to an
established set of standards of quality and relies on acceptable practices within these
requirements. An accredited laboratory has in place a management system that defines the
various processes by which it operates on a daily basis, monitors that activity, and
responds to deviations from the acceptable practices using a routine and thoughtful
method. This cannot be a self-assessing program. Oversight must come from outside the
participating laboratory to ensure that standards are not self-serving and superficial and to remove
the option of taking shortcuts when other demands compete with quality assurance. In addition,
accreditation serves as a mechanism to strengthen professional community ties, transmit best
practices, and expose laboratory employees directly to the perspectivesand expectations of other
leaders in the profession.
Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward 
http://www.nap.edu/catalog/12589.html
PROFICIENCY TESTING
Although many forensic science disciplines have engaged in proficiency testing for the past
several decades, several courts have noted that proficiency testing in some disciplines is not
sufficiently rigorous.27 ASCLD/LAB’s Web site states that “Proficiency testing is an integral
part of an effective quality assurance program. It is one of many measures used by
laboratories to monitor performance and to identify areas where improvement may be
needed. A proficiency testing program is a reliable method of verifying that the
laboratory’s technical procedures are valid and that the quality of work is being
maintained.” 28 Similarly, ISO/IEC 17025 policies state: Proficiency testing is one of the
important tools used by laboratories and Accreditation Bodies for monitoring test and
calibration results and for verifying the effectiveness of the accreditation process. As such, it is
an important element in establishing confidence in the competence of Signatories and their
accredited laboratories covered by this Arrangement.29
Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward 
http://www.nap.edu/catalog/12589.html
Recommendation 7:
Laboratory accreditation and individual certification of forensic science professionals should be
mandatory, and all forensic science professionals should have access to a certification process.
In determining appropriate standards for accreditation and certification, the National Institute of Forensic
Science (NIFS) should take into account established and recognized international standards, such as
those published by the International Organization for Standardization (ISO). No person (public or private)
should be allowed to practice in a forensic science discipline or testify as a forensic science professional
without certification. Certification requirements should include, at a minimum, written examinations,
supervised practice, proficiency testing, continuing education, recertification procedures, adherence to a
code of ethics, and effective disciplinary procedures. All laboratories and facilities (public or private)
should be accredited, and all forensic science professionals should be certified, when eligible, within a
time period established by NIFS.
Recommendation 8:
Forensic laboratories should establish routine quality assurance and quality control procedures to ensure
the accuracy of forensic analyses and the work of forensic practitioners. Quality control procedures
should be designed to identify mistakes, fraud, and bias; confirm the continued validity and
reliability of standard operating procedures and protocols; ensure that best practices are being
followed; and correct procedures and protocols that are found to need improvement
REPORT TO THE PRESIDENT 
Forensic Science in Criminal Courts: 
Ensuring Scientific Validity of 
Feature-Comparison Methods
Executive Office of the President
In September 2015, President Obama asked his Council of Advisors on
Science and Technology (PCAST) to explore, in light of the work being done by
the NCSF and OSAC, what additional efforts could contribute to strengthening
the forensic-science disciplines and ensuring the scientific reliability of forensic
evidence used in the Nation’s legal system. After review of the ongoing
activities and the relevant scientific and legal literatures—including particularly
the scientific and legal assessments in the 2009 NRC report—PCAST
concluded that there are two important gaps:
(1) the need for clarity on the scientific meaning of “reliable principles
and methods” and “scientific validity” in the context of certain
forensic disciplines, and
(2) (2) the need to evaluate specific forensic methods to determine
whether they have been scientifically established to be valid and
reliable.
Validity as applied would also require, from a scientific standpoint, that an expert testifying on firearms analysis
(1) has undergone rigorous proficiency testing on a large number of test problems to measure his or her
accuracy and discloses the results of the proficiency testing and (2) discloses whether, when performing the
examination, he or she was aware of any other facts of the case that might influence the conclusion.
Concerning the path forward, with firearms analysis as with latent fingerprint analysis, two
directions are available for strengthening the scientific underpinnings of the discipline.
The first is to improve firearms analysis as a subjective method, which would require
additional black-box studies to assess scientific validity and reliability and more rigorous
proficiency testing of examiners, using problems that are appropriately challenging and
publically disclosed after the test.
The second direction, as with latent print analysis, is to convert firearms analysis from a
subjective method to an objective method. This would involve developing and testing image-analysis
algorithms for comparing the similarity of tool marks on bullets. There have already been encouraging steps
toward this goal. The same tremendous progress over the past decade in image analysis that gives us reason
to expect early achievement of fully automated latent print analysis is cause for optimism that fully automated
firearms analysis may be possible in the near future. Efforts in this direction are currently hampered, however,
by lack of access to realistically large and complex databases that can be used to continue development of
these methods and validate initial proposals.
Recommendation to the Judiciary
Recommendation 8. Scientific validity as a foundation for expert testimony
(A) When deciding the admissibility of expert testimony, Federal judges should take into account the
appropriate scientific criteria for assessing scientific validity including:
(i) foundational validity, with respect to the requirement under Rule 702(c) that testimony is the
product of reliable principles and methods; and
(ii) validity as applied, with respect to requirement under Rule 702(d) that an expert has reliably
applied the principles and methods to the facts of the case.
These scientific criteria are described in Finding 1.
(B) Federal judges, when permitting an expert to testify about a foundationally valid feature-comparison
method, should ensure that testimony about the accuracy of the method and the probative value of
proposed identifications is scientifically valid in that it is limited to what the empirical evidence supports.
Statements suggesting or implying greater certainty are not scientifically valid and should not be
permitted.
In particular, courts should never permit scientifically indefensible claims such as: “zero,”
“vanishingly small,” “essentially zero,” “negligible,” “minimal,” or “microscopic” error rates;
“100 percent certainty” or proof “to a reasonable degree of scientific certainty;” identification “to
the exclusion of all other sources;” or a chance of error so remote as to be a “practical
impossibility.”
4. Scientific Criteria for Validity and Reliability of Forensic Feature-Comparison
Methods
Subjective methods require careful scrutiny, more generally, their heavy
reliance on human judgment means that they are especially vulnerable to
human error, inconsistency across examiners, and cognitive bias. In the
forensic feature-comparison disciplines, cognitive bias includes the phenomena that,
in certain settings, humans
(1) may tend naturally to focus on similarities between samples and discount
differences and
(2) (2) may also be influenced by extraneous information and external pressures
about a case
4.4 Neither Experience nor Professional Practices Can Substitute for Foundational
Validity In some settings, an expert may be scientifically capable of rendering judgments based
primarily on his orher “experience” and “judgment.” Based on experience, a surgeon might be
scientifically qualified to offer a judgment about whether another doctor acted appropriately in the
operating theater or a psychiatrist might be scientifically qualified to offer a judgment about whether
a defendant is mentally competent to assist in his or her defense.
By contrast, “experience” or “judgment” cannot be used to establish the scientific
validity and reliability of a metrological method, such as a forensic feature-
comparison method. The frequency with which a particular pattern or set of features will be
observed in different samples, which is an essential element in drawing conclusions, is not a matter
of “judgment.” It is an empirical matter for which only empirical evidence is relevant. Moreover, a
forensic examiner’s “experience” from extensive casework is not informative—because the “right
answers” are not typically known in casework and thus examiners cannot accurately know how
often they erroneously declare matches and cannot readily hone their accuracy by learning from
their mistakes in the course of casework.
4.6 Validity as Applied: Proficiency Testing Even when a method is
foundationally valid, there are many reasons why examiners may not always
get the right result. As discussed above, the only way to establish
scientifically that an examiner is capable of applying a foundationally valid
method is through appropriate empirical testing to measure how often the
examiner gets the correct answer.
Such empirical testing is often referred to as “proficiency testing.” We note that term
“proficiency testing” is sometimes used to refer to many different other types of testing—
such as (1) tests to determine whether a practitioner reliably follows the steps laid out in a
protocol, without assessing the accuracy of their conclusions, and (2) practice exercises that
help practitioners improve their skills by highlighting their errors, without accurately reflect
the circumstances of actual casework.
Proficiency testing is especially critical
for subjective methods: because the
procedure is not based solely on
objective criteria but relies on human
judgment, it is inherently vulnerable to
error and inter-examiner variability.
Each examiner should be tested,
because empirical studies have noted
considerable differences in accuracy
across examiners
“Training” is an even weaker foundation. The mere
fact that an individual has been trained in a method
does not mean that the method itself is scientifically
valid nor that the individual is capable of producing
reliable answers when applying the method.
Sistema de Gestión de Calidad
Sistema de Gestión
de Calidad Integrado
para todo el
Departamento de Ciencias Forenses
G19:2012
Porque un SGC en un laboratorio forense:
- Se identifica y manipula correctamente el indicio?
- Se almacena adecuadamente el indicio?
- Se lleva adecuadamente la Cadena de Custodia del indicio?
- Se aplican los métodos de análisis adecuados a los indicios? 
- Tienen los funcionarios conocimientos de cómo aplicar
los métodos de análisis?
- Tiene los funcionarios conocimiento de cómo operar los equipos de 
laboratorio?
Algunas consecuencias de la no implementación de un SGC en Un laboratorio forense
- Pérdida de indicios.
- Contaminación de indicios.
- Intercambio de indicios y mala identificación.
- El indicio se “convierte” en no apto para análisis.
- Realización de pericias cuyos resultados pudieran 
ser cuestionables.
http://www.miciudadreal.es/wp-content/uploads/2012/10/Laboratorio_Pecurio-e1351087690441.jpg
Los indicios son únicos
La cantidad de muestra disponible de un indicio,
en muchos casos solo permite realizar el análisis
una única vez
Como implementar en la practica un sistema de gestión de calidad? 
NORMAS Y GUIAS DESARROLLADAS POR ORGANIZACIONES
NACIONALES Y/O INTERNACIONALES
ISO
ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE NORMALIZACION
Normativas comunes para implementar un sgc:
Norma ISO 9001: 2015 Sistemas de Gestión de la Calidad. Requisitos:
Especifica los requisitos para un SGC cuando una Organización necesita demostrar su capacidad para
proporcionar regularmente productos y servicios que satisfagan los requisitos del cliente y los legales y
reglamentarios aplicables, y aspira a aumentar la satisfacción del cliente a través de la aplicación eficaz del
sistema.
Norma ISO 17025: 2005: Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y
calibración (establece requisitos de gestión y requisitos técnicos):
Contiene todos los requerimientos que los laboratorios de ensayo y calibración tienen que cumplir si
desean demostrar que operan bajo un sistema de calidad, que son técnicamente competentes, y que
son capaces de generar resultados que son técnicamente válidos.
Norma ISO/IEC 17020: Requisitos para el funcionamiento de diferentes tipos de organismos que
realizan la inspección
Describe los requisitos que las entidades de inspección deben cumplir para evidenciar que son
técnicamente competentes y que son capaces de desarrollar resultados técnicamente válidos. El
estándar establece la implantación de un sistema de gestión de calidad por parte de la entidad de
inspección que asegure su imparcialidad en el desarrollo de sus actividades.
Algunas normativas o documentos especificos en el area forense: 
- Directrices recomendadas para la Garantía de Calidad y las Buenas Prácticas de
Laboratorio, Manual para el uso de los Laboratorios Nacionales, ONU.
- Forensic Toxicology, Laboratory Guidelines, Society of Forensics Toxicologist,
American Academy of Forensic Sciencies, USA.
- Guidelines for Forensic Document Examination, Forensic Science Communication,
Department of Justice, USA.
- Guidelines for Forensic Science Laborotories, ILAC (G19).
- Laboratory Accreditation Board Manual, American Society of Crime
LaboratoryDirectors (ASLCD), USA.
- Scientific Working Group for Firearms and Toolmarks, Quality Assurance Guidelines,
USA. Actual OSAC (Organization of Scientific Area Commitees).
Tipos de «reconocimientos externos»?
El objetivo de la Acreditación es “dar reconocimiento formal de que un
organismo es competente para llevar a cabo tareas específicas”. El objetivo
de la Certificación es “declarar públicamente que un producto, proceso o
servicio es conforme con requisitos establecidos”.
Cuando un laboratorio se certifica en ISO 9000, demuestra que dispone de
un sistema de gestión de calidad ISO 9000.
Un laboratorio que se acredita en la norma INTE-ISO/IEC 17025
demuestra que tiene un sistema de calidad implementado además de
su competencia técnica, es decir, su capacidad para producir
resultados de ensayo o calibración precisos y confiables.
Fuente: Página Web del Ente Costarricense de Acreditación (ECA) (www.eca.org.cr)
Aporte del proceso de Acreditación
CONFIANZA
CREDIBILIDAD
COMPETENCIA TÉCNICA
TRANSPARENCIA
IMPARCIALIDAD
CERTEZA EN LA 
PERICIA
Otras labores realizadas
Participación en más de 64 
pruebas interlaboratoriales
en el año 2016
Otras labores realizadas
Implementación 
del Proceso de 
Revisión por Pares
por medio del SADCF 
Realización de auditoria interna de todos los puntos
de la Norma ISO/IEC 17025:2005 en las Secciones
con los primeros alcances para acreditación (Secciones de 
Bioquímica, Química Analítica y Toxicología), Enero, 2017
Auditorias Internas
Presentación de resultados
de la evaluación del equipo de
auditores internos
de Calidad 
Auditoria Internas
Establecimiento del proceso de verificación por un segundo 
perito en las inspecciones realizadas 
Otras labores realizadas
Triste del país que no tome a las ciencias por guía en sus empresas y trabajos. Se quedará
postergado, vendrá a ser tributario de los demás y su ruina será infalible, porque en la
situación actual de las sociedades modernas, la que emplea más sagacidad y saber, debe
obtener ventajas seguras sobre las otras
Dr. José María CastroMadriz
Primer Presidente Constitucional de Costa Rica
Discurso inaugural de la Universidad de Santo Tomás
Y para terminar…
Un quiz!