Mariposas de Tumbes, Peru

Vista previa del material en texto

REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA Vol. 19, N9 1 
NOTAS SOBRE MARIPOSAS PERUANAS (LEPIDOPTERA). III. SOBRE UNA COLECCIÓN EFECTUADA 
EN EL DEPARTAMENTO DE TUMBES 
Gerardo Lamas M.% 
SUMARIO 
Se presenta una l ista dé 121 especies de mariposas 
diurnas conocidas del Depar tamento de Tumbes, noroeste 
del Perú. 
Muchas de las especies y / o subespecies son registra-
das por pr imera vez para el te r r i to r io peruano y fueron 
colectadas por el autor en Junio de 1975. Unas pocas es-
pecies observadas pero no capturadas, y aquellas mencio-
nadas en la l i teratura, también han sido c i tadas. 
Se incluye un resumen h is tór ico sobre las colecciones 
de mariposas efectuadas en el noroeste del Perú y una 
discusión general sobre las af inidades biogeográf icas de las 
mariposas de Tumbes. 
S U M M A R Y 
A l ist of 121 species of bu t te r f l ies known f rom the 
Depar tment of Tumbes, nor thwestern Perú, is presented 
here in. 
Many of the species and /o r subspecies represent new 
records for Perú and were col lected by the author in June 
1975. A f ew addit ional species, observed but not co l lec ted, 
or ment ioned in the l i terature, have also been c i ted . 
A short h is tory on but ter f ly co l lec t ing in nor thwestern 
Perú and a general d iscuss ion on the biogeographical af-
f in i t ies of the but te r f l ies of Tumbes have been inc luded. 
INTRODUCCIÓN 
En Junio de 1975 real icé un v ia je de observación y 
colecta de mariposas diurnas al depar tamento de Tumbes, 
noroeste del Perú, como parte de mis estudios sobre las 
relaciones zoogeográf icas de las mariposas de la costa 
áridas occidental de Amér ica del Sur (sur del Ecuador al 
nor te de Chi le) . 
Un t rabajo anter ior (Lamas, 1976) incluye una l ista pre-
l iminar de las especies de mariposas citadas para la costa 
y ver t ien tes occidenta les de los Andes del Perú. Al momen-
to y redactar dicha l is ta, se contaba con muy pocos datos 
sobre la compos ic ión de la fauna de mariposas de Tumbes, 
por lo que consideré de interés pr ior i tar io el realizar 
d iversas act iv idades de observación y colecta en dicho de-
par tamento. 
Aparen temente , la única referencia en la l i teratura 
sobre colecciones de mariposas efectuadas en Tumbes es la 
de Poulton (1931), quien menciona que H.F. Slat tery colectó 
en la zona de Quebrada Angostura en Junio de 1929. Una 
pequeña colecc ión fue realizada por F. Blancas en 1955; su 
mater ia l se conserva én el Museo "Jav ier Prado". Hughes 
(1958) menciona algunas observaciones sobre mariposas 
migrator ias efectuadas desde un navio f ren te a las costas 
de T u m b e s . Fox (1967: 148) I n d i c a la existencia de 
algunos ejemplares colectados en Tumbes, deposi tados en 
el Museo de Histor ia Natural de París. Finalmente, 
Kory tkowsky & Ojeda (1970) mencionan una especie de 
Heliconius capturada en Tumbes. Además, una pequeña co-
lección fue obtenida por D.L. Frizzell en Negr i tos , Pariñas. 
Quebrada Mogo l lón y Cerros de Amotape (Depar tamento de 
Piura) (Forbes, 1944). Por otro lado, es posible que A.E. 
Pratt y F. Pratt hayan realizado algunas colecciones a prin-
c ip ios del presente siglo en los Cerros de Amotape ; de ser 
1 P r e s e n t a d o a ia X V I I I C o n v e n c i ó n N a c i o n a l de la SEP, 14-19 S e t i e m b r e 
1975, T a r a p o t o , P e r ú . 
2 M u s e o d e H i s t o r i a N a t u r a l " J a v i e r P r a d o " , U n i v e r s i d a d N a c i o n a l 
M a y o r d e San M a r c o s , A p a r t a d o 1109, L ima -100 , P e r ú . 
así, dicho mater ia l debe encontrarse en el Br i t ish Museum 
(Natural H is tory) , Londres, ex colección Joicey. 
GENERALIDADES 
Aspectos geográficos 
La fauna de mariposas cuya composic ión se d iscute 
más adelante ocupa un área considerada por Petersen 
(1937 (1956) ) como zona de t rans ic ión entre la costa desér-
t ica del l i toral peruano y la costa t rop ica l ecuator iana con 
régimen pluvial regular. Esta zona se ext iende por el norte 
hasta el Río Zarumi l la , que const i tuye la f ron tera con el 
Ecuador, por el sur hasta el Río Chira (Departamento de 
Piura) y por el este hasta la cadena de cerros bajos cono-
cida como los "Cer ros de A m o t a p e " (mapa 1). 
El área comprendida entre los Cerros de Amotape y el 
mar está const i tu ida por " tab lazos" , formados por t res te-
rrazar marinas de edad Cuaternar ia, con ancho de varias 
decenas de k i lómetros en las lat i tudes mer id ionales y de 
unos pocos centenares de metros en las septent r ionales. 
(Richards & Broecker, 1963). En Tumbes, el in ter ior está 
caracter izado por una faja de aprox imadamente 50 Km. de 
ancho a par t i r de la costa, que incluye ter reno algo acciden-
tado (del t ipo " ro l l i ng h i l l s " ) , cruzado por muchas quebra-
das, secas la mayor parte del año, y con cerros cuya 
altura varía entre 200 y 400 m. Más al este comienzan los 
Cerros de Amotape , una cadena de montañas que alcanzan 
al t i tudes de menos de 1000 m a! este del Río Tumbes (la 
cumbre más alta es el cerro El Ébano, con 951 m) , y más 
de 1500 m hacia el sur y suroeste (Cerro Negro, 1532 m, en 
el ex t remo sureste de Tumbes, y Cerro Chi lco, 1613 m, en 
la f rontera entre Tumbes y Piura. Más datos geográf icos se 
encuentran en Petersen (1937, 1972). 
Aspectos climatológicos 
Estos han sido t ratados ampl iamente por Petersen 
(1937, 1972) . El noroeste peruano se caracteriza por presen-
tar dos estaciones marcadas, una de verano, la otra de in-
Diciembre, 1976 G. LAMAS : MARIPOSAS DIURNAS DE TUMBES, PERÚ 9 
M A P A 1 . — N o r o e s t e d e l Perú [ d e p a r t a m e n t o de T u m b e s y P i u r a ) . E l á rea 
rayada c o r r e s p o n d e a l os C e r r o s de A m o t a p e ( r ayado o b l i c u o , t e r r e n o por 
e n c i m a d e 5 0 0 m ; r a y a d o h o r i z o n t a l , po r e n c i m a d e 1000 m ) . 1 . T u m b e s ; 
2 . E l S a l t o ; 3 . H u a l t a c o , Q u e b r a d a A n g o s t u r a ; 4 . La T o t o r a , M a t a p a l o . 
v i emo , real izándose la pr imera a pr inc ip ios, y la segunda a 
mediados del año, cada una con una duración aproximada 
de c inco meses y un mes de t rans ic ión de estación a esta-
c ión. Las estaciones son bastante un i fo rmes, pudiendo 
esperarse una tempera tura media que osci la entre 25.5° y 
26.5°C para el día más cal iente del año, y entre 22.5° y 
23.2°C para el más f r ío . 
Las l luvias se presentan también en un rég imen esta-
cional marcado, habiendo l luvias abundantes en la estación 
de Verano (Enero a Mayo) y muy escasas en el Invierno 
(Julio a Nov iembre) , s iendo Marzo el mes más l luv ioso. El 
promedio anual de prec ip i tac iones durante 12 años de 
observación dio como resul tado 610.9 m m . 
Excepcionalmente ocurren l luvias tor renc ia les , como 
las de 1925 y 1932 (375 mm el 16 de Febrero de 1925 ! ) , 
con caracter ís t icas usualmente catast ró f icas. Ot ros datos 
c l imato lóg icos son of rec idos por Ferreyra (1957). 
Aspectos florísticos 
Weberbauer (1929, 1935, 1945), Ferreyra (1957) y Tosi 
(1960) se han ocupado de la caracter ización botánica y f i to-
geográf ica del área refer ida. 
Según Tosi (1960), se encuentran las 9 formaciones 
vegetales s igu ientes : des ier to subt rop ica l , maleza desért ica 
subt rop ica l , maleza desért ica t rop ica l , bosque espinoso 
t rop ica l , bosque muy seco t rop ica l , bosque seco subt rop ica l , 
bosque seco t rop ica l , bosque húmedo subtropica l y bosque 
espinoso subt rop ica l . 
Ferreyra (1957) l imi tó sus observaciones a la faja 
costanera entre la or i l la del mar y el pie de los Cerros de 
Amotape, caracter izando c inco formac iones vegeta les : man-
glar, chaparral semiha lo f i to más xero f i tos (equivalente al 
bosque espinoso t rop ica l de Tosi) , algarrobal más sapotal 
(parque xero f í t i co ; equivalente al bosque muy seco t rop ica l ) , 
ceibal más matorra l subxerof i to (aproximadamente equiva-
lente al bosque seco subtropical ) y monte perenni fo l io(selva ecuator ia l ; aprox imadamente equivalente al bosque 
seco t rop ica l ) . 
Las colecciones de mariposas de Junio de 1975 fueron 
realizadas en cuatro local idades que corresponden a 
b iotopos d i ferentes , práct icamente los mismos que fueron 
v is i tados por Ferreyra (1957). Las local idades trabajadas 
fueron las s igu ientes: 
(i) Tumbes, 10 m (alrededores de la ciudad de Tumbes 
y campos cul t ivados (huertas, platanares y cacaotales) de 
la margen izquierda del Río Tumbes, entre los puentes 
" V i e j o " y " N u e v o " ; restos de bosque espinoso t rop ica l ) . 
( i i) El Sal to, nivel del mar (base naval, manglares y 
bosque espinoso t rop ica l ) . 
( i i i ) Hualtaco, Quebrada Angostura , aprox imadamente 
80 m ( t ransic ión de bosque espinoso t rop ica l a bosque muy 
seco t rop ica l ) . 
( iv) La Totora, cerca de Matapalo, 100 m ( l ími te nor te 
del Bosque Nacional de Tumbes; bosque seco t rop ica l ) . 
Tal como indica Ferreyra (1957), el monte perenni fo l io 
(bosque seco t ropical y bosque seco subtropical (zonas 
bajas) más bosque húmedo subtropical (zonas más eleva-
das) ) es " l a región más interesante . . . de Tumbes" , tanto 
en el aspecto botánico como el zoológico. Esta zona pre-
senta una gran riqueza biót ica, que fe l izmente se encuen-
t ra en la actual idad bastante protegida, en razón de 
const i tu i r zona f ronter iza (controlada por el Ejército) y 
formar parte del Bosque Nacional de Tumbes y del recien-
temente creado (Agosto 1975) Parque Nacional Cerros de 
Amotape , ambos adminis t rados por la Di recc ión General 
Forestal y de Fauna, Min is te r io de Agr icu l tu ra . 
Desafor tunadamente, ni Ferreyra (1957: 203) ni el autor 
conseguimos realizar act iv idades de colecta en esta zona, 
por fa l ta de t iempo y medios adecuados de movi l idad. Muy 
cerca de la local idad de Matapalo (mapa 1) se encuentra 
la entrada al Bosque Nacional de Tumbes, y fue en el lugar 
denominado "La To to ra" que l levé a cabo mis pr incipales 
colecciones, corespondientes al borde del bosque seco 
t rop ica l . 
DISCUSIÓN 
Composición de la fauna lepidopterológica 
De acuerdo a sus preferencias ecológicas pr inc ipales, 
las mariposas diurnas pueden ser d iv id idas en dos grandes 
grupos: (i) mar iposas per tenec ientes a formac iones vege-
tales " a b i e r t a s " (preponderancia de especies de Pieridae, 
Lycaenidae y Hesper i idae) , y (¡i) mar iposas de formac iones 
vegetales " ce r radas " (predominancia de Nymphal idae) . For-
maciones " a b i e r t a s " son aquellas en las cuales la luz del 
sol l lega al suelo en gran cant idad, y " c e r r a d a " aquellas en 
las que un " d o s e l " fo rmado por las copas adyacentes de 
10 REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA Vol. 19, N' 1 
los árboles Impide que la mayor parte de la radiación 
solar l legue d i rec tamente al suelo. Indudablemente, esta 
c las i f icación incluye numerosas subdiv is iones (por e jemplo, 
las especies que habitan las áreas de sobreposic ión de 
ambos t ipos de fo rmac ión) , pero para f ines de un análisis 
zoogeográf ico pre l iminar es su f i c ien te . 
Un examen de la l ista de especies incluida al f inal de 
este t rabajo indica la presencia de numerosas formas que 
presentan una gran f ide l idad ecológica, ya sea por las forma-
ciones abiertas o cerradas. Ejemplos de las pr imeras son 
Anartia spp., Junomia evarete, Hemiargus ramón, Pyrgus 
spp „ Hylephila phyleus, etc. Especies que sólo se encuen-
t ran en formaciones cerradas, t íp icamente en lugares som-
bríos del bosque son Scada zemira, Ithomia cleora, Taygetls 
virgilia y Paches loxus. Eutre las especies que pref ieren 
formac iones cerradas o se encuentran en el área de t ransi -
ción entre formaciones abiertas y cerradas (con una mayor 
f lex ib i l idad ecológica) están Itaballia maraña, Elzunia pavonii, 
Pareuptychia, Magneuptychia, Hermeuptychia, Heliconius 
charitonius, H. erato, Morpho achules, Dynamine spp., Mestra 
hypermestra, Hamadryas februa, Anaea ecuadorales, Arewa-
cus togarna, etc. 
Otras especies presentan una gran f lex ib i l idad ecológica, 
o los sexos muestran preferencias ecológicas d i ferentes, 
como p. e j . Phoebis spp. y Eurema spp. 
Las local idades de El Salto y Tumbes muestran un pre-
domin io casi absoluto de mariposas de áreas abiertas, 
mient ras las especies colectadas en La Totora coresponden 
pr inc ipa lmente a fo rmas de áreas cerradas. La local idad de 
Hualtaco es un área mix ta , con e lementos de formaciones 
abiertas y cerradas. 
El área no explorada del bosque húmedo subtropical 
ev identemente debe ser la más r ica en especies, incluyendo 
pr inc ipa lmente e lementos de formac iones cerradas, posible-
mente con muchas especies de I thomi inae, Satyr inae, Nym-
phal lnea y Riodininae, así como algunas especies caracte-
r íst icas de Pieridae (Dismorphia), Papil ionidae [Pandes) y 
Brassol idae [Opsiphanes y Caligo). 
Las colecciones fueron efectuadas en un período de 5 
días, con un to ta l aproximado de 25 horas de colecta efec-
t i va , habiendo obtenido alrededor de 800 e jemplares repre-
sentando 93 especies. Lamentablemente, d i f icu l tades de 
orden logíst ico impid ieron emplear más t iempo en las 
colectas, v is i tar las local idades a horas más convenientes 
(lo ideal es entre 08:00 y 11:00) y poder examinar otros 
b iotopos. Tampoco fue posible ut i l izar t rampas o cebos 
(sólo algunos e jemplares de Dynamine haenschi fueron 
capturados sobre excrementos) y el uso de Heliotropium 
sp. (Boraginaceae) sólo produjo algunos escasos ejemplares 
de Scada zemira. 
Considero como un est imado modesto que el número 
de especies de mariposas diurnas a ser encontradas en 
Tumbes y áreas adyacentes de los Cerros de Amotape en 
Piura debe pasar de 500 (en cont raste con las aproximada-
mente 100 especies conocidas para el Depar tamento de 
Lima, luego de var ios años de co lecta) . 
Afinidades zoogeográficas y origen de la fauna de mariposas 
del noroeste del Perú 
A pesar que el número de especies colectadas es rela-
t i vamente pequeño, considero que, por ser un muestreo 
realizado en fo rma bastante objet iva (colectando todas las 
especies posib les en la mayor cant idad de b iotopos) , se 
pueden exponer algunas observaciones pre l iminares sobre 
los patrones zoogeográf icos de esta fauna de mar iposas. 
Lo pr imero que se observa es que esta fauna es de 
t ipo mix to , con predominancia de especies caracter íst icas 
del occ idente ecuator iano, incluyendo también una pocas 
formas conocidas de las ver t ien tes occidenta les de los 
Andes del nor te del Perú (departamentos de Piura, Caja-
marca, Lambayeque y La Libertad) y del val le del A l to 
Marañon (Amazonas y Cajamarca). 
Es dudoso que exista una especie o subespecie endé-
mica de mar iposa en el Departamento de Tumbes, y con-
s idero mas bien que éste const i tuye una zona de mezcla 
de faunas, una or iginada en el oeste del Ecuador, la otra 
en el A l to Marañon, esta ú l t ima habiendo atravesado pri-
mero la cadena occidenta l de los Andes , para después 
extenderse en d i recc ión al noroeste. 
Las especies caracter ís t icas de formaciones cerradas 
deben haber evolucionado en dos refugios p le is tocénicos de 
bosque húmedo t rop ica l , uno l lamado "Ch imborazo" , loca-
lizado en el oeste de Ecuador, el o t ro conocido como 
" M a r a ñ e n " , s i tuado en el val le del A l to Marañon (Brown, 
1975; Lamas, 1976b). 
Los Cerros de Amotape son una prolongación meridio-
nal de la cord i l lera occidental de los Andes del Ecuador, y 
const i tuyen un verdadero "cul -de-sac" que representa el 
l ími te sur de la d is t r ibuc ión de numerosas especies y sub-
especies de mar iposas, así como de otros organismos. Sus 
af inidades zoogeográf icas d i rectas son ev identemente con 
las faunas del Ecaudor occ identa l . 
Por o t ro lado, unas pocas especies que muestran pre-
ferencia por formaciones cerradas, han colonizado los 
Cerros de Amotape y zonas más bajas de Tumbes y el 
noroestede Piura, provenientes del val le del A l to Marañon 
y ¡as ver t ien tes ocicdentales de los Andes septentr ionales 
del Perú. Es muy posible que se encuentre una mayor can-
t idad de especies y / o subespecies comunes con las del 
A l to Marañon en los zonas más elevadas de los Cerros de 
Amotape (no exploradas). 
Como ejemplo de especies y / o subespecies de forma-
ciones cerradas, or ig inadas en el Ecuador, tenemos Itaballia 
maraña, Perrhybris pyrrha, Scada zemira, Ithomia cleora, 
Taygetis virgilia, Heliconius charitonius, H. erato, Morpho 
achules, Mestra hypermestra, Anaea ecuadoralis, Arawacus 
togarna, e tc . Especies provenientes del A l to Marañon son 
por e jemplo Elzunia pavonii y Phyciodes frisia. 
Entre las especies que f recuentan formaciones abiertas, 
las af inidades son algo menos claras, pero en general la 
gran mayoría de los formas son caracter ís t icas del oeste 
del Ecuador, muchas inc lusive teniendo c ier tas af inidades 
con la fauna de Amér ica Centra l . Para c ier tas especies 
or iginadas en Amér ica del Nor te o Centra l , Tumbes y / o los 
Cerros de Amotape representan el l ími te mer id ional de su 
d is t r ibuc ión (p. ej . , Phoebis agarithe, que aparentemente no 
atraviesa los Andes para entrar en la Amazonia o los l lanos 
de Colombia y Venezuela). 
Entretanto, hay algunas especies (de formaciones 
abiertas) cuyas d is t r ibuc iones se ext ienden más al sur de 
Tumbes, unas pocas inc lusive l legando hasta el l ími te 
septentr ional del des ier to de Atacama, en Chi le (p. ej . , 
Diciembre, 1976 G. LAMAS : MARIPOSAS DIURNAS DE TUMBES, PERÚ 11 
Agraulis vanillae, Strymon clavara, "Thecla" sapota, Hemiar-
gus ramón, Urbanus proteus y U. dorantes]. 
CONCLUSIONES 
Se puede considerar que hay grandes af inidades 
zoogeográf icas entre las mariposas de Tumbes y áreas 
adyacentes de Piura y las del Ecuador occ identa l , mas 
también ocurr iendo una c ier ta inf luencia de la zona del A l to 
Marañen {considerada genera lmente como parte de la 
Amazonia) y las ver t ien tes occidenta les de los Andes de! 
Perú. Igualmente, hay c ier tas af inidades (más remotas) con 
formas centroamer icanas. 
Ferreyra (1957: 195) consideró que la vegetación de 
Tumbes tenía " . . . muchos e lementos comunes con la vege-
tación selvát ica del or iente p e r u a n o . . . " , mas esto no 
ocurre prec isamente así con las mar iposas. Hay, lógicamen-
te , muchas especies comunes a Tumbes y la Amazonia, mas 
en la mayoría de los casos están representadas por subes-
pecies d i fe rentes . Al nivel subespecí f ico, las relaciones son 
más obvias con las faunas del oeste del Ecuador y el A l to 
Marañón que con la Amazonia propiamente dicha (o sea, 
dentro de una misma especie, la subespecie de Tumbes 
está más relacionada a la subespecie or iginada en el oeste 
de Ecuador, el oeste de Colombia, en Amér ica Centra l , o 
en el A l t o Marañón, que con la subespecie originada en 
la Amazonia) . 
Lista de las mariposas del Departamento de Tumbes 
Las s iguientes abreviaturas han sido empleadas : 
ES: El Sal to ; HU: Hual taco; LT: La Totora; NC: no colectada, 
mencionada en la l i te ra tura ; ONC: observada pero no co-
lectada; TU: Tumbes. 
PAPILIONIDAE 
1. Eurytides agesilaus autosilaus (Bates, 1861) (NC) 
2. Papilio paeon paeon Boisduval, 1836 (HU, LT; ONC) 
3. Papilio thoas nealces Rothschí ld & Jordán, 1906 (NC) 
4. Battus polydamas polydamas (Linnaeus, 1758) (NC) 
PIERIDAE 
Col iadinae 
5. Phoebis sennae marcellina (Cramer, 1777) (ES, HU, LT, 
TU) 
6. Phoebis 
7. Phoebis 
LT, TU) 
8. Phoebis 
9. Eurema 
10. Eurema 
11. Eurema 
12. Eurema 
13. Eurema 
14. Eurema 
15. Eurema 
bourkei (Díxey, 1933) (ES) 
agarithe agarithe (Boisduval , 1836) (ES, HU, 
philea philea (Johansson, 1763) (HU, LT) 
proterpia watsonia K lo ts , 1923 (HU, LT) 1 
gundlachia morleyi Coxey, 1932 ( H U ) 1 
sulla Weymer , 1890 (HU, LT, TU) 
elathea ssp. (ES, HU, LT) 2 
ecuadora (Hewi tson , 1869) (HU, LT) 
nigrocincta Dognin, 1889 (NC) 
albula ssp. (ES, LT) 2 
16 
17 
18 
19 
20 
Pierinae 
Itaballla maraña (Doubleday, 1844) (HU, LT) 
Perrhybris pyrrha ssp. (LT) 2 
Appias drusllla ssp. (LT) 2 
Leptophobia aripa deserta Talbot, 1932 (NC) 
Ascia monuste suasa (Boisduval , 1836) (ES, HU, LT, 
TU) 
NYMPHALIDAE 
Danainae 
21 . Danaus plexippus megalippe (Hübner, 1826) (HU; ONC) 
I thomi inae 
22. Elzunia pavonii (But ler, 1873) (HU, LT) 
23. Scada zemira (Hewi tson , 1856) (HU, LT) 
24. Ithomia cleora Hewi tson , 1855 (LT) 
Satyr inae 
25. Taygetis virgilia daguana Bargmann, 1928 (LT) 
26. Pareuptychia hesione ssp. (LT) 2 
27. Magneuptychia helle ssp. (LT) 2 
28. Hermeuptychia sp. (LT) 
Acraeinae 
29. Actinote equatoria equatoria (Bates, 1864) (NC) 
Hel iconi inae 
30. Agraulis vanillae forbesi Michener , 1942 (ES, HU, LT. 
TU) 
31 . Dryas iulia moderata (Riley, 1926) (HU, LT, TU) 3 
32. Dione ¡uno andícola (Bates, 1864) (NC) 
33. Heliconius charitonius peruvianus (Felder & Felder, 
1859) (LT) 
34. Helioconius erato cyrbia (Godart , 1819) (LT) 
35. Heliconius atthis (Doubleday, 1847) (NC) 
36. Heliconius eleuchia primularis But ler, 1869 (NC) 
37. Heliconius ismenius metaphorus Weymer , 1884 (NC) 
38. Heliconius melpomene cythera (Hewi tson , 1869) (NC) 
39. Heliconius sara sprucei (Bates, 1864) (NC) 
Morphinae 
40. Morpho achules macúlala Róber, 1903 (HU, LT) 
Nymphal inae 
41 . Euptoieta hegesia hoffmanni Comstock, 1944 (HU, 
LT, TU) 
42. Coea acheronta (Fabric ius, 1775) (NC) 
43. Smyrna blomfildia blomfildia (Fabric ius, 1781) (NC) 
44. Catonephele nyctimus (Hewi tson , 1852) (LT) 
45. Dynamine haenschi Hal l , 1917 (LT) 
46. Dynamine mylltta ssp. (LT) 2 
47. Epíphile adrasta Hewi tson , 1861 (LT) 
48. Mestra hypermestra latimargo (Hal l , 1929) (HU, LT) 
49. Hamadryas februa amphichloe (Boisduval , 1870) (HU, 
LT, TU) 
50. Phyciodes drusilla drusilla (Felder & Felder, 1861) (LT) 
51 . Phyciodes flavocincta Dognin, 1877 (NC) 
52. Phyciodes frisia taeniata Róber. 1913 (HU, LT, TU) 
53. Phyciodes flavida Hewi tson , 1868 (LT) 
54. Phyciodes eunice ssp. (LT) 2 
55. Anartia amathea amathea (Linnaeus, 1764) (ES, HU, 
LT, TU) 
56. Anartia ¡atrophae ¡atrophae (Johansson, 1763) (ES, HU, 
LT, TU) 
57. Junonia evarete basifusca (Weymer , 1890) (ES, HU, 
LT, TU) 
Charaxinae 
58. Anaea ecuadoralis Johnson & Comstock , 1941 (HU, LT) 
LIBYTHEIDAE 
59. Libytheana carinenta carinenta (Cramer, 1777) (LT; ONC) 
LYCAENIDAE 
Thecl inae 
60. Pseudolycaena marsyas dorcas (Druce, 1907) (ES) 
6 1 . Strymon davara (Hewi tson , 1868) (ES. TU) 
12 REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA Vol. 19, N° 1 
62. Chlorostrymon simaethis ssp. (ES) 2 
63. Thereus palegon cyrriana (Hewi tson , 1874) (ES, TU) 
64. Arawacus togarna lincoides (Draudt, 1921) (LT) 
65. "Thecla" bitias ssp. (ES) 2 
66. "Thecla" rugatus Druce, 1907 (TU) 
67. "Thecla" sapota Hew i t son , 1877 (TU) 
68. "Thecla" joya Dognin, 1895 (NC) 
69. "Thecla" sp. (ES, HU, TU) 
70. "Thecla" sp. (ES) 
71. "Thecla" sp. (ES) 
Polyommatinae 
72. Hemiargus ramón (Dognin, 1887) (ES, HU, LT) 
73. Zizula cyna (Edwards, 1881) (LT) 
RIODINIDAE 
74. Rhetus arcius castigatus St ichel , 1909 (ES) 
75. Perophthalma tullius ssp. (LT) 2 
76. Charis sp. (HU, LT) 
77. Lymnas aegates leucophlegma Stc ihe l , 1910 (HU, LT) 
78. Emesis lucinda aurimna (Boisduval , 1870) (LT) 
79. Emesis mandana ssp. (ES) 2 
80. Nymula calyce mycone (Hewi tson , 1865) (HU, LT) 
81 . Calociasma lilina (But ler, 1870) (ES) 
82. Gen. y sp. indeterminados (LT) 
HESPERIIDAE 
Pyrginae 
83. Chioides catillus jethira (But ler, 1870) (HU, LT) 
84. Chioides iverna Evans, 1952 (NC) 
85. Chioides zilpa zilpa (But ler, 1874) (LT) 
86. Aguna asander asander (Hew i t son , 1867) (NC) 
87. Urbanus proteus proteus (Linnaeus, 1758) (ES, LT) 
88. Urbanus dorantes dorantes (Sto l l , 1790) (ES, LT) 
89. Urbanus procne (Plotz, 1881) (TU) 
90. Urbanus albimargo albimargo (Mab i l le , 1875) (LT) 
9 1 . Astraptes alector hopfferi (Plotz, 1882) (LT) 
92. Autochton zarex (Hübner,1818) (LT) 
93. Spathilepia clonius (Cramer, 1775) (ES, LT) 
94. Nisoniades sp. (ES, LT, TU) 
95. Staphylus mazans ascalaphus (Staudinger, 1876) (ES, 
TU) 
96. Gorgythion begga begga (Pr i t tw i tz , 1886) (LT) 
97. Paches loxus loxus (Wes twood , 1852) (HU, LT) 
98. Zopyrion subvariegata subvariegata Hayward, 1941 (NC) 
99. Achlyodes busirus heros (Ehrmann, 1909) (LT) 
100. Timochares trifasciata trifasciata (Hewi tson , 1868) (LT) 
101. Pyrgus communis chloe Evans, 1942 (TU) 
102. Pyrgus oileus brenda Evans, 1942 (ES, HU, LT, TU) 
103. Heliopetes omrina Butler, 1870 (NC) 
104. Heliopetes laviana leca But ler, 1870 (TU) 
105. Heliopetes arsalte marginata Hayward, 1940 (HU, LT) 
106. Gen. y sp. indeterminados (LT) 
107. Gen. y sp. indeterminados (ES, LT) 
Hesperünae 
108. Zalomes kenava thisbe (Hayward, 1941) (NC) 
109. Cymaenes odilia aequatoria Hayward. 1940 (NC) 
110. Cymaenes limae Lindsey,-.1925 (TU) 
111. Vehilius inca (Scudder, 1872) (NC) 
112. Moeris vopiscus vopiscus (Herr ich-Schaffer , 1869) (LT) 
113. Lerema ancillaris ancillaris But ler, 1877 (NC) 
114. Vettíus diversa lyrcea (Plotz, 1882) (LT) 
115. Hylephila phyleus basistrigata (Eaton, 1932) (TU) 
116. Po//'fes vibex praeceps Scudder, 1872 (NC) 
117. Panoquina ocola (Edwards, 1863) (ES, TU) 
118. Panoquina panoquinoides calna Evans, 1955 (ES) 
119. Gen. y sp. indeterminados (TU) 
120. Gen. y sp. indeterminados (TU) 
121. Gen. y sp. indeterminados (LT) 
Notas: 1. Eurema proterpia y E. gundlachia son usual-
mente consideradas como formas estacionales de la misma 
especie (Torre & A layo, 1953: 12), mas una hembra de E. g. 
morleyi fue colectada en compañía de machos y hembras 
de E. p. watsonia en la misma local idad (Hual taco), y en 
el mismo habi tat , día y hora. 
2. Posib lemente const i tuyen subespecies nuevas. 
3. El nombre moderata probablemente debe ser res-
t r ing ido a las poblaciones centroamer icanas de D. iulia; de 
seguirse este c r i te r io , las poblaciones del noroeste del 
Perú y el oeste de Ecuador necesi tan un nuevo nombre 
subespecí f ico. 
Agradecimientos 
Deseo expresar mi gra t i tud al l n g ! Isaac Canales T., 
Jefe del D is t r i t o Forestal de Tumbes, Subdirecc ión Forestal , 
de Caza y Tierras, Zona Agrar ia I, M in is te r io de Agr icu l tu ra , 
por el apoyo logíst ico br indado para efectuar las coleccio-
nes. Igualmente, al Tte. AP Edwin Delgado, por hacer posible 
la colecta en la Base Naval de El Sal to. Mi esposa Nelly, 
y Bertha Cisneros, colaboraron e f ic ien temente en los es-
tud ios de campo. 
LITERATURA C I T A D A 
B R O W N , J r . , K . S . 1975. G e o g r a p h l c a l p a t t e r n s o f e v o l u t i o n in N e o t r o -
p l c a l L e p i d o p t e r a . Par t I I . S y s t e m a t i c s and d e r i v a t i o n o f k n o w n 
and n e w H e l i c o n i i n i ( N y m p h a l i d a e , N y m p h a l i n a e ) . J . En t . ÍB) 
44 (en p r e n s a ) . 
FERREYRA, R . 1957. C o n t r i b u c i ó n a i c o n o c i m i e n t o de la f l o r a c o s t a n e r a 
de l n o r t e p e r u a n o ( D e p a r t a m e n t o d e T u m b e s ) . Bol . Soc. a rg . 
Bot. 6} : 194-206. 
FORBES, W . T . M . 1944. L e p i d o p t e r a f r o m w e s t e r n Perú and Ecuador . 
J. N. Y. e n t . Soc. 52 (1 ) : 75-83. 
FOX, R. M. 1967. A m o n o g r a p h o f t h e I t h o m ü d a e ( L e p i d o p t e r a ) . Part 
I I I . The t r i b e M e c h a n i t i n i Fox . M e m . a m e r . en t . Soc . 22 : 1-190. 
H U G H E S , R . A . 1958. M i g r a n t b u t t e r f l i e s a l o n g t h e P e r u v i a n c o a s t 
Entomologlst 9 1 : 181-187. 
K O R Y T K O W S K I , C . A . & D. O J E D A . 1970. Catá logo d e l M u s e o del 
En tomolog ía . L a m b a y e q u e , U n i v . P . Ruiz G a l l o 1 ( 3 ) : 95 p p . 
L A M A S , G . 1976, A p r e l i m i n a r y , c h e c k - l i s t o f t h e b u t t e r f l i e s ( L e p i d o p -
t e r a ) o f Perú w e s t o f t h e A n d e s . Rev. C ¡ . , Univ . N a c . M a y . 
S . M a r c o s ( L i m a ) 70(1 ) (en p r e n s a ) . 
. 1976b. N o t e s o n P e r u v i a n b u t t e r f l i e s ( L e p i d o p t e r a ) . I I . N e w 
Hel icon ius ( N y m p h a l i d a e ) f r o m C u z c o a n d M a d r e d e D i o s . 
Rev. per. Ent. 1 9 ( 1 ) . 
PETERSEN, G . 1937. E s t u d i o s c l i m a t o l ó g i c o s en e l n o r o e s t e de l Pe rú . 
Bol . Soc. g e o l . Perú 7 ( 2 ) : 1-141 ( R e l m p r . en Bo l . Soc . nac. 
M i n . Petr . ( L i m a ) ( 2 ) 4 8 : 3-112; 49 : 2-55; 1956) . 
. 1972. G e o g r a f í a y g e o l o g í a general del l i tora l peruano, p p . 
1-214. I n : H is to r i a M a r í t i m a de l Perú. L i m a , C o m i s i ó n para 
e s c r i b i r l a " H i s t o r i a M a r í t i m a de l P e r ú " . 1 ( 1 ) . 
P O U L T O N , E . B . 1931 . A n i t h o m i i n e b u t t e r f l y a n d i t s h e l i c o n i n e m l m i c 
t a k e n f l y i n g t o g e t h e r ¡n N . W . P e r ú . Proc. R . en t . Soc. Lond. 
( A ) 5 : 9 1 . 
R I C H A R D S , H . G . & W. BROECKER. 1963. E m e r g e d h o l o c e n e S o u t h 
A m e r i c a n s h o r e l l n e s . Sc ience 141 (3585 ) : 1044-1045 . 
TORRE Y C A L L E J A S , S. L. & P. A L A Y O . 1953. U n a l i s t a de l as E u r e m a s 
d e A m é r i c a , c o n n o t a s s o b r e l as e s p e c i e s c o l e c t a d a s e n C u b a 
( L e p i d o p t e r a : P l e r i d a e ) . Cuad . Un iv . O r i e n t e 27 : 1-43. 
T O S Í , J . A . 1960. Z o n a s d e v i d a n a t u r a l e n e l P e r ú . M e m o r i a e x p l i -
c a t i v a s o b r e e l m a p a e c o l ó g i c o d e l P e r ú . Bo l . t é c . M C A 5 : 
vi + 271 p p . 
WEBERBAUER, A . 1929. D l e P f l a n z e n d e c k e N o r d p e r u s i m D e p a r t a m e n t o 
T u m b e z u n d a n g r e n z e n d e n T e l l e n des D e p a r t a m e n t o P iu ra (3?30'-
5?S. B r . ) . Engl . bot . Jb . 63: 29-48. 
—• . 1935. La v e g e t a c i ó n de l n o r t e d e l Pe rú , d e n t r o de la Pro-
v i n c i a L i t o r a l de T u m b e s y p a r t e s v e c i n a s de l D e p a r t a m e n t o 
de P iu ra (3?30'-5? La t . S . ) . B o l . D i r . A g r i e . G a n a d . ( L i m a ) 
5 ( 1 7 ) : 57-83. 
. 1945. El Mundo V e g e t a l de los Andes Peruanos. L i m a , 
M i n i s t e r i o d e A g r i c u l t u r a ,