acta-2001-016

Vista previa del material en texto

1
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO
ACTA N° 016
SESION EXTRAORDINARIA
DEL VIERNES 23 DE NOVIEMBRE DE 2001
En Bogotá D.C., siendo las 8:40 a.m. del día veinte y tres (23) del mes de
Noviembre de 2001, previa convocatoria, se hicieron presentes en el Salón
Germán alano del Club de la FAC, los siguientes miembros del Consejo Superior
Universitario:
Doctora ISABEL LONDOÑO POLO, representante del Alcalde Mayor de Bogotá
D.C., quien preside la sesión.
Ministro de EducaciónLa Doctora 'FI~I)EF RECIO, representante del Sr.
Nacional
Doctor EDUARDO JARAMILLO ORTEGA, representante del sector productivo.
Doctor JUAN ENRIQUE NIÑO GUARIN representante de los Exrectores de la
Universidad Distrital
Doctor ROBERTO VERGARA PORTELA,
Académicas de la Universidad.
representante de las Directivas
Doctor INOCENCIa BAHAMON CALDERON representante principal de los
Egresados Graduados
Doctor JORGE ADELMO HERNÁNDEZ PARDO representante suplente de los
profesores.
Señor HERNANDO HERNANDEZ VARGAS, representante suplente de los
estudiantes.
Doctor MARCO ANTONIO PINZÓN CASTIBLANCO, Rector de la Universidad.
Asiste el doctor HERNANDO MALDONADO PACHÓN, Secretario General de la
Universidad, quien actúa como Secretario del Consejo.
PRDEN DEL DIA PROPUESTq
1. VERIFICACiÓN DEL QUÓRUM~ FOLIO 0011
2. LECTURA Y CONSIDERACiÓN DEL ORDEN DEL DÍA.\. FOLIO 002 a OO~-
3. LECTURA Y CONSIDERACiÓN DEL LAS ACTAS 014 Y 015 de 2001. fOLIO 004 a 01~
Universidad Distrital-Consejo Superior Universítario
Acta 016- Vetsi6n Final
Nov/embre 23 de 2001
Plgina 2/5
4. AREA FINANCIERA:
4.1.Adición Presupuestal participación U.D. en la ETB y excedentes financieros. FOLIO 017 a.
~
4.2. Informe Anteproyecto de Presupuesto año 2002.1 FOLIO 046 al 1251
4.3. Informe sobre Oroenes de Prestación de Servicios. FOLIO 1~
4.4. Informe sobre las Investigaci~nes adelantadas {>Or los órganos de control acerca del tema
de las pensiones de la U.D.I FOLIO 127 A 12~
5. AREA ACADÉMICA:
5.1.lnforme sobre estudio de cargas académicas en las distintas facultades y su relación con
los acueroos 006/2001 del C.S.U. Folio 129 al1~
5.2. Políticas de ~apacitación do~nte. (Criterios para comisiones de estudios, lineamientos
generales) fOLlO156 al 1631
5.3.lnforme sobre consideración propuesta de reforma al Acueroo 006/98 (Consejo
Académico). FOLIO 164 a117~
5.4. Estudio, análisis y consideración de creación del programa académico: Especialización en
Administración Deportiva. (ponente: Centro de Estudios en Administración Deportiva).
FoLIO 180 a 2081
5.5. Estudio, análisis y consideración de creación del programa académico: Ingenieria en
Redes de Datos y Teleinformática. (ponente: Faculad de Ingenieria). FoLIO 209 a ~
5.6. Estudio, análisis y consideración de creació~ del programa ,académico: Ingenieria de
Software. (ponente: Facultad de Ingenieria). fOLIO 227 a 24q
5.7. Estudio, análisis y consideración de creación del programa académico: Especialización en
Proyectos Informáticos. (ponente: Facultad de Ingenieria). FOLIO 241 a 24~
5.8.Estudio, análisis y consideración de creación del programa académico: Ingenieria de Vías y
Transportes (ponente: Facultad de Ingenieria) Fouo 244 a 2541
5.9. Estudio, análisis y consideración de creació~ del programa a~émico: Especialización en
Avalúos (ponente Facultad de Ingenieria) fOLIO 255 a 27~
5.10 enuncia de Comisión no Remunerada del Prof. Miguel Angel Martínez Panales.
FOLIO 276 a 2771
5.11 Capacitación Docente: Prof. Gloria Esperanza Becena Forigua. (Comisión
remunerada) FOLIO 278 a 2~
5.12 Capacitación Docente: Prof. Blanca Lilia Bojacá Bojacá. (Comisión remunerada)
FoLIO 281 a 2841
5.13 Comisión no remunerada Prof. Jorge Rodriguez B. Convenio con la Universidad de
Sucre. (Especialización Matemáticas). FOLIO 285 a 2911
6 AREA ADMINISTRATIVA:
6.1 Modificación del Acueroo 005 de 1999. del Consejo Superior Universitario, Planta de
Personal Administrativo. FoLIO 292 a 3011
6.2 Capacitación de funcionarios administrativos: Adelma Isabel Avila Doria (Autorización
de comisión remunerada). FOLIO 302 a ~
6.3 Informe del señor Rector sobre proceso de admisiones.
6.4 Evaluación de desempeño de los empleados públicos administrativos. FOLIO 310 ~
~
6.5 Convenio de desempeño. FOLIO 343 a 35~
6.6 Proye~o de Acueroo por medio del cual se crea la Emisora de la Universidad Distrital
LAUD I FOLIO 359 a 3711
7. AREA LEGAL:
7.1 Informe del Sr. Rector sobre Reforma académico administrativa: Estudio. análisis.
discusión y consideración de las reformas a los Estatutos -General. Académico. del
Profesor y Estudiantil.-
Universidad Distrital-Consejo Superior Universitario
Acta 016- Versión Final
Noviemb18 23 de 2001
Página 315
7.2 Propuesta de reglamento interno del CSU
7.3 Derechos de petición interpuestos ante el CSU.I FOLIO 312 a 3941
8. PROPOSICIONES Y VARIOS.
PESARROLLO DEL ORDEN DEL ~
VERIFICACiÓN DE QUÓRUM.
El Secretario del Consejo Superior verifica e informa que existe quórum decisorio
integrado por siete (7) miembros del C.S.U. El Consejero Juan E. Niño ingresa al
salón de sesiones a las 10:00 a.m. para un total de 8 Consejeros
LECTURA Y CONSIDERACiÓN DEL ORDEN DE DíA.2.
El Secretario del CSU da lectura al orden del día propuesto. El Consejero
Jaramillo propone incorporar al orden del día el tema referido a elevar a nivel
directivo la Oficina de Asuntos Disciplinarios. El Sr. Rector solicita que dicho tema
surta antes consulta ante la Función Pública toda vez que se debe precisar si
involucra obligatoriamente gastos de representación. La Presidenta del CSU
solicita y así se aprueba por los honorables Consejeros, que el Sr. Rector presente
a una próxima sesión un análisis y marco legal, ofreciendo alternativas de solución
al tema de la ubicación de la Oficina de Asuntos Disciplinarios. El Consejero J.
Hernández propone que se inicie esta sesión, abordando los puntos del orden del
día que han quedado pendientes de la sesión anterior. En desarrollo de su
propuesta propone entonces que después de la discusión y aprobación de las
respectivas actas, se trate lo referido al Informe de Admisiones, el reglamento
interno del CSU y el punto de derechos de petición.
El Sr. Rector informa al CSU que en ese mismo día y a partir de las 10 am, se le
ha convocado al Concejo Distrital para sustentar en particular lo referido a una
adición presupuestal por 11.712 millones de pesos en la Plenaria de este órgano
de control político del Distrito Capital; igualmente informa que paralelamente la
Comisión de Presupuesto del Concejo Capitalino, abordará en primer debate lo
relacionado con la Estampilla 50 años de la Universidad Distrital Francisco José
de Caldas. Por la importancia de los asuntos a tratar, el Sr. Rector pide al CSU
que excuse su presencia a partir de la hora en que se le requiere por parte del
Concejo Distrital.
nY
Univetsidad Distrital-Consep Superior Univetsitario
Acta 016'- Vetsi6n Final
Noviemble 23 de 2001
Página 4IS
La Presidente del CSU pregunta a los honorables Consejeros si consideran que
de acuerdo a lo que esta por tratarse en el Concejo de Bogotá, si es o no
importante que el Sr. Rector esté presente en esa reunión. Todos los Consejeros
admiten positivamente que el Rector debe estar en Concejo de Bogotá.
Inmediatamente la Presidenta del CSU pregunta si entonces el CSU puede
sesionar sin el Rector. Precisando aún más, afirma que legalmente se puede, pero
se pregunta si es conveniente hacerlo.
El Consejero Vergara manifiesta que siendo importante que el Sr. Rector este
presente, propone evacuar los puntos necesarios para que posteriormente se le
informe sobre el desarrollo de la sesión. La propuesta es avalada por el Consejero
Bahamon. El Consejero Jaramillo considerando que lo correcto es que el Sr.
Rector se encuentre en la sesión, entiende la importancia de estar en el Concejo
de Bogotá gestionando recursos para la marcha de la Universidad. El Consejero
J. Hemández considera que se puede sesionar sin la presencia del Rector toda
vez que esta en cumplimiento una labor en beneficio de la Universidad.
laPresidenta del CSU manifiesta que en efecto ella fue informada a última hora
acerca de esta sesión del Concejo de Bogotá, en donde se trataría entre otros lo
referido a la Adición Presupuestal y los nuevos ingresos por concepto de la
Estampilla 50 años. Que considerando la importancia que el asunto le representa
a la Universidad, llegó a pensar en aplazar la presente sesión pero ello ya era
sobre la marcha pues la información le llegó después de las 6 de la tarde y a esa
hora era muy difícil cancelarla informando debidamente a todos los Consejeros.
Manifiesta que el CSU debe ser responsable con la Universidad pero también
respetuoso con el Sr. Rector y por consiguiente le parece inconveniente que se
sesione sin la presencia de el Sr. Rector.
La Consejera Recio propone que así como no es procedente que se sesione sin el
Rector y que igualmente no es correcto ausentarse de las sesiones del Concejo
Distrital, propone que el Consejero y Vicerrector Vergara pueda atender la citación
del Concejo Distrital. Frente a esta propuesta la Presidenta del CSU acota que se
debe tener sentido común y que le parece que si no es el Rector quien atiende la
citación, los Concejales no recibirán con agrado la atención que le da Universidad
a sus citaciones. Manifiesta que en este tipo de situaciones se debe tener tacto,
hacer lobby y reunirse bilateralmente si es que se quiere tener respuestas
positivas y que lo indicado es que el mismo Rector vaya al Concejo y este con
suficiente tiempo para con ello mostrar lo importante y trascendental que resulta el
tema y las decisiones del Concejo con respecto a la Universidad.
La Presidenta del CSU propone que en consideración a la situación presentada,
se levante la sesión formal dejando constancia en el ada y se proceda a una
)Y
Universidad Dlstrital-Consejo Superior Univelsitario
Acta 016- Ve"" Rnal
Noviemb18 23 de 2001
Página 5IS
reunión informal sobre el tema de reglamento interno. Considera que existiendo
contratos celebrados con la Administración del Club, se pueda intentar cancelarios
para otra fema o en su defecto asumir que estas situaciones de improviso se
puedan presentar y por consiguiente los gastos acarreados sin cumplir totalmente
la reunión prevista, hagan parte de estas situaciones inesperadas. El Consejero
Vergara reconoce la positiva aptitud asumida por la Presidente del CSU frente a la
Universidad ya la autoridad que representa el Sr. Rector.
Siendo las 9:40 a.m. se levanta la sesión, convocándose una próxima sesión de
un día a partir de las 8 a.m. y hasta las 5 p.m., el día miércoles 28 de Noviembre.
Se informara el sitio de la sesión posteriormente.
La presente Acta fue aprobada en sesión N° 019 de Diciembre 11 de 2001
#}
HERNANDO MALDONADO PACHÓN
Secretario
SEGUIMIENTO A LOS COMPROMISOS ESTABLECIDOS EN REUNION DEL CSU
ISABEL LONDOÑO POLO
Presidenta
\ ~'-tt4~J (