AE-30-17

Vista previa del material en texto

Ref.: CUDAP: EXP-UBA: 84106120 16 
COMISION EVALUADORA 
DICTAMEN No 03011 7 
Buenos Aires, 08 de mayo de 20 17 
Expediente CUDAP No 84 106120 1 6 
Procedimiento: Licitación Pública No 02/17 
A fin de proceder al análisis de los aspectos formales, calidades de los oferentes y 
evaluación de las ofertas de conformidad con lo dispuesto por el Reglamento del Régimen de 
Contrataciones de la Universidad de Buenos Aires en sus artículos 72,74,75,76 y concordantes y por 
el Decreto No 1023101, se reúne la Comisión Evaluadora integrada por : 
a) La Sra María del Rosario Emaury, Directora de Contrataciones. 
b) El Sr, Francisco Ruiz, Jefe de Departamento Soporte Técnico, Informática y Comunicación. 
c) El Dr. Miguel Sommariva, Jefe de Departamento de Comisión Evaluadora. 
11) -OFICINA SOLICITANTE - ASUNTO.- 
Tramita el presente a pedido de la Coordinación General de Tecnologías de la Información y las 
Comunicaciones siendo el objeto: "Adquisición de tóner, cartuchos y tinta para impresoras 
pertenecientes al Rectorado y Consejo Superior y sus dependencias". 
Se han cumplimentado los requisitos exigidos por el Reglamento del Régimen de Contrataciones de la 
Universidad de Buenos Aires, en el procedimiento seguido. 
1V)- 0FERENTES.- 
Se han presentado conforme surge del acta de apertura obrante a fojas 566 y 567, los siguientes 
oferentes: 
1 - Servicios Integrales Logísticos S.A ..................................................... $ 276.890,OO.- 
2- Roberto Alfiedo Mollón ...................................................................... $ 673.421,OO.- 
3- Document Consulting S.A ................................................................. $ 44.769,OO.- 
4- Informática Palmar S.R.L .................................................................... $ 583.457,OO.- 
5- Americantec S.R.L ........................................................................ $ 1.284.300,OO.- 
6- Sercap Insumos S.R.L ....................................................................... $ 299.780,OO.- 
7- Cáceres Singh, Leandro Fabián.. ..................................................... $ 1.662.350,OO.- 
8- Rodríguez, Gabriel Emilio ................................................................. $ 189.000,OO.- 
Arg Color S.R.L ................................................................................... $ 657.346,40.- 
Ref.: CUDAP: EXP-UBA: 8410612016 
10- Rithner, Porteous y Cía. S.A.C.E.1 .......................................................... $ 146.060,OO.- 
1 1- Larrañaga, Juan Ignacio ........................................................................ $ 463.950,OO.- 
12- Formato S.A ............................................................................................. $ 226.582,50.- 
13- Web Logist Business S.A ................................................................... $ 183.301,OO.- 
14- Multi-Hue S.A .................................................................................... $ 339.718,69.- 
V)- HABILIDAD DE LOS 0FERENTES.- 
Los oferentes Servicios Integrales Logísticos S.A., Roberto Alfredo Mollón, Document Consulting 
S.A., Informática Palmar S.R.L., Americantec S.R.L., Sercap Insumos S.R.L., Cáceres Singh, 
Leandro Fabián, Rodríguez, Gabriel Emilio, Arg Color S.R.L., Rithner, Porteous y Cia. 
S.A.C.E.I., Larrañaga, Juan Ignacio, Formato S.A., Web Logist Business S.A. y Multi-Hue S.A. 
han presentado la Declaración Jurada donde consta que no se hallan suspendidos o inhabilitados para 
contratar con el Estado dando cumplimiento a lo establecido por Reglamento del Régimen de 
Contrataciones de la Universidad de Buenos Aires en su artículo 197. 
VI)- REQUISITOS FORMALES.- 
Las empresas Sercap Insumos S.R.L. y Arg Color S.R.L. no han presentado Garantía de Oferta 
incumpliendo lo estipulado en el articulo NO92 inciso "a" del Reglamento del Régimen de 
Contrataciones de la Universidad de Buenos Aires debiendo declararse inadmisible sus ofertas de 
conformidad con lo prescripto en el artículo 77 inciso "d" del mismo ordenamiento legal, el cual 
determina que: "Será desestimada la oferta, sin posibilidad de subsanación, en los siguientes 
suptiestos ... Si no se acompañare la garantía de mantenimiento de oferta o no se lo hiciera en la forma 
debida o la mismafi~era instlficiente en mús de un DIEZ POR CIENTO (10%) del monto correcto. 
Los oferentes Servicios Integrales Logísticos S.A., Roberto Alfredo Mollón, Document Consulting 
S.A., Informática Palmar S.R.L., Americantec S.R.L., Cáceres Singh, Leandro Fabián, 
Rodríguez, Gabriel Emilio, Rithner, Porteous y Cía. S.A.C.E.I., Larrañaga, Juan Ignacio, 
Formato S.A., Web Logist Business S.A. y Multi-Hue S.A. han presentado en forma correcta la 
Garantía de Oferta y han dado cumplimiento a todos los requisitos formales exigidos por el Pliego de 
Bases y Condiciones. 
La empresa Document Consulting S.A. manifiesta a fojas 607 que por razones de fuerza mayor 
deben retirar su oferta. 
VW- ANTECEDENTES.- 
7'-7 Se aconseja desestimar las ofertas presentadas por Servicios Integrales Logísticos S.A., Web Logist Business S.A. y Multi-Hue S.A. para los renglones No 28,29,30 y 31 debido a que del análisis de sus 
: propuestas y la constatación de los precios vigentes en el mercado a la fecha de la suscripción del v4q 
Ref.: CUDAP: EXP-UBA: 84 106120 16 
presente debe concluirse que el precio cotizado resulta vil de conformidad con el artículo 81 del 
Reglamento del Régimen de Contrataciones de la Universidad de Buenos Aires debiéndose entonces 
declarar inadmisible su oferta de acuerdo a lo prescripto por el artículo 77 inciso "1" del citado 
ordenamiento legal, el cual determina que: Será desestimada la oferta, sin posibilidad de subsanación, 
en los siguientes supuestos: ... Si el precio cotizado mereciera la calificación de vil o no serio. 
Las ofertas presentadas por los oferentes Servicios Integrales Logísticos S.A. para el renglón No 8, 
Roberto Alfredo Moilón para los renglones No 14, 15 y 16, Informática Palmar S.R.L. para los 
renglones No 8, 14, 15 y 16, Americantec S.R.L. para los renglones No 6, 8, 14, 15, 16, 20, 22, 25 y 
26, Cáceres Singh, Leandro Fabián para los renglones No 6, 8 y 26, Rodnguez, Gabriel Emilio 
para el renglón N" 24 y Formato S.A. para el renglón No 8 no resultan convenientes por cuanto 
cotizan para los mismos un precio excesivo en relación al oportunamente estimado por el área 
requirente. 
Los oferentes Servicios Integrales Logisticos S.A. para los renglones No 1, 2, 3, 18 y 19, Roberto 
Alfredo Mollón para los renglones No 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 18, 21, 28, 29, 30 y 31, 
Informática Palmar S.R.L. para los renglones No 3, 5, 7, 13, 21, 23, 24, 28, 29, 30 y 31, 
Americantec S.RL. para los renglones No 1 a 5, 7, 9 a 13, 17 a 19, 21, 23, 24 y 27 a 3 1, Cáceres 
Singh, Leandro Fabián para los renglones No 1 a 5, 7, 9 a 25 y 27 a 31, Rodnguez, Gabnel Emilio 
para los renglones No 3 ,4 , 5, 6, 8, 18,28,29, 30 y 31, Rithner, Porteous y Cía. S.A.C.E.I. para los 
renglones No 1,3,4, 18 y 19, Larrañaga, Juan Ignacio para el renglón No 17, Formato S.A. para los 
renglones No 1,2,3 y 5, Web Logist Business S.A. para los renglones No 1,3, 5 ,8 y 18 y Multi-Hue 
S.A. para los renglones No 1, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 1 1, 12, 18 y 23 han acreditado los antecedentes 
administrativos técnicos necesarios para cumplir con el objeto de la presente contratación. 
VI@ - EVALUACION.- 
Conforme lo analizado se aconseja el siguiente Orden de Prelación: 
Inconveniente 
Inconveniente 
No cotiza 
No Cotiza 
No Cotiza 
No Cotiza 
. .- 
No Cotiza 
No Cotin 
No Cotiza 
No Cotiza 
No Cotiza 
No Cotiza 
N~ rntirr 
Ref.: CUDAP: EXP-UBA: 841 0612016 
Desestin 
Desenir +- 
o Cotiza 
Yo Cotiza 
U0 CotVa 
u* r*,in 
No C o f a 
s o C o h 
x o couza 
l Cohza 
DCottza 
J Conza 
I ,-*ni.. 
No cotiza 
No Coti7a 
N o Cmvz 
wn T n r l í l " -v.- 
J Cotiza 
s Cotiza 
0 Coriza 
." 
h'o Conza 
s o cmva 
N o Cotv3 
En atención a lo que antecede, esta Comisiónaconseja: 
1) APROBAR la tramitación realizada. 
2) DESESTIMAR las ofertas presentadas por las empresas: 
Sercap Insumos S.R.L. y Arg Color S.R.L. por cuanto no han presentado Garantía de 
Oferta incumpliendo lo estipulado en el artículo NO92 inciso "a" del Reglamento del 
Régimen de Contrataciones de la Universidad de Buenos Aires debiendo declararse 
inadmisible sus ofertas de conformidad con lo prescripto en el artículo 77 inciso "d" del 
mismo ordenamiento legal, el cual determina que: "Será desestimada la oferta, sin 
posibilidad de subsanación, en los siguientes supuesto s... Si no se acompañare la garantía 
de mantenimiento de oferta o no se lo hiciera en la forma debida o la misma fuera 
insuficiente en más de un DIEZ POR CIENTO (10%) del monto correcto. 
Servicios Integrales Logísticos S.A., Web Logist Business S.A. y Multi-Hue S.A. para 
los renglones No 28,29,30 y 3 1 debido a que del análisis de sus propuestas y la constatación 
de los precios vigentes en el mercado a la fecha de la suscripción del presente debe 
concluirse que el precio cotizado resulta vil de conformidad con el artículo 81 del 
Reglamento del Régimen de Contrataciones de la Universidad de Buenos Aires debiéndose 
entonces declarar inadmisible su oferta de acuerdo a lo prescnpto por el articulo 77 inciso 
"1" del citado ordenamiento legal, el cual determina que: "Será desestimada la oferta, sin 
posibilidad de subsanación, en los siguientes supuestos: ... Si el precio cotizado mereciera la 
calificación de vil o no serio". 
3) DECLARAR inconvenientes las ofertas presentadas por: 
Servicios Integrales Logísticos S.A. para el renglón No 8, Roberto Alfredo Mollón para 
los renglones No 14, 15 y 16, Informática Palmar S.R.L. para los renglones No 8, 14, 15 y 
16, Americantec S.R.L. para los renglones No 6, 8, 14, 15, 16, 20, 22, 25 y 26, Cáceres 
Singh, Leandro Fabián para los renglones No 6, 8 y 26, Rodríguez, Gabriel Emilio para el 
renglón No 24 y Formato S.A. para el renglón No 8 no resultan convenientes por cuanto 
cotizan para los mismos un precio excesivo en relación al oportunamente estimado por el 
área requirente. 
DECLARAR: fracasado el llamado para el renglón No 26 desistiéndose de su contratación 
en esta oportunidad. 
1