Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!
area-metropolitana-sevilla-localizacion
Tiempo de Aprender
Compartir
Vista previa del material en texto
F.o¡ una publicación de la
Junu\ D[ AnDR1UCU\
Consejería de Obras Públicas y Transportes
fC-"'C7-i-C--'-~· ~T 'r'r>--: ;~-:;.~; ('~I ;~. ~:1 l ...... ~A J ,.J __ '4>~L'\.... ,,\ .. J L..;L.""'" .... \
D~· ... '1 \ - , . rol , J ,-,-,_·L... ~ "!... I
I ---------I r ~ - <: 11. I
[
l V.A. _,,,,lo.
L--~-~ ------------ ---------_.---
LOCALlZACION DE LA ACTIVIDAD Y DEL SUELO INDUSTRIAL
SEVILLA, 1991
LOCALlZACION DE LA ACTIVIDAD Y DEL SUELO INDUSTRIAL
Gabinete de Estudios Metropolitanos
Dirección General de Ordenación del Territorio
Dirección General de Urbanismo
Consejería de Obras Públicas y Transportes
L
LOCALlZACION de la actividad y del suelo industrial ! Gabinete de Estudios Me-
tropolitanos, Dirección General de Ordenación del Territorio, Dirección General
de Urbanismo. - Sevilla: Consejería de Obras Públicas y Transportes, 1991.
177 págs.; il. col. y n.; 21 x 26 cms.; I.S.B.N.: 84-87001-66-1. (Estudios e
informes del área metropolitana de Sevilla; 2).
1. Andalucía. Junta. Gabinete de Estudios Metropolitanos. 11. Andalucía. Junta.
Dirección General de Ordenación del Territorio. 111. Andalucía. Junta. Dirección
General de Urbanismo. IV. Junta . Consejería de Obras Públicas y Transportes , ed.
Ce JUNTA DE ANDALuciA. CDNSEJERiA DE OBRAS PÚBLICAS y TRANSPORTES
Coordina la edición: Departamento de Publicaciones
N. o de registro: JAOP!DO-03-91
I.S .B.N. Obra Completa: 84-87001-38-6. I.S .B.N. Tomo 11 : 84-87001-66-1
Depósito Legal: J. 1 - 1991
Diseño gráfico: FAUSTlNA MORALES
Impresión: SOPROARGRA, S. A. - Jaén
Equ ipo redactor: INMACULADA CARAVACA, Geógrafa, Directora del Equipo de Redacción;
Rocio LÓPEZ, Geógrafa; RAMÓN ORTIZ, Geógrafo; JUAN M. ROMERO,
Geógrafo
Dirección del Estud io: JosÉ M. ' FERIA TORIBIO (Gabinete de Estudios Metropolitanos).
La preparación de la edición ha sido realizada por: ESTUDIOS TERRITORIALES, S. A.
Estudios e Informes del área metropolitana de Sevilla es una serie de docu-
mentos técnicos publicados por la Consejería de Obras Públicas y Transportes
con la finalidad de dar a conocer los trabajos básicos realizados por el Gabinete
de Estudios Metropolitanos como soporte para el diseño de las líneas maestras
de la ordenación territorial y planificación urbanística del área metropolitana de
Sevilla.
Indice . . , , O' . ',' '. "" •
Presentación 13
Introducción 15
PRIMERA PARTE 17
1. Características generales de la estructura económica del
área metropolitana de Sevilla 19
1 . 1 . Introducción
1.2. Caracterización general y sectorial
2. Localización, estructura y evolución de la actividad y el
empleo industrial 22
2.1. Introducción
2.2. La localización industrial en el área
2.2.1. Distribución espacial de la industria
2.2.2. La relación empleo industrial /población
2.3. Análisis estructural de la industria
2.3.1. La especialización sectorial
2.3.2. El tamaño medio de las industrias
2.4. La evolución industrial del área
2.4.1. Cambios producidos en el conjunto del área
2.4.2. Los cambios industriales a escala municipal
2.5. Consideraciones finales
Anexo. Número de empresas y empleo según el registro indus-
trial en los municipios del área metropolitana (1976, 1979,
1981 Y 1985). 39
3. Dimensión urbanística de las actividades industriales en
el área metropolitana de Sevilla 45
3.1. Introducción
3.2. Factores de emplazamiento y oferta de suelo industrial
3.2.1. Aspectos cuantitativos y cualitativos de la oferta de sue-
lo industrial
3.2.2. La estructura espacial de la oferta
3.2.3. El suelo industrial previsto en el planeamiento
3.3. Políticas de suelo industrial y líneas de actuación para el
área metropolitana de Sevilla
3.3.1. Las políticas de suelo industrial a escala internacional
3.3 .2. La política de suelo industrial en España
3.3.3 . Líneas de actuación
Bibliografía
SEGUNDA PARTE
Introducción
1 . Los distintos tipos de emplazamientos industriales del área
metropolitana de Sevilla
2. Los emplazamientos de la industria en los tres municipios
más industrializados del área
2.1 . El suelo industrial en Alcalá de Guadaira
2.2 . El suelo industrial en Dos Hermanas
2.3. El suelo industrial en Sevilla
Anexo. Catálogo
1 . Polígonos industriales: 2. Zonas industriales:
Fridex P-AL-l Alcalá Norte
La Red P-AL-2 El Chaparral
Polysol P-AL-3 Hda. Dolores
San Nicolás P-AL-4 Pantaleón y Pineda
Ctra . La Isla P-DH-l Venta La Liebre
La Palmera P-DH-2 Camas
Oripo P-DH-3 Corredor Autovía
Aeropuerto P-SE - l Fuente del Rey
Calonge P-SE-2 Los Montecillos
Ctra. Amarilla P-SE-3 Peralta
El Pino P-SE-4 Vereda del Rayo
La Chaparrilla P-SE-5 El Gordillo
Navisa P-SE-6 Bellavista
San Jerónimo P-SE-7 El Higuerón
Store P-SE-8 Puerto
Su Eminencia P-SE-9 El Manchón
Los Girasoles
65
69
71
75
79
89
Z-AL-l
Z-AL-2
Z-AL-3
Z-AL-4
Z-AL-5
Z-CA-l
Z-DH-l
Z-DH-2
Z-DH-3
Z-DH-4
Z-DH-5
Z-RI-l
Z-SE - l
Z-SE-2
Z-SE-3
Z-TO-l
Z-VA-l
3. Enclaves industriales: 4. Industrias singulares:
Avda. Santa Lucía E-AL-1 Cementos del Atlántico IS-AL-1
Santa Rosa E-CA-1 Tableros del Sur IS-AL-2
Villamarín E-DH-1 Vicasa IS-AL-3
Ctra. de Carmona E-SE-1 Gas Butano IS-DH-1
Ctra. de Madrid E-SE-2 Hijos de Ybarra IS-DH-2
Ntra. Sra . de los Reyes E-SE-3 Interoliva IS-DH-3
Pajaritos E-SE-4 Textiles del Sur IS-DH-4
San Bernardo E-SE-5 Azucarera del Guadalquivir IS-RI-1
San Pablo E-SE-6
Arrocerías Herba, S. A. IS-SJ-1
C.A.M.P.S.A. IS-SE-1
C.A.S.A. IS-SE-2
Catalana de Gas IS-SE-3
F.A.S.A. IS-SE-4
H.Y.T.A.S.A. IS-SE-5
La Cruz del Campo IS-SE-6
Tabacalera, S. A. IS-SE-7
Presentación ' .
El objetivo básico del presente estudio es aportar las bases que permitan ela-
borar unas directrices urbanísticas para el emplazamiento industrial en el área me-
tropolitana de Sevilla. Como es sabido, es ésta la zona industrial de mayor
importancia en Andalucía, tanto por el número de empleos como por la potencia
instalada que concentra , suponiendo casi una cuarta parte del total regional. Se
trata asimismo del área de mayor grado de diversificación industrial, si bien des-
tacan, por su importancia, las ramas de material de transporte , metálicas y ali-
mentarias. No obstante, no podemos perder de vista el hecho de que estamos
hablando de una región escasamente industrializada, en la que la pérdida de im-
portancia relativa de las actividades agrarias se ha visto compensada con el cre-
cimiento del sector servicios sin que, en ningún momento, se haya pasado por
la etapa de creación de un sector secundario suficientemente productivo.
No obstante, en las últimas décadas, tanto la capital como el territorio cir-
cundante han experimentado profundas transformaciones, debidas, por una parte,
al importante crecimiento demográfico con el consiguiente desarrollo urbano y,
por otra, a los cambios producidos en los modos de vida de la población.
Ante este orden de cosas, la Consejería , entonces de Política Territorial, por
Orden de 13 de junio de 1984, acordó la formación de las directrices de planea-
miento urbanístico del área metropolitana de Sevilla, como marco de referencia
adecuado para su ordenación territorial. Dicho proyecto requiere un profundo co-
nocimiento de la realidad urbanística que se pretende ordenar. Sin embargo, no
son suficientemente conocidos todos los aspectos espaciales de la actividad in-
dustrial en el área, siendo su estudio el objetivo prioritario del presente trabajo .
La necesidad de planificar la ubicación de las áreas industriales viene impuesta
no sólo por el espacio que consume, sino también por su influencia en la distribu-
ción de la población, de los servicios y de los transportes . Dicha planificación
debe integrarse, por consiguiente , en la ordenación urbana y territorial para que
los efectos directos e indirectos ejercidos por la industria no provoquen tensio-
nes desequilibradoras y sean al fin y a la postre un recurso de ordenación .
13
-
· Introducción .' :,: '" " ". . . ' .. .:'. ' '.. :.: .... ~ ; . ~ ;.' .,
El estudio que aquí se presenta sobre localización de la actividad y del suelo
industrial es el segundo de los informes sectoriales que se publican dentro del
proceso de formación de las directrices para la coordinación del planeamiento
urbanístico en el área metropolitana de Sevilla . Estos informes tienen una doble
función. De un lado aportan la información necesaria para abordar con conoci-
miento de causa la elaboración de las directrices. De otro lado, sirven para difun-
dir y hacer ver la dimensión metropolitana de la realidad urbana del área de Sevilla .
Precisamente es la cuestión industrial, con la delimitación del Polo de Desa-
rrollo en los términos municipales de Sevilla , Alcalá de Guadaira y Dos Hermanas
en 1964, uno de los primeros factores que favorecieron el desarrollo de las rela-
ciones metropolitanas en el área de Sevilla. Desde .entonces, su importancia co-
mo elemento de la estructura metropolitana es evidente y así lo confirman los
resultados de este trabajo , que por otro lado viene a cubrir una importante lagu-
na informativa sobre esta materia,
El contenido del presente informe se estructura desde lo general a lo par-
ticular, comenzando en su Primera Parte con una breve recopilación informativa
sobre la base económica del área metropolitana de Sevilla , a la que sigue el estu-
dio de la actividad y el empleo industrial en sus aspectos de localización, estruc-
tura y evolución, Estos dos capítulos tienen el carácter de introducción necesaria
para enmarcar y dotar de sentido el estudio propiamente urbanístico de la activi-
dad industrial.
La Segunda Parte pormenoriza en el análisis de las características del suelo
industrial , de acuerdo con las tipologías definidas en el área metropolitana , y sir-
ve de elemento introductorio al catálogo de asentamientos industriales y al pIa-
no 1 :25,000 de usos industriales en los que se codifica y sistematiza toda la
información recogida .
Gabinete de Estudios Metropolitanos
15
-
PRIMERA PARTE
1 . Características generales de la es-
tructura económica del área metropo-
litana de Sevilla
1.1 . Introducción
El objetivo de este trabajo es el es-
tudio, desde el punto de vista urbanís-
tico, de la localización y el emplaza-
miento de la industria, sabiendo que el
comportamiento de dicha actividad co-
mo sector productivo es lo que deter-
mina su lógica espacial. Pero la indus-
tria es sólo parte de una determinada
estructura económica y, por ello, para
comprender su importancia relativa y
su distribución en el espacio es nece-
sario conocer las características socioe-
conómicas generales del área en la que
se inserta.
En efecto, cualquier aproximación al
aná lisis locacional de un sector econó-
mico en un área dada exige el conoci-
miento, al menos en líneas generales,
del conjunto de la estructura producti-
va que dicha área presenta.
Teniendo en cuenta lo anterior, la
consideración de las características eco-
nómicas del área metropolitana de Se-
villa se convierte en ineludible punto de
partida del trabajo, si bien es verdad
que sin otra pretensión que la de utili-
zarla como una simple presentación de
sus rasgos generales más sobresalien-
tes. Por ello, para la realización de es-
ta parte del estudio no se utilizan fuen-
tes directas, sino únicamente las ela-
boradas con anterioridad, fundamental-
mente aquéllas que ha producido la
Consejería de Obras Públicas y T rans-
portes como estudios básicos para el
proceso de formación de las directrices.
1.2. Caracterización general y sec-
torial
El área metropolitana de Sevilla cons-
tituye el espacio económico más impor-
tante de la región, con más de 250.000
empleos y una producción que en 1983
alcanzaba los 785.000 millones de pe-
setas (ver Tabla 1.1) . En términos de
Valor Añadido Bruto la riqueza genera-
19
da ascendía a 478.210 millones de pe-
setas, lo que representaba el 73,5 por
100 de la provincia, el 17,5 por 100 de
la andaluza y el 2,1 por 100 de la na-
cional; mientras que en lo que se refie-
re a empleo representaba el 67,6 por
100, el 1 5,8 por 100 y el 2,1 por 100
respectivamente. Ello indica unos nive-
les de productividad superiores a los de
la provincia y región y similares a los na-
cionales.
Este Valor Añadido se desglosa en-
tre un 60,30 por 100 en servicios y un
38,4 por 100 en actividades industria-
les, con sólo un 1,30 por 100 proce-
dente del sector primario. Nos encon-
tramos, pues, ante una economía pro-
fundamente terciarizada e industrializa-
da que padece los graves problemas de
reestructuración que en general han es-
tado sufriendo ambos grupos de acti-
vidades y que se manifiesta en unos
índices de paro registrado en torno al
30 por 100 de la población activa.
El sector Terciario es el dominante en
el área con más del 60 por 100 del
V.A. B. total. Esto a primera vista pue-
de considerarse un hecho positivo, ya
que un Terciario poderoso es síntoma
de economía desarrollada. Sin embar-
go, deben hacerse algunas matizacio-
nes en el caso de la economía del área
de Sevilla. Por ejemplo, la productivi-
dad por empleo es sensiblemente infe-
rior a la media nacional - 89 por 100 -,
lo que contrasta con otros sectores co-
mo el de la construcción e industria , en
los que la productividad es similar e in-
cluso superior a la media nacional. Ello
es un claro síntoma de que el sector
Terciario de Sevilla está sobredimensio-
nado en re lación a su verdadera capa-
cidad. Este sobredimensionamiento es
característico no sólo de Sevilla , sino
de toda la región andaluza , y es mani -
festación inequívoca de la debilidad de
la economía regional y metropolitana
-estructural y coyunturalmente -, ya
que tradicionalmente este es el sector
en el que se refugia toda la población
activa que por diferentes motivos no
puede acceder o es expulsada del mer-
cado del trabajo de otras ramas de ac-
tividad . Así puede explicarse que apro-
ximadamente un 20 por 100 del V.A.B.
total del Terciario vaya englobado ba-
jo el epígrafe «Otros Servicios».
Junto a ello hay que señalar el gran
peso que tienen los servicios ligados al
sector de la Administración Pública. En
concreto , Administración Pública y De-
fensa supone aproximadamente un 1 O
por 1 00 del V.A. B. del área y si le aña-
dimos todo el sector público de los sub-
sectores de Enseñanza y Sanidad, Trans-
porte y Comunicaciones y otros menos
importantes, puede aventurarse con
bastante fundamento que el Terciario
ligado directamente al Sector Público
significa aproximadamente un 25 por
100 del V.A.B. en el conjunto del área.
Esto no es extraño en el contexto de la
economía andaluza -donde los secto-
res Administración Pública y Defensa
y Enseñanza y Sanidad ocupan los lu-
gares 6. o y 7. o, respectivamente, de
los subsectores con mayor V.A.B. Ade-
más, la importancia de este sector en
la economía del área va indudablemen-
te a ser reforzada por el hecho de la ca-
pitalidad regional. Si a ello unimos la
crisis estructural de otros sectores tra-
dicionalmente de gran importancia en
el área , nos hallamos ante una perspec-
tiva de progresiva especialización y de-
pendencia económica respecto del sec-
tor Terciario dependiente de la Admi-
nistración Pública. Aunque ello pueda
tener ciertos efectos positivos a través
de los multiplicadores derivados de la
creación o expansión de la demanda y
por ser además un subsector bastante
estable, puede decirse que, en general ,
las consecuencias de este proceso de
progresiva especialización no son del
todo saludables para su economía . En
primer lugar, por los escasos efectos
multiplicadores que tienen estas acti-
vidades sobre la estructura productiva
a través de vínculos intersectoriales,
sobre todo en lo que se refiere al sec-
tor industrial, por lo que difícilmente
puede considerarse como un sector de
estructuración económica. En segundo
lugar, porque no puede considerarse,
en líneas generales, que sea una acti-vidad exportadora, es decir, que gene-
re rentas procedentes del exterior.
Por último, porque la estructura del
empleo en estas actividades exige en
su mayor parte una cierta cualificación
de la fuerza de trabajo que casa mal con
la actual estructura de la misma, típica
de una economía poco desarrollada. Es
por ello que difícilmente puede tener
efectos claros en la generación de em-
pleo en el área y, por el contrario, sí
ayudar a mantener el esquema tradicio-
nal del Terciario de las sociedades de-
pendientes, que consiste, de un lado,
en una parte de la población activa es-
pecializada y cualificada ligada al sec-
tor público, y de otro lado una gran
masa de activos poco cualificados con
altos niveles de desempleo y subem-
pleo en las diversas ramas del sector
Terciario (D.G.U. , 1984) . Este esque-
ma, sin embargo, es roto por algunos
subsectores comerciales y de servicios
con rasgos modernos, muy dinámicos
y que se constituyen además en acti-
vidades exportadoras, es decir sus ám-
bitos de servicio sobrepasan los límites
del área hasta cubrir ámbitos subregio-
nales e incluso regionales . Por estas ra-
zones son los elementos que puedan
coadyuvar a consol idar un Terciario con
carácter estructurador y generador de
riqueza y empleo.
En lo que respecta a la actividad in-
dustrial, el área también constituye el
primer centro regional con cerca de
90.000 activos, incluyendo construc-
ción , aunque se encuentra en un pro-
20
ceso de crisis y reestructuración. En
términos de productividad, ésta es mu-
cho mayor en Sevilla que en la región
y similar al conjunto nacional. Sin em-
bargo, estos datos pueden ser matiza-
dos examinando las características de
los sectores industriales más relevantes.
El sector de Transformados Metáli-
cos es uno de los más importantes en
la economía del área no sólo dentro de
la actividad industrial, sino en el con-
junto de dicha economía. Con cerca de
20.000 empleos y un V.A.B. de 54.000
millones de 1983 es el primero en este
aspecto y el segundo en cuanto a pro-
ducción (ver Tabla 1.1).
En resumen, supone un 25 por 100
de toda la actividad industrial del área
y casi un tercio del total de este sector
en la región.
Tres ramas destacan en este sector
industrial: Aeronáutica, Naval y Automó-
vil. La primera es la más antigua y data
de comienzos de los años 40, tenien-
do sus núcleos principales en CASA e
ISA; la segunda data, en su conforma-
ción actual, de 1953 cuando se inau-
guran los Astilleros Elcano; por último,
la tercera es la más reciente, se instala
básicamente gracias al Polo de Desa-
rrollo y tiene a FASA como su empre-
sa principal.
El examen de las características es-
tructurales de estas empresas revela al-
gunos hechos interesantes: 1) Una gran
dependencia del sector público. En mu-
chas de las empresas de mayor tama-
ño la participación del Estado es ma-
yoritaria o muy importante. 2) Tiene
efectos relevantes sobre la economía
del área al ser una actividad netamen-
te exportadora y una gran compradora
de inputs materiales y servicios proce-
dentes de otras industrias del área y la
región. 3) Sin embargo, su potenciali-
dad como subsector estructurador eco-
nómico queda bastante disminuida, de-
bido a unos niveles de desarticulación
hacia delante y hacia atrás bastante
elevados dada la débil infraestructura
industrial de la zona (D.G .U. 1986).
El segundo sector industrial en térmi-
nos cuantitativos es el de Alimentación ,
Bebidas y Tabaco, con 14.000 empleos
y un Valor Añadido en 1983 cercano
a los 50.000. La significación de este
sector es mayor en términos cualitati-
vos, si se tiene en cuenta que es el pri-
mero en producción y el segundo por
volumen de exportación de todos los
sectores económicos. Este último da-
to indica que aun cuando sirve funda-
mentalmente al consumo interno, tam-
bién incluye algunas actividades expor-
tadoras (Tabacalera, Cruzcampo, etc.) .
Además, es un subsector que está li-
gado en muchos casos al sector Prima-
rio de la región y que tiene un gran
efecto multiplicador directo, por lo que,
en definitiva, tiene una importancia es-
tratégica en la economía del área .
Construcción y Obras Públicas es el
tercer sector industrial en importancia ,
tanto por su dimensión como por su ca-
pacidad de arrastre para otras indus-
trias. Efectivamente, el sector Cons-
trucción y Obras PúbJicas representa <:JI
7,5 por 100 del empleo total del área
y un 7,7 por 100 de su V.A.B. Aunque
21
la productividad media por empleo es
inferior a la de otras actividades indus-
triales o terciarias , en relación a la pro-
ductividad media nacional , tiene un
valor un 10 por 100 superior .
El gran efecto impulsor de este sec-
tor se muestra en sus muy elevados
coeficientes de ligazón global - que en
el caso andaluz sólo es superado por el
de Hostelería - , al que se denomina co-
mo complejo productivo de la construc-
ción. Dentro de éste, además, el sector
de Industrias de la Construcción es el
primero del área por su saldo neto de
exportación (D .G.U . 1986) . Sin embar-
go, dicho impulso no trasciende a otros
sectores por lo que su capacidad de ge-
nerar efectos positivos sobre la renta
y el empleo en el conjunto de la estruc-
tura económica están muy localizados
y son de corto plazo. Por otro lado es
un sector muy dependiente de las fuen-
tes de financiación públ ica y que está
resurgiendo después de un lustro de
profunda crisis .
Esta es , en definitiva , una breve sín-
tesis de las características estructura-
les de la economía del área metropo-
litana de Sevilla; síntesis necesaria pa-
ra enmarcar y entender correctamente
el estudio que sigue de localización de
la actividad y del suelo industrial , que
es el objetivo concreto de este trabajo.
2. Localización, estructura y evolu-
ción de la actividad y el empleo indus-
trial en el área metropolitana de Sevilla
2.1. Introducción
Una vez considerados los rasgos ge-
nerales que caracterizan a la estruc-
tura productiva del área, se analiza ahora
el estudio de la industria, su comporta-
miento como sector productivo y, fun-
damentalmente, su condición como
actividad urbanística.
En este apartado se analiza cómo se
distribuye dicha actividad en el área
metropolitana de Sevilla teniendo en
cuenta dos tipos de ámbitos espacia-
les de referencia. Por una parte, los die-
cinueve municipios que conforman la
corona metropolitana y, por otra, los
diez distritos en que se divide la capital.
El esquema de trabajo seguido es el
siguiente: en primer lugar se analiza la
localización de la industria, utilizando
como unidad de medida el número de
empleos; este indicador, pese a sus de-
ficiencias, está considerado general-
mente como el más ajustado para medir
la importancia real de la industria y, aun-
que desde el punto de vista económi-
co no hay duda de que pueden hacer-
se bastantes objeciones al mismo, des-
de una óptica territorial parece ser el
más conveniente.
Pero si el análisis de la localización in-
dustrial es un aspecto primordial en es-
ta fase de trabajo, el análisis no sería
completo si no se atiende también a la
distribución sectorial y por tamaños
que dicho sector presenta .
Por último, se estudia la evolución de
la industria en el área durante la última
década intentando comprobar si ha ha-
bido, yen qué medida , cambios en las
pautas locacionales. Como es sabido,
es éste un período especialmente sig-
nificativo para la industria, en la cual se
han producido y se están produciendo
importantes transformaciones que afec-
tan tanto a su estructura y funciona-
miento como a su comportamiento es-
22
pacial. La crisis industrial, además de
forzar la reestructuración de muchas
empresas con el consiguiente aumen-
to de las tasas de paro, ha dado lugar
a la aparición de movimientos descen-
tralizadores y fenómenos de industria-
lización periférica, que alteran, al me-
nos en parte, los anteriores modelos 10-
cacionales.
La fuente utilizada para la realizaciónde esta parte del trabajo ha sido bási-
camente el Registro de Establecimien-
tos Industriales de la Delegación Provin-
cial de Industria. En él se recoge la si-
guiente información para cada estable-
cimiento:
Municipio a que pertenece .
Rama de actividad .
Dirección (calle y número).
Potencia instalada.
Número de trabajadores.
Aunque la utilización de esta fuente
exige un intenso trabajo de elaboración,
ya que se parte del máximo nivel de de-
sagregación -el establecimiento -, al
ser en realidad la única fuente que per-
mite descender al ámbito municipal fa-
cilitando, a la vez, la información más
completa, este esfuerzo necesario es-
tá justificado. En efecto, para los obje-
tivos de este trabajo el principal interés
de la fuente utilizada radica en que nos
permite realizar un análisis bastante
completo de la industria de las distin-
tas zonas, análisis para el que otras
fuentes, tales como el Censo Industrial
del Instituto Nacional de Estadística o
la relación de empresas dadas de alta
en la Seguridad Social , son insuficien-
tes. La primera porque, además de su
desfase temporal (los datos del último
Censo vienen referidos al año 1978).
sólo recoge el número total de indus-
trias por municipio, mientras que la ma-
yor parte de la información viene re-
ferida a las provincias; y la segunda,
porque facilita datos relativos a em-
presas y no a establecimientos, con lo
que se invalida el análisis territorial pa-
ra aquellas empresas mayores que
cuentan con más de un establecimien-
to, o que tienen el establecimiento en
un lugar y la sede social o central en
otro (1).
Respecto a la fiabilidad del Registro
Industrial, se han podido detectar algu-
nos fallos referidos fundamentalmente
a la no inclusión de ciertas industrias y,
sobre todo, a la falta de actualización
del número de trabajadores en algunos
establecimientos . No obstante, cree-
mos que su utilización es válida en con-
junto y que no presenta grandes dis-
torsiones de la realidad. A ello se une
el hecho de que contamos con datos
del Registro Industrial relativos a varios
años (1976,1979,1981 y 1985), lo
que permite analizar la evolución segui-
da por el sector.
Como suele ser habitual en los estu-
dios sobre industria y aun a riesgo de
parecer reiterativos, hay que llamar la
atención sobre el grave problema que
representan las fuentes para el análisis
de la industria y, en particular, de su lo-
calización y emplazamiento, pues sin
lugar a dudas su insuficiencia dificulta,
en gran medida, la interpretación de los
hechos.
(11 A pesar de lo expuesto, y buscando una mayor precisión en la información utilizada, se reco-
gieron los datos correspondientes al año 1986 de la relación de empresas dadas de alta en la Seguridad
Social. Aunque se trata de una fuente que, como ya se ha señalado, aporta datos por empresas y no
por establecimientos, parecía en principio que, con las oportunas rectificaciones, podría complementar
adecuadamente la información del Registro al ofrecer cifras más actualizadas; así sucedió al menos en
anteriores trabajos de investigación (Caravaca , 1; Cruz , J.; Marchena, M., 19831. En esta ocasión, sin
embargo, los resultados conseguidos no han respondido a lo esperado, y ello hasta tal punto que se
han tenido que desechar los datos. Estos aparecen ordenados no sólo, como ocurría en años anteriores,
clasificando cada empresa según las distintas ramas de actividad que establece la C.N.A.E. , sino agru-
pando correlativamente a todas las que se incluyen en una misma rama; y es en este hecho donde resi -
de fundamentalmente el problema, ya que al efectuar dicha agrupación se han considerado empresas
industriales como de servicios, llegándose a detectar errores tan graves que invalidan el uso de esta
fuente .
23
2.2 . La localización industrial en el
área. Figura 2.1. Localización empleo
industrial (1985).
1001·2000
• 2000·3.500
• 3.501 ·5.000
5.001·7000
Más de 7000
• 100 y menos
101 ·500
501 · 1.000
• 1001 ·5.000
Más de 5.000
2.2.1. Distribución espacial de la In-
dustria
Como es sabido, la provincia de Se-
villa es la más industrializada de Anda-
lucía, localizándose en ella en torno a
un 25 por 100 de la industria regional,
pero su distribución espacial dentro de
dicho ámbito es muy irregular, concen-
trándose casi en su totalidad en torno
a la aglomeración urbana de la capital
mientras quedan extensas áreas prác-
ticamente vacías de industria.
Según los datos del Registro Indus-
trial correspondientes al año 1985, en
Sevilla capital se localizan 2.684 esta-
blecimientos industriales que emplean
a un total de 40.938 trabajadores. Por
su parte, en los municipios que confor-
man la corona metropolitana son 1 .404
los establecimientos y 20.582 los em-
pleos. El área metropolitana cuenta ,
pues, con un total de 4.088 industrias
y 61.520 puestos de trabajo en el sec-
tor, según el Registro Industrial.
Para llevar a cabo una primera apro-
ximación al estudio de la relación indus-
tria /territorio es necesario conocer có-
mo se distribuye dicha actividad den-
tro del espacio que nos ocupa, utilizán-
dose para ello como ámbitos de refe-
rencia los municipios y los diez distri-
tos censales del municipio de Sevilla .
Como se puede observar en la figu-
ra 2.1 ., y es además suficientemente
conocido, la industria se concentra en
t res municipios: Sevilla , Alcalá de Gua-
daira y Dos Hermanas. Entre los tres
cuentan con 54.604 empleos en el sec-
tor que representan cerca del 90 por
100 del total del área. A mucha distan-
cia le sigue Camas, mientras que los
restantes cuentan con menos de 1.000
trabajadores en sus establecimientos
industriales, y en tres (Almensilla, Gel-
ves y Palomares) no llegan a 100. En
Castilleja de Guzmán no hay registra-
do ningún establecimiento industrial.
Dentro de Sevilla , destacan por su
volumen de empleo industrial los distri-
tos V, VII, IX y X, aun cuando hay que
señalar que se superan los 1.000 em-
pleos en todos los distritos del municipio.
En la figura se observan estas diferen-
cias internas, destacando el sector nor-
te (distrito X) como el más industriali-
zado, mientras que, entre los distritos
en que el número de empleos no supe-
ra los 5.000, la zona norte del casco
histórico, Puerto y San Bernardo (dis-
tritos 1, IV y VI , respectivamente) cuen-
tan con un mayor grado de industria-
lización.
2.2.2. La relación empleo industrial/
población
Se necesitan dos medidas básicas
para analizar un espacio industrial da-
do: 1. O} dónde, caso de que lo esté, se
halla concentrada la industria , y 2. O} en
qué grado, comparada con la distribu-
ción espacial de la población (Sargent
Florence, 1985). La cuestión a analizar
sería pues : una vez comprobada la de-
sigual distribución de la industria, en el
espacio considerado, analizar si ésta es
o no proporcional a la distribución de
la población. Para comprobarlo se uti-
lizan los llamados Cocientes de Locali-
zación (1).
11) Se emplea aquí el indicador empleo industrial como indicador de la actividad industrial.
Empleo industrial en x.
1=
Empleo industrial en A
Población X.
Población A
X = Municipios y distritos. A = Area metropolitana.
24
Figura 2.2. Cocientes de localización.
0.5 a menos de 0.9
0,9 a menos de 1,2
• 1.2 a menos de 2
• Menos de 0.5
0.5 a menos de 0,9
0.9 a menos de 1,2
1,2 a menos de 2
2 Y más
Los datos obtenidos aparecen en la
tabla 2,1 Y representados gráficamen-
te en la figura 2.2, donde se observa
cómo existe una mayor concentración
relativa de la industria en los municipios
de Gines, Valencina y Dos Hermanas y,
sobre todo, en Alcalá de Guadaira. Lla-
ma quizás la atención el que Gines y
Valencina, municipios en los que el nú-
mero total de empleos no llega a los
500, aparezcan en los intervalos más
altos; sin embargo, no podemos olvidar
que se trata de un índice en el que lo
que se mide es la importancia relativa
de la industria según la población delámbito en cuestión.
El peso de Sevilla en el área, tanto en
cuanto a empleos industriales como en
relación a su población, hace que que-
de incluida en el valor medio del índ i-
ce . Si consideramos por separado los
diez distritos en que se divide su espa-
cio urbano, los valores.más altos del co-
ciente corresponden a los distritos I y
IV, superando también el valor medio
los distritos 11 , VII y IX. Por el contra-
rio , zonas que según el total de empleos
en ellos localizados aparecen más in-
dustrializadas -el caso más llamativo
es el del distrito X - dada la significa-
ción cuantitativa de sus efectivos po-
blacionales, aparecen aquí con un me-
nor peso industrial relativo .
Tabla 2.1. Coeficientes de localiza-
ción industrial
Municipios
Alcalá de Guadaira
Almensilla
2,27
0,51
Municipios
Bormujos
Camas
Castilleja de la Cuesta
Caria del Río
Dos Hermanas
Gelves
Gines
La Algaba
La Rinconada
Mairena
Palomares
Santiponce
San Juan de Aznalfarache
Tomares
Puebla del Río
Valencina de la Concepción
Sevilla
Distritos
1. Casco Histórico Norte
11. Casco Histórico Sur
111. Triana
IV. Puerto
V. Sur
VI. San Bernardo
VII. Cerro del Aguila
VIII. T orreb lanca
IX . San Pablo
X. Norte
Fuente: Registro Industria l 1985. Elaboración propia.
0,36
0, 77
0,40
0,36
1,43
0,12
1,39
0,72
0,62
0,58
0,45
0,48
0,42
0,95
0,30
1,90
0,97
1,55
1,16
0, 53
1,64
0,80
0,89
1,07
0,81
0,91
0,87
- Este índice facilita la identificación de aquellos municipios o distritos que participan en menor,
igual o mayor medida en el empleo industrial que en la población o, lo que es lo mismo, en los que la
relación entre el número de puestos de trabajo en el sector de la población es o no semejante y en qué
medida a la media del área. Un cociente menor de 0,9 indica una significación relativa de la industria
menor que la del área metropolitana en su conjunto. Si el valor del cociente oscila entre 0,9 y 1,2, la
relación empleo industrial/población es similar a la media ; cuando el valor del cociente es superior a
1,2, puede decirse que existe una concentración industrial relativa respecto al total del área .
25
2.3. Análisis estructural de la industria Si, por una parte, el análisis de la lo-
calización industrial es un aspecto bá-
sico de este trabajo, por otra, es nece-
sario atender a la distribución no sólo
espacial, sino sectorial y por tamaños
que presenta dicho sector o/ lo que es
lo mismo, las diferencias estructurales
de la industria en los distintos ámbitos
espaciales. Su estudio no puede ser
considerado como una mera descrip-
ción de una situación dada, sino que
debe ayudar a comprender el papel que
ejerce la actividad industrial en el área.
La etapa de industrialización de los
años sesenta ha representado, desde
el punto de vista espacial, un obstácu-
lo para la expansión de esta actividad
en aquellas zonas situadas al margen
de los intereses de los grandes grupos
que dominan el funcionamiento de las
actividades económicas, poniéndose
de manifiesto el papel diferenciador
que, en relación al espacio, posee la in-
versión. Pero las pautas de actuación
impuestas por los grandes grupos na-
cionales e internacionales han sido de-
terminantes tanto en la elección de la
localización como en la de los tipos de
industria que se ha ido instalando en ca-
da área. En definitiva no es, pues, so-
lamente importante considerar dónde
está localizada la industria, sino que sus
características, los grupos o ramas que
la componen, su mayor o menor tama-
ño/ son los principales responsables del
desigual impacto geográfico de la acti-
vidad transformadora.
2.3.1. La especialización sectorial
La incidencia de la industria en un es-
pacio dado varía en relación con la ra-
ma o sector de que se trate. Existen
industrias que se consideran más aptas
para crear empleo y que son capaces
de impulsar un desarrollo equilibrado al
utilizar los recursos propios del área en
la que se localizan, mientras otras, por
sus especiales características, no ge-
26
neran un número de empleos importan-
te en relación con el capital invertido
-lo que en principio no tiene por qué
ser un hecho negativo- ni son capa-
ces de impulsar el desarrollo de otras
industrias. Existen además diferencias
entre unos y otros sectores según el de-
terioro que originan en el entorno y el
grado de contaminación que pueden
dar, influyendo así muy directamente
en las condiciones y la calidad de vida
de las áreas en las que se localizan.
En líneas generales, un alto grado de
especialización en una rama industrial
puede ser perjudicial -sobre todo en
períodos de crisis- para la economía
de un área, mientras que una mayor di-
versificación representa una gama más
amplia de oportunidades para la crea-
ción de puestos de trabajo. No obstan-
te/ a escala municipal este presupuesto
puede no ser válido, puesto que el gra-
do de diversificación industrial debe es-
tar/ en principio, en relación con el ta-
maño demográfico del municipio y las
características de la comarca en la que
se encuentra.
La mayor o menor diversificación o
especialización de la industria en un te-
rritorio dado debe relacionarse, por con-
siguiente/ con su importancia demográ-
fica y/ en relación a ello, la comarca o
incluso en este caso el área metropoli-
tana puede ser el ámbito espacial ade-
cuado para que las actividades indus-
triales en ellas localizadas alcancen un
cierto grado de diversificación que le
permitan adaptarse a los posibles cam-
bios que puedan producirse en la eco-
nomía.
Este espacio que, como ya se ha se-
ñalado repetidamente, es el de mayor
importancia industrial de toda Andalu-
cía/ es también, desde el punto de vis-
ta sectorial, el más diversificado, como
puede observarse en la Tabla 2.2. Aun-
que/ en dicha tabla, la información es-
Figura 2.3. Indice de Gibbs-Martín
Menos de 0,3
0,3 a menos de 0.5
• 0.5 a menos de 0. 7
0. 7 a menos de 0,9
0.9 a más
tá referida a la provincia, dado que es
en el espacio estudiado donde se loca-
liza la práctica totalidad de la industria
provincial, los datos pueden considerar-
se representativos. Tanto si se atiende
al valor añadido como al empleo, Sevi-
lla aparece como provincia dominante.
En prácticamente todas las ramas con-
centra más de una cuarta parte de la in-
dustria regional y sólo representa me-
nos del 25 por 100 del V.A. en el sec-
tor químico, y del empleo en el de cue-
ro, calzado y confección.
A pesar de tratarse de un área diversi-
ficada, cuentan con una mayor importan-
cia las industrias de material de trans-
porte, entre las que destacan: Astille-
ros Españoles, FASA Renault, Cons-
trucciones Aeronáuticas e Industrias
Subsidiarias de Aviación, todas ellas lo-
calizadas en Sevilla capital; las metáli-
cas: ABENGOA, Guillete Española y
Siderúrgica Sevillana, la primera situa-
da en Sevilla y las otras dos en Alcalá
de Guadaira; y las pertenecientes al
sector alimentación, bebidas y tabaco
que son muy numerosas y variadas en
el área, siendo las más importantes la
Cruz del Campo y Tabacalera en Sevi-
lla, e Interoliva en Dos Hermanas.
Desde el punto de vista sectorial las
características industriales del área pa-
rece que, en principio, no pueden con-
siderarse negativas. No obstante, es
preciso descender en el análisis a es-
cala municipal para ahondar más en las
diferencias estructurales que presenta
la industria. Para ello pueden utilizarse
índices de diversificación y especializa-
ción. La clasificación sectorial adopta-
da aparece en la Tabla 2.3.
El primero de los índices utilizados es
el de Gibbs-Martín, aplicado frecuente-
mente en trabajos de Geografía Indus-
trial para medir el grado de diversifica-
ción de una estructura industrial deter-
minada (1).
La figura 2.3 nos muestra que, en ge-
neral, son los municipios menos indus-
trializados aquéllos en los que los va-
lores del índice son más bajosy, por
consiguiente, pueden considerarse me-
nos diversificados, lo que resulta lógico
si tenemos en cuenta que en muchos
de ellos el número de industrias con que
cuentan es muy reducido y dirigido a un
mercado local, exceptuando alguna de
cierta importancia que, al contar con un
número superior de trabajadores, dese-
quilibra la estructura industrial local que
aparece así muy especializada. Por el
contrario, son los municipios más in-
dustrializados del área los que se inclu-
yen en los intervalos más altos, a ex-
cepción de Dos Hermanas donde pre-
dominan las industrias alimentarias.
(1) La fórmula del índice es la siguiente: I = 1 - ~
(EX) 2
Los valores de «x» vienen dados por el empleo en cada una de las ramas de actividad . Si toda la
mano de obra se concentra en un grupo el índice es igual a cero, lo que equivale a una total especializa-
ción; si el empleo se reparte equitativamente entre todas las ramas el valor será 1, e indica una gran
diversificación.
27
Tabla 2.2. Participación provincial en los subsectores industriales andaluces (1981)
Subsector
V.A.B.
15% 20% 25%
Alimentación, bebidas. tabaco Cádiz Sevilla
Textiles Sevilla
Málaga
Cuero, calzado, confección Málaga Sevilla
Madera y corcho Sevilla
Papel , prensa y artes gráficas r.rídiz Sevilla
Químicas Sevilla Huelva
Cerámicas, vidrio y cemento Sevilla
Metálicas básicas Cádiz Córdoba Sevilla
Huelva
Transformados metálicos Sevilla
Cádiz
Total industria manufactura Cádiz Sevilla
Fuente: Banco de Bilbao. Elaboración propia .
Tabla 2.3, Clasificación sectorial de la industria
Sectores
1, Construcción y Obras Públicas
11. Mineria
111. Agua , gas y electricidad
IV , Fabriles:
1, Alimentación, bebidas y tabaco
2, Textiles
3, Cuero , calzado y confección
4, Madera y corcho
5, Papel , prensa y artes gráficas
6, Químicas y conexas
7, Productos minerales no metálicos: cerámica, vidrio y cemento
8, Producción y primera transformación de metales
9, Construcción de maquinaria
10, Material eléctrico y electrónico, mecánica de precisión
11 , Material de transporte
12, Diversas
Fuente: Caravaca. 1. 119861.
28
15%
Cádiz
Cádiz
Empleo
20% 25%
Sevilla
Sevilla
Málaga
Sevilla
Málaga
Sevilla
Cádiz Sevilla
Huelva Sevilla
Sevilla
Córdoba Sevilla
Cádiz
Sevilla
Cádiz
Sevilla
Correspondencia C,N,A ,E,
5
21, 23 Y 11
15 Y 16
41 Y 42
43
44 Y 45
46
47
48 Y 25
24
22 Y 31
32
33, 34, 35 y 39
36, 37 y 38
49
r
Tabla 2.4. Indice de Gibbs-Martín
Municipios
Alcalá de Guadaira
Almensilla
Bormujos
Camas
Castilleja de la Cuesta
Coria del Río
Dos Hermanas
Gelves
Gines
La Algaba
La Rinconada
Mairena del Alcor
Palomares del Río
Santiponce
San Juan de Aznalfarache
Tomares
Puebla del Río
Valencina de la Concepción
Sevilla
Distritos
1. Casco Histórico Norte
11. Casco Histórico Sur
111. Triana
IV. Puerto
V. Sur
VI. San Bernardo
VII. Cerro del Aguila
VIII. T orreblanca
IX . San Pablo
X. Norte
Fuente: Registro Industrial 1985.
Elaboración propia.
0,98
0,23
0,47
0,76
0,41
0,46
0,75
0,72
0,23
0,22
0,70
0,22
0,77
0,57
0,66
0,79
0,66
0,80
0,91
0,70
0,83
0,91
0,71
0,83
0,77
0,77
0,86
0,81
0,84
No parece necesario incluir mapa co-
rrespondiente a los distritos urbanos de
Sevilla, pues, con ligeras diferencias en
todos ellos, los valores del índice osci-
lan entre 0,7 Y 0,91 , e indican, por tan-
to, alto grado de diversificación. La
industria en el espacio urbano no se ha
localizado diferenciadamente en base
a sus características sectoriales, apa-
reciendo mezcladas las diferentes ra-
mas por toda la ciudad.
Después de analizar el grado de es-
pecialización de los ámbitos espaciales
considerados, es necesario atender a
cuáles son aquellas ramas o sectores
que predominan y en qué grado lo ha-
cen en cada uno de ellos, para lo cual
aplicamos el índice de Nelson (1).
Aquellos municipios en los que algu-
na rama de actividad alcance un valor
que supere al obtenido en el conjunto
del área para la media y tres desviacio-
nes típicas podrán considerarse muy
especializados en dicha rama o sector.
Estos valores han sido llevados a la fi-
gura 2.4. Destacan por su número los
municipios especializados en industrias
alimentarias, mientras que son muy po-
cos los que, según el índice, están es-
pecializados en otras ramas; éstos úl-
timos, en buena parte de los casos, de-
ben su especialización a la existencia
de una sola industria de cierta impor-
tancia. Sirva como ejemplo el caso de
Santiponce, donde se localiza la fábri-
ca de cerámica de Mensaque.
Por su parte, y como en principio era
previsible según el índice anteriormen-
te aplicado, los municipios con mayor
importancia industrial no aparecen es-
pecializados en ningún sector, salvo el
caso de Dos Hermanas, en donde las
industrias alimentarias allí tradicionales
siguen siendo predominantes. Caso apar-
te es el de Castilleja de Guzmán, don-
de no aparece localizada ninguna in-
dustria.
(1) Este índice se basa en las propiedades de la desviación típica, y para su realización se obtiene
la media ari tmética y la desviación típica del porcentaje que suponen cada una de las ramas industriales
en el conjunto del área, clasificándolas después en tres grupos según se añada a la media aritmética
una, dos o tres desviaciones típicas. Una vez obtenidos los valores para el área metropolitana, se sigue
el mismo procedimiento para los distintos municipios y distritos, pasando luego a comparar los valores
obtenidos con los del área como un todo; se asigna un valor 1 a aquellos árrfJitos espaciales que supe-
ran en una rama determinada y en una desviación a la media, un valor 2 á los que la superan en dos
desviaciones y valor 3 si tienen un valor superior al de la media y tres desviaciones típicas (Tabla 2.5. ).
29
s
Figura 2.4. Indice de Nelson. Ramas de Tabla 2.5. In dice de Nelson
actividad con índice superior a X + 3 (j
Cuero, calzado y conrece/on
lIi Construcción maqumafl8
A.1areflal elécUlco y elecuan/co
11 Mareflal de transporte
Diversas
• Te, "les
AlimentaCión
111 Cuero calzado y confección
111 Madera y corcho
11 Papel, prensa y arres graflcas
11 OuirTllcas
11 Cerámica vidflo y cemento
Producc"Jn y 1 ' transformación de metafes
x + (j x + 2 (j x + 3 (j
Alcalá de Guadaira
Almensilla
Bormujos
Camas
Castilleja de la Cuesta
Castilleja de Guzmán
Caria del Río
Dos Hermanas
Gelves
Gines
La Algaba
La Rinconada
Mairena del Aljarafe
Palomares del Río
Santiponce
San Juan de Aznalfarache
Tomares
Puebla del Río
Valencina de la Concepción
0-1 Casco Histórico Norte
0-11 Casco Histórico Sur
0-111 Triana
O-IV Puerto
O-V Sur
O-VI San Bernardo
O-VII Cerro del Aguila
O-VIII T arre blanca
O-IX San Pablo
O-X Norte
Fuente : Registro Industrial 1985.
4
8
7
4
5 Y 8
5
7
6 Y 8
~
7 Y 8
7
13
6
111 Los números corresponden a las distintas ramas o sectores industriales (ver Tabla 2.61 .
(2) El número 13 equivale a la suma de los sectores I - 11 Y 111 de la clasificación utilizada.
30
(1)
6 Y 8
1
5
3
7
1 Y 6
4
4
13 (2)
13
11
11
13
2 Y 3
10
9
Dentro de Sevilla capital , y a excep-
ción del sector sur del casco histórico
(distrito 11), los distritos aparecen espe-
cializados en uno o dos sectores (caso
este último del VII) diferentes a los que
predominan en los municipios de la co-
rona (construcción, material de trans-
porte, textil ... ). En todos los casos se
debe a la localización de una gran in-
dustria y, como era previsible dado el
tipo de industrias que suelen localizar-
se en los centros urbanos, en tres de
los distritos (1, III Y VI) predominan las
incluidas en el grupo de «diversas», por
lo que no puede hablarse con propiedad
de la existencia en ellos de una alta es-
pecialización.
2.3.2. Tamañomedio de las industrias
Otro aspecto a tener en cuenta en el
análisis de una estructura industrial de-
terminada es la dimensión de las indus-
trias . Se ha polemizado bastante acerca
del tamaño óptimo de la empresa, con-
siderándose una serie de factores que
actúan en él como determinantes, ta-
les como: factores de dirección , de ges-
tión, técnicos, financieros, de mercado,
de riesgo .. . Entre todos ellos destacan ,
por una parte , el tamaño del mercado,
pues al crecer éste crece también el ta-
maño medio óptimo; por otra , la intensi-
dad de trabajo , que cuanto más aumen-
ta menor es el tamaño medio óptimo re-
querido.
En general , es difícil llegar a estable-
cer cuál es el tamaño ópt imo . El incre -
mento de la dimensión de la industria
puede dar lugar a un doble efecto so-
bre productividad ; cuanto mayor es la
misma, más oportunidades habrá de
crear servicios especializados con el
personal y los medios adecuados; sin
embargo, una fábrica grande puede per-
der su eficacia : «para que marche bien
se debe velar para que las tensiones en
su seno no superen el umbral en que la
resistencia de unos puede anular los es-
fuerzos de otros» (Claval, P. 1980, 74).
En los últimos años se ha generaliza-
do la opinión de que son las industrias
pequeñas y medianas las que pueden
Tabla 2.6. Tamaño medio de las industrias por rama
Ramas o sectores
1. Alimentación
2. Textil
3. Cuero, calzado y confección
4. Madera y corcho
5. Papel , prensa y artes gráficas
ti . Químicas
7. Cerámica, vidrio y cemento
8. Producción y primera transformación metales
9. Construcción maquinaria
10. Material eléctrico y electrónico
11. Material de transporte
12. Diversas
Fuente: Registro Industria l 1985. Elaboración propia.
31
T rabajadores/establecimiento
14,9
62 ,2
24,7
6,0
10,8
22,9
22,9
9,0
14,9
20,9
104,9
5,4
cumplir un papel fundamental en la di-
namización económica, ya que, al con-
tar en sus procesos productivos con
menor intensidad de capital por empleo,
pueden generar más puestos de traba-
jo por unidad de producto.
En el área metropolitana de Sevilla el
tamaño medio es de 1 5 trabajadores/in-
dustria. Dicha re lación alcanza un valor
de 15,2 en Sevilla capital y ligeramen-
te más bajo , 14,6, en la corona metro-
politana .
Tabla 2.7. Tamaño medio de los establecimientos por ámbitos espaciales
Municipios
Trabajadoresl
establecimiento
Alcalá de Guadaira 20,5
Almensil la 6,1
Bormujos 7,2
Camas 12,2
Castilleja de la Cuesta 10.7
Castilleja de Guzmán 0,0
Coria del Río 7,1
Dos Hermanas 20,5
Gelves 2,3
La Algaba 13,8
La Rinconada 7.2
Mairena del Aljarafe 15,9
Palomares del Río 4,5
Santiponce 8,0
San Juan de Aznalfarache 11,0
Tomares 7,1
Puebla del Río 4,8
Valencina de la Concepción 10,8
Sevilla 15,2
32
Distritos
1. Casco Histórico Norte 10,6
11. Casco Histórico Sur 5,6
111. Triana 6,8
IV. Puerto 35,3
V. Sur 26 ,0
VI. San Bernardo lOA
VII. Cerro del Aguila 21 ,7
VIII. Torreblanca 7,3
IX . San Pablo 25,6
X. Norte 18,3
Fuente: Re gistro Industria l 1985. El aboración
propia.
Figura 2.5. Tamaño medio de las indus-
trias. Trabajador / establecimiento
Menos de 10
• ¡¡·15
16·20
21·30
• Más de 30
Menos de 5
5·10
• ¡¡·15
16·20
MJs de 20
Los sectores con mayor tamaño me-
dio son los de material de transporte y
textil con 104,9 y 62,2 trabajadores
por establecimiento respectivamente.
El peso de las grandes industrias se deja
sentir en ambos casos: Astilleros, FA-
SA Renault, Construcciones Aeronáu-
ticas e Industrias Subsidiarias de Avia-
ción, por una parte e HYT ASA, por
otra. Le siguen a bastante distancia,
con una media que oscila entre 20 y 25
trabajadores/establecimiento, las indus-
trias de cuero, calzado y confección;
químicas; producción y primera trans-
formación de metales; y material eléc-
trico y electrónico. Por su parte, las
ramas industriales en que el tamaño
medio es menor son las de madera y
corcho, con 6 trabajadores/estableci-
miento y, sobre todo, el grupo de diver-
sas, en las que el tamaño medio es de
5,4. Las diferencias sectoriales de ta-
maño son, por consiguiente, bastante
acusadas y nos ponen en evidencia las
características que presentan en el área
las distintas ramas industriales.
Pero, igual que para el análisis sec-
torial, nos interesa conocer las diferen-
cias que, en el tamaño medio de los
establecimientos, presentan las unida-
des especiales analizadas -figura 2.5-.
El mapa del área refleja cómo los mu-
nicipios de Alcalá y Dos Hermanas, jun-
to con Sevilla que, en este caso apa-
rece con un menor tamaño medio de
sus establecimientos, probablemente
dado el gran número de pequeñas in-
dustrias que dirigen sus productos a un
mercado local. En este mismo interva-
lo se incluyen los municipios de Gines
y Mairena del Aljarafe . Tanto en uno
como en otro son las industrias alimen-
tarias las responsables de este mayor
tamaño medio de los establecimientos.
Entre los municipios con un tamaño
medio entre 11 y 15 trabajadores se in-
cluye Camas que cuenta con cierta im-
portancia industrial, mientras que en La
33
Rinconada, con un número total de tra-
bajadores que supera los 800, la rela-
ción trabajadores /establecimiento no
alcanza el valor 10.
Dentro del espacio urbano, y dado el
mayor tamaño medio que alcanzan las
industrias en algunos distritos, hemos
utilizado una distribución por intervalos
diferente. Los distritos 11 , IV y VIII son
los que cuentan en general con indus-
trias más pequeñas, seguidos del sec-
tor norte del casco histórico y la zona
de Nervión, en donde el tamaño medio
es inferior a los 15 trabajadores por es-
tablecimiento. Por su parte , el distrito
X, en donde se localizan industrias tan
importantes como FASA Renault , el ta-
maño medio no alcanza el valor 20. Las
grandes industrias localizadas en el dis-
trito IV (Astilleros, Construcciones Aero-
náuticas y Explosivos Río Tinto), entre
otras, son responsables de que sea aquí
donde las industrias alcanzan un mayor
tamaño medio .
2.4. La evolución industrial del área
Durante los últimos años se están
produciendo rápidas y profundas trans-
formaciones en el sector industrial que
afectan a su funcionamiento , tanto en
su organización interna como en su ló-
gica espacial. Por una parte , en deter-
minadas industrias se llevan a cabo
procesos de reconversión para suplir la
falta de competitividad que hacen ine-
vitable la reducción de sus plantillas.
Por otra , están apareciendo actividades
innovadoras que incorporan nuevas tec-
nologías a sus procesos productivos y
que cuentan con un mercado en ex-
pansión.
En relación al aspecto que directa-
mente nos ocupa, la relación industria/
territorio, los cambios en las pautas de
localización industrial están resultan-
do espectaculares a todas las escalas
«desde la internacional , con el afianza-
miento de "nuevos países industriales"
en la oferta de determinados productos
con valor añadido generalmente esca-
so, a la metropolitana, con el paralelo
trasvase del dinamismo industrial des-
de el interior de las aglomeraciones ha-
cia los núcleos de su entorno (periurba-
nos o rururbanos) e, incluso, hacia de-
terminadas áreas rurales, pasando por
la modificación de los anteriores equi-
librios regionales» (Méndez, R., y otros,
1987, 2).
Es necesario, por consiguiente, com-
probar si el comportamiento espacial de
la industria en el área metropolitana de
Sevilla ha experimentado o está expe-
rimentando cambios, y si es así de qué
índole, o si, por el contrario, la inciden-
cia de la crisis económica en el área no
Tabla 2.8. Evolución de la industria
1976
Corona (a) 1.539
metropolitana (b) 26.065
Sevilla
(a) 3.364
(b) 57 .995
Area (a) 4.903
metropolitana (b) 84.060
Fuente: Registro Industrial. Elaboración propia.
ha alterado sustancialmente las pautas
locacionales del sector.
2.4.1. Cambios producidos en el con-junto del área
Atendiendo al comportamiento de la
industria en el conjunto del área (Tabla
2.8) hasta el año 1981 la evolución es
inversa para los establecimientos y em-
pleos, aumentando el número de esta-
blecimientos mientras se reduce la cifra
total de puestos de trabajo; esta diná-
mica cambia en el último año analiza-
do, en el cual han disminuido con res-
pecto al de partida tanto los estableci-
mientos como los empleos. Desde 1976
se han perdido un total de 22.540 em-
pleos, cifra importante y que da idea del
grado de incidencia de la crisis econó-
mica en el área.
1979 1981 1*) 1985
1.530 1.561 1.404
19.897 21.106 20.582
3.692 4.112 2.684
56.676 52.380 40.938
5.222 5.673 4.088
76.573 73.486 61.520
la) Número de establecimientos. lb) Número de empleos.
1* ) Dado que la información obtenida por municipios para 1981 sólo hace referencia a establecimien-
tos con más de 10 trabajadores. se ha calculado la proporción que éstos representan en las distintas
áreas según los datos relativos al conjunto provincial . para así hacer posible la comparación con los
otros años.
34
Si consideramos por separado lo ocu-
rrido en Sevi lla y la corona metropoli-
tana observamos cómo la evolución
sigue la misma tónica, si bien existen
algunas diferencias, como es el caso
del aumento de empleos en 1981 res-
pecto a 1979 en el conjunto de muni-
cipios que constituyen la corona .
El análisis es significativo si conside-
ramos cómo evoluciona la industria del
área en relación con el conjunto provin-
cial, pero lamentablemente no conta-
mos con datos del año 1985 referidos
a la provincia lo que dificulta, sin du-
da, la posible interpretación de dicha
evolución. Hasta 1981 tiene lugar un
proceso de concentración de la indus-
tria provincial en el área metropolitana
tanto en lo que respecta al número de
establecimientos como de empleos,
mientras otras zonas provinciales van
quedándose vacías de industria. Has-
ta esa fecha no parece, pues, detectar-
se en Sevilla un cambio significativo en
las decisiones de localización, con el
consiguiente desplazamiento de la in-
dustria hacia espacios periféricos .
Tabla 2.9. Evolución de la industria en relación con el conjunto provincial (en %)
1976 1979 1981
Corona (a) 17,7 17,8 20,3
metropolitana (b) 24,6 20,6 24,0
(a) 38,7 42,5 53,5
Sevilla
(b) 54,7 58,7 59,6
Area (a) 56,4 60,7 73,8
metropolitana (b) 79,3 79,3 83,7
Provincia 100,0 100,0 100,0
Fuente: Registro Industrial. Elaboración propia.
(al Número de establecimientos. (bl Número de empleados.
En la figura 2.6 se representan gráfi-
camente los cambios experimentados
por las distintas ramas industriales, des-
de 1976 a 1979, en el número de es-
tablecimientos yen el de empleos. Da-
do que la clasificación sectorial utilizada
en el año 1976 no coincide con la de
1985, apareciendo en ésta última más
sectores, se han tenido que incluir en
un solo grupo las industrias de cons-
trucción de maquinaria, material eléc-
trico y electrónico y material de trans-
porte, todas ellas consideradas en
1976 como mecánicas. A la vista del
gráfico 2.9., son los sectores de cue-
ro, calzado y confección y cerámica,
35
vidrio y cemento los que han experi-
mentado un crecimiento tanto en el nú-
mero de empresas como en el de
empleos. En el extremo opuesto las in-
dustrias de alimentación, textil, maqui-
naria y material de transportes y
diversas pierden empleos y desapare-
cen algunos establecimientos; en el
sector químico aumenta ligeramente el
número de empleos; y en las industrias
de madera y corcho, papel, prensa yar-
tes gráficas y metálicas, aunque
aumenta el número de establecimien-
tos disminuyen los empleos, lo que se
traduce en una reducción del tamaño
medio de las fábricas.
Figura 2.6. Evolución del empleo y los
establecimientos industriales por sec-
tores (1976-1985)
~I
:1
ul
=1
::1
x . ,
~ L
~~.
, "m "tu ,e . ]""''''' meCo
e? ( , < ~{(l~ ~n ' oC
• ':176
A Alimentación
T Textil
e Cuero, calzado y confección
M Madera y corcho
P Papel prensa y artes gráficas
Q Quirr1lca
V Cerámica, VldflO y cemento
ME Metálicas
MT Maqumafla y material de transporte
D Diversas.
Por último, ha disminuido el tamaño
medio de los establecimientos indus-
triales (Tabla 2.10) para el área metro-
politana en conjunto, así como para
Sevilla y los municipios que la circun-
dan; no obstante, en 1985 la relación
trabajadores/establecimiento es más al-
ta en líneas generales que en 1979 y
1981, pero ello se debe a la desapari-
ción de un buen número de industrias
y no al aumento de puestos de trabajo
en el sector.
Tabla 2.10. Tamaño medio de las industrias (trabajadores/establecimiento)
1976 1979 1981 1985
Corona metropolitana
Sevilla
Area metropolitana
16,9
17,2
17,1
Fuente: Registro Industrial. Elaboración propia .
2.4.2. Los cambios industriales a es-
cala municipal
Tal como se señala en páginas ante-
riores , interesa fundamentalmente co-
nocer los posibles cambios relaciona-
dos con la localización de los estable-
cimientos y, para ello, es necesario
atender a lo ocurrido a escala munici-
pal. Si se comparan las figuras 2.1 Y
2.7 correspondientes a 1985 y 1976,
no se aprecian cambios importantes;
sólo tres municipios, Mairena del Alja-
rafe, Tomares y La Algaba , se incluyen
en intervalos superiores en la última fe-
cha analizada, mientras que Valencina
y Castilleja de la Cuesta pasan a ocu-
par un nivel inferior. No puede hablar-
se, por consiguiente , de cambios repre-
sentativos en la localización industrial
del área.
Por su parte, para conocer la evolu-
ción seguida en el espacio urbano de
Sevilla sólo tenemos datos de 1970
(González Dorado, A., 1976), pero la
información aparece referida a siete zo-
nas y no a los diez distritos censales,
lo que representa un problema de cara
a establecer comparaciones.
En líneas generales puede observar-
se una pérdida de empleos en el casco
36
13,0
15,3
14,7
13,5
12,7
12,9
14,6
15,2
15,0
sur, mientras ha aumentado en el dis-
trito norte; aunque, dentro de este úl-
timo podríamos distinguir, a su vez, una
serie de zonas con características in-
dustriales diferentes, destacando, con
muého, la de San Jerónimo, en la que
están instaladas grandes empresas, co-
mo es el caso de FASA Renault . Por su
parte, no se han producido grandes
cambios en las zonas situadas más al
este, donde se localizan los primeros
polígonos que, como tal, se crean en la
ciudad: C. Amarilla , Calonge y Store
(estos últimos en el N.E.), además de
algunas de las mayores empresas se-
villanas; H.Y.T.A.S.A., La Cruz del
Campo .. .
Para obtener una mayor precisión en
el análisis evolutivo se ha realizado la
figura 2.8, en la que se representan los
cambios ocurridos en el empleo indus-
trial de los distintos ámbitos espacia-
les, diferenciando a aquellos municipios
que pierden empleos industriales de los
que mantienen el número de puestos de
trabajo o de aquellos otros, los menos,
en los que aumenta . Como era lógico
suponer, es precisamente en los muni-
cipios más industrializados donde se
producen las mayores pérdidas absolu-
tas de empleos, mientras que los ca m-
•
Figura 2.7. Localización empleo indus-
trial (1976)
• /00 Y menos
/0/·500
50/'/ .000
• 100/5.000
Más de 5.000
bios son prácticamente inapreciables
en buena parte de los municipios del
área. Destacan quizás los casos de La
Algaba y Mairena del Aljarafe, en los
que se crean 441 Y 368 puestos de tra-
bajo respectivamente que, en su mayor
parte, corresponden al subsector ali-
mentación, bebidas y tabaco. En térmi-
nos relativos, los municipios que pier-
den más puestos de trabajo respecto al
número total de empleos industriales
son Bormujos y Gelves (71,9 por 100
y 57,7 por 100 respectivamente), se-
guidos de Camas, Castilleja de la Cues-
ta, Palomares, Puebla del Río, Santi-
ponce, San Juan de Aznalfarache y Se-
villa, que pierden entre el 26 yel 50 por
100 del total de empleo en el sector.
Por su parte, en los municipios de Al-
calá, Dos Hermanas y Valencina los
puestos de trabajo perdidos en la indus-
tria suponen entre un 11 y un 25,9 por
100; por último, en Coria del Río y Gi-
nes desaparecen menos del 11 por 100
de los empleos industriales de 1976.
Son muchos menos los municipios en
los que aumenta el número de puestos
de trabajo en la industria, destacando
los casos ya mencionados de La Alga-
ba y Mairena del Aljarafe (358,5 por
100 y 137,8 por 100 respectivamente),
seguidos de Almensilla (41 por 100) y,
a mayor distancia, La Rinconada y To-
mares, municipios en los que en el cre-
cimiento neto de los puestos ele trabajo
no alcanza el 26 por 100 del empleo in-
dustrial de 1976.
2.5. Consideraciones finales
Es un hecho incuestionable que la cri-
sis económica ha tenido una especial
incidencia en el sector industrial, en el
que se produce una regresión de algu-
nas de las actividades clásicas afec-
tadas por la recesión de la demanda
mientras que surgen y se fortalecen
nuevas industrias. Este proceso ha pro-
vocado grandes transformaciones es-
37
paciales alterándose las anteriores pau-
tas locacionales en la industria.
El nuevo modelo de comportamien-
to de la industria está dando lugar a una
nueva forma de organización espacial
de dicha actividad. En las áreas metro-
politanas, «uno de los fenómenos que
mejor define las transformaciones en la
organización territorial de la actividad
industrial, coherente con la actual fase
de reestructuración productiva, es el
creciente trasvase de una parte de los
empleos y la producción del sector en
dirección a espacios periféricos» (Mén-
dez, R., 1987, 28).
El área metropolitana de Sevilla se ha
visto, sin duda, afectada por los proble-
mas derivados de la crisis industrial, en-
tre los que destaca la pérdida neta de
empleos. Esta pérdida se produce ade-
más en un área en donde el problema
del paro no puede considerarse coyun-
tural, sino estructural. En efecto, a pe-
sar de que Sevilla y su entorno confor-
man el área más industrializada de la re-
gión, ni siquiera durante la década de
los sesenta se consiguió impulsar sufi-
cientemente su crecimiento económico.
Los efectos de la crisis han tenido,
pues, especial incidencia en el área; sin
embargo, estos efectos no parecen te-
ner aún un claro reflejo sobre el territo-
rio en el que, a grandes rasgos, no se
observan cambios significativos rela-
cionados con la localización de la indus-
tria. Sevilla y los dos municipios que,
junto a ella, formaban parte del Polo de
Desarrollo siguen apareciendo como los
más industrializados, a pesar de haber
sufrido durante los últimos años la pér-
dida de un buen número de puestos de
trabajo. Son muy pocos los municipios
del área en los que el comportamiento
de la industria no ha sido regresivo; sólo
en cinco municipios (Almensilla, La Al-
gaba, La Rinconada, Mairena y Toma-
res) el número de empleos ha aumentado
respecto a 1976.
Figura 2.8. Evolución del empleo indus-
trial 1976-85 (% respecto a 1976)
Municipios que pierden empleo
• Menos II'\,
11-25'\,
26-50'\,
• Más de 50'\,
MUnicipios que aumentan empleo
Menos del 26'\,
26-50'\,
• 51 -lOO'\,
• Más del lOO'\,
No parece estar, pues, muy definido
en el área un nuevo modelo locacional
de la industria. No obstante, se obser-
van algunos cambios significativos que
pueden ser el inicio de un proceso de
periferización. Sirva como ejemplo, por
una parte, el traslado desde Sevilla a
Salte ras de la fábrica de cerámica de La
Cartuja y, por otra, la aparición de pe-
queñas industrias nuevas en algunos de
los municipios que conforman el área.
No obstante, no podemos perder de
vista que en los últimos años algunos
de los municipios en los que la indus-
tria ha tenido un comportamiento más
dinámico, han aumentado considera-
blemente de población y que el relati-
vo dinamismo del sector puede deberse
simplemente al crecimiento del merca-
do local.
Dentro del espacio urbano de Sevilla,
la localización de la industria tampoco
ha experimentado cambios importan-
tes. Los polígonos y enclaves industria-
les surgidos durante los años sesenta
y algunos existentes con anterioridad
se mantienen actualmente, quedando
todavía algunas industrias dentro del
tejido urbano. Entre éstas últimas ca-
be distinguir, por una parte, aquéllas
que por sus características pueden ser
perfectamente asumidas por la trama
urbana y, por otra, aquéllas que al ser
peligrosas, molestas o contaminantes
deben ser segregadas espacialmente,
instalándose en zonas o polígonos es-
pecíficamente dedicados a actividades
de este tipo. No podemos olvidar que
en la relación industria/territorio la es-
cala espacial ha actuado como condi-
cionante del papel que ejerce la locali-
zación industrial en las variaciones es-
38
paciales de los niveles de renta . Si mien-
tras en amplios espacios (pequeña es-
cala) existe una relación directamente
proporcional entre desarrollo industrial
y nivel de renta, en espacios reducidos
(gran escala) esta relación es inversa;
la población que reside más cerca físi-
camente de los emplazamientos indus-
triales es aquélla que cuenta con nive-
les socioeconómicos medios más bajos.
Aunque es difícil, dadas las condi-
ciones socioeconómicas actuales, ha-
cer algún tipo de predicciones sobre
cómo evolucionará el sector industrial
en el área, podríamos señalar que, en
líneas generales, hay que tener en
cuenta una doble vertiente; por una
parte, algunas empresas aún no tienen
ultimado el proceso de reconversión
-como es el caso de HYTASA o Asti-
lleros, por poner dos ejemplos repre-
sentativos- y, por tanto, pueden se-
guir experimentando pérdidas tanto
económicas como de empleo; por otra,
es posible que se produzca una cierta
revitalización del sector industrial gra-
cias al comportamiento de las empre-
sas pequeñas y medianas, con la
consiguiente creación de puestos de
trabajo en este tipo de industrias que
requieren menor inversión de capital,
por ejemplo .
Desde una óptica espacial, y según
las pautas locacionales que reciente-
mente está adoptando la actividad in-
dustrial en otras áreas, previsiblemente
se producirá una cierta difusión de la in-
dustria hacia espacios periféricos, aun-
que, a diferencia de lo que está ocurrien-
do en las regiones más industrializadas,
sin alterar de una manera apreciable el
actual modelo locacional.
Número de empresas y empleo según el registro industrial en los municipios del
área metropolitana (1976,1979,1981,1985)
leyenda. (Tablas años 1976 y 1979) VII. Construcción y obras públicas:
construcción, fábricas de cemen-
to, piedra artificial, mármol, ye-
so, cal, escayola .
1. Alimentación, bebidas y tabaco.
11. Textil: hilaturas, tejidos, confec-
ciones.
111. Madera y corcho: carpinterías,
aserradoras, fábricas de mue-
bles, industria del corcho.
IV. Papel y artes gráficas: fábricas
de papel y cartón, imprentas edi-
toriales y fotograbados.
V. Piel: fábrica de calzados, marro-
quinería, guarnicionería.
VI. Químicas: fertilizantes, abonos,
plaguicidas, pinturas, barnices,
tintes, detergentes, jabones, le-
jías, perfumería, plásticos, cau-
cho, productos farmacéuticos y
química base .
VIII.
IX.
X.
XI.
Cerámica y vidrio : alfarería y te-
jeras, cerámica, loza, azulejos,
cerámica sanitaria, cristalería y
vidrio .
Metálicas: fundición , calderería,
galvanizados, muebles y enva-
ses metálicos .
Mecánicas: maquinaria industrial
y agrícola, construcción naval,
aeronáutica, ferroviaria, automo-
vilística, talleres mecánicos, elec-
trodomésticos.
Diversas: orfebrería, bisutería, jo-
yería , óptica, fotografía, reloje-
ría, material ortopédico .
leyenda. (Tablas años 1981 y 1985) Correspondencia C.N.A.E .
1. Construcción y obras públicas
11. Minería
111. Agua, gas y electricidad
IV. Fabriles:
1 . Alimentación, bebidas y tabaco
2. Textiles
3. Cuero, calzado yconfección
4. Madera y corcho
5. Papel, prensa y artes gráficas
6. Químicas y conexas
7. Productos minerales no metálicos: cerámica,
vidrio y cemento
8. Producción y primera transformación de metales
9. Construcción de maquinaria
10. Material eléctrico y electrónico, mecánica
de precisión
11 . Material de transporte
12. Diversas
40
5
21, 23 Y 11
15 Y 16
41 y 42
43
44 y 45
46
47
48 y 25
24
22 y 31
32
33, 34, 35 Y 39
36, 37 Y 38
49
1976
Alcalá de Guadaira
Almensilla
80rmujos
Camas
Castilleja de la Cuesta
Castilleja de Guzmán
Coria del Río
Dos Hermanas
Gelves
Gines
La Algaba
La Rinconada
Malrena del Aljarafe
Palomares del Río
Puebla del Río
Santiponce
San Juan de Aznalfarache
Tomares
Valencina de la Concepción
Total
CORONA METROPOLITANA
Sevilla
Total
AREA METROPOLITANA
Provincia
Total
330
9.890
11
39
22
409
134
1.884
52
605
118
556
284
8.322
25
71
37
476
49
123
101
734
31
267
8
89
141
449
21
263
97
810
38
442
40
636
100
3.562
7
29
12
320
24
297
10
313
41
326
111
4.233
10
22
14
263
21
52
27
346
13
187
2
5
63
186
9
76
14
395
7
91
11
57
1.539 495
26.065 10.760
3.364 510
57.995 9.337
4.903 1.005
84.060 20.097
8.691 2.580
106.060 30.655
II
3
183
7
134
2
489
1
8
2
39
2
5
1
47
2
24
1
18
1
42
24
996
88
5.765
112
6.761
152
8.218
111
49
633
6
63
9
77
6
13
21
63
52
144
3
8
9
33
2
4
17
109
5
13
7
14
2
2
11
24
7
152
11
314
218
1.667
257
1.914
475
3.581
1.013
5.202
IV
9
234
1
2
2
248
1
13
2
7
1
5
1
48
3
20
1
24
23
608
165
2.024
188
2.632
231
2.767
v
2
76
2
18
1
14
3
6
8
114
20
193
28
307
39
575
VI
21
492
11
377
1
~
2
5
9
331
1
4
2
4
2
11
2
35
2
16
533
1.278
150
3.085
203
4.363
242
4.589
('1 Para cada municipio, la primera fila indica el número de establecimientos y la segunda el de trabajadores.
41
VII
59
1.033
1
6
2
20
21
153
10
166
15
55
11
665
7
22
4
152
12
34
12
63
3
12
4
23
8
50
44
30
200
14
111
3
88
218
2.897
697
13.408
915
16.305
1.289
19.186
VIII
4
1.288
1
20
2
9
3
767
1
115
4
17
1
13
1
4
17
2.233
47
1.161
64
3.394
144
4.489
IX
6
1.876
2
3
29
567
6
91
30
813
2
2
4
9
6
15
14
75
4
26
4
23
3
18
11
38
3
16
9
74
X
64
422
2
6
26
213
4
10
33
89
61
627
2
4
3
4
6
13
21
65
2
13
55
122
4
8
18
53
4
25
3
33
133 308
3.646 1.707
256 975
3.191 16.927
389 1.283
6.837 18.634
609 2.111
7.528 21.589
XI
13
91
3
26
13
2
3
5
5
28
2
4
42
159
199
990
241
1.149
281
1.262
1979 Total 111 IV V VI VII VIII IX X XI
Alcalá de Guadaira
380 61 4 52 10 2 25 69 6 61 73 17
7.878 1.119 143 737 252 76 590 939 1.461 1.985 493 83
Almensilla
6 4 1
41 35 5
Bormulos
22 6 4 8 3
270 208 22 27 8
Camas
137 18 9 12 2 10 30 2 16 33 4
1.792 138 136 90 18 384 319 22 384 280 39
Castillela de la Cuesta
43 11 7 12 6 4
644 360 16 158 92 12
Castlllela de Guzmán
Caria del Rio
120 59 20 3 3 16 3 10 6
661 412 46 10 3 72 6 17 95
Dos Hermanas
239 39 29 3 1 6 46 4 30 81
4.414 1.312 127 11 192 81 681 665 724 621
Gelves
20 7 3 1 6 1
58 13 5 13 22 3
Gines
26 7 1 7 2 4 2 3
317 89 8 36 15 162 3 4
La Algaba
52 19 2 1 13 14 3
113 50 3 4 39 28 9
La Rinconada
123 18 4 20 1 3 18 2 20 32 5
855 390 45 73 9 5 160 15 50 90 18
Malrena del Aljarafe
38 8 6 5 5 6 6 3
447 230 16 119 28 22 24 8
Palomares del Río
8 2 1 5
56 13 14 29
Puebla del Río
104 21 8 1 3 11 10 50
391 91 17 45 6 79 18 135
Santlponce 27 9 3 1 5 7
241 61 12 89 23 54
San Juan de Aznalfarache
102 10 3 10 4 4 36 4 10 20
752 82 35 28 22 145 345 17 28 48
Tomares 40 6 9 14 8 2
324 94 69 121 27 6
Valenclna de la Concepción
43 9 1 12 1 1 2 4 1 7 5
623 63 42 269 24 10 31 62 4 62 56
Total 1.530 314 23 203 27 10 61 301 23 208 329 31
CORONA METROPOLITANA 19.897 4.760 410 1.557 403 316 1.372 3.260 2.279 3.450 1.938 152
Sevilla
3.692 420 107 265 167 21 146 838 45 314 1.159 210
55.676 6.540 5.856 1.565 2.023 379 2.707 14.855 1.205 5.586 15.081 879
Total 5.222 734 130 468 194 31 207 1.139 68 522 1.488 241
AREA METROPOLITANA 76.573 11.300 6.266 3.122 2.426 695 4.079 18.115 3.484 9.036 17.019 1.031
Provincia 8.603 1.751 163 959 240 53 265 1.616 126 835 2.295 300
96.585 19.5 15 7.238 4.667 2.593 991 4.656 21.920 3.937 10.086 19.806 1.176
( ' ) Para cada muniCipio, la primera fila indica el número de establecimientos y la segunda el de trabajadores.
42
IV
1981 1-11 -111 Total
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Alcalá de Guadalra
19 2 1 25 13 10 30 7 1 6 114
792 129 61 1.049 610 1.743 2.106 113 35 166 6.804
Almensilla
2 2
63 63
Bormujos
2 2
80 80
Camas
5 1 2 3 4 2 12 3 2 5 39
78 15 74 61 303 45 555 35 48 131 1.345
Castillela de la Cuesta
5 3 8
328 52 380
Castilleja de Guzmán
Cona del Rio
4 1 1 1 7
304 11 12 18 345
Dos Hermanas
25 3 6 3 9 14 3 1 14 78
2.161 737 116 245 1.108 1.076 47 25 636 6.151
Gelv~s
1 1
13 13
Glnes
4 1 5
278 14 292
La Algaba
1 1
16 16
La Rinconada
2 1 1 2 1 1 1 9
212 33 31 51 14 15 27 383
Malrena del Aljarafe
6 1 1 1 1 10
497 14 13 12 14 550
Palomares del Rio
1 1 2
14 16 30
Puebla del Rio
1 1 2 4
18 45 46 109
Santlponce
1 1 1 3
35 89 12 136
San Juan de Aznalfarache
1 1 1 1 3 1 1 6 15
24 24 22 10 144 30 10 98 362
Tomares
2 3 1 1 3 10
79 141 54 15 38 327
Valencina de la Concepción
1 4 3 10
44 42 198 80 364
Total 81 4 10 45 2 27 28 61 13 1 3 44 320
CORONA METROPOLITANA 4.993 168 983 1.634 55 1.396 3.149 3.812 195 25 15 83 1.242 17.750
Sevilla
112 8 32 27 30 34 90 70 42 26 17 8 347 843
4.628 1.919 2.812 673 1.460 2.100 6.010 2. 167 2.167 1.124 7.1 57 223 11.612 44.052
Total 193 12 42 72 32 61 118 131 55 27 18 11 391 1. 163
AREA METROPOLITANA 9.621 2.087 3.795 2.307 1.515 3.496 9.159 5.979 2.362 1.149 7.172 306 12.854 61.802
Provincia 367 17
71 87 34 65 175 173 69 27 19 11 462 1.577
15.159 2.438 4.9 16 2.897 1.541 3.582 10.342 7.164 2.829 1.149 7.183 306 14.342 73.848
1-1 Los datos correspondientes a 1981 sólo recogen los establecimientos con más de 10 empleos. Para cada municipio la primera fila indica el número de establecimientos y la
segunda el de trabal adores .
43
-
1985
Alcala de Guadalra
Almensllla
Bormulos
Camas
Castillela de la Cuesta
Castillela de Guzmán
Coria del Rjo
Dos Hermanas
Gelves
Grnes
La Algaba
La Rinconada
Malrena del Allarafe
Palomares del Rjo
Puebla del Rjo
Santlponce
San Juan de Aznalfarache
Tomares
Valenclna de la Loncepción
Total
CORONA METROPOLITANA
DISTRITOS URBANOS
111
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Sevilla
TOlal
Total
AREA METROPOLITANA
76
1 436
5
48
5
83
19
100
16
258
18
357
71
2 604
9
384
17
495
26
409
18
559
4
14
21
159
7
16
13
287
7
64
8
58
344
7347
85
454
81
403
50
242
17
729
46
785
60
1 183
65
654
51
452
44
447
78
1 012
577
6361
921
13708
2
3
154
1
150
1
14
11
337
2
17
3
14
5
80
1
23
3
17
1
14
l
33
21
192
28
387
2 16
17 121
9
47
47
3
30
4 12
40 55
2 9
1 426 1 860
5
121
3 13
213 386
19
54 214
23 119
1 778 3.268
34 140
2 115 3460
4
77
1063
18
67
5
15
19
46
48
245
3
4
7
16
4
14
24
97
2
4
2
5
~
14
7
13
21
231
8
168
257
2.011
39
105
8
21
24
144
8
16
16
87
28
91
36
114
48
177
18
198
43
204
268
1 157
525
3 168
5
11
246
3
10
3
11
5
16
1
13
2
11
1
39
Compartir