1--Presentacio-El-tractament-de-la-conducta-violenta-al-CP-Quatre-Camins

Vista previa del material en texto

Avaluació del model RNR 
al CP Quatre Camins: 
conducta violenta, tractament i reincidència
CEJFE + Equip EAV CPQC
Sessió d’Investigació. Avaluació de Polítiques públiques
6 d’octubre de 2022
Preguntes a contestar
El model RNR: què és i per què en parlem?
Funciona? (amb criteris d’eficiència i eficàcia)
Els dubtes amb el model 
El futur i els reptes 
Preguntes a contestar
El model RNR: què és i per què en parlem?
Funciona? (amb criteris d’eficiència i eficàcia)
Els dubtes amb el model 
El futur i els reptes 
El model RNR
Professor Ioan Durnescu
El model RNR: què és?
RNR (Risc, Necessitat, Responsitivat)
RISC
A més risc, més intervenció
A menys risc, menys intervenció
Risc Alt: 10,9%
Risc Mitjà: 18,3%
Risc Baix: 70,8%
El model RNR: què és?
RNR (Risc, Necessitat, Responsitivat)
NECESSITAT
Es prioritza la intervenció sobre les necessitats 
(criminògenes), no sobre el delicte comès.
La intervenció s’adapta al temps disponible
La intervenció no és finalista (algú la continuarà fora)
El model RNR: què és?
RNR (Risc, Necessitat, Responsitivat)
NECESSITAT
Es prioritza la intervenció sobre les necessitats 
(criminògenes), no sobre el delicte.
Risc baix delinqüents sexuals: 65% Tractament esp.
37 % Cap permís
Risc baix delinqüents VIGE: 37% Tractament esp.
37% Cap permís
El model RNR: què és?
RNR (Risc, Necessitat, Responsitivat)
RESPONSIVITAT
Adaptat a les característiques individuals dels 
subjectes (perspectiva de gènere, estrangeria, 
nivell intel·lectual, etc.)
El model RNR: per què en parlem?
Es diu que es fa
Es fa
S’aplica RisCanvi, però: 
Gestió del risc igual que s’ha fet sempre
No hi ha avaluació de resultats
Les conclusions s’extreuen de les percepcions
S’aplica RisCanvi, i: 
Canvi de paradigma
Hi ha avaluació 
Hi ha rendiment de comptes
El model RNR: per què en parlem?
Canvi de paradigma
Intervenció centrada en el individu: només fan programa de violència 
risc alt/mitjà
Risc baix: proposta inicial o ràpida de 3r grau
Inici programa proper a ¼ part condemna i accés permisos
Centrat en el delicte: tots delinqüents violents fan programa específic
Inici del programa de tractament amb la condemna molt avançada 
Dificultats per obtenir permisos ordinaris i accés a medi obert 
Model clàssic
Preguntes a contestar
El model RNR: què és i per què en parlem?
Funciona? (amb criteris d’eficiència i eficàcia)
Els dubtes amb el model 
El futur i els reptes 
Model d’Anàlisi en la recerca
Model Clàssic
(grup control)
Model RNR
(grup estudi)
any 2015 anys 2016/ 2017 i següents
Sobrecàrrega d’intervencions Especialització en els casos de risc
EAV
Equip d’Avaluació en Violències
Altres especificitats d’intervenció 
(complexitat del cas)
Model Clàssic
(grup control)
Model RNR
(grup estudi)
PROGRAMA TRACTAMENT VIOLÈNCIA ITINERARI ESTÀNDARD o 3R GRAU
EVOLUCIÓ EVOLUCIÓ
any 2015 anys 2016 /2017
n= 45 n= 76
Model d’Anàlisi en la recerca
Resultats d’eficiència (1r estudi 2018)
n= 45 n= 76
Característiques similars els dos grups abans d’aplicar el model RNR
 Un 30,3% es classifica ja inicialment en 3r grau
 Absència de regressions de grau
 Es produeix una reducció significativa d’incidents
 Reducció d’expedients disciplinaris per faltes greus
 Millora en la conducta (reducció de valoracions negatives en el SAM)
 Millora en la motivació pel canvi entre l’M1 i l’M3
 S’ha reduït el temps que passa fins que es fa el programa de tractament
Millores en el grup RNR al cap de 6 mesos de finalitzar el programa 
de tractament de violències respecte el grup clàssic
Resultats d’eficàcia: reincidència (2n estudi 2022)
Model Clàssic
(grup control)
Model RNR
(grup estudi)
15,8% 13,4% 
Seguiment 2,4 anys Seguiment 2,8 anys
10,5% 7,5% 
G
en
er
al
Vi
ol
en
ta
• 9 de cada 10 no han tornat al sistema d’execució penal
• 51,4% no han fet el programa de tractament de 
violències (expressament) i presenten millors resultats 
Resultats d’impacte: reincidència (2n estudi 2022)
Població general penitenciària
(estudi 2021 no publicat)
Model RNR
(grup estudi)
21,1% 14,7% 
Seguiment 5 anys Seguiment 5 anys
19,5% 8,2%
G
en
er
al
Vi
ol
en
ta
En una presó com CPQC (1.200 presos) aplicar el model RNR 
suposa:
• Reducció de 46 reincidents 
• Estalvi de 85 anys de NO estada a la presó
• Estalvi d’un rang entre 13-20 víctimes per delictes violents
18,1% 
Model Clàssic 
(grup control)
Comparativa CPQC (RNR) resta de centres penitenciaris
Resultats d’impacte: reincidència (2n estudi 2022)
Accés a 3r grau 69,2% 52,0%
Taxa reincidència
3r grau 6,7% 19,1% (taxa 2014)
Comparativa CPQC (RNR) respecte CPQC (Model Clàssic)
perfil dur perfil tou
Conflictes amb interns
Expedients disciplinaris
25,7% 27,3% 
57,5% 64,9%
Pacificació de la presó
Resultats: aspectes mantenir / millorar
• S’ha escurçat molt el temps que es triga en fer el programa de tractament. 
La meitat dels condemnats ja ho fa dins del primer any
La resta encara ho comença a fer de mitjana a 1/3 part de la condemna i 
valdria la pena que fos a ¼ part de la condemna
• S’ha escurçat molt el temps que es triga en iniciar la cadena permissiva 
(donar permisos ordinaris i facilitar la sortida esglaonada des de medi 
obert). El 51,5% ja ho té en el M3. 
La resta encara costa molt accelerar-ho i es continua equiparant al model 
clàssic
Es reprodueix aquest esquema igualment a l’accés a 3r grau i a la LC
Resultats: aspectes a consolidar. Equip EAV
L’existència de l’EAV s’ha mostrat com un valor afegit, útil i eficient perquè:
• Des de l’expertesa s’ha reforçat els equips de tractament dels mòduls, que 
han viscut el mentoratge i el suport com un valor positiu
• S’han reforçat la presa de decisions i la coherència en la gestió dels casos 
A CURT TERMINI. A llarg termini encara hi ha reminiscències i 
prevencions
• En els casos de derivació inicial a 3r grau, s’ha garantit la uniformitat en el 
traspàs d’informació i objectius de treball amb els interns, tot i que 
externament el tipus de delictes fossin greus (no el risc)
Conclusions destacades
El canvi de model ha suposat:
 Reduir el temps d’estada a la presó
 Avançar la sortida en 3r grau
 No fer programa especialitzat de violències
 Avançar l’inici del programa de tractament
 Pacificar la presó
Disminució significativa de la reincidència 
 Apuntar indicadors d’eficàcia molt prometedors
Preguntes a contestar
El model RNR: què és i per què en parlem?
Funciona? (amb criteris d’eficiència i eficàcia)
Els dubtes amb el model RNR
El futur i els reptes 
Desconfiança cap l’eina RisCanvi i el model RNR
El RisCanvi dona baix però....
“no me’l crec: ha matat a la seva dona. Com pot ser que surti baix?”
“si llegeixes el testimoni de sentència, és que l’ha fet molt grossa. Encara no ha 
passat prou temps i no s’entendria que proposéssim beneficis penitenciaris”
“progressió de grau denegada per esforç reparador insuficient”
“massa temps en medi obert o llibertat condicional no és bo. Acaben regressant”
Complexitat: manca de confiança en RisCanvi??
El RisCanvi dona baix però....
H1: No es coneixen prou bé les definicions dels 
factors i per tant no es recullen bé les evidències
H2: La capacitat predictiva de l’instrument no és 
bona i s’hauria de buscar eines més fines
H3: L’experiència és un grau i el que hi treballa sap 
millor que un algoritme qui reincidirà
H4: No hi ha sensibilitat per assumir propostes de 
medi obert i jutges i fiscals s’hi oposen
H5: el risc és massa elevat per jugar-se-la
FORMACIÓ
ALGORITME
MITES
SUPORT
Preguntes a contestar
El model RNR: què és i per què en parlem?
Funciona? (amb criteris d’eficiència i eficàcia)
Els dubtes amb el model 
El futur i els reptes 
Tractament penitenciari: en negatiu
Debilitats Amenaces
• Equips professionals poc 
fidelitzats amb el model
• Equips de comandament gens 
entrenats per dur correctamentla gestió del risc i dirigir equips
• Direccions ambivalents amb 
l’encàrrec de reinserció front el 
de seguretat (no són en absolut 
contradictoris)
• Polítiques penitenciàries 
difuses, dèbils i canviants
• Populisme punitiu (enduriment de 
mesures sense evidències)
• Jutges i fiscals amb actituds poc 
obertes a col·laborar amb equips 
interdisciplinars
• Cessió a les pressions dels 
stakeholders amb interessos 
corporatius i gens alineats amb les 
polítiques de reinserció
• No fer cas a les iniciatives talentoses: 
les oportunitats desaprofitades son 
terra cremada
Tractament penitenciari: en positiu
Fortaleses Oportunitats
• RisCanvi és una bona eina 
diagnòstica: millorem el seu ús
• Promocionem la sortida progressiva 
en el compliment premiant als 
centres que la duguin a terme
• El model funciona: repliquem-lo • Tenim evidències: expliquem-les als 
stakeholders (involucrats) per que 
s'alineïn amb el model
• Mantenim la dinàmica engegada 
d’avaluar polítiques públiques 
com a millor eina d’innovació
• Implementem innovacions i millores 
funcionals de manera sistemàtica, 
avaluada i amb conseqüències
Segueix-nos a: @cejfe Cejfe
Moltes gràcies!
	Número de diapositiva 1
	Número de diapositiva 2
	Número de diapositiva 3
	Número de diapositiva 4
	Número de diapositiva 5
	Número de diapositiva 6
	Número de diapositiva 7
	Número de diapositiva 8
	Número de diapositiva 9
	Número de diapositiva 10
	Número de diapositiva 11
	Número de diapositiva 12
	Número de diapositiva 13
	Número de diapositiva 14
	Número de diapositiva 15
	Número de diapositiva 16
	Número de diapositiva 17
	Número de diapositiva 18
	Número de diapositiva 19
	Número de diapositiva 20
	Número de diapositiva 21
	Número de diapositiva 22
	Número de diapositiva 23
	Número de diapositiva 24
	Número de diapositiva 25
	Número de diapositiva 26
	Número de diapositiva 27
Informe de accesibilidad
		Nombre de archivo: 
		1-_Presentació_El_tractament_de_la_conducta_violenta_al_CP_Quatre_Camins.pdf
		Informe creado por: 
		imac
		Organización: 
		
 [Información personal y de la organización del cuadro de diálogo Preferencias de > identidad.]
Resumen
El comprobador no ha encontrado ningún problema en este documento.
		Necesita comprobación manual: 2
		Realizado manualmente: 0
		Rechazado manualmente: 0
		Omitido: 1
		Realizado: 29
		Incorrecto: 0
Informe detallado
		Documento
		Nombre de regla		Estado		Descripción
		Indicador de permiso de accesibilidad		Realizado		El indicador de permiso de accesibilidad debe estar establecido
		PDF de solo imagen		Realizado		El documento no es un PDF solo de imagen
		PDF etiquetado		Realizado		El documento es un PDF etiquetado
		Orden lógico de lectura		Necesita comprobación manual		La estructura del documento proporciona un orden lógico de lectura
		Idioma primario		Realizado		Se especifica el idioma del texto
		Título		Realizado		El título del documento se muestra en la barra de título
		Marcadores		Realizado		Los documentos grandes contienen marcadores
		Contraste de color		Necesita comprobación manual		El contraste de color del documento es adecuado
		Contenido de página
		Nombre de regla		Estado		Descripción
		Contenido etiquetado		Realizado		Todo el contenido de la página está etiquetado
		Anotaciones etiquetadas		Realizado		Todas las anotaciones están etiquetadas
		Orden de tabulación		Realizado		El orden de tabulación es coherente con el orden de la estructura
		Codificación de caracteres		Realizado		Se proporciona una codificación de caracteres fiable
		Elementos multimedia etiquetados		Realizado		Todos los objetos multimedia están etiquetados
		Parpadeo de la pantalla		Realizado		La página no causará parpadeo de la pantalla
		Secuencias de comandos		Realizado		Ninguna secuencia de comandos inaccesible
		Respuestas cronometradas		Realizado		La página no requiere respuestas cronometradas
		Vínculos de navegación		Realizado		Los vínculos de navegación no son repetitivos
		Formularios
		Nombre de regla		Estado		Descripción
		Campos de formulario etiquetados		Realizado		Todos los campos del formulario están etiquetados
		Descripciones de campos		Realizado		Todos los campos de formulario tienen una descripción
		Texto alternativo
		Nombre de regla		Estado		Descripción
		Texto alternativo de figuras		Realizado		Las figuras requieren texto alternativo
		Texto alternativo anidado		Realizado		Texto alternativo que nunca se leerá
		Asociado con contenido		Realizado		El texto alternativo debe estar asociado a algún contenido
		Oculta la anotación		Realizado		El texto alternativo no debe ocultar la anotación
		Texto alternativo de otros elementos		Realizado		Otros elementos que requieren texto alternativo
		Tablas
		Nombre de regla		Estado		Descripción
		Filas		Realizado		TR debe ser un elemento secundario de Table, THead, TBody o TFoot
		TH y TD		Realizado		TH y TD deben ser elementos secundarios de TR
		Encabezados		Realizado		Las tablas deben tener encabezados
		Regularidad		Realizado		Las tablas deben contener el mismo número de columnas en cada fila y de filas en cada columna.
		Resumen		Omitido		Las tablas deben tener un resumen
		Listas
		Nombre de regla		Estado		Descripción
		Elementos de la lista		Realizado		LI debe ser un elemento secundario de L
		Lbl y LBody		Realizado		Lbl y LBody deben ser elementos secundarios de LI
		Encabezados
		Nombre de regla		Estado		Descripción
		Anidación apropiada		Realizado		Anidación apropiada
Volver al principio