Evidencia semana 2 Rosa Margarita Santes Sosa - Rosa Margarita Santes Sosa

Vista previa del material en texto

Evidencia Semana 1 
Por: ROSA MARGARITA SANTES SOSA 
Se te ha proporcionado un link con un capítulo de una serie para esta 
evidencia. Observa en el capítulo el dilema o dilemas morales y escribe tu 
opinión y observaciones, basándote en la información de la presentación 
de Filosofía Occidental. Es importante también nombrar a los personajes 
con sus respectivos dilemas y una conclusión final. 
Extensión: Mínimo 2 cuartillas, máximo 4. (sin contar portada) Formato: 
Arial 12, doble espacio, alineado a la izquierda, debe contar con portada. 
Además del contenido se calificará presentación, redacción y ortografía. 
Todos los trabajos serán revisados y devueltos con observaciones. 
Nombre su archivo en la plataforma “Evidencia Semana 2 + su nombre 
completo y apellidos”. 
 
https://pelisplus.gratis/serie/elementary/temporada-1/episodio-5-460/ 
 
 
 
Para comenzar, he de decir acerca de la serie “Elementary”, este es el primer 
episodio que he visto; por tanto, me fue necesario mirarlo más de una vez para 
concentrarme en los aspectos requeridos para esta reflexión. Los nombres 
utilizados están escritos de la forma en que entendí del doblaje. 
Este capítulo en específico, habla del asesinato de Trent Kelty, un paciente 
oncológico que falleció de un infarto inducido por epinefrina, por un “ángel de la 
muerte” que trataba de ayudarlo a sentir menos dolor, a desaparecerlo. Sherlok 
Holmes, el protagonista, debe encontrar quién fue entre una lista de 23 (más 
uno) sospechosos que van desde la vecina rubia que lo llegaba a visitar, los 
doctores que lo atendían, y un conserje. A lo largo del episodio se descubre 
que el señor Kelty no era el primer muerto, sino que era el noveno en cuestión, 
y todos los asesinados compartían la característica de estar a punto de fallecer; 
a excepción de una joven, Samantha Croxy la penúltima víctima. En efecto, al 
pasar los minutos, descubrimos con Holmes que el asesino de Trent Kelty, es 
el conserje, que en realidad es un doctor ucraniano que escondía muy bien su 
identidad. Sin embargo, a pesar de haberlo hallado, Holmes no se queda 
tranquilo respecto a la única muerta que no estaba desahuciada, la de la joven 
Samantha, y se revela también que el dr. Ball, fue culpable de un evento 
centinela con respecto a esa paciente, es decir, una negligencia que le costó la 
vida, e inculpó al “ángel de la muerte” para esconder su falla. 
A partir de ahora, pasaré a hablar de los tres personajes con quienes 
identifiqué los dilemas expuestos en la clase pasada del viernes. 
En primer lugar, la vecina rubia que visitaba a Trent Kelty: la primera 
sospechosa, visitaba a este enfermo desahuciado por pura ternura y lástima 
hacia la soledad que él transmitía. Esto me hizo pensar inmediatamente en la 
“Ética como virtud” expresada por Aristóteles. Lo visitaba y le hacía compañía 
por puro sentido de la caridad, por bondad. Sin ningún interés a cambio. Por 
otra parte, y, después de pensarlo, decidí poner aquí también al “ángel de la 
muerte”, el doctor Ball. A pesar de que, moralmente hablando, lo que él hacía 
estaba mal, dentro de su ser él creía que genuinamente estaba ayudando a 
esos enfermos terminales a acabar con su sufrimiento. Al principio también lo 
había pensado catalogar en la ética como “deber moral”, puesto que él creía 
que estaba haciendo un trabajo que nadie más podía hacer; sin embargo, lo 
decidí dejar en la corriente de Aristóteles, debido a que él consideraba ese 
“deber” como uno “noble”. 
En segundo lugar, y teniendo en cuenta el pensamiento de Immanuel Kant, yo 
considero que entra la doctora Watson, compañera de Holmes. Esto lo pienso 
así, ya que en el capítulo pude observar su dilema moral, siendo que ella dejó 
de practicar la medicina al haber cometido un error que le costó la vida a uno 
de sus pacientes. En otras palabras, no cumplió con su “deber moral”, por tanto 
ella misma se autocastigó dejando esa profesión que tanto le gustaba. Pero, 
atendiendo precisamente a ese “deber moral”, también pudimos ver cómo 
ayudó a una de las pacientes de su antigua amiga. 
En tercer lugar, y siendo partícipe del pensamiento de Jeremy Bentham, el 
doctor Ball, jefe del departamento de cirugía, al principio parecía “preocupado” 
del escándalo que podría tener el hospital si se descubría que un asesino 
rondaba por ahí. Él se enorgullecía por curar a los más enfermos, por 
“beneficiar a la mayoría” y por eso mismo se autojustificaba al hacer 
procedimientos experimentales. Se “sentía como Dios”. A él no le importaba el 
sufrimiento de los pacientes de forma individual, sino que ponderaba las 
mayorías. Es por eso que, al haber cometido un error que sin duda le costaría 
su carrera profesional, decidió encubrirlo, justificándose con repetirse que si a 
él lo encarcelaban terminarían sufriendo muchas personas. Prefería sacrificar 
una, que muchas Creo que por eso el capítulo se llama “Mal menor”. 
Me hubiera gustado escribir también sobre el doctor Keygel, residente de 
cirugía adicto a la morfina, pero eso me hubiera abarcado más de lo solicitado. 
En conclusión, considero que sí se pudieron observar las tres corrientes de la 
ética en el capítulo de “Elementary”, ya que cada personaje tenía diferentes 
puntos de vista de sus acciones, sin embargo, todas estas acciones tuvieron 
diferentes y no tan agradables consecuencias. Opino que esto se debe a lo que 
el profesor explicaba la clase anterior, el irse a los extremos es peligroso. A 
pesar de que lo que el doctor ucraniano hacía era matar, él lo consideraba una 
“misión de piedad” y, aunque pudiera verse así desde un punto de vista 
excesivo, lo cierto es que nadie tiene el derecho de arrebatarle la vida a otra 
persona. No somos nadie para liberar, juzgar, ni condenar a nuestros 
semejantes. Entonces, ¿qué hubiera hecho el asesino, en vez de matarlos para 
que dejaran de sufrir? Esa es la cuestión. Tal vez simplemente acompañarlos 
hubiera sido suficiente.