una critica al libro Manejo de la fauna silvestre - Adelfo Morales Gonzalez

Vista previa del material en texto

Aspectos generales sobre el Manejo de la fauna silvestre
Adelfo Morales González
adejesusmorales@uniguajira.edu.co 
El manejo de la fauna silvestre en la actualidad no solo queda rezagada para profesionales y expertos en áreas de la biología, si no que requiere de una multidisciplinaria de otros tipos de profesionales, pues mucho de los retos que se enfrentan en el manejo de la fauna no tiene que ver con la parte biológica, si no con la parte humana y como esta se integra en la gestión de la vida silvestre, para entender un poco sobre este tema se tomaran en cuenta principalmente dos artículos, el “social acceptability management of wildlife actions in suburban áreas 3 cases from New York”, en el cual se recopila la información de los residentes acerca de las medidas letales y no letales que se pueden tomar para la fauna silvestre que vive a su alrededores y que se requiere para el cambio de la personas para el cuidado de la fauna silvestre y el articulo “The essence of wildlife management”, donde se nos explica que la participación en el manejo de la fauna no solo requiere de los profesionales en áreas de la bióloga, porque no se logran lo objetivos si la partes interesada no se integran en su manejo. 
Riley et al 2002, menciona que la eficacia de los profesionales que manejan la fauna silvestre, depende de su capacidad de integrar dimensiones biológicas y humanas en la gestión de la conservación de la vida silvestre y precisamente en este proceso se requiere que la partes interesadas humanas se puedan adaptar a la medidas de protección y conservación, que puedan impactar de una u otra manera su vida cotidiana y el pensar acerca de la especie (s) que se pretende proteger, por lo que se busca es un concepto consensado de gestión adaptativa de impacto que integra multidisciplinaria y manejo participativo.
Se ha de tener en cuenta que la gestiones sobre el manejo de la fauna silvestre, es llevado a cabo dentro de un medio donde es influida por lo valores humano, (psicológico, social, económico y cultural), por lo que de una manera u otra estos afectan en la interacciones que surgen o pueden surgir en la vida de la fauna silvestre, por lo que comprender el entorno en el que se está manejando la fauna silvestre ayuda a establecer objetivos claros y evaluar los logros que se han obtenidos, por supuesto no hay que olvidar que la vida silvestre se dan otros tipos de interacciones, como entre especie de la misma clases, especies con otro tipos de especies, especie y el ambiente, la personas y el habitad, las personas y especies que se relacionan con la especie en estudio. (Riley et al 2002).
La carga biológica es otro concepto a tener en cuenta pues múltiples factores juegan un papel importante entre ellas el límite del habitad, las personas que interactúan con la población y los diferentes tipos de cargas biológicas que pueden degradar el ambiente, por lo que conocer lo limites aumenta la probabilidad de éxito, ahora también existe otros tipos de límites a considerar que van más allá de la carga biológica entre ellos los limites sociales (regulaciones legales, el pensar de las personas, el recurso invertido), por lo que los esfuerzos y gastos destinados en salvar una especie son limitados. Lo que requiere de programas enfocados en una gestión adaptativa del impacto. (Riley et al 2002).
En 1999 Loker, Decker, & Schwager, llevaron a cabo un estudio de aceptabilidad de áreas urbanos cercanas a espacios con vida silvestre, en el cual se examinó las experiencia y preocupaciones de los residentes urbanos, con respecto a la acciones del manejo de la fauna de tres especies, en la que se tomaron como parámetros evaluar el grado de invasividad para los animales y que tipo de conducta que tenían los residentes en cuanto a estas especies y que pensaban de la medidas letales o no letales, en cuanto a la intervención de medidas de mitigación teniendo en cuenta los siguiente factores que podrían perjudicar a los residentes, salud, daños económicos, molestias causadas y seguridad, de cual se obtuvieron los siguientes resultados en la que muchas personas aceptaban medidas letales no por problemas relacionados a la salud o seguridad si no por daños económicos y molestias causadas por estas especies (Loker, Decker, & Schwager 1999).
Aunque el artículo antes mencionado no trata sobre el manejo de la fauna silvestre, nos permite ver como el valor humano afecta en las medidas de manejo de la fauna, por ejemplo cuando los residentes expresan preocupaciones más graves por a acciones de la fauna silvestre, aceptan con mayor facilidad el uso de métodos letales sin embargo este punto de vista no es irreversible pues se pueden llevar a cabo acciones que pueden modificar el punto de vista negativo que se tiene de la especie a través de programa de comunicación proactivo y continuo para aumentar la tolerancia pública de las especies problemáticas
Si extrapolamos la información obtenida de los dos artículos a la realidad de nuestro país Colombia, observamos que el punto que se tiene acerca del manejo de la fauna va depender primero de la especie en cuestión, segundo los daños que puede estar causar a los pobladores humanos sea económico, de salud, percepción de seguridad o molestias causadas y por último el beneficio económico que pueda generar la especie entre otros independiente cual sea el escenario de controversia
Se hace necesario llevar acabos gestiones sobre el manejo de la fauna en la cual se integren todas las partes interesadas dimensionando la parte biológicas y humanas, tomemos por ejemplo la percepción que se tienen en muchas regiones de Colombia sobre la serpiente, en la cuales se matan por se piensan que todas son venenosas, o la percepción en cuanto a felinos en poblados que invaden los territorios de estas especies en el cual son cazados por temor a daños fiscos, como convertirse en su comidas aunque rara veces estos animales atacan a los humanos o daños económicos, cuando matan al ganado o el caso en La Guajira donde la tortugas marinas son cazadas para consumo humano y el uso de sus caparazones para crear piezas ornamentales (Prensa Instituto Humbold, 2021), (Campbell, 2014) y (Lynch, Sierra, & Gómez 2014).
Aunque no profundizaremos en los problemas que se enfrenta los profesionales en el manejo de la fauna silvestres de estas tres especies en Colombia, (tortugas marinas, felinos y serpiente), podemos observar que la percepción humana es diferente por lo que el valor, que se le asigna va ser diferente, es aquí donde se hace necesario lo que mencionamos al principio del texto de programas en la que participan muchas disciplinas del saber, profesional con el fin de resolver problemas que puedan surgir, por el comportamiento del animal silvestre, como este se percibe de por la comunidades y como cambiar esta percepción, el valor económico del proyecto (recursos disponible para este) por lo que para que un programa de manejo de la fauna sea exitoso se debe integrar la parte humana en la gestión de la vida silvestre. 
Bibliografía
· Campbell, C. L. (2014). Estado de conservación de la tortuga carey en las regiones del Gran Caribe, Atlántico occidental y Pacífico Oriental. Secretaría Pro Tempore CIT, Virginia, EE. UU.
· Loker, C. A., Decker, D. J., & Schwager, S. J. (1999). Social acceptability of wildlife management actions in suburban areas: 3 cases from New York. Wildlife Society Bulletin, 152-159.
· Prensa Instituto Humbold. (2021) Llamado del Humboldt para proteger los felinos del territorio colombiano http://www.humboldt.org.co/es/boletines-y-comunicados/item/1609-llamado-del-humboldt-para-proteger-los-felinos-del-territorio-colombiano
· Riley, S. J., Decker, D. J., Carpenter, L. H., Organ, J. F., Siemer, W. F., Mattfeld, G. F., & Parsons, G. (2002). The essence of wildlife management. Wildlife Society Bulletin, 585-593.
· Lynch, J. D., Sierra, T. A., & Gómez, F. J. R. (2014). Programa nacional para la conservación de las serpientes presentes en Colombia. Ministerio de Ambiente y DesarrolloSostenible.