TALLER FRAGMENTACION

Vista previa del material en texto

FRAGMENTACION DE HABITAT
REALIZADO POR: JOHANNA RONDON LUBO
UNIVERSIDAD DE LA GUAJIRA
PROGRAMA: BIOLOGIA
RESUMEN:
La fragmentación de hábitat es un proceso de cambios ambientales importante para la evolución y biología de la conservación. La fragmentación se puede definir entonces como la transformación de un bosque continuo en muchas unidades más pequeñas y aisladas entre sí, cuya extensión agregada de superficie resulta ser mucho menor que la del bosque original. La fragmentación y la pérdida del hábitat productiva es el primer jinete de Apocalipsis ambiental y por tanto, constituye la peor amenaza en lo que se refiere a la pérdida de biodiversidad y los recursos bióticos. Para la realización de este trabajo se utilizaron mapas que fueron suministrados por el profesor de un ecosistema de bosque con un área de 100 ha, se utilizaron 8 mapas que hacían referencia al estado del hábitat fragmentado cada 3 años, esto con la finalidad de determinar el índice de fragmentación de dicho ecosistema al pasar el tiempo. Una vez convencidos del gran relevancia de la fragmentación, lo que queda es promover programas para el manejo racional de los hábitats con la mira hacia la disminución del impacto negativo de la fragmentación. Esto, obviamente, requiere de la medición científica, en el primer paso, del grado de la fragmentación, para después, poder conducir programas de mejoramiento de los paisajes afectados.
PALABRAS CLAVES: Fragmentación, Biodiversidad, Hábitats, Ecosistemas.
INTRODUCCION:
La fragmentación de hábitat es un proceso de cambios ambientales importante para la evolución y biología de la conservación. La pérdida de hábitat es la razón más importante de la extinción de especies en los últimos tiempos, al disminuir el hábitat, se ve afectada su distribución del hábitat restante por una falta de continuidad. Esto puede ser para áreas agrícolas, construcciones, represas, caminos, tendidos eléctricos, etc. Lo que produce finalmente la fragmentación del hábitat original, que ahora existe como parches fragmentados. Lo que significa que una población que vive en un hábitat original se ve reducido a un tamaño total más pequeño, esto quiere decir que son divididos en poblaciones múltiples.
Más allá del reconocimiento de la deforestación como proceso indicativo del deterioro de los bosques, desde hace algunos años se ha venido reconociendo el hecho de que incluso la división en "parches" de las áreas forestales son también, no sólo un indicador general del estado del ecosistema, sino también una forma de conocer los límites de deterioro a los que puede someterse un área arbolada para que mantenga relaciones con las zonas aún compactas
Si se produce una fragmentación adicional también se disminuye el tamaño medio de los parches del hábitat y los aísla.
Otro efecto de la fragmentación es el aumento del efecto borde. Al disminuir los parches del hábitat, aumenta la vulnerabilidad de las especies a las condiciones ambientales adversas, que son frecuentes en los bordes de los parches de lo hábitat, pero no en su interior
La fragmentación se puede definir entonces como la transformación de un bosque continuo en muchas unidades más pequeñas y aisladas entre sí, cuya extensión agregada de superficie resulta ser mucho menor que la del bosque original.
Con la fragmentación y destrucción de un hábitat se produce un cambio progresivo en la configuración del paisaje que puede definirse adecuadamente mediante tendencias de cinco variables paisajísticas que cambian simultáneamente y que tienen, en conjunto, una incidencia perniciosa sobre la supervivencia de las especies afectadas:
· Una pérdida regional en la cantidad de hábitat, con la consiguiente reducción del tamaño de las poblaciones de los organismos afectados. Como consecuencia, disminuye la densidad regional de las especies (número de individuos por unidad de superficie en toda la región considerada), un buen índice de su capacidad para restañar extinciones puntuales mediante el aporte de individuos desde sectores menos alterados.
· Una disminución del tamaño medio y un aumento del número de los fragmentos de hábitat resultantes. Esta tendencia reduce progresivamente el tamaño de poblaciones mantenidas por cada uno de los fragmentos, aumentando así el riesgo de que alcancen un umbral por debajo del cual son inviables.
· Un aumento de la distancia entre fragmentos, con la consiguiente dificultad para el intercambio de individuos entre las poblaciones aisladas, así como para reponerse, por recolonización, de una eventual extinción.
· Por último, se produce un aumento de la relación perímetro/superficie y, por consiguiente, una mayor exposición del hábitat fragmentado a múltiples interferencias procedentes de los hábitats periféricos, conocidos genéricamente cómo matriz de hábitat. Se da así un creciente efecto de borde que origina deterioro de la calidad del hábitat en regresión, afectando a la supervivencia de las poblaciones acantonadas en los fragmentos.
La fragmentación y la pérdida del hábitat productiva es el primer jinete de Apocalipsis ambiental y por tanto, constituye la peor amenaza en lo que se refiere a la pérdida de biodiversidad y los recursos bióticos. Como consecuencia de la fragmentación, un hábitat se fractura y se divide en varios fragmentos o islas y la capacidad productiva de estas islas en comparación con la del hábitat original, normalmente e históricamente, se disminuye, salvo la relación entre las fuentes y los resumideros y la estructura y la composición de los corredores biológicos.
La incidencia de los procesos de fragmentación de hábitats naturales y seminaturales y de pérdida de conectividad de las poblaciones silvestres que éstos albergan depende de una serie de factores y procesos interactuantes. No obstante, la reducción y creciente separación espacial de los hábitats presentes en un territorio se relacionan con la disminución en la abundancia, la distribución y la viabilidad de las poblaciones de organismos estrechamente ligados a los ambientes fragmentados. Así, los procesos de fragmentación de hábitats afectan de manera especialmente directa a especies de elevado interés conservacionista con exigentes requerimientos de hábitat.
La fragmentación se traduce en el creciente empequeñecimiento y aislamiento de las manchas de hábitat y poblaciones silvestres asociadas a éstas, si bien la magnitud de esta pérdida de conectividad depende de varios factores: la especie considerada, las características y la disposición en el paisaje de los fragmentos de hábitat, o las características de los espacios que separan dichos fragmentos son algunos de ellos. La sensibilidad de los organismos a la fragmentación de su ambiente no depende solo de su grado de especialización del hábitat, sino también de la capacidad de dispersión de la especie en cuestión. Ésta determina, a igualdad de condiciones de distribución del hábitat y de usos del suelo en el paisaje, la probabilidad de conservar el intercambio genético entre poblaciones que habitan manchas distantes o de colonizar nuevos territorios, factores considerados decisivos para la persistencia de las especies especialistas en paisajes fragmentados.
En la mayor parte de las ocasiones, la fragmentación de hábitats en trozos de menor superficie es un resultado de las acciones del hombre, como el aumento de infraestructuras viarias o del cambio de determinados usos del suelo, que modifican el funcionamiento del conjunto del paisaje.
METODOLOGIA:
Para la realización de este trabajo se utilizaron mapas que fueron suministrados por el profesor de un ecosistema de bosque con un área de 100 ha, se utilizaron 8 mapas que hacían referencia al estado del hábitat fragmentado cada 3 años, esto con la finalidad de determinar el índice de fragmentación de dicho ecosistema al pasar el tiempo.
Se dedujo una escala métrica para poder realizar las mediciones respectivas a los mapas (perímetros y áreas) y medir la distancia entre las manchas del ecosistema.
Con los datos obtenidos se aplicó la ecuación utilizadapara calcular el índice de fragmentación, que es la siguiente:
F = superficie total del hábitat/ (número de manchas x dispersión de las manchas),
Donde, dispersión de las manchas (Rc)= 2 dc (λ/π),
dc = distancia media desde una mancha (su centro o centroide) hasta la mancha más cercana.
λ = densidad media de manchas = (número de manchas/superficie total del área de estudio en Ha.) x 100 = número de manchas por cada 100 Ha.
RESULTADOS:
	AÑO
	AREAS (m2)
	AREA PROMEDIO/AÑO (m2)
	PERIMETROS (m)
	PERIMETRO PROMEDIO/AÑO
(m)
	1
	R1=135057,56
R2=135057,56
T=55759,39
CLO=1891,58
	81941,52
	R1=1559,18
R2=1559,18
T=1061,5
C=1094,7
	1318,64
	3
	R1=87124,2
R2=124724,95
T=38074,74
CLO=1891,58
	62953,86
	1249,56
1404,36
779,58
1094,7
	3433,5
	6
	CDO=56034,52
CDO=56034,52
R1=27298,87
R2=27298,87
CDO3=16263,16
T1=8865,25
CDO4=1393,85
CLO=1891,58
	3551,73
	950,98
950,98
729,82
729,82
519,7
315,15
475,5
1904,7
	822,08
	9
	CDO1=11035,5
CDO2=11035,5
CDO3=11035,5
CDO4=3056,98
CDO5=3056,98
R1=27298,87
R2=16263,16
R4=22071,43
T=6098,8
CDO6=13939,85
CLO=1891,58
	11525,83
	420,2
420,2
420,2
221,16
221,16
729,82
519,72
6303
348,33
475,5
1094,7
	500,12
	12
	CDO1=11035,5
CDO2=11035,5
CDO3=3056,98
CDO4=3056,98
CDO5=3056,98
CDO6=3056,98
CDO7=3056,98
CDO8=3056,98
CDO9=3056,98
R1=16263,16
R2=1116,54
R3=16263,16
CLO=1891,58
	6077,25
	420,2
420,2
221,16
221,16
221,16
221,16
221,16
221,16
221,16
519,72
530,78
519,72
1094,7
	388,72
	15
	R1=5808,27
R2=16263,16
R=11983,38
CDO=3056,98
CDO=3056,98
CDO=489,12
CLO=1361,8
	6002,8
	320,68
519,72
221,16
464,44
464,44
88,48
972,71
	435,9
	18
	R1=5808,27
CDO=3056,98
CDO=3056,98
CDO=489,12
CLO=1174,21
	2717,11
	320,68
464,44
464,44
88,48
16,33
	346,06
	21
	CDO=489,12
CDO=489,12
CLO=731,82
	570,02
	88,48
88,48
13,29
	63,41
INDICE DE FRAGMENTACION POR AÑO
	AÑO
	FRAG/AÑO
	dc
	λ
	Rc
	F
	1
	4
	4,8
	4
	12,19
	2,05
	3
	4
	4,88
	4
	12,4
	2,01
	6
	8
	2,92
	8
	14,8
	0,84
	9
	11
	2,17
	11
	15,2
	0,59
	12
	13
	1,89
	13
	15,64
	0,49
	15
	7
	3,59
	7
	15,8
	0,9
	18
	5
	4,99
	5
	15,9
	1,26
	21
	3
	4,94
	3
	9,43
	3,53
Grafica #1.
En esta grafica se puede apreciar como con el tiempo las áreas de los fragmentos han disminuido lo que explica que el nivel de fragmentación ha sido alto y que el área del ecosistema se ha visto reducida considerablemente entre el año 3 y 6 que hubo una caída bastante marcada.
Grafica #2.
La grafica explica cuántos fragmentos presenta el ecosistema con el transcurrir de los años. Se observa que en el año 1 y 3 la cantidad de fragmentos era igual. En los años 6, 9 y 12 se presentaron más fragmentos a medida que transcurría el tiempo. Y a partir del año 15 hasta el año 21 los fragmentos comenzaron a disminuir.
Grafica #3.
Esta grafica hace referencia el valor numérico del índice de fragmentación. Se aprecia que en el año 1 y 3 el índice arrojo valores muy similares y que disminuyo en el año 6, continuo disminuyendo en los años 9 y 12. Luego para el año 15 comenzó a aumentar de nuevo hasta que en el año 21 se presentó el pico más alto en comparación con todos los años estudiados.
La teoría implementada por el índice de fragmentación que nos dice que un aumento en del valor del índice se relaciona con una disminución del grado de fragmentación y viceversa. Quiere decir que en los años 1 y 3 el grado de fragmentación era relativamente estable y que el grado de fragmentación aumento en los años 6, 9 y 12 y en el año 21 el grado de fragmentación ya era menor en comparación con los demás años.
Grafica #4.
En esta grafica se observa que el perímetro a medida que van transcurriendo los años ha ido disminuyendo. Esto está directamente relacionado con el área de los fragmentos. Ya que a menor área, menor será su perímetro. Y por lo tanto el efecto de borde también será menor a medida que transcurran los años, porque no habrá una gran cantidad de área.
CONCLUSION:
La pérdida y la fragmentación del hábitat productivo es realmente un problema de máximo magnitud en lo que se refiere al estado de salud del medio ambiente. La fragmentación sucede tanto de manera natural, como por el papel directo del hombre. El papel del hombre está caracterizado por las actividades de urbanización, agricultura e industrialización que modifican grandemente la escala espacial. Estos cambios en los hábitats productivos, claramente, reducen la capacidad de la producción de los mismos, y por consecuencia, generan un impacto negativo de suma magnitud sobre la capacidad de los recursos a responder a las necesidades del consumo de la humanidad. Una vez convencidos del gran relevancia de la fragmentación, lo que queda es promover programas para el manejo racional de los hábitats con la mira hacia la disminución del impacto negativo de la fragmentación. Esto, obviamente, requiere de la medición científica, en el primer paso, del grado de la fragmentación, para después, poder conducir programas de mejoramiento de los paisajes afectados. 
BIBLIOGRAFIA:
· Índices de fragmentación y conectividad para el indicador de biodiversidad y paisaje de la CAPV, Mikel Gurrutxaga San Vicente, 2003.
· T. Santos, J.L. Tellería. Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas, vol. XV, núm. 2, mayo-septiembre, 2006, pp. 1-7. Asociación Española de Ecología Terrestre. España.
CAMBIOS DE LAS AREAS DE LOS FRAGMENTOS EN EL TIEMPO
1	3	6	9	12	15	18	21	81941.52	62953.86	355	1.73	11525.83	6077.25	6002.8	2717.11	570.02	Tiempo (años)
Promedio de las areas de los fragmentos
NUMERO DE FRAGMENTOS POR AÑO
1	3	6	9	12	15	18	21	4	4	8	11	13	7	5	3	Tiempo en (años)
Numero de Fragmentos
INDICE DE FRAGMENTCACION
1	3	6	9	12	15	18	21	2.0499999999999998	2.009999	9999999998	0.84	0.59	0.49	0.9	1.2	6	3.53	Tíempo (años)
indice de frgamentacion
PERIMETRO POR AÑO
1	3	6	9	12	15	18	21	1318.64	3433.5	822.08	500.12	388.72	435.9	346.06	63.41	Tiempo (años)
Promedio del perimetro