CASO DOLO Y ERROR resuelto

Vista previa del material en texto

CASO DOLO Y ERROR
Nicasio aprovecha la distracción de un joven que ha estacionado su moto junto al río, para apoderarse de ella. Cuando el muchacho advierte que el ladrón está apunto de escapar con su moto, corre hacia él para impedirlo. Nicasio dirige frontalmente su marcha contra aquél, aun cuando sabe que, si lo golpea con el vehículo, quizá mate al muchacho. Al atropellarlo, el dueño de la moto queda tendido en el piso, totalmente inconsciente. Nicasio, que lo cree muerto, se acerca al cuerpo del joven y, profundamente apesadumbrado, se arrepiente de lo que ha hecho. Luego de unos veinte minutos de titubeos y llantos, Nicasio arroja a la víctima al río, junto con la moto, para simular un accidente. El muchacho, que estaba aún con vida, muere ahogado.
Resolviendo el caso con lo visto en clases, puedo dividir el caso en dos partes. La primera es que Nicasio, después de ocurrido el robo, lo atropella al muchacho con el conocimiento de que quizá lo mate por ende se trata de un dolo eventual; ya que el resultado no era su meta pero él sabía que se podía cometer e igual le fue indiferente. Y una segunda cuestión es lo que sucede después de ese hecho, el creía muerto al muchacho cuando solamente estaba en estado de inconsciencia, lo arroja al río y es eso lo que le produce la muerte ya que muere ahogado, es decir estamos en un tipo de error, específicamente en dolus generalis; ya que el autor fue consciente de poder matarlo con la moto pero no fue consciente de matarlo ahogándolo (sucede en un momento posterior). 
Por lo tanto: dolo eventual en la conducta y dolus generalis en el resultado.