Unidad 2-Act 3- Can Peraza Aldrich Yair - Pablo Alcachofa

Vista previa del material en texto

Tecnologico Nacional de México 
Instituto Tecnológico campus de Chetumal 
 
Análisis 
Alumno: ALDRICH YAIR CAN PERAZA 
 
 
Carrera: Contador Público 
 
Curso: Taller de ética 
Grupo: C2A 
 
 Docente: Moreno García Blanca Veronica 
 
Fecha: 15 de Mayo 2021 
 
 
 
 
 
 
ANALISIS PERSONAL: La ética en la ciencia y la tecnología. 
Lee el siguiente párrafo y responde los cuestionamientos inmersos en el mismo: 
 
 
…”Cuando Otto Hahn y Lise Meitner descubrieron las características de la fisión nuclear del 
uranio, no pudo prever la bomba atómica (aunque quienes leyeron su trabajo sí). Es obvio que los 
científicos del Proyecto Manhattan sí sabían lo que estaban haciendo. Pero, ¿Es lícito tacharlos de 
inéticos? Después de todo, estaban en un país en guerra, y creían que la Alemania nazi también 
estaba fabricando una bomba atómica. ¿Qué hubiera sucedido con la humanidad, si éstos 
hubieran ganado la carrera? Una vez derrotada Alemania, los mismos científicos, en su mayoría, 
intentaron evitar que fuera arrojada sobre Japón, conscientes de que este país no podía 
desarrollar un arma nuclear. ¿Por qué se acusa a los científicos, y no a los políticos 
estadounidenses que tomaron la decisión de usar el arma, pese a las señales provenientes del 
Japón que sugerían su intención de pedir la paz?”… 
 
¿Es lícito tacharlos de inéticos? 
En mi opinión personal no, porque ellos solo llevaban a cabo una investigación científica acerca de 
la fisión nuclear del uranio, sin embargo, el gobierno estadounidense tenía otras intenciones para 
dicha investigación, y eso es algo que va más allá de lo que ellos pueden hacer, en sí, ellos hacían 
lo que hacían por el desarrollo de la ciencia. 
 
¿Qué hubiera sucedido con la humanidad, si éstos hubieran ganado la carrera? 
Pues realmente pudieron suceder muchas cosas, es muy difícil decir que hubiera pasado si los 
Nazis hubieran ganado, sin embargo, la Alemania Nazi de aquel entonces se caracterizaba por tener 
tendencias antisemitas y de superioridad, así que podríamos decir que en el caso de que ellos 
hubiesen ganados la guerra, hubieran seguido conquistando países por Europa y África, hasta 
incluso América, movilizando de igual modo su ideología y esparciendo el fascismo. 
 
 
¿Por qué se acusa a los científicos, y no a los políticos estadounidenses que tomaron la 
decisión de usar el arma, pese a las señales provenientes del Japón que sugerían su intención 
de pedir la paz? 
Personalmente opino que es porque la gente mayormente suele mirar de donde surge un problema y 
en este caso el lanzamiento de las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki se dio a causa de los 
científicos que desarrollaron tal arma, de no haber sido por ellos, los políticos no hubieran tenido esa 
opción. Aunque esa afirmación puede resultar contradictoria ya que esos mismos políticos son los que 
ordenaron el desarrollo de esa arma. Cuando una investigación científica proporciona tanto poder 
sobre un grupo de personas o sobre un país, surge un problema, que los científicos pierdan la noción 
de la objetividad, el poder tiende a corromper a las personas. La ciencia se corrompe cuando quienes 
la practican la usan para la destrucción y no para el progreso como especie. Y todo esto es posible 
gracias a proyectos como el de la bomba atómica que corrompió la ética de varios científicos, 
olvidándose de su objetivo original y centrándose en ganar una guerra.