Nomenclatura Biológica

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS
PROGRAMA DE BIOLOGÍA
PRACTICA DE LABORATORIO 2 - SISTEMATICA
NOMENCLATURA
	
El propósito de la nomenclatura biológica es promover la estabilidad y universalidad de los nombres científicos y asegurar que cada nombre sea único y distintivo. El uso de diferentes alfabetos, distintas lenguas, y dialectos de una misma lengua, para referirse a un mismo tipo de organismo, ocasionaría gran confusión. Si para designar los taxones se emplearan nombres vulgares, habría frecuentes problemas de polinomia (distintos nombres asignados a un mismo taxón de acuerdo con los idiomas y dialectos de cada lugar) y politonia (el mismo nombre asignado a distintas especies).
En este sentido nos hemos propuesto analizar lo viviente, por ejemplo, animales y para tal tarea requerimos darle existencia a cada entidad biológica mediante un nombre científico dentro del contexto de un sistema ordenado, preciso y universal. La nomenclatura zoológica pretende estimular y regular estas cualidades en la denominación de especies. La mejor manera de familiarizarse con esas normas, es enfrentarse a problemas que expongan la razón de ser de esta “legislación biológica “. 
Bibliografía 
Lanteri A & M.Cigliano. 2005. Sistemática Biológica: fundamentos teóricos y ejercitaciones. Editorial de la Universidad de La Plata, La Plata, 245 p.
Consulte la página http://www.iczn.org, el código Internacional de Nomenclatura Zoológica y http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php, el código Internacional de nomenclatura botánica, algas y hongos, y realice los siguientes ejercicios.
Lea cuidadosamente cada caso, en ellos puede o no encontrar errores nomenclaturales o incongruencias taxonómicas. Si es el caso, proponga la corrección y cite las secciones del código que respaldan su decisión.
Zoología
1. La especie Canis vulpes Linneo (Carnivora, Canidae) fue transferida al género Vulpes ¿Cómo debe nombrarse actualmente?
Se debe nombrar Vulpes vulpes linneo. 
2. Sula abbotti costelloi Steadman, Schubel & Pahlavan, 1988 es una subespecie de ave australiana recientemente extinta.
Una nueva subespecie y nuevos registros de Papasula abbotti (Aves: Sulidae) de los sitios arqueológicos en el Pacífico tropical.
· No se nota un error aparente excepto por el hecho de que se está nombrando una sub especie a una especie ya extinta.
3. La subfamilia de escarabajos Proculini es muy diversa en las zonas de montaña. Explique la historia taxonómica publicada en 1966 correspondiente al siguiente taxón: 
Hylesia umbrata Schaus, 1911 
Hylesia pollex Dyar, 1913 (“1912”): 122
Hylesia approximans f. pollex Schussler, 1934: 391 (in part)
Hylesia Darlingi tendex Draut, 1929: Schussler, 1934: 394
Hylesia darling f. guyanensis (sic) Draut, 1929: Lamy and Lemaire 1983: 189
R: El género Hylesia se distribuye en la zona neotropical. Comprende entre 110 a 120 de especies de polillas nocturnas, además, las hembras adultas cuentan con cerdas abdominales que generan dermatitis papulopruriginosa al contacto. Estos pelos urticantes permanecen en el ambiente, entrando a las fosas nasales y causando síndromes respiratorios. 
4. A que categoría taxonómica pertenecen los siguientes taxones? Ordénelos jerárquicamente: Coleoptera, Enochrus vulgaris, Hydrophilidae, Enochrus (Methydrus) vulgaris, Enochrus, Hydrophilini, Hydrophilinae.
Orden: Coleoptera
Familia: Hydrophilidae
Subfamilia: Hydrophilinae
Tribu: Hydrophilini
Género: Enochrus
Subgénero: Enochrus (Methydrus) vulgaris
Especie: Enochrus vulgaris
5. Los siguientes nombres correspondientes a una especie de abeja cortadora de hojas, son sinónimos: cuál de ellos puede ser usado válidamente? Por qué? (recuerde que debe nombrar los artículos del código de nomenclatura zoológica)
Megachile odontostomata Cockerell, 1924
Megachile (Chelostomoides) duplexa Mitchell, 1934 non Michener 1927
La forma valida en la que está escrita es de la segunda forma según el Código Internacional De Nomenclatura (C.I.N.Z), ya que este nos pide en primer lugar el nombre de la especie, el nombre del descubridor, y por último la fecha del descubrimiento. 
Botánica
6. En la familia Cupresaceae, Vahl describió la especie Thuja articulata Vahl, que fue transferida posteriormente al género Tetraclinis por Masters. ¿Cómo ha de citarse correctamente dicha especie en el género Tetraclinis?
R: Tetraclinis articulata (Vahl) Masters
7. Retama Raf., nom. cons. (1838), se considera nombre femenino, prioritario respecto al más antiguo Lygos Adans. (1763), también femenino. ¿Cuál sería el nombre correcto para Spartium monospermum L. (1753) al considerarlo perteneciente a alguno de los otros dos géneros citados, si se aplicase estrictamente el principio de prioridad? ¿Y si se considera la restricción del nomen conservandum?.
R: Retama monospermum (L.) Boiss. (1840)
8. Statice L. es un nombre válido, pero actualmente en desuso y rechazado (nomen rejicendum) a nivel taxonómico de género, con el que se denominaban algunas especies de los actuales géneros Armeria Willd. y Limonium Miller, ambos pertenecientes a una subfamilia especial de las Plumbaginaceae. Atendiendo a los datos presentados y teniendo en cuenta que todos los nombres indicados abajo son válidos, ¿cuál es el nombre correcto para nombrar a dicha subfamilia que incluye Armeria y Limonium?
Plumbaginaceae subfam.Staticoideae 
9. ¿A qué categoría taxonómica pertenecen los siguientes taxones? Ordénelos jerárquicamente: Rosales, Rosa, Angiospermopsida, Plantae, f. lasiostylis, Tracheophyta, Rosa canina, Rosaceae, Rosa canina var. lutetiana. 
Reino: Plantae
Superdivisión: Tracheophyta
División: Angiospermopsida
Orden: Rosales
Familia: Rosaceae
Género: Rosa
Especie: Rosa canina
Subespecies:
· Rosa canina f. lasiostylis
· Rosa canina var. lutetiana. 
10. Indique cuáles de los siguientes pares de nombres son homónimos y aclare por qué:
Prosopis (Leguminoseae) y Prosopis (Insecta)
R: no son homónimos dado que pertenecen a reinos diferentes, el primero al reino Plantae y el otro a Animalia. 
Hectoria (Brachiopoda) y Hectoria (Insecta)
R: si son homónimos ya que ambos pertenecen al reino Animalia.
Pharus (Bivalvia) y Pharus (Gramineae)
R: No es homonimia ya que pertenecen a reinos diferentes.