PT 11 - Teoria General del Derecho-Apuntes

Vista previa del material en texto

PT 11 - TEORÍA GENERAL DEL DERECHO 
 
 
Garcia Amado: 
Derecho publico es entre estado y privado 
Derecho privado es entre privado y privado 
● Estado es arbitro pero no forma parte 
● Dos ramas: 
○ Derecho de los contratos 
■ Regular las obligaciones juridicas que surgen de los contratos 
■ Autonomia de la voluntad: 
■ Libertad de pactar y vender lo que yo quiera sin que el Estado 
invadiendo 
■ Pero en derecho publico hay ciertos contratos que no se 
pueden hacer 
■ Vender reunion y sangre esta prohibido, drogas y 
prostitucion tambien 
○ Derecho de danos: 
■ Regula quien dana a otro sin un contrato 
 
Que es un daño?: 
● No es claro 
○ Derecho de daños 
■ Tambien se llama responsabilidad extracontractual 
■ Requisito para que alguien responda 
■ Tiene que haber un daño con una relacion de causalidad entre la accion 
y el dano 
■ Que es daño? 
■ Teorias no comparativas 
■ Teoria comparativas 
■ Para definir daño hay que comparar dos momentos 
■ Si en uno de esos momentos una persona esta peor que 
antes entonces decimos que hay un daño 
■ Teoria de comparacion historica 
■ Comparas como esta ahora vs. como estaba antes de 
que la la accion se llevo a cabo 
■ Accidente automovilistico 
■ Cruzasun rojoy atropellas a otro. 
Diriamos quesufrio un daño. 
■ Caluñas a alguien falsamente en la 
internet. Ellos pierdenel trabajo. 
Entonces hayun daño 
■ Daño ambiental. Hayunafabrica 
queproduce humo y problemas de 
salud. Antes estaban sanas. Hay un 
daño. 
■ La teoria falla porque no explica porque hay 
daño en situaciones donde hay daño 
■ Haces un viajede trabajo a EEUU para 
vender cosas. Cuando vas a Ezeiza te 
dicen que fue suspendido el vuelo y no 
podes viajar. El vuelo tambien se 
suspendio por culpa del aerolinea 
(Piloto llego borracho). Te perdes hacer 
el negocio y hacer plata. Hay un daño 
patrimonial. El problema es que la 
teoria de comparacion historica no 
puede explicar porque hay un daño. Es 
obvio que hay un daño pero la teoria de 
la comparacion historica no puede 
explicar porque. No estas peor que 
antes pero estas peorque hubieras 
estado. 
■ Dupongamos quetengo queoperarme 
para miopia.En el dia el sirujano caeun 
medio sedadopq estabadeprimido. No 
opera malpero en vezde bajar la mipia a 
0%sino 0.5%. No se puede explicar pq 
haydaño pq estamos mejor queantes 
pero no tan bien como deberiahaber 
estado. 
■ Teoria Comparativa factica 
■ Comparas como esta la persona ahora con como habria 
estado si no hubiera realizado ninguna accion. 
■ Funciona igual que la historicapero es como 
habria estado la persona (Historica: Como esta 
la persona despuesque la atropelle. Factica: 
Como esta la persona comparado a como 
hubiera estado si no lo atropellaste). 
■ En el vuelo suspendido se sabe 
quehaydaño. Funciona tambien en el 
ejemplo de los ojos. 
■ Vasa Ezeiza en un taxi. Chocay no tenes 
daño pero te perdesel vuelo. El vuelo 
termina destruyendosey mueren todos. 
Parecequehayun daño pero la 
contrafactica no puede explicar porque. 
■ Teorias no comparativas. 
■ Simplemente evaluamos como esta la persona despues 
de una accion sin compararlo con nada. Si la persona 
esta mal por debajo de un limite decimos que causo un 
daño. Si esta arriba del umbral entonces decimos que 
no hay daño. Es peor que las teorias comparativas. 
■ Es sub inclusiva(No califica como daño 
accionesque es obvio que causaron daño. 
■ Changa de Messi:Messi tiene queviajar 
de Barcelonaa EEUU para hacer 
unapublicidady le suspendenel vuelo 
porquehabia negligencia de la 
aerolinea. Messi pierde 1 millon de 
dolares. Es obvio quehayun daño pero 
la teoria no puede explicar porqueMessi 
ya tiene muchos millones de dolares. 
Medimos como esta Messi despues. No 
esta tan mal. Es obvio quehayun daño. 
Es sub-inclusiva pq no calificacomo 
daño aquellas acciones quesi deberian 
calificar como daño. Pero la teoria no 
puede explicar pq. Calificacomo daño 
acciones queno califican quesondaño. 
■ Le dasa alguien en situacion de calle 
100pesos. Se dice quelo dañaste pq 
esta mejor queantes pero no supero el 
umbralminimo. Si decis queesta mejor 
quesi no se lo hubieras dado ya te pasas 
a la teorias comparativas. 
■ Conclusion: No es claro quees un daño