Las penas - Bautix

Vista previa del material en texto

LA PENA
LA PENA
Es un mal que se impone al delincuente
en retribución al delito cometido
“Que la pena sea conceptualmente 
un castigo no significa que su fin 
último sea la retribución” 
LOS FUNDAMENTOS DE LA PENA SON LAS 
RAZONES QUE JUSTIFICAN QUE, FRENTE A 
LA VIOLENCIA ILEGAL DEL DELITO, SE 
AÑADA VIOLENCIA LEGAL
LOS FINES DE LA PENA SON LOS 
PROPÓSITOS PARA CON QUIEN DELINQUIÓ 
O CON RESPECTO A LOS CIUDADANOS EN 
GENERAL
EL FUNDAMENTO DE LA PENA ESTÁ UNIDO 
AL FIN DE LA PENA, LO CUAL DEPENDE DEL 
FIN DEL DERECHO PENAL, LO CUAL 
DEPENDE –A SU VEZ- DEL MODELO DE 
ESTADO
LAS TEORÍAS
ABSOLUTAS
PERSIGUEN LA RETRIBUCION
LAS TEORÍAS
RELATIVAS
LAS TEORÍAS
MIXTAS
PERSIGUEN
PERSIGUEN
LA PRE-
VENCION
AMBAS COSAS
ESPECIAL
GENERAL
O
LA PENA TIENE TRES 
MOMENTOS:
1.LA CONMINACIÓN 
(LEGISLATIVA)
2.LA INDIVIDUALIZACIÓN 
(JUDICIAL)
3.LA EJECUCIÓN 
(ADMINISTRATIVA)
LAS TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS
ENTIENDEN QUE EL ESTADO ESTÁ PARA HACER JUSTICIA
SE CASTIGA PORQUE SE DELINQUIÓ (se mira hacia el pasado)
LA PENA DEBE SER ADECUADA AL INJUSTO Y LA 
CULPABILIDAD, AUNQUE NO SEA ÚTIL
EL ACENTO ESTÁ EN LA IMPOSICION DE LA PENA
ACIERTO: 
PONE LÍMITES AL PODER PUNITIVO, PUES LA PENA ES 
ACORDE AL DELITO
DESACIERTOS:
• EL ESTADO NO ESTÁ PARA HACER JUSTICIA, SINO PARA 
PROTEGER BIENES JURÍDICOS
• NO ATIENDE A LA RESOCIALIZACIÓN
SEGÚN LAS TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS
LA PENA ES UN MEDIO PARA OTROS FINES (se mira hacia el 
futuro)
ACIERTO GENERAL: 
SE INTENTA CUMPLIR CON LA MISIÓN DEL DERECHO 
PENAL
CRÍTICA GENERAL:
• POSIBLE MEDIATIZACIÓN DEL HOMBRE
• NO PONE LÍMITES A LA PENA
HAY DOS CLASES DE PREVENCIÓN:
1. LA PREVENCIÓN ESPECIAL, Y
2. LA PREVENCIÓN GENERAL
LA PREVENCIÓN ESPECIAL
SE TRATA A QUIEN YA DELINQUIÓ, PARA QUE NO VUELVA A 
DELINQUIR
PONE EL ACENTO EN LA EJECUCIÓN DE LA PENA
ACTUALMENTE ES UNA OFERTA DE ALTERNATIVAS
ACIERTOS:
• SE CUMPLE LA MISIÓN DEL DERECHO PENAL
• SURGIERON NUEVOS INSTITUTOS LIMITADORES DE LA PENA 
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
DESACIERTOS:
• NO PONE LÍMITES A LA PENA (condenas indeterminadas)
• NO EXPLICA PORQUÉ SE IMPONE PENA A QUIEN
NO QUIERE TRATARSE, O 
YA NO NECESITA TRATAMIENTO
• NO FUNCIONA EN LA REALIDAD
LA PREVENCIÓN GENERAL
ATIENDE A LOS 
CIUDADANOS, EN 
GENERAL, PARA QUE NO 
DELINCAN (negativa), O 
PARA QUE TENGAN 
CONFIANZA EN EL 
DERECHO (positiva)
LA PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA
BUSCA LA COACCIÓN PSICOLÓGICA (FEUERBACH)
PONE EL ACENTO EN LA CONMINACIÓN PENAL
ACIERTOS:
• TIENE EN CUENTA LA FUNCIÓN MOTIVADORA DE 
LA NORMA PENAL
• SE CUMPLE LA MISIÓN DEL DERECHO PENAL 
CON LA MERA AMENAZA DE PENA
DESACIERTOS:
• NO SE DELINQUE PREMEDITADAMENTE
• NO SE TEME A LA PENA, SINO AL SER ATRAPADO
LA PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA
BUSCA GENERAR EN LOS CIUDADANOS 
CONFIANZA EN EL DERECHO
ACIERTO:
• EXPLICA PORQUÉ SE IMPONE PENA A QUIEN NO 
QUIERE TRATARSE O YA NO NECESITA 
TRATAMIENTO
DESACIERTOS:
• NO PONE LÍMITES A LA PENA
• SE TOMA AL HOMBRE COMO UN MEDIO PARA 
OTROS FINES (posible “chivo expiatorio”)
A NUESTRO JUICIO:
EN UN ESTADO DEMOCRÁTICO EL DERECHO 
PENAL ES UN MAL NECESARIO PARA REDUCIR 
LA VIOLENCIA EN SOCIEDAD, MEDIANTE LAS 
GARANTÍAS Y LA PREVENCIÓN (mediante la 
motivación normativa)
EL DERECHO PENAL NO SÓLO TIENE COMO 
CONSECUENCIA LA APLICACIÓN DE UNA PENA 
(o medida de seguridad), SINO TAMBIÉN LA 
LIBERTAD
LA TENSIÓN ENTRE LA PREVENCIÓN Y LAS 
GARANTÍAS GENERA UN PROGRESIVO AVANCE 
DEL DERECHO PENAL
ENTONCES, CON RESPECTO A LAS PENAS, TAMBIÉN 
HAY UNA TENSIÓN ENTRE FINES CONTRAPUESTOS:
PRIMER POSTULADO: SE BUSCA LA PENA NECESARIA 
para la prevención especial y general
El límite es el principio de mínima suficiencia
SEGUNDO POSTULADO: SE BUSCA LA PENA MERECIDA 
según principios constitucionales:
• Legalidad
• proporcionalidad con el hecho
• culpabilidad
• Resocialización (oferta de alternativas)
NO TODA PENA NECESARIA 
PARA LA PREVENCIÓN ES 
INDIVIDUALMENTE 
MERECIDA, NI TODA 
SANCIÓN 
INDIVIDUALMENTE 
MERECIDA ES NECESARIA 
PARA LA PREVENCIÓN 
EN CUANTO A LA CLASIFICACIÓN DE LAS PENAS
SEGÚN EL 
BIEN 
JURÍDICO 
AFECTADO
Pena de muerte
Penas corporales
flagelación, azotes
Penas privativas de la libertad
reclusión, prisión, confinamiento, destierro
Penas patrimoniales
multa, decomiso
Penas impeditivas
inhabilitación, suspensión, destitución
Penas humillantes
retractación, satisfacción
EN CUANTO A LA CLASIFICACIÓN DE LAS PENAS
POR LA 
FORMA DE 
SU 
CÓMPUTO
Perpetuas o temporales
Divisibles o indivisibles
Unicas, conjuntas o alternativas
SEGÚN SU 
AUTONOMÍA
Principales
reclusión, prisión, multa, 
inhabilitación
Accesorias
Inhabilitación, decomiso
RESUELVA LOS 
SIGUIENTES 
CASOS 
PRÁCTICOS
Juan, imputado del delito de lesiones 
leves (que tiene una pena de 1 mes a 
un año de prisión), solicita la 
suspensión del juicio a prueba la cual 
le es otorgada, por el lapso de tres 
años. Durante dicho lapso, Juan 
comete un delito culposo. ¿Qué debe 
hacer el juez ante esta nueva 
situación? (Caso aportado por 
Rodrigo Ordoñez y Javier Peralta)
La fiscalía de turno ha iniciado de oficio una acción 
penal contra Darío y Andrés por el delito de abandono 
de persona (art. 108 del código penal, que tiene una 
pena de multa de 750 a 12.500 pesos). Ante la situación 
planteada Darío decide pagar voluntariamente la multa 
para la extinción de la acción penal.
a) ¿Se beneficia Andrés por el pago de la multa?
b) ¿Que monto debe abonar Darío?
c) A los nueve años de transcurrido este hecho se le 
inicia una nueva acción penal por el delito de falsa 
denuncia (art. 245 del código penal, que tiene una pena 
de 1 mes a un año de prisión o una multa de 750 a 
12.500 pesos). ¿Puede Darío pagar por segunda vez la 
multa para que de esa forma se extinga la acción penal? 
(Caso aportado por Rodrigo Ordoñez y Javier Peralta)