11 Resumen The Menu of Manipulation (Schedler)

Vista previa del material en texto

The Menu of Manipulation- Andreas Schedler 
 
- Que haya elecciones no siempre implica que hay democracia 
- Regimen autoritario puede terminar en: 
• Democracia 
• Nuevas formas autoritarias: 
▪ Eleciones → hacerse parecer mas democraticos 
▪ Cierto pluralismo 
▪ Violan ppios democraticos basicos 
- Como distinguimos un regimen democratico de uno autoritario? 
• 1st: democracia = mix entre idea de que hay distintos grados y que hay 
diferencias de calidad 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
- Ningun regimen hoy en dia es puramente autoritario o puramente democratico 
- “The chain of democratic choice”: 7 dimensiones con sus normas y como violarlas (ver 
cuadrito pag 39) 
- Para que hayan elecciones democraticas, 1ero debe haber la condicion de ciudadanos libres e 
iguales 
• Empowerment: ciudadanos = “most powerful collective decision makers” 
(decision importante) 
• Free Supply: libre formacion de alternativas (determinada por los ciudadanos, 
NO el gobierno) 
• Free demand: formar tus propias preferencias politicas (tomar decisiones 
autonomas) 
• Inclusion: sufragio universal 
Democracias liberales Autoritarismos cerrados Democracias electorales Autoritarismos electorales 
Elecciones = necesarias 
(democ. electorales) vs 
no suficientes (democ 
liberales (rule of law, 
political accountability, 
bureocratic, integrity, etc) 
 
 
Hay elecciones (aut. 
elect) vs no hay (autorit 
cerrados) 
Elecciones libres y 
justas vs no 
• Insulation: expresar tus preferencias libremente (voto secreto permite evitar 
presiones externas) 
• Integrity: 1 persona= 1 voto (todos los votos valen por igual) 
• Irreversibility: consecuencias deben ocurrir (alguien asume en el poder) 
 
→ Regimen deja de ser democratico en el momento que viola una de las normas 
 
Como rompen esta cadena los regimenes autoritarios? 
1. Limitar la capacidad de llegar al poder: Dejar que se voten las posiciones mas 
subordinadas, pero las de mas poder son reservadas y no son sujetas a elecciones 
(reserved positions). Ademas, pueden cortarle la capacidad de ejercer a estos electos 
(reserved domains) 
2. Exclusion de la competencia: marginalizar grupos opocitores, fragmentarlos, (weaken 
opposition parties), etc 
3. Represión e injusticia: evitar que los ciudadanos adquieran informacion sobre la 
oposicion (a veces hay represión en elecciones bastante competitivas). Si llegan a ganar 
las elecciones (“electoral seal of approval”) es por injusticia que tiene que ver con plata 
y control en los medios. 
4. Controlar la composicion de los votantes: “ethic cleansing”, quien puede o no votar. 
Ademas, pueden manipular los numeros de los votos (borrar nombres, etc) 
5. Violencia o amenaza: no permiten que los ciudadanos ejerzan su derecho de votar 
libremente (power and money determine electoral choices) 
6. Fraude electoral: no permitir votar a algunos, o que su voto valga menos (y 
“minimalizing the parliamentary weight of opposition parties) 
7. Sacar a personas electas de sus puestos: (si directamente se abortan las elecciones ya es 
autoritarismo cerrado, no electoral) 
 
- Discusión: todas estas violaciones pesan lo mismo? 
 
Distribucion de tipos de regimenes en el mundo: 
 
• Mundialmente: → autocracias electorales = mas comunes 
 → autotitarismos cerrados = menos comunes 
 
• Este de Europa y America Latina → “fertile soil” de democracia 
• Paises Arabes, sub-saharan paises de Africa, Caucasus, Asia central → autoritarismo 
electoral 
• Sur, Sureste y Este de Asia → democracia electoral y autroritarismo cerrado 
 
Al final del dia, los arbitros del juego son los militares y los ciudadanos