2, HEI Práctica Primera Parte (4)

Vista previa del material en texto

● Gran descenso del factor trabajo y fin del ciclo inflacionario. El comercio no se 
detiene. 
● Gan competencia entre señores para la atracción de campesinos a sus tierras, ante 
la escasez de trabajo (solo en occidente). 
○ La primer forma de actuar frente a la escasez del mercado laboral es retener 
a los campesinos en el feudo, no permitiendo la migración de ellos. 
○ Los países del Oeste deben cuidar a sus campesinos, otorgando ventajas 
como las rentas vitalicias en moneda. 
● Vuelta a un sistema de rentas fijas y fin de las obligaciones del feudo. 
● Formación de contratos vitalicios de renta fija: nueva institucionalidad 
consuetudinaria. 
● La Edad Media tiende a desaparecer a partir de la libertad de los campesinos, y los 
contratos de renta fija. 
● El quiebre del sistema feudal es previo al descubrimiento de América, porque las 
relaciones entre señor feudal y siervo se rompen. 
 
Siglos XV y XVI​: proceso de igualación de los contratos medievales con leyes de arriendos 
comunes. 
● North considera que hay un mercado laboral en la Edad Media, que baja cuando se 
expande el comercio, y sube luego de las pestes. 
● Es una teoría conflictiva por el hecho de creer en la existencia de un mercado 
laboral, ya que North argumenta que existen siempre en la historia relaciones 
capitalistas. 
 
Pregunta Parcial 2017: ​En su paper The Rise and Fall of the Manorial System, ¿que 
aseguran North y Thomas sobre el caso inglés? 
- La adaptacíon a los cambios ocurridos durante el feudalismo y la institucionalizacion 
de derechos de propiedad sobre la tierra y de un mercado de trabajo libre 
aventajaron a Inglaterra. 
 
Unidad 3 
Crecimiento Europeo entre 1450-1750: 
 El mercantilismo y la primacía de Occidente 
 
Patrick O’Brien: ​“​Economic European Development: The contribution of the periphery”. 
 
● La ​gran divergencia​ es un salto que se dio en el ​siglo XIX​ en la separación en los 
cuales algunos países se vuelven notablemente ricos, y otros se vuelven 
notablemente pobres. Por sobretodo, Europa y América del Norte se despegan 
notablemente de otros países, es una divergencia transcontinental. 
● La ​pequeña divergencia​, que se dió entre ​1500-1750​, al contrario, se da dentro del 
mismo territorio europeo → Inglaterra, Holanda y otros países europeos se 
despegan del estancamiento del ingreso per cápita, es decir salen de la Trampa 
Malthusiana. 
10 
● En Inglaterra y Holanda crece significativamente su ingreso per cápita, al contrario 
de España, Portugal o Italia, donde su ingreso comienza a perder valor → los países 
de la ​periferia​ (Latinoamérica, África y Asia) no tuvieron inyección de crecimiento. 
● Su tesis se basa en que la periferia no fue para nada determinante en el crecimiento 
económico de Europa Occidental durante estos años. 
● El ​mercantilismo​ (España, Portugal y Francia) es un modelo económico muy 
proteccionista, basado en la acumulación de metales preciosos → mientras más 
metales tenga un país, más ricos son, y se obtiene un superávit alto. 
Por ende, la acumulación de oro y plata, origina un aumento en la moneda y una 
apreciación en el tipo de cambio real → entonces, un aumento de los precios. 
Los precios del trabajo estaban muy comprimidos, además, la recolección fiscal 
debía mantener a los gobiernos fuertes, para así garantizar la seguridad en el país y 
en las colonias, además de defender a los comerciantes que dependían de la 
corona. 
- España tenía un ​commodity​ muy valioso, la plata, del que depende 
totalmente, pero los otros sectores de la economía no fueron tenidos en 
cuenta, por lo que cayeron notablemente. Además de que no había un 
incentivo de frenar el ingreso de plata de América, ya que el ingreso per 
cápita seguía creciendo y el fisco estaba tan fuerte → ​revolución de los 
precios. 
Además, mientras los países vecinos tenían un crecimiento sostenido en 
todos los sectores de la economía, España se había quedado estancada, y 
quedó así cuando su commodity se terminó. 
- Según ​Adam Smith​, es un gran mecanismo de regularización fiscal, debido 
al modelo monopólico que estaba sumamente presente en este 
mercantilismo → es una gran testimonio de época, de crítica al 
mercantilismo, aunque no muestra las buenas características de este 
modelo, que fue el primer surgimiento del capitalismo 
● Carrera colonial​ → los países de Europa salieron a buscar territorios por todos 
lados del mundo, pero, ​¿por qué España y Portugal se quedaron con las partes 
más ricas de América (Brasil, México, Perú y Bolivia)? 
- Fueron los primeros en llegar. 
- En el siglo XV, las coronas de Inglaterra y Francia, eran muy débiles. Las 
coronas portuguesas y españolas, en ese momento, eran muy fuertes y 
consolidadas. Portugal era un pequeño país muy bien conformado, y España, 
había logrado la unificación de las coronas de Castilla y Aragón. 
- Norteamérica (Nueva Inglaterra), no tenía recursos 
- Según O’Brien, los países más beneficiados tenían que ser los que tenían 
colonias más ricas, pero se da al contrario, las tenían los países más pobres. 
● Siglo XVII-XVIII: Crisis 
- Inflación generalizada y fluctuación comercial. 
- Recrudecimiento de guerras internas en Europa → las guerras de religión y 
demás, se explican por los ​ciclos fiscales​ (crisis) que surgieron a lo largo del 
siglo XVII. 
Lo mismo sucedió en el siglo XIX en América del Sur, con la Guerra del 
Pacífico o la Guerra de la Triple Alianza. 
- Agotamiento parcial de los sistemas extractivos. 
11 
- Pérdida de influencia de ideas proteccionistas y propagación de la fisiocracia 
y el liberalismo. 
- Esta proto-globalización se ve afectada por los costos de transacción 
elevados → muy caro el costo de transporte, o falta de un Estado. 
- España se ve sumamente perjudicada por la crisis europea, que va a derivar 
en una gran crisis en Europa en el siglo XVII. 
● ¿Qué explica la diferencia en el crecimiento per cápita entre América y Europa 
del siglo XVIII? 
- El crecimiento del largo plazo no depende de recurso sino de la formación de 
capital (índices y tasas de inversión de los países), dadas por el comercio de 
los países → algo que no pasaba en las colonias. 
- La expansión económica de 1450-1750 genera unos beneficios y retornos 
exagerados que fueron concentrando en manos de capitalistas de los centros 
comerciales. 
- Inversiones en comercio exterior hicieron una contribución fundamental para 
incentivar la divergencia entre centro y periferia 
- Externalidades del comercio provocaron el impacto 
● El aporte de la periferia fue marginal y periférico 
- El comercio entre América y Europa solo representó el 3% sobre el total del 
comercio general. Y un 15% del total del comercio si se cuentan todas las 
colonias (periferia) 
- Por lo tanto, la formación de capital debe haber venido de otro lugar → 
comercio interno de Europa. 
● ¿En qué medida el Comercio exterior tiene significancia en el crecimiento 
europeo a partir de 1750? 
- Toma los datos de Bairoch para explicar sus argumentos. 
- Menciona, según los datos, que el aporte que realiza el comercio 
internacional al desarrollo europeo es un 1% → el PIB europeo, está 
conformado solo por 1% del comercio con la periferia. 
- Lo que hace es mencionar que como Inglaterra era uno de los principales 
territorios en dedicarse al comercio, se pueden exteriorizar los resultados y 
trasladarlos al resto de Europa Occidental. 
- En el caso inglés, lo más importante y lo que fue determinante en el 
desarrollo tan acelerado fueron dos cosas: el progreso técnico que llevó a 
una gran eficiencia, y la capacidad organizativa. 
- Solamente, el 15% del desarrollo económico inglés proviene del comercio 
internacional. 
- Comercio extra-europeo, muy pequeño en el siglo XV, que crece hasta el 
XVIII, pero tampoco demasiado 
- El mayor crecimiento comercial es intra-europeo → ​el destino de las 
exportaciones europeas hacia 1790 era otros países europeos. 
- Fluctuaciones en valores y cantidadesno permiten tampoco un retorno del 
capital unificado y sistemático. 
- Considera que la Nueva escuela es “exagerada” en pensar que el comercio 
internacional fue DETERMINANTE para el desarrollo económico → exagerar 
micro tendencias y generar macro generalizaciones. 
● “Super-retornos” de la inversión comercial y competencia 
12