5 Resumen 1er parcial (16)

Vista previa del material en texto

Los ganadores de la RI 
Cuando hay un salto en la productividad, los retornos a cada factor (tierra, capital y trabajo) deben aumentar -Clark 
Pero, ¿cómo se repartió el aumento entre los tres factores post revolución? 
• El retorno de la tierra: cayo 
o La elasticidad ingreso baja de bienes intensivos en tierra (menos trabajo físico, menos calorías 
consumidas). No importa cuanta más plata tengas, siempre vas a consumir los mismo de agricultura. 
o Se produció demasiado material agrícola, creció mas que la población. Por lo que había de sobra. 
o Combustibles fósiles reemplazan energía agrícola. 
• El capital: se mantiene constante 
o La competitividad es altísima en esta época. Hay muchos capitalistas, hay mucha inversión. El 
beneficio de la competencia no se los quedan los capitalistas sino los consumidores. 
o El sistema de patente ineficiente. Todos se podían copiar de todos. Si innovabas se te copiaban al 
toque 
• El trabajo: sube muchísimo 
o Esta es la discusión total de Marx y Engels. 
o Los no calificados se beneficiaron mas que los calificados. 
▪ La tasa de interés es alta, no hay incentivos a para educación porque es mejor poner la plata 
en el banco y ganar plata de ahí. En esta época la tasa era BAJA: La gente invierte en 
educación. Quedaban pocos trabajadores no calificados. 
 
HELDRIG, ROBINSON & VOLLMER – Monks, gents and industrialists: The long-run impact of the 
dissolution of the english monasteries 
Esta disolución de los monasterios va a generar un cambio en las organizaciones económica por lo que se dio lugar 
a la revolución industrial 
El siglo XVI europeo 
Lutero: creador de los protestantes. Hace que la religión católica se parta. En Inglaterra esta ruptura va a pegar y 
fuerte. Inglaterra se separa de se la religión católica. A partir de ahora la iglesia anglicana es la principal. El líder de 
esta iglesia era el rey (persona política). El rey, Enrique VIII, expropia todos los monasterios y los disuelve. Donde 
antes había monasterios, ahora va a haber un mercado de tierras (tierras que se venden y compran entre particulares). 
Las tierras monásticas: pre y post 
Previo a la disolución: generalmente auto subsistentes, defensoras de las prácticas feudales y con visiones críticas del 
comercio. 
Posterior: entre 1570 y 1600, la venta de tierras dio lugar a formas modernas de tendencias; arrendamiento y 
propiedad total 
 
Evaluar el shock de esto. Hay varios canales: 
• Cambios en la estructura ocupacional 
• Cambio en la productividad y la innovación 
• Cambios sociales y políticos 
El sustento empírico 
Un valor agregado de los autores: para sustentar sus afirmaciones, recaban muchos datos. 
Resultados 
Variable independiente: ingreso monástico en 1535 
Variables dependientes: presencia de fábricas, número de fábricas, empleo 
Existe una correlación solida y positiva entre la importancia del ingreso monástico en un aparroquia en la década de 
1530 y el grado posterior de industrialización 
SI se aumenta el ingreso monástico en 1530, el número de fábricas se incrementara en 1831 
Existe una fuerte correlación condicional positiva y robusta entre el impacto de la disolución de lo smonasterios en 
la década de 1530 y la presencia de la Revolución Industrial a principios del siglo XIX 
Los autores van controlando por diferentes variables: 
• Disponibilidad de carbón, 
• cercanía a la costa, 
• nivel de urbanización posterior, 
• fertilidad de las tierras 
No e simplemente que la disolución arrojo al mercado de tierras mas tierras buenas, sino que nuestra variables de 
ingreso monástica esta recogiendo algo diferente, muy probablemente la creación de un mercado de tierras 
Interpretamos que estos resultados muestran que las tierras monásticas no estaban, en promedio, en lugares que 
eran muy adecuados para la agricultura, lo que implica que fue el cambio en las instituciones económicas que indujo 
la disolución lo que desempeño el papel principal posterior 
ESTRUCTURA OCUPACIONAL 
Que este manejo de tierra sea privado, hace que sea todo mas productivo. Se genera incentivo a la innovación. Este 
paso a manos privado libere un montón de trabajadores. Los trabajadores pasan del campo a la ciudad. 
RENDIMIENTO AGRICOLA 
Disolvés el monasterio, lo pasas a manos privadas y estas manos privadas son mucho más productivas e innovadoras. 
CANALES SOCIALES Y POLÍTICOS 
Una propiedad muchísimo mas marcada, y propietarios de clase media y baja. Los propietarios eran en mayor 
proporción de esas clases. Los que perdieron mucho territorio fueron la iglesia y la corona. Este sector medio y bajo 
crece mucho. Nueva clase: THE GENTRY. 
Político: estas divisiones de la tierra estaban hechos por leyes, años después son los sectores mas cercados por ley. 
La propiedad privada es mucho mas moderna. 
Conclusiones 
La disolución genero cambios importantes que llevaron a la revolución industrial. 
• Estos autores SUGIEREN que la disolución de las tierras de los monasterios en Inglaterra tuvo cierta influencia 
en la Industrialización. 
• El surgimiento de la nueva burguesía agrícola busca insertarse en el ámbito político para que sus intereses 
sean representados, y termina con un acceso al Parlamento 
• Todo este cambio a largo plazo genera un impacto positivo en la asignación de recursos e incentivos en el 
desarrollo económico de largo plazo. 
• Modernización en las instituciones económicas: este cambio termina afectando a la creación de nuevos 
vínculos relacionados con la especialización de los territorios, y el comercio entre las parcelas. 
Consecuencias de disolución de los monasterios 
• aumento de productividad y la innovación agrícola 
• empleó más fuerza fuera de la agricultura (ciudades) 
• impulso el auge de la GENTRY y también su mentalidad: mentalidad burguesa de apostar a la innovación y 
al comercio 
• este grupo ejercido presión para que mas cercamientos por ende una política favoreció la construcción de 
infraestructura