WIMBLEDON Case

Vista previa del material en texto

THE
WIMBLEDON
HECHOS RELEVANTES
En marzo de 1921 se negó el paso del buque de vapor Wimbledon
por el canal de Kiel (Alemania) el cual iba destinado a Danzing
(Polonia) desde Francia cargado de municiones y artillería
¿Por qué se negó el paso del buque? Por el régimen de neutralidad
que Alemania se reservaba en la guerra entre Rusia y Polonia
Después de múltiples negativas a las solicitudes de paso hechas
por Francia se presentó una demanda ante la corte permanente
de justicia internacional
El 21 de marzo de 1921, por la mañana, las
autoridades alemanas negaron el acceso y
libre pasaje del canal de Kiel al vapor
británico Wimbledon, fletado por la Sociedad
francesa de Armadores «Les A�réteurs
réunis», en ruta hacia Dantzig con un
cargamento de 4000 toneladas de
mercancías (material militar).
En contestación a la protesta que con este
motivo se hizo al Gobierno alemán con fecha
23 de marzo de 1921, por el Embajador de
Francia en Berlín, el Gobierno alemán
confirmó su propósito de impedir el paso de
dicho barco, pretendiendo justificar su
negativa en el hecho de que el cargamento
del vapor Wimbledon consistía en material
de guerra con destino a Polonia, que el
Sección VI. TRATADO DE VERSALLES
Cláusulas relativas al canal de Kiel
Artículo 380
“El canal de Kiel y sus accesos se
mantendrán libres y abiertos a los
buques mercantes y de guerra de
todas las naciones en paz con
Alemania en términos de entera
igualdad”.
Ordenanzas alemanas de neutralidad
(25 y 30 de julio 1920)
 Prohibían el tránsito de cargamentos
bélicos a Rusia y Polonia.
Según los términos del artículo 386 del
Tratado de Paz de Versalles:
En el caso de violación de alguna de las
disposiciones de los artículos 380 al 386, o en
caso de desacuerdo sobre la interpretación
de los artículos, cualquier Potencia
interesada podrá apelar a la jurisdicción
instituida por la Sociedad de las Naciones
con este objeto.
Según los términos del artículo 37 del
Estatuto del Tribunal:
Cuando un Tratado o Convención en vigor
determina que una materia es de la
competencia de un tribunal instituido por la
Sociedad de las Naciones, el Tribunal
Permanente será el tribunal de que se trata.
En consecuencia, y a reserva de la
Considerando que dicho vapor
Wimbledon iba en camino de Dantzig con
un cargamento de 4000 toneladas de
mercancías (material militar), con
destino al Gobierno polaco; que el
Gobierno alemán ha pretendido
justificar su oposición al cruce del
Wimbledon alegando que por no haber
sido todavía ratificado el Tratado de
Paz entre Polonia y Rusia existía el
estado de guerra entre estos dos países,
y que los reglamentos alemanes sobre
la neutralidad prohíben el tránsito, a
través del territorio alemán, de
material de guerra con destino a
cualesquiera de los dos países:
1 Considerando que Polonia ha participado del
PROBLEMA
JURIDICO
¿Podían las autoridades
alemanas negar al vapor
Wimbledon el libre acceso al
canal de Kiel el 21 de marzo,
omitiéndose una disposición
del tratado de Versalles y
aduciendo la neutralidad ante
un conflicto estatal?
PROBLEMA
JURIDICO
¿Podían las autoridades
alemanas negar al vapor
Wimbledon el libre acceso al
canal de Kiel el 21 de marzo,
omitiéndose una disposición
del tratado de Versalles y
aduciendo la neutralidad ante
un conflicto estatal?
Decisión
“Las autoridades alemanas negaron erróneamente al vapor
Wimbledon el acceso del canal de Kiel, ya que el artículo
380 del tratado firmado en Versalles, impedía a Alemania la
aplicación al canal de Kiel de la ordenanza de neutralidad.
Por ende el gobierno alemán está obligado a reparar el
perjuicio sufrido por tal motivo por el barco y sus flotadores"
La celebración de un contrato tampoco
constituye un abandono de soberanía,
mas bien “el derecho de participar en
compromisos internacionales es un
atributo de la soberanía estatal”