gabcikovo case

Vista previa del material en texto

GABCIKOVO-NAGYMAROS CASE,
1997 I.C.J.
ALEJANDRO
LÓPEZ
VÁZQUEZ
CONTEXTO HISTÓRICO
CHECOSLOVAQUIA HUNGRIA
CONTEXTO HISTORICO DE
CHECOSLOVAQUIA
• Después de la Segunda Guerra Mundial,
Checoslovaquia era un Estado Comunista.
• En !968, ALEXANDER DUBCEK, lanzo un
proyecto de liberalización el cual pretendía
darle “una cara humana al socialismo”.
• La “Primavera de Praga”
• Esta etapa no duro mucho, ya que fue
invadida por la Unión Soviética por lo cual
volvió al régimen “Comunista” por 2 décadas
mas, a esta etapa se le conoció como “el
invierno”.
• En 1956 Hungría hace su primer intento de Independencia.
• Estados Unidos prometió ayudar a Hungría pero tuvo
problemas y no pudo intervenir.
• Janos Kadar
• El Kadarismo, sometimiento al régimen comunista.
• En 1970 fue tan grave la situación económica que se logra
librar de la Unión Soviética en 1989.
CONTEXTO HISTORICO
DE HUNGRÍA
TRATADO DE
VIENA
Comenzó en 1969 y entro en vigor
en 1980.
Se firmo en Austria, país vecino de
Hungría y Checoslovaquia.
Liderado por las Naciones Unidas.
Su objetivo era estandarizar la
Compra-Venta en nivel Trasnacional.
Mencionaba que los contratos los
aceptaban ambas partes y un juez
no lo puede interpretar bajo
normas internas, sino, debe tener
en cuenta el tratado internacional.
CONTEXTO DEL
CASO
HECHOS RELEVANTES
El 16 de septiembre de 1977 Hungría y
Checoslovaquia pactan un acuerdo en el cual
buscaba la construcción de un sistema de
represas.
La construcción de las Represas tenia 3 objetivos principales:
1. Generar Energía
2. Mejorar la navegabilidad en el Danubio
3. Protegerse de las inundaciones.
Este proyecto buscaba generar dos esclusas principales una en GABCIKOVO y la otra en
NYGAMAROS, el proyecto conjunto era único e indivisible.
El acuerdo celebrado entro en vigor a mediados de 1978.
• En 1989 el pueblo Húngaro presiono al
gobierno para suspender las obras en
Nagymaros, mientras se hacían algunos estudios
pertinentes y en ese mismo año deciden
abandonar las obras allí.
• En el transcurso del tiempo los dos países
firmantes mantienen negociaciones respecto al
proyecto.
• Checoslovaquia propuso una solución denominada la Variante ”C” que buscaba construir una
barrera de aguas que cambiara el curso del Danubio y un Dique, esto dentro del territorio
Checoslovaco.
• El 23 de julio de 1991 el gobierno eslovaco decide
comenzar la construcción de la Variante “C”.
Nota: en 1990 la Republica de
Checoslovaquia termina
dividiéndose en la republica Checa y
en Eslovaquia.
ARGUMENTOS
DE LAS PARTES
Y
CONSIDERACIO
NES DE LA
CORTE.
• Normas de Costumbre Internacional
(art. 60 y 62 de la convención de Viena
sobre el Derecho de los tratados.
• Comportamiento y Voluntad Hungría.
• Existencia de un Estado de necesidad.
• Argumento de Checoslovaquia sobre
la “Variante C”
• La Corte encuentra a ambas partes
responsables por el incumplimiento de
lo acordado en el tratado de 1977.
PRONUNCIAMIENTO DE LA
CORTE SOBRE LOS
ARGUMENTOS DE HUNGRÍA
• Estado de Necesidad
• Imposibilidad de Ejecución
• Cambio Fundamental de
circunstancias.
• Violación sustancial del
tratado.
Durante las actuaciones,
Hungría presentó cinco
argumentos. Esos argumentos
eran la existencia de un estado
de necesidad; la imposibilidad
de cumplir el Tratado; la
modificación fundamental de
las circunstancias; la infracción
material del Tratado por
Checoslovaquia; y, por último,
el establecimiento de nuevas
normas de derecho
internacional ambiental.
CONCLUSIONES
DE LA CORTE
• El Tratado de 1977 sigue en vigor.
• La Protección del Medioambiente debe
ser también uno de los propósitos del
Proyecto.
• Las partes deben acordar la mejor
forma de cumplir con las obligaciones
pactadas (pacta sunt servanda).
• Respecto a la “Variante C”
• La Corte determino que ambas partes
cometieron actos ilícitos
internacionales.