1 Clases Estadística (1 (22)

Vista previa del material en texto

Lo que hace el Chi2 es comparar lo que yo observé contra lo que hubiera esperado bajo la hipótesis nula. 
Las cosas que contribuyen a que Chi2 sea grande: 
- Cuanto diferente sea lo observado de lo esperado. Cuanto más grandes sean las muestras y más 
grandes las frecuencias el Chi2 será aún más grande. Se necesita para esto mucha correlación entre 
dos variables y un N grande. 
Cuando la probabilidad es más chica que 0.05 podemos afirmar que una correlación sea estadísticamente 
significativa. 
La probabilidad de obtener una correlación es en función de afirmar que la hipótesis nula fuese cierta. 
Clase 26/10. 
Texto Mora y Araujo: las bases estructurales del peronismo. 
Repaso histórico. 
Estudios de sociología electoral, Mora y Araujo edita este libro: el voto peronista (1980). Las tecnologías no 
estaban muy desarrolladas, ni las computadoras ni las encuestas. Este artículo está basado en datos tales 
como voto, PBI per cápita, con unidades de análisis son las provincias. La matriz de datos del autor tiene 24 
unidades de análisis. En este estudio la VD el porcentaje de voto por el FREJULI, el foco esta puesto en el 
voto por el peronismo y es una variable porque varía. El frejuli no saco el mismo porcentaje de votos en las 
24 unidades de análisis. Las VI, las explicaciones que intenta darle al voto peronista son las diferencias de 
desarrollo económico y social de las provincias. Esto lo mide a través de ciertos indicadores como 
urbanización (poblacion urbana, indicador imperfecto), educación (tasa de alfabetismo), etc. 
 
La correlación negativa es bastante fuerte entre PBI per cápita y el voto por el FREJULI, al peronismo le fue 
mejor en las provincias más pobres y viceversa: es decir, a mayor voto del FREJULI menor PBI per cápita. A 
menor voto del FREJULI mayor PBI per cápita. 
Esto se podría representar en un gráfico de dispersión. En el cual tendríamos en el eje X el PBI per cápita y 
en el eje Y tendríamos el voto por el FREJULI donde la recta de tendencia se mostraría claramente de 
pendiente negativa donde a mayor PBI per cápita menor voto por el FREJULI y viceversa. La relación es 
bastante intensa. 
La relación es bastante similar al segundo indicador. Las cosas cambian mucho según como definas al 
indicador, por eso la diferencia entre urbanización de 2.000 habitantes y entre 20.000. 
En cuanto al indicador alfabetismo (la variable conceptual es educación medida por el indicador 
alfabetismo). La correlación de -0.59 nos dice que las provincias con mayor tasa del alfabetismo votan 
menos por el peronismo. (confundir las unidades de análisis es una falacia ecológica, cuando creo que una 
correlación de nivel general aplica a niveles individuales. Es decir, creer que esta correlación implicaría que 
la gente menos educada votaría menos por el FREJULI. Hay correlación a nivel macro, no implica que se 
pueda generalizar a nivel micro). 
En cuanto al indicador de clase obrera que es de -0.39 hay una correlación negativa entre clase obrera y 
voto por el FREJULI. Es decir, a más clase obrera menos voto por el FREJULI. Esto puede considerarse 
contraintuitivo si no tiene en cuenta que en las provincias más urbanizadas es lógico que estén más 
industrializadas y ahí haya más obreros. Las provincias con más industrias tienden a ser más ricas y tienen 
más clase media la cual no votó al FREJULI. La mayor parte de la gente no son obreros. Cuando hablamos 
de obreros no estamos hablando de pobres, si bien hay heterogeneidad dentro de la clase. El autor nos 
dice que la coalición electoral del peronismo está compuesta por la coalición metropolitana que es muy 
obrera y en el interior donde no hay obreros hay población rural, pobres urbanos, gente que trabaja en los 
servicios, empleadas domésticos, empleados públicos de baja remuneración y esa es la coalición peronista 
del interior. El mensaje politológico de este texto es que el peronismo es dos partidos en uno: es un 
partido laborista en las provincias metropolitanas y es un partido de clases bajas populares en las 
provincias donde no hay industrias. (al estilo de Gibson). 
Esta correlación negativa nos hace ruido porque creemos que nos dice que los obreros no votan por el 
peronismo, pero en realidad hacer esto sería cometer una falacia ecológica. 
TEXTO GERVASONI. 
Hace un análisis de las dos elecciones que ganó Menem 89 y 95 con el fin de estudiar la transformación 
que sufrió el PJ. Era un partido de políticas de libre mercado en lo económico, prooccidental en política 
exterior y conservador en temas morales: era un partido conservador entonces. El partido cambió 
radicalmente, la argentina hizo una reforma muy intensa. Después de privatizar todo, abrir la economía, 
alinearse con EE.UU., indultar a los militares y a los guerrilleros, la gente va y lo vota más que en el 89. Lo 
reeligen en un año crítico, como el 95 con el efecto de la crisis del tequila. 47% en el 89, 50% en el 95 
entonces uno se pregunta ¿serán los mismos los que lo votaron? 
 
El 84% de los que votaron por Luder en el 83, volvieron a votar por el PJ con Menem en el 89. De ese 100% 
un 3% se pasó del PJ a votar por Angeloz en el’89. Esencialmente, el PJ conservó mucho voto de la elección 
anterior. 
El 66,7% del 100% que votó por el PJ en el ’89 volvió a votar por el PJ en el ‘95. Si a nivel agregado Menem 
saco más votos en el ‘95 que en el ‘89 pero perdió votos del PJ, entonces ganó votos de otro lado. la 
fidelidad del voto peronista baja del 84% al 66%. Es mayor la fidelidad entre Luder y Menem que entre 
Menem y Menem. Un 21,6% de los votos en el 95 se va al FREPASO.