Debate Aborto Medicina

Vista previa del material en texto

Aborto Eutanasia
A favor A favorEn contra En contra
M
é
d
ic
o
-1.Aborto Clandestino:
Las complicaciones del
aborto son más
frecuentes entre las
mujeres pobres, que
recurren a métodos
peligrosos y a
practicantes no
capacitados debido a que
son practicados de forma
clandestina. 
Esto implica llegar a
urgencias con costos
elevados para los
servicios públicos de
salud. 
2- Embarazos riesgosos: .
Cada día mueren en todo
el mundo unas 830
mujeres por
complicaciones
relacionadas con el
embarazo o el parto.
Muchos de estas muertes
pueden ser prevenidas co
n una interrupción
quirúgica del embarazo
ya que los embarazos
riesgosos pueden ser
detectados desde antes.
1.Sigue siendo riesgoso: A
pesar de llevarse a cabo
en un hospital, pueden
seguir existiendo
complicaciones debido a
que el aborto no es un
proceso natural por lo que
el cuerpo puede llegar a
resistire. Además deja un
daño grave en el aparato
reproductor femenino que
le puede llegar a costar su
fertilidad.
2.Objetores de
Conciencia: Se ha
observado que el
consenso de los médicos
puede ser menor en el
caso del aborto después
del primer trimestre, o
cuando las indicaciones
rebasan el ámbito de las
razones terapéuticas y
obedecen a otro tipo de
circunstancias, como la
edad de la mujer, sus
condiciones
socioeconómicas, las fallas
de métodos
anticonceptivos, el
embarazo producto de
violación, o la decisión
personal de abortar.
1.- 
2.No lo pueden
hacer:Para los médicos la
eutanasia ha estado
explícitamente prohibida
conforme a la tradición
hipocrática de más de
dos milenios: «No daré a
nadie aunque me lo pida
ningún fármaco letal, ni
haré semejante
sugerencia». Esta
sentencia está ligada al
principio bioético
contemporáneo de no-
maleficencia.
1.Sale Muy Caro: El
mantener viva a una
persona que es poco
probable que se recupere
es muy complicado y
costoso para los
hospitales. Ya que
requiere que las personas
estén recibiendo caros
medicamente que solo
sirven para aliviar su
malestar y extender su
agonizante vida lo más
que se pueda.
·2.Los cuidados paliativos
no solucionan la
totalidad de los
problemas. Si bien estos
pueden reducir en
algunos casos el dolor,
siempre existen
enfermedades
degenerativas donde el
dolor es cada vez peor y
la cura es cada vez más
probable y ahí es cuando
el cuidado paliativo no es
suficiente para aliviar los
dolores del paciente.
Además de que algunos
solo los dejan idos.
1.Posibles Afectaciones
Psicológicas: Los
pacientes al estar en un
estado terminal es
posible que sufran
desordenes como a
depresión o la ansiedad
los cuales pueden
convertirse en
pensamientos suicidas,
entonces puede que el
paciente no desee morir y
sea su depresión la que
hable por él o ella.
Antonio, S. M. (13 de Noviembre de 2018). Defensa de la eutanasia desde un punto de vista médico: Acta Sanitaria.
Recuperado el 13 de Octubre de 2020, de sitio web de Acta Sanitaria: https://www.actasanitaria.com/defensa-de-la-
eutanasia-desde-un-punto-de-vista-medico/
E
lisa M
ata C
arre
ó
n
Aborto Eutanasia
A favor A favorEn contra En contra
L
e
g
a
l
-1.Es tu derecho: El
artículo 4°, párrafo
segundo establece lo
siguiente:“Toda persona
tiene derecho a decidir de
manera libre, responsable
e informada sobre el
número y el
espaciamiento de sus
hijos". Es entonces
contradictorio que se
prohiba una practica que
funge como herramienta
para garantizar los
derechos reproductivos
de las personas,
especialmente el de las
mujeres.
2-Una ley fácil de evitar:
El crimen de aborto es
fácil de descartar cuando
una mujer asegura que la
interrupción fue
espontánea, es muy difícil
probar si es cierto o no,
entonces quedan libre
haciendo al aborto un
crimen no castigado un
procedimiento común no
regulado.
1.Posible Corrupción:
Como pasa en todo el país
los casos de corrupción y
de negligencia suceden,
entonces es probable que
en algunos hospitales
(especialmente aquellos
de comunidades
marginadas o indígenas) se
lleve a cabo esta práctica
sin el consentimiento de
las personas como medida
de control de natalidad.
2.No es un proceso
necesario: Si se busca que
sea legal y gratuito
significa que debe ser
subsidiado por el gobierno
lo que implica un
incremento en el gasto
público para un
procedimiento que no es
estrictamente necesario en
la mayoría de los casos. Lo
que puede generar un
disgusto entre los
contribuyentes que no está
de acuerdo con su
práctica. Y si no es gratuito
entonces es discriminación
hacia las mujeres
marginadas que no
pueden pagar el proceso. 
2.No se puede: En México
está prohibida la práctica
de la eutanasia y del
suicidio medicamente
asistido, de acuerdo a lo
estipulado en la Ley
General de Salud en su
artículo 161 Bis 21 que a
letra dice: “Queda
prohibida, la práctica de la
eutanasia, entendida
como homicidio por
piedad así como el
suicidio asistido conforme
lo señala el Código Penal
Federal, bajo el amparo
de esta ley.”
1.Es lo de hoy: La
tendencia en los últimos
30 años en el mundo es
hacia la aprobación de
leyes que garanticen el
respeto a la
voluntad anticipada de los
pacientes que
se encuentren en fase
terminal, ya sea a través
de la aprobación de la
eutanasia, el suicidio
medicamente asistido
o diferentes tipos de
voluntad anticipada.
2. No ves que somos
pobres: El mantener a
enfermos terminales
vivos durante más año
implica un fuerte gasto
tanto para la familia como
para el gobierno, un
fuerte gasto que podría
ser invertido en
tratamiento de otros
pacientes cuya
enfermedad puede ser
curada pero debido al
desabasto de
medicamentos pierden su
vida año con año
1.Posible Negligencia::
Como pasa en todo el
país los casos de
corrupción y de
negligencia suceden,
entonces es probable que
en algunos hospitales
(especialmente aquellos
de comunidades
marginadas o indígenas)
se lleve a cabo esta
práctica sin el
consentimiento de las
personas como medida
de control poblacional.
Gónzales de León-Aguirre, D. (10 de Mayo de 1995). Los Médicos y el Aborto: Salud Pública de México. Recuperado el 16 de
Octubre de 2020, de sitio web de Salud Pública de México: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/5842
E
lisa M
ata C
arre
ó
n
Aborto Eutanasia
A favor A favorEn contra En contra
É
ti
c
o
-1.Respeto a la dignidad
humana: 
Al permitir que las
personas decidan sobre
cuando y cuantos hijos
desean tener da pauta a
que la maternidad sea
deseada y por ende
existan condiciones
favorables para el
desarrollo de los
derechos de los niños,
niñas y adolescentes. Un
hijo producto de un
embarazo no planeado
es más vulnerable a
recibir maltrato tanto
físico como emocional de
parte de sus padres
quienes no gustan de su
existencia, esto muchas
veces se traduce en
violencia intrafamiliar una
de las problemáticas más
fuertes dentro del país. 
1.Va encontra de toda
moral ética: 
Todos los seres humanos
tenemos el derecho
fundamental de la vida.
Pero, ¿desde cuando se
considera que una
persona es humano?, si
se considera desde el
desarrollo del sistema
nervioso (semana 12) que
sucede con esas
personas cuyo sistema
nervioso es fluctuante,
¿no son personas? o que
pasa cuando se mata a
una embarazada de 12
semana, porque ahí si es
homicidio doble pero
cuando una mujer aborta
es decidir sobre su
cuerpo,
El estar a favor del aborto
representa creer que los
derechos humanos son
relativos y que no todos
tienen los mismo
derechos.
1.Si lo voy a hacer yo no
tú:El que se legalice la
eutanasia y el suicidio
asistido no obliga a nadie;
solo permitirá que las
personas que así lo
desean se les reconozcan
y respeten sus derechos.
Las y los profesionales
sanitarios que no quieran
verse involucrados en
este acto pueden
declararse libremente
como objetores de
conciencia, una vez que
lo anuncien previamente
y se inscriban en un
registro que es necesario
articular para ello. Es la
única manera de evitar
que se siga sufriendo en
la fase final de la vida y
que podamos decidir
libremente sobre nuestra
muerte.
1.Cuestión de
Interpretar:El principio
bioético de no-
maleficencia es un
principio moral negativo
que dice lo que no
podemos ni debemos
hacer, por ejemplono
matar, en tanto que la
beneficencia es un
principio moral positivo:
dice lo que se debe hacer,
por ejemplo, ayudar al
prójimo. El principio de
beneficencia no puede
especificar a cuánta
beneficencia estamos
obligados, lo que
dependerá de la
generosidad o virtud de
cada cual. Es claro que no
matar debe ser de
cumplimiento obligado
para todos y no puede
quedar sujeto a la
generosidad de las
personas, en tanto que
ésta no es exigible a todos
por igual y en todas las
circunstancias.
Goic G, Alejandro. (2005). Apuntes sobre la eutanasia. Revista médica de Chile, 133(3), 371-375.
https://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872005000300014
E
lisa M
ata C
arre
ó
n