LA CIENCIA- BUNGE (Logica) CAP 1

Vista previa del material en texto

LA CIENCIA- Su método y su filosofía 
Mario Bunge 
Introducción 
Ciencia: 
● Creciente cuerpo de ideas 
● Caracterizado como conocimiento racional, sistemático, exacto, verificable y por consiguiente 
falible. 
● Investigación científica→ el hombre logra la reconstrucción conceptual del mundo. 
● La ciencia como actividad- como investigación- pertenece a la vida social y, en cuanto se la 
aplica al mejoramiento de nuestro medio natural y artificial, la ciencia se convierte en 
tecnología. 
● La ciencia como sistema de ideas establecidas provisionalmente (conocimiento científico), y 
como una actividad productora de nuevas ideas (investigación científica). 
Ciencia formal y ciencia fáctica 
CIENCIA FORMAL (ideales) CIENCIA FÁCTICA (materiales) 
Demuestran o prueban Verifican 
ej: lógica y matemática → CIENCIAS DEDUCTIVAS 
La verdad matemática no es absoluta, sino relativa 
a ese sistema, en el sentido de que una 
proposición que es válida en una teoría puede 
dejar de ser lógicamente verdadera en otra teoría. 
Racional pero esencialmente probable: la 
inferencia científica es una red de inferencias 
deductivas (demostrativas) y plausibles 
(inconcluyentes) 
Contienen términos no interpretados (signos con 
diversos significados) 
No emplean símbolos vacíos (variables lógicas) 
sino tan solo símbolos interpretados. 
Las conclusiones deben ser verdaderas: los 
axiomas mismos pueden elegirse a voluntad. 
La experiencia no garantizará que la hipótesis es 
verdadera: solo que es probablemente adecuada. 
Racionales, sistemáticos y verificables, pero NO 
son objetivos, no nos dan información acerca de la 
realidad, no se ocupan de los hechos. 
La racionalidad es necesaria pero no suficiente. 
Entes ideales 
Obj de estudio: ellos construyes sus propios 
objetos. 
 
Sus objetos no son cosas ni procesos sino que son 
formas ideales. Podemos establecer 
correspondencias entre los objetos formales, por 
una parte, y cosas y procesos pertenecientes a 
cualquier nivel de la realidad, por la otra. 
(enunciados: relaciones entre signos) 
Los enunciados se refieren a entes extracientíficos: 
a sucesos y procesos. 
Jamás entran en conflicto con la realidad: generan 
interpretaciones arbitrarias de los objetos 
formales empleándolas en la vida cotidiana y en 
las ciencias fácticas. 
Se considera el mundo como inagotable y al 
hombre como una empresa inconclusa e 
interminable. 
 
El contacto con la realidad se establece con el 
puente del lenguaje tanto ordinario como el 
científico. 
 
Verificación: uso de la lógica para demostrar sus 
teoremas. Demostración= deducción (operación 
confinada a la esfera teórica) 
Verificación: necesitan de la observación y/o el 
experimento. Después de la verificación empírica, 
podrá considerarse que un enunciado es adecuado 
a su objeto, o sea que es verdadero hasta nuevo 
aviso. → CIENCIA EMPÍRICA 
Demostración completa y final pero la verificación 
es incompleta y temporaria. 
 
RASGOS ESENCIALES DEL TIPO DE CONOCIMIENTO DE AMBAS CIENCIAS 
● Racionalidad 
● Objetividad 
Conocimiento racional: 
● Constituido por conceptos, juicios y raciocinios. (punto final son ideas) 
● Ideas que se pueden combinar de acuerdo con algún conjunto de reglas lógicas para producir 
nuevas ideas (expresan conocimientos de los que no se tenía conciencia antes de efectuarse la 
deducción) 
● Las ideas no se amontonan caóticamente sino que se organizan en sistemas de ideas (conjuntos 
ordenados de proposiciones → teorías) 
Conocimiento científico de la realidad es objetivo: 
● Concuerda con su objeto, busca alcanzar la verdad fáctica. 
● Verifica la adaptación de las ideas a los hechos recurriendo a un comercio peculiar con los 
hechos (observación y experimento). 
Inventario de las principales características de la ciencia fáctica 
1. El conocimiento científico es fáctico: parte de los hechos, los respeta hasta cierto punto y siempre 
vuelve a ellos. La ciencia comienza estableciendo los hechos. Los enuncias fácticos se llaman 
“datos empíricos”: se obtienen con ayuda de teorías y son a su vez materia prima de la 
elaboración teórica. La información, ya sean datos o tablas, debe incorporarse a teorías si ha de 
convertirse en una herramienta para la inteligencia y la aplicación. No hay ciencia sin análisis y 
ningún científico aprehende el objeto tal y como es, le produce modificaciones. Tales cambios son 
objetivos y se presume que pueden entenderse en términos de leyes: no son conjuros 
arbitrariamente por el experimentador. 
2. El conocimiento científico trasciende los hechos: descarta hechos, produce nuevos hechos y los 
explica. Los científicos exprimen la realidad a fin de ir más allá de las apariencias; controlan 
hechos y los reproducen. 
 
Los científicos usualmente no aceptan nuevos hechos a menos que puedan certificar de alguna 
manera su autenticidad. 
El conocimiento científico racionaliza la experiencia en lugar de limitarse a describirla; la ciencia 
da cuenta de los hechos explicándolos por medio de hipótesis y sistemas de hipótesis (teorías). 
Los científicos inventan conceptos que carecen de correlato empírico. Conjeturamos la 
existencia de estos conceptos a partir de hechos experimentables, y tales conceptos son 
significativos tan solo en ciertos contextos teóricos. (Salto del nivel observacional al teórico). Su 
elaboración teórica y la comparación de las consecuencias de las teorías con los datos 
observacionales, la principal fuente del descubrimiento de nuevos hechos. 
3. La ciencia es analítica: la investigación científica aborda problemas circunscriptos y trata de 
descomponerlo todo en elementos. Esta intenta descubrir los elementos que componen cada 
totalidad y las interconexiones de su integración. Los resultados de la ciencia son generales, tanto 
en el sentido de que se refieren a clases de objetos o tienden a ser incorporados en síntesis 
conceptuales llamadas teorías. La ciencia autentica no es atomista ni totalista, sino sistemática. 
La investigación científica busca descubrir el “mecanismo” interno. El análisis es la única manera 
conocida de descubrir como emergen, subsisten y se desintegran los todos. La ciencia ignora la 
síntesis; lo que sí rechaza es la pretensión irracionalista de que las síntesis pueden ser 
aprehendidas por una intuición especial, sin previo análisis. 
4. La investigación científica es especializada: una consecuencia del enfoque analítico es la 
especialización. Es menester no exagerar la diversidad de las ciencias al punto de borrar su unidad 
metodológica. La especialización no ha impedido la formación de campos interdisciplinarios. La 
especialización, incluso, tiende a estrechar la visión del científico.