Que no es la etica_

Vista previa del material en texto

1
¿QUÉ NO ES LA ÉTICA?
INTEGRANTES:
Doris Guata Lopez, Maria Alejandra Suarez Nieto, Marinella Venera Montenegro
Valentina Rodríguez Carranza
Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas, Fundación Universitaria del Área Andina
Ética Profesional
Maria Claudia Hernandez Joven
17 de octubre de 2022
2
Tabla de Contenido
INTRODUCCIÓN 3
OBJETIVOS 4
OBJETIVO GENERAL 4
OBJETIVOS ESPECÍFICOS 4
¿QUÉ ES LO QUE OBJETA O CRÍTICA SINGER? 5
¿CUÁL CONCEPCIÓN DE LA ÉTICA DEFIENDE SINGER? 6
¿CUALES SON LAS 4 TESIS QUE SOSTIENE SINGER? 7
¿CUAL SERIA UNA FORTALEZA DE LA ÉTICA UTILITARISTA FRENTE A LA ÉTICA
DEONTOLÓGICA? 10
COMENTARIO CRÍTICO 13
CONCLUSIONES 15
BIBLIOGRAFÍAS 16
3
INTRODUCCIÓN
En este texto argumentativo investigaremos sobre la ética práctica de Singer, en este
punto la ética aplicada en condiciones sociales bastantes complejas como lo son la desigualdad
social por raza, género o por alguna discapacidad física,el aborto, la eutanasia, la importancia de
la vida de los animales y los seres humano,la responsabilidad de cuidar el medio ambiente, los
recursos naturales con los que contamos.
Explica y evalúa los argumentos pertinentes de forma perspicaz y no doctrinaria muestra
cómo las polémicas actuales a menudo tienen profundas raíces filosóficas y presenta a la vez una
teoría ética propia que puede aplicarse de manera consciente y responsable, nosotros pensamos
que la ética está sólo ligado a lo religioso , a las leyes y normas que crearon los hombres para
mantener una sociedad en orden.
Pero qué pasa cuando, los seres humanos vamos evolucionando de pensamiento, nos
damos cuenta que algunas leyes o normas que para la sociedad actual son buenas, realmente no
lo son, buscamos una igualdad, buscamos que todos podamos expresar nuestro pensamiento
desde lo que cada persona concibe como ética, que está arraigado a su cultura y su tradición, sin
dañar o lastimar a alguien, sin pasar por encima de los demás.
Buscamos respeto para la vida, que no sucedan de nuevo episodios como la esclavitud, la
segunda guerra mudial, donde miles de personas murieron en manos de otras personas solo por
que no entendemos que todos somos diferentes y que nacimos para compartir y crear una
sociedad que piense en el bien colectivo y no en el bien individual.
4
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
En el presente trabajo se dará a conocer todo lo relacionado con la ética y su importancia
en la vida del ser humano, en base al tema principal con la lectura que nos aporta el filósofo
Peter Singer abordaremos temas principales en la cual tendremos que comprender de qué se
trata la ética tanto en vida laboral como en la sociedad, donde debemos aplicarla identificando
sus cuatro tesis relacionadas y así llegar a concluir la importancia de la ética y sus valores.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
● Definir qué es la ética, cuáles son sus valores y cómo ponerla en práctica en la vida
diaria.
● Conocer los principios de la ética y evaluar las situaciones que se viven a diario sin lograr
manifestar los valores y la ética.
● Comprender la importancia y diferencias de la ética utilitarista y la ética deontológica.
5
¿QUÉ ES LO QUE OBJETA O CRÍTICA SINGER?
Para Singer el principio de igualdad abarcar que todos los seres humanos y no humanos
somos iguales por que podemos sentir gozo y sufrimiento partiendo esta idea principal Singer
desglosa una serie de conceptos que van en contra del dolor y sufrimiento que se le imparte a los
animales, pensando que por ser no conscientes no van a sentir dolor y sufrimiento.
Para singer el dolor y el sufrimiento deben ser minimizados o eliminados para todos
independientemente de la raza, el sexo, diferencias fisicas o formas de pensamiento.
A Continuación se relaciona una lista de las objeciones de Singer.
● El racismo: Ninguna persona debería sufrir por su color de piel, que fue lo que acontecio
cuando las personas de color de piel diferentes fueron esclavizadas al servicio de otras
personas que con mejor estatus social y económico.
● Los animales como comida: Singer defiende la posición enfocada en que los seres
humanos podemos vivir sin necesidad del consumo de carne de los animales, estos sufren
al momento de ser sacrificados, entienden el dolor y el sufrimiento, pero a diferencia de
los seres humanos no son concientes por la situacion que estan pasando, el ser humano
puede vivir consumiendo vegetales y legumbres, existen otras formas de alimentación
que no implican tener que sacrificar la vida de los animales para nuestro beneficio.
● Experimentación con animales: También implica sufrimiento todo por el consumismo
de los seres humanos, el ego y la superficialidad que querer siempre verse bien , implica
que las farmacéuticas, comercializadora de productos de belleza hagan pruebas con los
animales como los conejos, que sufren mucho, hoy en día afortunadamente son pocas las
empresas que aún hacen uno de estos experimentos pero la idea es que sea eliminado de
6
una vez por todas en todos los círculos donde se puede utilizar este tipo de experimentos
con animales, nadie debe sufrir de esta manera.
● La caza de animales por deporte o hobbie es impensable, todos debemos respetar las
formas de vida que habitan esta tierra pero desafortunadamente no es así.
● Negocios comerciales con la piel de los animales, como cocodrilos, serpientes, koalas
desde el punto de vista ético y moral que es lo que está bien para este tipo de personas
que comprar este tipo de ropa, es bastante cuestionable desde todos los puntos de vista.
● La venta de animales domésticos: Sin pensar en cómo los reproducen, el estado en que
viven y los mantienen también es sufrimiento, solo por querer tener un perro de raza fina,
o un gato, nada es aceptable para cualquier tipo de solo que puedan padecer solo por que
algunas personas creen que su vida vale más que la de un animal.
¿CUÁL CONCEPCIÓN DE LA ÉTICA DEFIENDE SINGER?
La coherencia es importante para Singer, y la manera en que defiende todas sus
repercusiones es elegante, aunque también chocante en algunas ocasiones. En algunos casos nos
parece que va demasiado lejos al llevar su lógica hasta las últimas consecuencias. Eso
normalmente es signo de fanatismo. Sin embargo, en su caso y aunque parezca paradójico, llevar
sus ideas hasta sus últimas consecuencias no equivale a defender sus principios por encima de la
realidad. Singer no es inamovible, y en muchos casos ha confesado cambiar de posición tras un
intercambio de opiniones. A diferencia de otros filósofos que anteponen su sistema normativo
frente a la realidad, Singer hace lo contrario, y de ahí el término de Ética Práctica.
Hay distintas escuelas éticas, pero Singer no es fácil de clasificar (quizás él se clasificaría
como un utilitarista coherente). Por ejemplo, los consecuencialistas valoran los actos en función
de que favorezcan la consecución de unos objetivos previamente señalados, mientras que el
7
utilitarismo establece que una acción está bien si produce un aumento en la felicidad de todos
los afectados igual o mayor que cualquier acción alternativa. Por otra parte, hay que tener
presente que no es del todo cierto que la ética es relativa a la sociedad en que a uno le toca vivir
(relativismo ético), porque la ética no depende de la opinión de ninguna mayoría. El subjetivismo
ético también es rebatido porque no explica los motivos del desacuerdo ético, aunque en este
caso la aprobación depende del individuo que hace el juicio y no de la sociedad en la que vive.
Pero afirmar que la ética es subjetiva nos puede llevar a no poder condenar ninguna conducta.
La noción de vivir de acuerdo con unos valores éticos está vinculada a la noción de
defender el modo de vida de uno, darle una razón, justificarlo. Y, por supuesto, esa justificación
no puede ser cualquiera. Por ejemplo, esa justificación no puede centrarse exclusivamente en el
interés propio. Aquí encaja la Regla de Oro atribuida a Moisés (o directamente a Dios, expresadaen el Levítico) y que posteriormente Jesús repetiría. Esta regla nos dice que debemos dar a los
intereses de los demás el mismo peso que damos a nuestros propios intereses.
¿CUALES SON LAS 4 TESIS QUE SOSTIENE SINGER?
1. La etica no se trata de un conjunto de prohibiciones particularmente relacionadas
con el sexo.
En el marco de la etica en cuanto al sexo sus valoraciones, Singer rechaza y
afirma que la correlacion en cuanto a estos dos es totalmente nula, si bien influye en
cuanto a la desicion del ser humano, no es precisamente por temas eticos la evaluación de
las consecuencias de este; de hecho se puede decir que la finalidad de este acto y sus
efectos van ligados a temas mas morales unicos considerando la honradez, la
preocupación por los demas, la prudencia, etc. De allí que se puede comparar con
8
decisiones propias del ser humano tales como el uso de artefactos y/o tecnologías que
aporten la contaminación ambiental u otros factores sociales.
2. La ética no es un sistema ideal noble en teoría pero sin validez en la práctica.
El término y la concepción de la ética desde su nombramiento por primera vez por
los filósofos, siempre ha sido objeto de cuestión y su utilidad o práctica en la vida real se
ve muy influenciada por percepciones de personas que creen ser reales y aceptables en su
totalidad; ahora es válido la definición de cada uno tenga debido a su cultura, religión y
otros aspectos que de él deriven pero llevándolo a la práctica se ven contrariados y
cuestionables. El autor en su escrito menciona que la ética para algunos humanos creen
que es un sistema de normas simples, pero ignoran el trasfondo que tiene está.
Por otro lado, están los consecuencialistas; una acción conlleva a una
consecuencia, ésta varía en respuesta a la ética en función de si es por el bien común o
no; es decir por ejemplo: Si una regla o norma a alguien prohibe no hacer algo, pero hay
una situación extraordinaria que incluya faltar a esta norma para salvaguardar los
derechos de otro, lo hará sin tener en cuenta la prohibición. Pero esto va totalmente en
contra de lo que en realidad encierra toda la concepción de la ética práctica. Es por ello
que se puede decir que para todos los casos, "un juicio ético que no sea válido en la
práctica debe padecer a la vez de un defecto teórico" tal como lo afirma Singer en su
libro.
3. La ética no es algo que sea inteligible, sólo en el contexto de la religión.
En este punto de la visión de la ética de Singer, hace énfasis en la separación de
un contexto que no puede ser comprendido tal como lo es la religión, una “sociedad
adoctrinada''. Al poner en tela de juicio está posición, podría ser válida solo desde un
9
punto de vista bastante general, por lo que él cree y refuerza su pensamiento con el de
teistas y filósofos, al decir que la bondad o benevolencia proviene de un efecto moral de
cada persona. Pero en mi punto de vista si es así, ¿Por qué si el accionar del ser humano
tiene tendencia a la maldad e inclusive, en casos más grandes o de mucha relevancia lo
sancionan penalmente? Entonces podría decir, que la ética de alguna forma si tiene un
lazo que la une con la religión, ya que es el mismo Dios (cuyas características han sido
admiradas por milenios) quien hace entrar en razón al ser humano en cuanto a sus actos.
Aunque esta misma postura no la acepte el filósofo Platón exponiendo que: "si los
dioses aprueban algunas
acciones debe ser porque esas acciones son buenas, en cuyo caso
lo que las hace buenas no puede ser la aprobación de los dioses". Si bien su
posición es cierta, le restaría la palabra dioses, ya que hace alusión a un grupo de; y
Singer complementa con que muchos teístas han caído en su propia trampa y hace la
pregunta, ¿Qué pueden querer decir con Ia afirmación de que Dios es bueno? Y creo
firmemente que él no puede comparar su posición con la de Platón ya que este hace
referencia a 'varios' y los teístas hablan de solo 'uno' y es quien por medio de la biblia y
con muchísimos acontecimientos vistos por los hombres demostró y enseñó sobre el bien
y el mal, sacando totalmente aparte la arbitrariedad.
4. La ética no es relativa ni subjetiva.
Está postura de Singer en cuanto a la ética va ligada al resultado bueno o malo
producto de una acción que para algunas situación está bien y en otras está mal; es decir y
cito el ejemplo que menciona al inicio acerca del sexo casual: "una relacion sexual casual
puede estar mal si conduce a la existencia de hijos que no pueden ser atendidos
10
adecuadamente, y bien cuando, debido a la existencia de un método anticonceptivo
eficaz, no conduce a la reproducción. Es en este punto dónde Singer nuevamente hace
referencia al consecuencialismo.
De la misma manera, el escritor aborda el relativismo cómo un factor que el ser
humano utiliza a su favor y no tan sabiamente; refuerza su concepción con la opinión de
Engels, abandonando el relativismo y derrotando el relativismo habitual, este se enfoca
en las decisiones éticas que debería tomar una personas en casos inusuales, omitiendo de
alguna manera la opinión de otras personas sobre lo que debería hacer; esta manera de
pensar lo llevará a reflexionar sobre las decisiones que necesite tomar y actuar conforme
a la ética correcta y no sobre las creencias y costumbres implantadas.
Con respecto a la ética subjetiva, hay muchos que creen que esto es así pero no,
Singer en su explicación demuestra que todo aquel que piensa de esta manera incurre en
un error ya que se enfrenta a su vez con una de las dificultades del relativismo; puesto
que puede contradecirse al creer que algo está bien, en otras ocasiones está mal y todo
depende del fin. Y reafirma con este ejemplo: "cuando digo que la crueldad a los
animales es mala en realidad estoy diciendo solo que yo desapruebo la crueldad a los
animales". "Si esto significa que no estoy de acuerdo con la crueldad a los animales y otra
persona lo está, ambas afirmaciones pueden ser ciertas y entonces no hay nada por lo que
discutir".
¿CUAL SERIA UNA FORTALEZA DE LA ÉTICA UTILITARISTA FRENTE A LA
ÉTICA DEONTOLÓGICA?
Como principal se debe conocer que la ética utilitarista es una teoría de la ética en la edad
contemporánea la cual indica que las acciones con su mejor intención es la que produce un
11
mayor bienestar para la población, su teoría lo nombra entre algo que sea Valioso es algo Útil,
esto fue desarrollado en Inglaterra por los filósofos y estudios de James Mill, Jeremy Bentham y
John Stuart Mill, a través de sus conocimientos nos dan a entender que se propone una acción
útil se está generando felicidad, esto quiere decir que cada acción enfocada a la felicidad son
correctas y acciones generando tristeza son incorrectas.
Se encuentran 3 tipos de utilitarismo:
● Utilitarismo Negativo: Se describe como la opinión de que las personas deben
minimizar la cantidad total del sufrimiento generado por los demás.
● Utilitarismo del acto moral: Forma parte de una norma que sea la que nos proporciona
más utilidad.
● Utilitarismo preferencial: Nos afirma que lo correcto es hacer aquello que produzca las
mejores condiciones y consecuencias para la población.
Por otro lado la ética deontológica nos dimensiona que es la ética normativa que sostiene
que para realizar un acto moral no se debe fijar en los resultados, se debe fijar en la intención de
lo propuesto para lograr su resultado motivado por el deber, es también utilizada para resaltar los
deberes profesionales de las diferentes actividades, la deontología nos resalta que un acto es
bueno cuando se hacer por deber, esta teoría fue á cabo en los países desarrollados por los
filósofos Jeremy Bentham y Immanuel Kant. Se basa en los deberes que corresponden a la
naturaleza humana de lo que hace al hombre y a la mujer una buena persona.
Hace referencia a la ciencia del deber y la obligación, esto es el conjunto de principios
éticos, esta es la rama principal que estudia los deberes, el comportamientoético y las
obligaciones morales
A través de ellos nos manifestaron 3 tipos de acciones:
12
● Contrarias al deber: Se considera como inmoral, es conforme al deber.
● Conformes al deber: Acción hecha por el deber sin importar las consecuencias o las
recompensas recibidas.
● Acciones por deber: Acción realizada por obligación sin medir los beneficios de la
intención realizada.
Teniendo en particularidad estas dos teorías de las diferentes éticas, podemos destacar
que esta fortaleza de la ética utilitarista frente a la ética deontológica, es su capacidad de la
conducta moral poniendo como objetivo en alto la FELICIDAD, siendo guiada por los hechos
útiles que se realizan en oportunidades de la vida, su objetivo principal es llevar a que el ser
humano obtenga la ética moral y profesional en la cual cada acción realizada en el día a día sea
proactiva y eficiente para que todo sea rodeado armoniosamente, un hecho no realizado sin valor
es producto de generar tristeza lo cual esto conlleva a continuar sin motivación.
Una de sus mayores fortalezas es que nos aporta eficiencia en el mayor beneficio para la
población, generando así que el ser humano realice acciones buenas las cuales nos produzca
placer, emoción y felicidad, todo lo bueno generado es lo conocido como ÚTIL para la sociedad,
cada objetivo deseado es buscado para obtener estas cualidades, por ende el ser humano no solo
actúa por deseo, también es realizado por voluntad propia y el querer hacer, es la naturalidad.
La felicidad nos lleva a lograr cosas supremas, alcanzando la felicidad colectiva, por un
hecho realizado podemos llegar a demás sociedad con la misma emoción, el utilitarismo clásico
considera que una acción está bien si produce un aumento del nivel de felicidad de todos los
afectados igual o mayor que cualquier acción alternativa, y mal sino lo hace.
13
COMENTARIO CRÍTICO
Este autor se plantea al final del libro la posibilidad de que alguno de sus lectores pudiera
estar de acuerdo con sus conclusiones pero, sin embargo, finalmente no cambie su modo de
actuar. Esto pudiera ser por tener una «voluntad débil» o por querer buscar la respuesta a la
pregunta que encabeza este párrafo. «Es una pregunta sobre algo que normalmente se presupone,
y dicho tipo de preguntas nos causan perplejidad. Algunos filósofos han determinado que dicha
pregunta les ha causado tanta perplejidad que la han rechazado por considerarla incorrecta
lógicamente».
Por otra parte, hay que tener presente que no es del todo cierto que la ética es relativa a la
sociedad ya que la ética no depende de la opinión de ninguna mayoría, el subjetivismo ético
también es rebatido porque no explica los motivos del desacuerdo ético, aunque en este caso la
aprobación depende del individuo que hace el juicio y no de la sociedad en la que vivimos, hay
que afirmar que la ética nos puede llevar a hacer actos de bien que brinden la utilidad a sociedad
y a generaciones que surgen.
La noción de vivir de acuerdo con unos valores éticos está vinculada a la noción de
defender el modo de vida de uno, darle una razón, por supuesto, esa justificación no puede ser
cualquiera.
Por otro lado, la típica expresión que afirma que todos los seres humanos somos iguales,
debe referirse a ese (principio de igual consideración de intereses) , porque en realidad todos los
seres humanos NO somos iguales: Hay distintas razas, distintas capacidades y habilidades,
distintas preferencias. No existe ninguna razón lógicamente obligatoria para suponer que una
diferencia entre la aptitud de dos personas justifique cualquier diferencia en la consideración que
demos a sus intereses.
14
El libro “Ética Práctica” es otra forma de ver la ética humana; uno de los mayores retos
del autor era idear la manera de que el lector no se sintiera juzgado u obligado a tomar otra forma
de expresar su ética ante la sociedad, a lo que si se quería llegar es a que se debe tener presente
que nuestra forma de pensar y actuar puede llegar a afectar el concepto de ética que tienen otras
personas, por ellos es importante pensar en que puede pasar, pero nunca perdiendo nuestra
esencia que es lo que nos hace únicos e irrepetibles ya que el concepto de ética lo vamos creando
con el pasar del tiempo y es algo en lo que se mejora día a día.
De esta manera, pudo entenderse este libro en todas sus posturas, incluyendo las de los
filósofos y demás representantes. La ética no es más que una forma de vida que podemos
transformar y manipular a nuestro antojo. Dentro de todas las críticas y las 4 tesis de Singer
acerca de lo que NO es la ética se resalta esa que NO ES RELATIVA y tampoco SUBJETIVA.
A pesar de todos los puntos de vista, creencias y objeciones, lo que la ética busca es hacer
cuestionar al hombre sobre sus actos, el ¿Por qué lo hará? ¿Cómo lo hago sin afectar a alguien
más? ¿Es correcto lo que estoy haciendo? ¿Qué consecuencias traerá esto que hago? Todos estos
interrogantes hacen tomar decisiones basadas en la realidad y pensando en el Yo y en otros; de
hecho esto también lo dicen algunos filósofos.
15
CONCLUSIONES
● En el desarrollo de nuestro trabajo logramos comprender la importancia de las teorías de
la ética con sus principales características, donde la ética utilitarista nos aporta que la
felicidad es el valor que el ser humano con sus acciones hacen que sea valioso para llegar
a ser útil, mientras que la ética deontológica es la que nos aporta el estudio de los
deberes y obligaciones morales.
● Una de las conclusiones que nos deja Singer es que la Ética no debe ser adoctrinada por
los hombres para la sociedad, este debe ser un concepto libre que se adapte a cada una de
las culturas que actualmente tenemos, y que se entienda como el bien común, la igualdad
de derechos y condiciones, así como el respeto por la vida, por la naturaleza, por los
recursos con lo que contamos actualmente y que el ser humano debe cambiar su estilo de
vida, sin generar sacrificios con los seres no humanos.
● Singer nos explica y no enseña que aun teniendo en cuenta que los principios éticos son
desarrollados por cada persona según su identidad y de cómo los quieren reflejar, por tal
motivo muchos piensan que es solo actuar en base a ellos, pero no es así ya que se debe
pensar también en cómo lo tomaran o cómo impactarán estas actuaciones en las demás
personas , es decir, no es solo pensar en nuestros intereses sino considerar de igual forma
los intereses de las demás personas que se vean afectadas por nuestras acciones.
16
BIBLIOGRAFÍAS
https://fundaciongabo.org/es/consultorio-etico/consulta/914
¿Qué es la deontología de la ética? (2016, 22 septiembre). GABO.
https://blogsostenible.wordpress.com/libros-gratis/libros-para-reflexionar/libro-etica-practica-de-
peter-singer-resumen/
Libro Ética Práctica de Peter Singer (Resumen)