parecia papiloscopica numero 2

Vista previa del material en texto

UADER 
 FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGIA 
 LICENCIATURA EN CRIMINALISTICA 
 PARANA ENTRE RIOS 
 
 
 
 Tema: Pericia Palametoscópica 
 
 
 
 Materia: Papiloscopía 2 
 
 
 
 
 Docentes: Mierez Eugenia y Uraga Marcos 
 
 
 
 
 Alumno: Echavillu Marcos Julian 
 
 
 
 
 
 Fecha de Entrega 17 / 11 / 22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Paraná Entre Ríos 17 de octubre del 2022 
 Objetivo: elevar Pericia Palameposcopica 
 
 
 
Lic. Marcos URAGA 
S / D 
Quien suscribe, Echavillu Marcos Julian, Lic. Criminalística DNI: 39.391.528 con 
domicilio en calle Santiago del estero 324 de la capital entrerriana, perito en 
papiloscopía bajo matricula 1111, se dirige a usted con el propósito de elevar los 
resultados obtenidos, a la labor pericial. Con el propósito de elevar la respectiva 
pericia palametoscopica, según lo pautado en la catedra de papiloscopia l l 
 I OBJETO DE PERICIA: 
“Determinar si el rastro ofrecido arroja correspondencia palametoscópica con alguno de 
los palametogramas artificiales obrantes en el archivo palametoscopicó 2022, 
individualizando la ficha correspondiente “ 
 
 
 l l Elementos Ofrecidos 
 
Para la realización de la presente pericia se han recibido los elementos que a 
continuación se detallan: 
 
Elemento dubitado: un (1) soporte de vidrio e que contiene un rastro Palmar levantado 
en el lugar del hecho. 
 
Elemento indubitado: se recibió como material indubitado 5 (cinco) fichas 
palametoscópicas pertenecientes a la catedra de papiloscopia l l dichas fichas se 
encuentran en la base de datos de la catedra llamado “Archivo Palametoscópico 2022”. 
Se encuentran completas, cada una con dos (2) impresiones palmares, una (1) 
perteneciente a la mano derecha y una (1) a la mano izquierda. Estas fichas 
corresponden a: Cerrato Paula, Martínez de la Valle Mara, Heinsen Siomara , Kerbs 
Lucia y Mansilla Maira 
 
Foja 1 
 
 
 
 
 
 
 l l l Operaciones Realizadas 
 
Antes de comenzar la labor pericial papiloscopíca propiamente dicha es necesario hacer 
mención de los fundamentos técnicos científicos que avalan la misma. 
Fundamentos técnicos científicos: 
La PAPILOSCOPÍA es una disciplina técnica, parte esencial de la CRIMINALÍSTICA, 
basada en principios científicos, cuyo objeto es el estudio de las impresiones de las 
crestas papilares humanas, sean estas digitales (cara interna de la tercer falange digital, 
comúnmente denominada “pulpejo” o “yema”), palmares (cara interna de las manos 
“palma”) y plantares (cara interna de los pies “planta”), y cuya finalidad es la 
determinación categórica e indubitable de la identidad física de las personas. 
Palametoscopia es una rama técnica sistematizada de la Papiloscopía , que tienen por 
objeto el estudio de las impresiones papilares obrantes en la cara interna de las manos 
( palmas ) con el objeto de establecer de forma categórica , indubitable y fehaciente la 
identidad física humana. 
Palametoscopico: se denominada de este modo a la persona experta o idónea en todos 
los procesos de identificación palametoscopico. 
Palatograma natural: conjunto de crestas papilares y surcos interpapilares que se 
encuentran en el tejido epidérmico de la cara interna de las manos (palmas) 
Palatograma artificial: conjunto de líneas, producto de la impresión de las crestas 
papilares y de espacios producto de la no impresión de los surcos interpapilares, 
obtenido por estampe de la palma de la mano. 
Impresión palametoscopica o calco palmar: consiste en el estampe de una palma de la 
mano, tomada por personal, técnico especializado, con la utilización de elementos 
idóneos, con el objeto de obtener el registro adecuado para establecer identidad 
palametoscopica. 
 
Límites del Palametograma: 
Limites superior: determinado por los pliegues de flexión de la base de inserción de los 
dígitos “índice”, “medio”, “anular” y “meñique” más los espacios interdigitales de los 
mismos. 
Límite inferior: espacio correspondiente al pliegue de flexión de la articulación de los 
huesos de la mano con los huesos del antebrazo, lo que se conoce con el nombre de 
muñeca. 
Limite extremo o cubital: Corresponde al limbo externo de la mano 
Limite interno o Radial: Corresponde al borde interno más el pliegue de flexión de la 
base de inserción del digito. 
Foja 2 
 
 
 
 
Área de la Palametograma: se denomina así a todo la superficie comprometida dentro 
de los límites mencionados. 
Una observación analítica permite establecer que toda la zona periférica es de utilidad, 
ya que presenta buen relieve de crestas, lo que permite líneas perfectamente definidas, 
separadas por espacios y gran necesidad de diseños sistematizables con fines de 
clasificación. 
Sistema Palametoscópico de clasificación de Gilbert Palmer Pond 
En este se divide al palametograma en seis (6) regiones: 
Primero se Traza una línea imaginaria paralela al límite inferior, que parte del extremo 
superior del espacio correspondiente al pliegue de flexión de la base de inserción del 
digito pulgar, quedando dividido el palametograma en dos (2) regiones. 
Segundo A partir del punto de mayor curvatura correspondiente al pliegue de flexión de 
la articulación de la muñeca, se traza una línea recta imaginaria perpendicular a la 
anterior, dividiendo la parte inferior en dos (2). 
Por ultimo Desde los puntos medios de los espacios correspondientes a los pliegues 
de flexión de las bases de inserción de los dígitos índice, medio y anular, se traza tres 
(3) líneas rectas imaginarias que converjan al punto de intersección de las dos trazadas 
precedentemente, quedando entonces el palametograma dividido en seis (6) regiones. 
 
 Orden de prelación, nomenclatura y simbología de los diseños: 
ARCO: todos los conocidos y se clasifica con la letra A. 
Presilla: interna: subdivide en: 
. Baja: corresponde a aquellas que se ubican en las Regiones I, II, III y VI, se clasifica 
con la letra B. 
 Palmar: corresponde a las que se ubican en las regiones IV y V, se clasifica con la letra 
P. 
 Presilla externa: esta a su vez se subdivide en: Larga: corresponde a las que se ubican 
en las regiones I, II, III y VI, se clasifica con la letra L. 
Ulnar: que se ubican en la región IV. Las ramas que componen la cabeza del asa central 
se dirigen hacia el límite externo, se clasifica con la letra U. 
 Cubital: se ubica en la región IV. Sus ramas se dirigen hacia el límite inferior, se clasifica 
con la letra C. 
. Radial: se ubica en la región V, se clasifica con la letra R 
Verticilo: se subdivide en: Espirales: se simboliza con la letra S. Circular: se simboliza 
con la letra W. . Sinuoso, Ganchoso y Ovoidal: se simboliza con la letra O. 
Dendrítico: se simboliza con la letra D Mosaico: se simboliza con la letra I. No 
encuadrable o ausencia de diseño: se simboliza con - . Cicatriz: se simboliza con una x. 
Amputación: se simboliza con amp. 
MOSAICO: está constituido por crestas papilares que se ubican transversalmente, con 
Foja 
3 
 
 
 
respecto a las que siguen la dirección general del dibujo, formando una especia de 
enrejado. 
 
Los principios científicos o postulados que hacen que esta técnica sea infalible 
sonlos siguientes: 
Perennidad: las conformaciones papilares se estructuran definitivamente entre el 
cuarto y el quinto mes de vida intrauterina y persisten en el individuo durante toda la 
vida y hasta más allá de la muerte, cuando los pulpejos son atacados por el fenómeno 
de putrefacción cadavérica. 
 
 Inmutabilidad: es la propiedad que poseen las crestas papilares en permanecer 
idénticas a sí mismas, desde la gestación hasta la disgregación de los tejidos por la 
acción de la putrefacción cadavérica, por lo que es posible comprobar por medio de ellas 
la identidad humana en cualquier momento de la vida de la persona. 
 
Variedad: las crestas papilares presentan una variedad infinita en su recorrido, por lo 
que los papilogramas son desiguales entre los distintos individuos en las distintas razas, 
sin excepción. Esta variedad y desigualdad también están entre los distintos dígitos de 
la misma, de la misma y única persona, por lo que cada dígito sólo es igual a sí mismo. 
 
 Identidad Palametoscopica 
 El proceso de identificación palametoscópica consiste en determinar, categórica e 
indubitablemente, que dos 2 o más palametogramas han sido impresos o estampados 
por un mismo palmar de una misma mano, de una misma y única persona, o descartar 
positivamente esa circunstancia posible. El procedimiento técnico a emplear para la 
realización de esta labor pericial papiloscópica es el denominado cotejo papiloscópico. 
Al igual que en la dactiloscopia, se utilizarán y se realizarán los correspondientes 
estudios intrínsecos y extrínsecos para este cotejo, con los fines de establecer identidad. 
Para la determinación categórica de identidad papiloscópica, el cotejo específico deberá 
ajustarse a las siguientes normas: 
Examen extrínseco: 
a) Idoneidad: los calcos papilares a cotejar, deben ser idóneos, es decir, deben poseer 
condiciones suficientes de nitidez e integridad que las habilite para ser utilizados con 
éxito en la tarea pericial tendiente a demostrar identidad, vale decir: 
 Nitidez: los calcos deben ser legibles, debiendo ser visibles los detalles y 
características de las líneas (contraste entre el negro de las líneas y el blanco de los 
espacios interlineales). 
 Integridad: aun tratándose de parciales de dactilogramas (calcos o áreas incompletas), 
poseen campos suficientes 
Foja 
4 
 
 
 
 Similitud: los papilogramas a confrontar deben corresponder a una misma área papilar 
(digital, palmar o plantar), o semejantes en la conformación del diseño que presentan 
las líneas del palametograma en su recorrido. 
Examen intrínseco: 
Son todos aquellos exámenes a realizar en forma minuciosa, pormenorizada y con la 
utilización de instrumental o elementos técnicos específicos. Los mismos están 
compuestos por dos pasos, con continuarán el tercer y cuarto paso general del método, 
pero que dentro de estos estudios corresponden al primer y segundo paso, acorde al 
siguiente detalle 
 Cantidad suficiente de puntos característicos: la cantidad necesaria para establecer 
identidad palametoscopica se ha determinado empíricamente en 12 puntos 
característicos, por ser muy amplio el espectro a cotejar, que en los informes periciales, 
de poder hallarlos, se deben encontrar , describir y señalizar un total de 15. La mayor 
parte de los países utilizan este sistema que han adoptado esta cantidad, dado que la 
experiencia y la verificación han demostrado su infalibilidad. Establecer identidad con 
menor cantidad, mientras que la comunidad científica especializada no verifique 
fehacientemente su fiabilidad, es erróneo y temerario. El parámetro exigible mínimo es 
de 12 a 15 puntos característicos en el caso de cotejos bipalmares de personas y es el 
máximo cuando se trata de monopalmares, o bien, parciales de palametogramas. 
Calidad de los puntos característicos: este requisito impone que además de encontraste 
en ambas palametogramas comparadas la cantidad de puntos mencionados, deben ser 
concurrentes, tienen que coincidir en su forma y en su lugar referencial. Para ello deben 
presentarse con: 
Exacta coincidencia de ubicación: se refiere al área o región topográfica del 
palametograma y su sector específico. 
Exacta coincidencia de situación es la distancia mensurada por cantidad de líneas, que 
separan de un punto a otro, uno con todos y todos con todos. Debido a la amplitud del 
campo palametoscopico, se trata demarcar puntos cercanos. 
Exacta coincidencia de dirección: es orientación o posición que adoptan las ramas o 
líneas que constitutivas de los puntos característicos. 
Por último, es destacable que, habiendo cumplido con los requisitos establecidos para 
esta labor técnica de demostración de identidad palametoscópica, el técnico estará en 
condiciones de dar su conclusión categórica e indubitable sobre la correspondencia 
papiloscópica de los calcos cotejados, y si resultara positiva su afirmación, a través de 
ella se podrá establecer la “identidad física humana”. 
Al igual que en los dactilogramas, se han determinado, en los palametogramas, los 
mismos “puntos característicos”, prefijados según su orden de nomenclatura y prelación, 
a saber: 
Los puntos característicos más utilizados son ocho, siendo: 
1- Punto: es la expresión mínima de una línea, conformado por la impresión de un solo 
poro aislado. 
Foja 5 
 
 
 
2- Islote: porción de línea mayor que el punto, conformado por la impresión de dos a 
cinco poros aislados y sin solución de continuidad. 
3- Cortada: es la línea, cuya característica es que la misma comienza y termina dentro 
del dactilograma, sin solución de continuidad. 
4- Extremo de línea: línea en la cual uno de sus extremos se encuentra dentro del 
dactilograma, en tanto que el otro se pierde en el limbo. 
5- Horquilla: línea que en un momento de su recorrido vuelve sobre sí misma y en su 
punto de mayor curvatura podrá presentar o no apéndice o cola. 
6- Encierro: línea que en un momento de su recorrido se abre para volverse a cerrar, 
quedando en su interior un espacio que podrá encontrarse limpio o intervenido, puede 
así mismo estar completamente aislado. 
7- Bifurcación: línea que en un momento de su recorrido se desprende otra, siendo 
condición fundamental que deba conformar ángulo para que no se confunda con la 
horquilla. 
8- Empalme o Doble Bifurcación: dos líneas contiguas o vecinas que en su camino son 
unidas por una tercera línea. 
La cantidad suficiente de puntos característicos para expedir una conclusión categórica 
e indubitable por parte del perito, está fijada en “parámetros” siendo para nombrar la 
cantidad para dactilogramas. 
 Operaciones Practicadas 
 
Elementos usados en la ejecución del cotejo: 
 Una lupa cuenta hilos 
 Luz natural. 
Luz artificial. 
Testigo métrico 
Seguidamente se mencionan las operaciones llevadas a cabo para la determinación de 
identidad palametoscopica mediante el cotejo o confronte entre las impresiones digitales 
y el rastro .Es decir, las impresiones son la Fichas palametoscopicas es la indubitada y 
el rastro hallado es el dubitado. 
Se procedió a fotografiar cada imagen adquirido para el estudio pericial. Se manejó una 
cámara digital marca Nikon 5200. Con un fondo negro para identificar a cada fotografía 
y una linterna para poder fotografiarlo las cinco fichas palametoscopicas de los posibles 
rangos de manera óptima para el trabajo. En la primera imagen se fotografió el rastro 
dubitado en el soporte de vidrio que contiene el rastro a analizar... Como primera 
medida para el correcto análisis del material objeto pericia se manejó un velador a 45 
grados para ayudar en la iluminación y poder obtener una una visión nítida e iluminada 
de lo que se quería examinar. Se manejó una lupa cuenta hilos y un testigo métrico 
para visualizar los detalles y los puntos característicos de los palametoscopicos que nosllevaran a la correcta conclusión del estudio. 
Foja 
6 
 
 
 
Para medir la ficha y el soporte se utilizó una regla en cm. y luego se convirtieron las 
medidas a mm con otra regla de dibujo técnico. Como primera medida se hizo un análisis 
general de toda la ficha buscando en cada detalle el tipo fundamental que es el arco 
trípode que presenta el rastro en cuestión. Luego, se derivó a la respuesta de que se 
trata de un rastro parcial, que continuando con el estudio minucioso se encontró el 
palametograma a la que le correspondía la del soporte estudiado, se investigaron y se 
estudiaron los puntos característicos que corresponde a la misma y única persona a 
Martinez del Valle Mara 
Para poder determinar o no la identidad palametoscopica mediante el cotejo o confronte 
entre las impresiones dubitadas e indubitadas en primer lugar se efectuó un estudio 
comparativo en lo general y visual entre los cinco posible rangos de palametogramas 
tomando para el cotejo el único soporte que lográndose comprobar que el material 
dubitado corresponde con la palma de la mano izquierda de la ficha de Martinez del 
Valle Mara cumpliendo con los siguientes requisitos: 
 Idoneidad: este requisito se cumple en virtud de observarse que las impresiones 
digitales sujetas al confronte presentan campos suficientes para el estudio. 
 - Similitud: se cumple en ambos dactilogramas, debido a que el diseño que conforman 
las líneas en su recorrido dentro de los mismos (dubitado e indubitado) son 
semejantes... 
Cumplidos estos requisitos, se realizó una pormenorizada y minuciosa observación de 
aquellas pequeñas particularidades que presentan las líneas en su recorrido dentro del 
área de ambos dactilogramas. Por lo que se logró demarcar en los mismos un total de 
quince puntos característicos, los que se hallan perfectamente ubicados, situados y 
dirigidos de manera concurrente, lo que permite aseverar la cumplimentación del tercer 
y cuarto requisito de todo confronte: Cantidad suficiente de puntos característicos y 
Calidad de los puntos característicos 
Tabla de ubicación y dirección: 
Continuación se puede visualizar los puntos característicos cotejados y su exacta 
dirección. 
Puntos 
característicos 
Exacta 
coincidencia 
de ubicación 
Exacta 
coincidencia de 
dirección 
1 bifurcación Región 
superior 
horizontal 
2 horquilla Región 
superior 
descendente 
3 encierro Región 
superior 
horizontal 
4encierro Región 
superior 
horizontal 
5 encierro Región 
superior 
descendente 
6encierro Región 
superior 
descendente 
7 extremo de 
linea 
Región 
Superior 
horizontal 
8 encierro Región 
superior 
ascendente 
Foja 
7 
 
 
 
9 extremo de 
linea 
Región 
superior 
horizontal 
10cortada superior descendente 
11enicerro Tenar descendente 
12 enicerro superior horizontal 
13extremo de 
linea 
hipotenar horizontal 
14enicerro Tenar horizontal 
15 encierro Tenar horizontal 
 
Tabla de exacta coincidencia de situación: 
 
En el siguiente cuando vemos la cantidad de líneas que hay desde un punto 
característico a otro 
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 
1 19 20 22 15 16 
2 19 
3 20 
4 22 
5 15 
6 16 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
 
Para el conteo de línea se utilizó el sistema de Galton puro, donde no se tiene en cuenta 
la línea de salida ni de llegada 
En el área del palametograma por falra de ausencia de diseño no se hacer el conteo de 
línea que falto y se procedió a realizar la triangulación correspondiente 
De acuerdo a los estudios, observaciones y análisis realizados, quien suscribe se 
encuentra en condiciones de arribar a la siguiente conclusión: 
 IV- CONCLUSIÓN: 
Ambas impresiones de los palametogramas indubitados y dubitado se corresponden 
entre sí en forma fehaciente, categórica e indubitable, es decir, que fueron estampadas 
por Un mismo pulpejo digital, de un mismo digito, de una misma mano, de una misma y 
única correspondiente a Martínez de la Valle Mara 
La presente pericia consta de 18 (fojas). Acompañaban a la misma las dos (02) láminas 
ilustrativas mencionadas de las fichas y el rastro para la cumplimentación de la presente 
Foja 8 
 
 
 
labor pericial. Las Fichas Decadactilar se devuelven en idénticas condiciones de 
integridad y uso que fueron recibidas. 
 
 Saluda Respetuosamente a Ud. Muy atentamente 
 
 
 Echavillu Marcos Julian 
 Licenciado en criminalística 
 
 
 
 
 
 Ficha palametoscopicas en el estado en el que fueron recibidas en idénticas 
condiciones. 
1: Ficha palametoscopica de Cerrato Paula 
 
 
 
2) Ficha palametoscopica de Martínez de la valle Mara 
 
Foja 
9 
 
 
 
 
3) Ficha palametoscopica de Heizen Siomara 
 
 
4) Ficha palametoscopica de Kerbs Lucia 
 
 
 
 
Foja 
10 
 
 
 
 
 
5) Ficha palametoscopica de Mansilla Maira 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Foja 
11 
 
 
 
Primera imagen ilustrativa, del material dubitado 
 
 
B: soporte de vidrio que consta con el rastro a investigar.. 
 
 
 
 
 
Foja 
12 
 
 
 
 
Segunda imagen : palametograma dubitado dividido en seis regiones, según Palmer 
Pond en su clasificacion . 
l
 
 
 
 
 
 
Región l Región l l 
Región 
lll 
Región i v 
Región 
v 
Región v l 
Foja 
13 
 
 
 
 
Región l: tipo patrón Arco Trípode 
 
Región l l l: patrón arco trípode 
 
Región v l: patrón arco trípode 
 
 
 
Foja 
14 
 
 
 
Tercera imagen : palametograma izquierdo de la Ficha Palmar perteneciente a 
Martinez de la Valle Mara que se divide en seis regiones tambien por el sistema de 
Gilbert Pond. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Región 
l l l 
Región ll Región l 
Región v l 
Región v 
Región 
l v 
Foja 
15 
 
 
 
 
 
Region l : impresión indubitada . tipo arco tripode 
 
Region l ll : impresión indubitada. Tipo : arco tripode 
 
 
Region v l : impresión indubitada. Tipo : arco tripode 
 
 
Foja 16 
 
 
 
 
 
Cuarta iamgen : Cotejo entre el rastro dubitado y la impresión indubitada 
correspondiente a Martinez de la Valle Mara 
 
 
2 
3 
4 
5 
6 
12 
8 7 
13 
Foja 
17 
14 
1 
15 
10 
9 
11 
 
 
 
 
 
 
 
2 
3 
4 
5 
6 
12 
9 8 
13 
14 15 11 10 
1 
7 
Foja 
18