Evaluación de cuatro métodos para la extracción de microelementos en suelos del Valle del Cauca

Vista previa del material en texto

EVA LUACION DE CUATRO METODOS PARA LA EXTRACCION DE 
MICROELEMENTOS EN SUELOS DEL VALLE DEL CAUCA 
Alvaro Garc(a 0.; Carlos Crespo P.; Diego Jiménez R . 
RESUMEN 
Con el propósito de determinar el contenido disponible de los micronutrientes en suelos de las 
zonas forte y centro del Valle del Cauca y de evaluar cuatro métodos de extracción, se recolecta-
ron 30 muestras de suelos en diferentes localidades de esa region. Para determinar el contenido de 
Fe, Cu, Mn y Zn se usaron 4 métodos: a) el EDTA 0.01M + NaHCO3 + 0.05M; b) el HCI NO.05 + 
H2SO4 0.025N; c) el DTPA 0.05M y d) el HCl 0.1N. El boro (B) disponible fue extra(do con Ca 
(H2PO4 )2 H2 0 O.00BM, HCI 0.05N y NH4 OAc pH 4.8. Con el objeto de correlacionar las canti-
dades extraidas mediante estos métodos, con las cantidades extraidas por las plantas, se sembraron 
en los mismos suelos piantas de tomate, sorgo y fr(jol. Para Ia digestion de los tejidos se usaron Ia 
mezcla n(trico-perclorica y el metanol ãcido, y se cuantificaron los microelementos Fe, Cu, Mn y 
Zn por absorciOn atOmica. El contenido total de B en los tejidos se determinO mediante calcina-
don a 550° C y posterior cuantificaciOn colorimétrica de las cenizas, utilizando Azometina —H. El 
DTPA resuitó adecuado para evaluar el Fe y Cu disponibles en los suelos analizados; el doble ácido 
Ic fue para el Mn; el NaHCO3 + EDTA, para el Zn, y el HCI 0.05N y Ca (H2PO4 )2 H2 0, para eva-
luar el Boro. La mezcla nItrico-perclOrjca presentO mayor grado de asociaciOn con los métodos de 
extracciOn que el metanol ácido. En suelos de las zonas estudiadas se encontraron contenidos bajos 
a medios de B, utilizando coma extractante el Ca (H2PO4 )2 H20. Con el doble ácido se hallaron 
contenidos bajos de Cu en el 16.7% de los suelos, de Zn en el 102 y de Fe en Ia mayor(a de ellos. 
El 13.4% de los suelos resultó deficiente en Zn cuando se uso el DTPA, mientras que sOlo el 10% 
mostrO deficiencia de este elemento cuando se utilizO el NaHCO3 051\1 + EDTA 0.01M. 
Palabras Claves Adicionales: Análisis de suelos, elementos menores. 
ABSTRACT 
Evaluation of Four Methods for Extracting Micronutrjents in Soils of the Cauca Valley. 
To evaluate available micronutrients in soils from north and central areas of Cauca Valley, sam-
pies of surface horizons of 30 soils were collected. Iron, Cu, Mn and Zn were extracted with: a) 
EDTA 0.01M + NaHCO3 0.5M; b) HCI 0.05N + H2SO4 0.025N; c) DTPA 0.05M, and d) HCI 
0.1N. Available Boron (B) was extracted by using Ca (H2PO4 )2 H20 0.008M; HCI 0.05N and 
NH4 OAc pH 4.8. To correlate the amount extracted from the soil with the amount taken up 
by the plants, tomato, sorghum and beans were planted in each soil. Microelements in tissue were 
determined by using nitric-perchioric acids mixture, and acid methanol digesting solutions for Fe, 
Mn, Cu and Zn. Total B in tissues was determined in ashes by Hunder's method. DTPA was ad-
vantageous to evaluate Fe and Cu in soils, HCI H2SO4 for Mn, EDTA + NaHA03 for Zn, and both 
Ca (H2 PO4 )2 H2 0 and HCI for B. The nitric-perchloric mixture correlated the best with the soil 
extracting solutions. Low to medium soil contents of B were detected for the area studied by 
using Ca (H2PO4 )2 H20 as extracting solution. The HCI + H2SO4 extracting solutions gave low 
contents of Cu in 16.7% of the soils analyzed, Zn deficiencies in 10% of the soils, and Fe in many 
of them. When Zn was determined using DTPA13.47o of soils were deficient, and only 10% when 
NaHCO3 + EDTA was used. 
Additional Index Words: Soil analysis, minor elements. 
* 
IA., Ph.D. Coordinador Programa de Suelos-Laboratorio. Centro Nacional de Investigacjón Palmira. Institu. 
to Colomblano Agropecuario. Apartado Aéreo 233. Palmira, Valle, e Ingenieros Agrónomos. Facultad do 
C leocias Agropecuarias. Universidad Nacional. Palmira. 
REVISTA ICA, Vol. 24, Enero —Marzo 1989 
Entre los factores que afectan la disponibilidad de 
los nutrientes se encuentran involucrados los de carc- 
ter fIsico y quImico del suelo, principalmente los de 
orden metabólico de la planta y todos aquellos que 
alteran las relaciones suelo-planta. De ahI que para 
medir la disponibilidad de un nutrimento, sea necesa- 
rio conocer tanto los factores que afectan la capaci-
dad del medio para suministrarlo a la planta en la can- 
tidad y momento adecuados, como losde orden fisio-
logico y morfolóqico que impiden a la planta para 
aprovechar bien los nutrimentos presentes en el me-
dio (Garcia, 3). 
Para que una metodologIa de análisis sea ütil debe: 
a) identificar lo más exactamente posible el nivel cr-
tico de un elemento, por debajo del cual las plantas 
sufran deficiencias; b) indicar las cantidades de ferti-
lizantes necesarias para corregir una deficiencia deter-
minada, y c) ayudar a detectar los niveles töxicos o 
potencialmente tóxicos de un elemento (Lindsay y 
Cox, 8). 
Los análisis de microelementos del suelo son parti-
cularmente difIciles porque las plantas tienen requeri-
mientos relativamente bajos de estos elementos, y 
parque aun la más ligera contaminación de una mues-
tra o la modficación de un procedimiento puede alte-
rar seriamente los resultados del análisis (Lindsay y 
Cox, 8). Adicionalmente, debe considerarse que la 
mayoria de las metodologias han side disenadas para 
suelos de regiones templadas, caracterizados por pro-
venir de materiales parentales de diferente edad, desa-
rrollados bajo regmenes de temperatura y humedad 
diferentes y con una reserva nutricional variable como 
resultado de la acción de todos aquelios factores que 
intervienen en la formación de los suelos, actuando 
con una intensidad distinta a la que se sucede en las 
regiones tropicales. 
Hasta la fecha se han usado muchos extractantes 
sin que ninguno sea manifiestamente superior a los 
demás, bajo todas las condiciones. Cox y Kamprath 
(1) revisaron las metodologi'as ms comunes y los ni-
veles cdticos reportados; algunas de ellas se desarro-
liaron para extracción simultánea, tales como: el 
DTPA para Zn, Fe, Mn y Cu (Lindsay y Norveil, 7), 
el cual trata de simular las condiciones propias de sue-
los neutros y alcalinos; el NaHCO3 —EDTA (Hunter, 
4) para todo tipo de suelos; el HCI 0.1N (Ponnampe-
ruma et a), 11) y el doble ácido (HCI 0.05N + H 2SO4 
0.025 N) (Tucher, 12) para suelos ácidos, los cuales se 
usan ampliamente en muchos laboratorios de las zo-
nas tropicales. El hecho de que varios laboratorios uti-
licen un método determinado no garantiza que sea 
efectivo, por lo cual es necesario evaluarlo y calibrar-
lo debidamente en las condiciones en que se desea 
usarlo, especialmente en condiciones tropicales. Por 
ella se planeó la presente investigación con los siguien-
tes objetivos: a) evaluar varias metodologas para la 
determinación de los microelementos en suelos del 
Valle del Cauca; b) estudiar la correiaciôn existente 
entre las concentraciones de los micronutrimentos ex-
traidos del suelo por diferentes riétodos y la cantidad 
de estos micronutrimentos en las plantas, extraidos 
mediante dos métodos de digestion; c) de acuerdo 
con los resultados y el análisis de correlaciOn, definir 
los métodos más adecuados para determinar los mi-
cronutrimentos Fe, Cu, B, Zn y Mn en suelos y teji-
dos. 
MATERIALES V METODOS 
Se seleccionaron 30 suelos del horizonte superfi-
cial pertenecientes a las zonas centro y forte del Va-
lie del Cauca, caracterizados por tener una reaccián 
ácida (pH 5.7-67), por no ser salinos ni sódicos y 
por sus contenidos variables de P y bases intercambia-
bies. Los suelos se secaron ala sombra, se molieron y 
tamizaron por malia de 2 mm. Una parte se usO para 
análisis de iaboratorio y la restante para estudios bio-
lOgicos en invernadero. Para el efecto se utilizaron 
como indicadoras plantas de friol (Phaseolus vulga-
ris), sorgo (Sorghum bicolor) y tomate (Lycopersicon 
esculentum Mill), en un diseño completamente al 
azar. En pates plásticos con capacidad de 2,5 kg se 
sembraron 6 semillas de cada cultivo por pate,para 
ralear 8 dIas después de la germinaciOn, dejando plan-
tas por pote; después de 50 dias se cosecharon las 
plantas, se secaran a 70°C, se determinô su peso seco 
y se malieron para ser analizadas. 
Métodos Analiticos 
La caracterizaciOn de los suelos se efectuO utilizan-
do las metodologas reportadas en el "Manual de Téc-
nicas de Laboratorio para Anáiisis de Suelos, Tejidos 
y Aquas de Riego" (ICA, 5). Se utilizaron 4 métodos 
para la extracciOn simultánea de Fe, Cu, Mn y Zn: a) 
El método de Carolina del Norte (conocido como el 
doble ácido), empleando una soluciOn de HCI 0.05N 
+ H2SO4 0.025N con relaciOn suelo: solución de 
1:4 y 15 minutos de agitaciOn (Tucher, 12); b) El 
método del HCI 0.1N con relaciOn suelo: solución 
de 1:2.5 y agitaciOn por 30 minutos (Ponnamperuma 
et a), 11); c) El DTPA 0,05M con relacidn suelo: 
soluciOn de 1:2 y tiempo de agitación por dos horas 
(Lindsay y Norvell, 7); y d) El Olsen,modificado se-
gun Hunter (4), utilizando una solución de NaHCO3 
0.5N y EDTA 001M ajustado a pH 8.5, con relación 
suelo: soluciOn 1:10 y 10 minutos de agitación. La 
valoración cuantitativa se hizo por espectrofotome-
trla de absorciOn atórnica. 
Para determinar el B disponible se emplearon los 
siguientes métodos: a) fosfato monobásico de Ca 
(H2 PO4 )2 H2 0 0.008M con relaciOn suelo: solución 
1:2.5 y tiempo de agitaciOn de 10 minutos (Hunter, 
4); b) acetato de amonio (NH4 OAc) Na pH 4.8 con 
relaciOn suelo: soluciOn 1:2 y 10 minutos de agita-
ciOn; c) HCI 0.05N con relaciOn suelo: solución de 
1:2.5 y 5 minutos de agitaciOn (Ponnamperuma et a), 
11). La valoraciOn cuantitativa se hizo colorimétrica-
mente con Azometina-H. 
2 
GARCIA 0., A. ET AL. Evaluación de métodos para extraer microelementos del suelo. 
Al material vegetal se le detorminaron los micro-
elementos Cu, Fe, Mn y Zn por dos métodos de diges-
tión: a) mezcla nitrico-perclórica (Zasoski y Burav, 
14) y b) Metanol ácido (Hunter, 4). El contenido 
total de B se deterrninó mediante calcinacjón a 5500C 
y posterior cuantificación coloz-imétrjca de las cenizas 
utilizando Azometina-H. 
RESULTADOS V DISCUS ION 
Conteniclo de B, Cu, Fe, Mn y Zn 
Disponibles en los Suelos 
En la Tabla 1 aparecen los rangos en Ia concentra-
ción de micronutrimentos disponibles determinados 
por varios métodos. En el caso del B disponible se en-
contrO que de las tres soluciones extractoras, el HCI 
0.05N es la ms fuerte y el Ca (H2 PO4 )2 H2 0lade 
menor podor extractante. Cuando se utilizO esta dlti-
ma, se observô una variación entre 0.10 y 0.50 ppm. 
Segün Lora (10) el nivel medio de disponibilidad de 
B, determinado con este extractante, se encuentra 
entre 0.20 y 0.60 ppm, lo que hace que el 33.4% de 
los suelos estudiados ostén en el nivel bajo y 66.6% en 
el nivel medjo. Este resultado concuerda con el obte-
nido por Garavito y Leon (2), quienes reportaron la 
existencia de niveles bajos a medios en el Valle del 
Cauca. 
La mejor correlación entre métodos se obtuvo en-
tre el HCI 0.05N y el Ca (H2 PO4 )2 H2 0, con un va-
lor de r = 0.813 positivo y altamente significativo 
(Tabla 2). 
El Cu disponible extra Ida con NaHCO3 4- EDTA 
varió entre 3.5 y 34,1 ppm. Hunter (4) y Lora (10) 
seflalan que el nivel medio de disponibilidad de este 
olemento, cuando se usa este extractante, se halla en-
tre 1.0 y 3.0 ppm, lo cual hace quolos suelos estudia-
dos puedan calificarse coma altos. Utilizando el do-
ble ácido, el Cu disponible variö entre 0.24 y 6.00 
ppm. El nivel medio de disponibilidad con este ex-
tractante es de 0.5 a 1.00 ppm para la mayorIa de los 
cultivos (Lora, 10), lo que sitüa al 16.7% en el nivel 
bajo y al 16.7% en el nivel medio. 
Con el HCI 0.1N la variacióri está entre 5,6 y 44.5 
ppm. Segün Thompson, citado por Lindsay y Cox 
(8), se puede considerar un valor entre 2 y 3 ppm co-
ma nivel medio,lo cual indica que los suelos son altos 
en este nutrimento. Utilizando el DTPA, el contenido 
fluctuó entre 2.5 y 16.7 ppm. El nivel crltico para 
Cu extraido con este extractante es de 1 ppm (Lind-
say y Cox, 8), lo cual hace calificar a los suelos como 
altos en este nutrimento, coincidiendo con lo obteni-
do mediante los otros métodos, a excepción del doble 
ácido. AsI mismo, se encontró una correlación positi-
va y altamente significativa entre métodos, permitien-
do considerar que para este elemento todos los méto-
dos trabajan bien en este tipo de suelos. 
Do acuerdo con los niveles criticos establecidos 
por diversos autores (Hunter, 4; Qureshi, citado por 
Lindsay y Cox, 8), el Fe disponible para todos los 
suelos es alto por todos los métodos con excepción 
del doble ácido con el cual el contenido de Fe es bajo 
para la mayorla de los suelos. El bajo grado de asocia-
ción entre el HCI 0. IN y el doble ácido obtenido con 
los otros métodos permiten suponer que los primeros 
no son adecuados para la determinación de Fe. 
Tanto para el Fe camo para el Cu las cuatro solu-
ciones mostraron la misma tendencia extractiva: HC1 
0.1N ) Olsen modficado DTPA ) doble ácido. Di-
versos autores ubican el nivel critico de Mn en el sue-
Ia en un valor de 5 ppm cuando se extrae con cuales-
quiera de los métodos DTPA (Kumarohita, citado por 
Lindsay y Cox, 8); Olsen modificado (Lora, 10) y do-
ble ácido (Lora, 8), mientras que para el HCI 0. IN, 
Vitash et al (13) determinaron coma nivel crftico Va-
bros entre 5 y 20 ppm de Mn para la mayori'a de los 
cultivos. De acuerdo con lo anterior, todos los suelos 
presentan contenidos altos de este nutrimento. No se 
TABLA 1. Rangos de concentracjón (ppm) de mjcronutrjmer,tos djsponjbjes an 30 suelos del Valle del Cauca determinados por 
verbs mêtodos de excraccjóri, 
Extractante 	 Cu 	 Zn 	 Fe 	 Mn 
NaHCO3 0.5N + EDTA 0,01M 3.5 -34,1 2,1 -21.2 26-400 26- 132 
HCI 0.05N + H2SO4 0.025N 0.24 - 6,00 3,1 	-53.8 0.7 -84 33 - 148 
HCI 0.1 N 5,6 - 44.5 33 - 128 373 -2127 132 -510 
DTPA 0.05M 2.5 -. 10,7 1.9 -29.9 21 -209 28 - 109 
Boro 
Ca (H2PO4)2 H20 0.008M 	 0.10 -0.50 
HCl 0.05N 	 0.36 - 1.08 
NH40Ac pH 4.8 	 0,23 -0.73 
TABLA 2. Coeficiente de correlación entre métodos de extracción para micronutrimentos. 
Elemento 	Extractante 
	
NaHCO3 + EDTA 	HCI + H2SO4 	DTPA 	HCI O.1N 	Ca (H2PO4)2 H20 HCI 0.05N rSJH40A 
A 
Fe Na HCO3 0.5N + EDTA 0.01M 1.000 0.669" 0.915" -0.009 NS 
HCI 0.05N + H2SO4 0.025N 1.000 0.629" 0.151 NS 
DTPA 1.000 -0.023NS 
HCI 0.1N 1.000 
Mn NaHC030.5N + EDTA 0.01M 1.000 0.661" 0.936" 0.379 
HCI 0.05N + H2SO4 0.025N 1.000 0.532" 0.592" 
DTPA 1.000 0.653" 
HCI 0IN 1.000 
Cu Na HCO3 0.5N + EDTA 0.01M 1.000 0.599" 0.883' 0.901.. 
HCI 0.05N + H2SO4 0.025N 1.000 0.454 0.552" 
DTPA 1.000 0.945" 
HCI 0.1N 1.000 
Zn Na HCO3 0.5N + EDTA 0.01M 1.000 0.796" 0.843" 0.696" 
HCI 0.05N + N2SO4 0.025N 1.000 0.968" 0.916" 
DTPA 1.000 0.888" 
HCI 0.1N 1.000 
B Ca(H2PO4)2 H20 1.000 	 0.813" 	0552" 
HCI 0.05N 1.000 	0.661" 
NH4 OA 1.000 
Significativo (P ( o.os. 
Altamente significativo (P ( 0.01). 
NS 	No significativo (P ) 0.05). 
GARCIA 0., A. ET AL. Evaluación de métodos para extraer microelementos del suelo. 
encontró un buen grado de asociaciOn entre los méto-
dos ya que, aunque el análisis de regresión mostrO 
coeficientes de correlaciOn positivos y significativos, 
los valores de r fueron muy bajos. 
Tanto para el Zn como para el Mn el HC1 fue la so-
lución extractora más fuerte, seguida del doble ácido, 
el método de Olsen modiuicado y por el ültimo del 
DTPA . Los contenidos de Zn variaron entre 2.1 y 
21.2 ppm para el método de Olsen modificado, entre 
3.1 y 53.8 ppm para el doble ácido, entre 1.9 y 29.9 
ppm para el DTPA y entre 33 y 128 para el HC1 0.1N. 
Para el caso del HC1 Lindsay y Cox (8) seflalan un 
nivel crItico entre 1.0 y 1.5 ppm, situando todos los 
suelos en el nivel alto, mientras que para el DTPA con 
un nivel crftico de 3 ppm solo 4 suelos presentaron 
contenidos bajos. Con el doble ácido el nivel critico 
establecido por Cajuste, citado por Lindsay y Cox 
(8), de 4 ppm hace que el 13.41/c de los suelos estén 
por debajodel mismo. Esto concuerda con los resul-
tados obtenidos por Lora (9) quien reporto la existen-
cia de niveles bajos de Zn en algunos suelos del Valle 
del Cauca. Los coeficientes de correlaciOn entre méto-
dos son positivos y significativos en todos los casos, 
lo cual permite concluir que existe un buen grado de 
asociaciOn entre ellos. 
Contenido de B, Cu, Fe, Mn y Zn en los 
Tel idos de Sorgo, FrIjol y Tomate 
El contenido de B en los tejidos de plantas bien 
provistas debe encontrarse entre 20 y 1.000 ppm para 
la rnayora de los cultivos (Jones, 6); los requerimien-
tos de B que tienen el sorgo, el tomate y el frijol son 
bajos. En el caso del sorgo el contenido de B estuvo 
por debajo de 20 ppm en todo los suelos. Igualmen-
te, el tomate presentO un contenido bajo en 10 sue-
los, pero ninguno en friol indicando que para los dos 
primeros cultivos existe un nivel de B en el suelo que 
puede considerarse como deficiente. Los coeficientes 
de correlación más altos se presentaron para el HC1 
0.05N y el Ca (H2 PO4 )2 H2 0 con el contenido de B 
en los tejidos en los tres cultivos. 
Ambos métodos de digestion, la mezcla nitrica 
perclOrica y el metanol ácido, arrojaron valores simi-
lares de Cu para los tres cultivos sembrados en los 30 
suelos (Tabla 3), encontrándose medianto el análisis 
de correlaciOn, un buen grado de asociación entre am-
bos métodos. El sorgo fue el cultivo que más Cu ox-
trajo mientras que el frijol y el tomate fueron los de 
menor absorción en su orden. Para este elemento no 
hubo correlación entre la concentraciOn de Cu en el 
tejido de frfjol determinado por el metanol ácido y el 
contenido en el suelo, mientras que la mezcla nitrico-
perclOrica presentO valores de r positivos y altamente 
significativos de 0.795 y 0.699, respectivamente con 
el DTPA y el HC1 0.1N. Resultados similares se ob-
tuvieron para el sorgo y el tomate, aunque en estos 
dos cultivos el método de Olsen correlacionó también 
en forma positiva y significativa, pues la concentra-
ción en los tejidos obtenida con la mezcla nitrico. 
perciOrica alcanzO valores de r de 0.760 y 0.823, res-
pectivamente. 
Segén Jones (6), el rango de Cu para la mayora de 
los cultivos se encuentra entre 5-20 ppm, lo cual mdi-
Ca que todos los cultivos muestran buena provision de 
este elemento, excepto el tomate sembrado en los 
suelos de Sonso, Obando y Zarzal que poseen bajo 
contenido. 
La comparación de los contenidos de Fe extraidos 
por la mezcla nitrico-perclórica y el metanol ácido 
(Tabla 3) permite concluir que ambas soluciones ex-
tractoras se pueden usar indistintamente para la deter. 
minación de este elemento en los tejidos, ya que am-
bas extrajeron cantidades similares y se encontro bee-
na correspondencia entre métodos para los tres culti-
vos con valores de r positivos y altamente significati-
vos de 0.958, 0.793 y 0.932 para fdjol, sorgo y toma-
te, respectivamente. La mejor correlaciOn entre el 
contenido en el suelo y la concentración en los tejidos 
de los 3 cultivos la obtuvo el DTPA con la mezcla 
nftrico-perclOrica. Asi mismo, el método Olsen modi-
ficado presentO una correlaciOn positiva y altamente 
significativa con arnbos métodos de digestion de teji-
dos en fnjol, con valores de r = 0.706 en ambos ca-
sos; en tomate el valor de r fue 0.649 positivo y alta- 
TABLA 3, Verjación en el contenido lmgfpotel de Fe, Mn, Cu y Zn determinados por dos mtodos de digestiOn en los tejidos de 
plantasde frijol, sorgo v tomate sembrados en 30 suelos del Valle del Cauca. 
Frl'jol 
	
Sorgo 
	
Tomate 
Elemento 	M.A. 	 N.P 
	
M.A. 	 NJ' 
	
MA. 	N.P. 
Fe 0.80 - 3.19 0.91 - 3.19 0.48 - 1.03 0.44 - 1.45 025 -1.00 0.25 -0.80 
Mn 0,11 -0.47 0.11 -0.42 0.19 -0.54 0.20 -0.52 0.21 -0.72 0,21 -0.70 
Cu 0.02-0.12 0.03-0.09 0.05-0.26 0.04 -0.15 0.02 -0.13 0.01 -0.07 
Zn 0.13-0.35 0,12 -0.30 0.14 -0.90 0.17 -0.90 0.11 -0.48 0.12 - 0,50 
MA. 	= 	Metanol Scido. 
NP. 	= 	Nftrjco perclOrico. 
RE VISTA ICA, Vol. 24, Enero - Marzo 1989 
mente significativo. Jones (6), senala que las concen-
traciones aproximadas de Fe en la mayoria de los teji-
dos se hallan entre 50 y 250 ppm, valores que al ser 
comparados con las concentraciones obtenidas en los 
tejidos de friol, sorgo y tomate, indican que las plan-
tas están bien provistas de Fe. Asi mismo, no se ob-
servaron sntomas de deficiencia, lo cual indica que 
los suelos tienen buen contenido de Fe. 
El sorgo y el tomate fueron los cultivos que más 
Mn absorbieron y el friol, el de menor contenido de 
este elemento en los tejidos. Si se considera una con-
centraciOn entre 20 y 500 ppm como nivel adecuado 
en el tejido (Lindsay y Cox, 8), se concluye que todas 
las plantas presentaron una buena provisiOn de este 
elemento. Puesto que no se encontraron diferencias 
entre métodos de digestiOn de tejidos, se pueden usar 
ambos, el metanol ácido y la mezcla nftrico-perclOri-
Ca, indistintamente para la determinaciOn de Mn en 
los tejidos. Los coeficientes de correlación más altos 
entre los métodos de análisis en el tejido para todos 
los cultivos y los métodos de análisis para suelos, co-
rrespondieron al doble ácido con ambos métodos de 
digestion de tejidos, razOn por la cual se reafirma la 
conclusion acerca del uso de ambos métodos para te-
jidos y del doble ácido para determinar este elemento 
en suelos. 
El sorgo fue el cutlivo que más Zn absorbiO y el 
fri'jol el de menor absorción. Se observO que ambos 
métodos de digestiOn extraen cantidades similares de 
este elemento de los tejidos, pot lo cual los dos pue-
den usarse indistintamente para su deterrninación. Se-
gun Jones (6), los tres cultivos mencionados tienen 
altos requerimientos de Zn, considerando un conteni-
do adecuado en los tejidos, entre 25 y 150 ppm. El 
fri'jol presentó contenidos pot debajo de 25 ppm en 
5 suelos y el sorgo en 6, indicando que en esos suelos 
hay niveles de Zn deficientes. No se encontró correla-
ción entre el Zn en el tejido de frijol determinado pot 
el metanol ácido y ninguno de los métodos para de-
terminaciOn en el suelo; con la mezcla nitrico-perclO-
rica, el método de Olsen modificado correlacionO en 
forina positiva y altamente significativa (r = 0.653**). 
Para el sorgo y el tornate todos los métodos de análi-
sis en el suelo correlacionaron positiva y altamente 
significativa, correspondiendo los valores más altos a 
la comparación de ambos métodos de digestion de te-
jidos con el DTPA para el sorgo y con el Olsen modi-
ficado para el tomate. 
CONCLUSIONES 
El DTPA resultO adecuado para evaluar Fe y Cu en 
los suelos, el doble ácido para el Mn, el NaHCO3 + 
EDTA para el Zn yelHCl 0.05NyCa(H2 PO4 )2 H20 
para evaluar el B disponible en el suelo. La mezcla nI-
trico-perclOrica presentó mayor grado de asociaciOn 
con los métodos de extracciOn para suelos que el me-
tanol ácido. En suelos de las zonas estudiadas se en-
contraron contenidos bajos a medios de B utilizando 
el extractante Ca (H2 PO4 )2 H20. Con el doble ad-
do se obtuvieron contenidos bajos de Cu en el 16.7% 
de los suelos,de Zn en el 10% y de Fe en la mayoda 
de ellos. El 13.4% de los suelos resultO deficiente en 
Zn cuando se usó el DTPAmientras que sOlo el 10% 
exhibid deficiencia de Zn cuando se utilizO el NaHCO3 
0,5N + EDTA 0.01M, 
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 
Cox, F. R.; Kamprath, E. J. 1972. Micronutrient soil 
test. In: Micronutrients in agriculture. P. 289-317. 
Morvedt J. J., Giordana P,M,and Lindsay W.L.(Eds). 
Soil Sd, Soc. Am., Madison, Wisconsin. 
Garavito, N. F. Leôn, L. A. 1978. Propiedades del sue-
lo an relaclón con deficiencias de boro an el Valle del 
Cauca. Suelos Ecuatoriales (Colombia) v. 9 No. 2:141-
148. 
Garc(a, 0. A. 1985. Factores que afectan la disponlbi. 
Ildad de elementos mayores para las plantas. In: Curso 
de suelos y fertilización de cultivos. ICA, Bucaraman-
ga, p.56-75. 
HunterS A. H. 1973. Methods commonly used for rou-
tine soil analysis In cooperating countries. North Caroli-
na State University. International soil fertility evalua-
tion and improvementproyect. 12 p. 
Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). 1986. Ma-
nual de t4cnicas de laboratorlo para anllsis de suelos, 
tejidos y aguas para riego. Mimeograflado. 419 p. 
Jones, J. B. 1972. Plant tissue Snalysis. In: Micronu-
trients in agriculture, p. 3 19-346 Morvedt J. J. Giorda-
na P. M. and Lindsay W. L. (Eds). Soil Sd, Soc. Am., 
Madison, Wisconsin. 
Lindsay, W. 1.; Norvell, W. A. 1978. Development of a 
DTPA soil test for zinc, iron, manganese and copper. 
Soil Sci, Soc. Am. J. 42:421428, 
Lindsay, W. L.; Cox, F. R. 1985. Micronutrient soil 
testing for the tropics. In: micronutrients in tropical 
food crop production, 	P. 169-200. Vjek PL6 (ed.) 
Martinus Nijhoff Dr. W, Junk. Punlishers Netherlands. 
Lora, S. R. 1978. Aespuesta de los cultivos de clima 
frfo a la aplicaciOn de m cronutrimentos. Suelos Ecua-
toriales (Colombia) v, 9 (2):183-191. 
Lora, S. R. 1981. Niveles cr(ticos pare elementos me. 
nores an los suelos. Instituto Colombleno Agropecua-
rio. Programa de Suelos. lnorme Anual 1981. 
Ponnamperuma, F. N.; Cayton, M. T.; Lant,n, R. S. 
1981. Dilute hidrochIoric acid as an extractant for 
available zinc, copper, and boron In rice soils. Plant and 
Soil 61 :297-310. 
Tucher, T. C.; Kurtz, L. T.. 1955. A comparison of 
several chemical methods with the bio-assay procedure 
for extracting zinc from soils. Soil Sd. Soc. of Amer. 
Proc. (Estados Unidos) v.19, p. 477-481. 
Vitosh,M. L.;Warncke,O.D.; Lucas,R.E. 1973. Se-
condary and micronutrients for vegetables and field 
crops. Michigan Agric. Ext. Bull. E. 48C. East Lansing, 
Mich. 
Zasoski, R. J.; Burav, R. G. 1977. A rapid nitric-per-
chioric acid digestion method for multi-element tissue 
analysis. Comm. Soil Sd. Plant Anal. 8,425436. 
n.