Selección y evaluación de frijol cargamanto voluble (Phaseolus vulgaris) en el oriente Antioqueño

Vista previa del material en texto

SELECCION Y EVALUACION DE FRIJOL CARGAMANTO VOLUBLE 
(Phaseolus vulgaris) EN EL ORIENTE ANTIOQUEPJO* 
Manuel José Rios B.** 
1. RESUMEN 
Una de las regiones más productoras de frijol en 
Colombia es la de los municipios de Rionegro, Car-
men de Viboral, Marinila, Sonsón, Guarne y La Ceja 
en el Oriente Antioqueño. AE predoniina (en más del 
80% de Los cultivos) La variedad de frijol voluble tipo 
Cargamanto en asociaciófl 0 relevo con malz. 
Los primeros estudios de selección de frijol en Co-
lombia estuvieron encaminados al mejorarniento de 
variedades criollas comUnmente cultivadas en Antio-
quia. Sin embargo, del frijol Cargamanto no se tiene 
ninguna variedad mejorada cada agricultor selecciona 
su propia semilla y obtiene un promedio de rendi-
miento que flucti.ia entre 600 y 800 kg/Ha. 
Ensayos preliminares realizados durante 1.975 con 
semilla proveniente de 10 localidades del Oriente An-
tioqueflo produjeron en promedio más de 1.000 
kg/Ha; no se encontraron diferencias entre los frljoles 
seleccionados pero si entre las tres localidades compa-
radas. En 1.977 fueron evaluadas 20 familias del fri-
jol Cargamanto voluble en nueve localidades por me-
dio de un diseno de bloques completos al azar con 
dos replicaciones y en parcelas de un surco de 10 me-
tros de largo. Se fertilizó con 2,5 toneladas de gallina-
za y 200 kg/Ha de 10-30-10. 
Los resultados indican que el rendirniento medio 
varió entre 1.240 y 1.679 kg/Ha (familias 14 y4);en 
cambio La variación para localidades estuvo entre 944 
y 1.987 kg/Ha (Carmen de Viboral y Rionegro). 
La familia 4 produjo el mayor rendimiento medio 
en las nueve localidades (diferencia estadlstica a! 1%); 
sobresalió por sos caracterlsticas de producción (114% 
del promedio general) y por cierta tolerancia a la an-
tracnosis, una de las enfermedades más limitantes en 
la zona. 
Como hecho sobresaliente se tiene que la familia 20, 
correspondiente a la mezcia balariceada de todas las 
famiias, produjo rendimientos altos (105% del pro-
medio general) lo que sugiere que los distintos geno-
tipos le han dado cierta estabilidad en los diferentes 
ambientes del estudio. 
Se recomienda que la familia 4 (que fue sometida 
a dos ciclos de selección masal) sea inscrita en el Mi-
nisterio de Agricultura como variedad inejorada para 
los agricuitores de las zonas frias moderadas del pals. 
2. INTRODUCCION 
El Oriente Antioqueño, una de las regiones más 
productoras de frijol en Colombia, se encuentra ubi-
cado en el Departamento de Antioquia; en él se des-
tacan principalmente los municipios de El Carmen 
de Viboral, Rionegro, Marinilla, Sonsón, Guarne y 
La Ceja. Los sistmas de explotación agrlcola son de 
tipo tradicional y en el caso del frijol no se encuen-
tran cultivos con variedades mejoradas; predomina 
la variedad criolla de frijol voluble tipo Cargamanto, 
de haibito tanto arbustivo como voluble, ampliarnente 
usada por los agricultores de la zona (en mais de un 
80%) (5). 
En Colombia aproximadamente ci 15% del area 
dedicada al frijol se cultiva en fornia tecnificada y 
extensiva con variedades arbustivas mejoradas produ-
cidas por el Instituto Colombiano Agropecuario 
(ICA); en el 8517, restante, en zonas tradicionalistas 
principaimente de ladera, ci frijol se cuitiva en asocio 
con otros cultivos y se utilizan preferentemente va-
riedades volubles (1). 
Actualmente en el Oriente Antioqueño se requie-
ren variedades de granos grandes, de color rojo o cre- 
Contribución del Progrania de Leguminosas de Grano y Oleaginosas Anuales. ICA, Regional 4, Medellin. Apartado Aéreo 
51764. 
Ingeniero Agrónomo M.S. Director Regional Producción AgrIcola. ICA, Regional 4, Medellin. 
Revista ICA. Bogoté lColombia) v. 18 no. 1, p. 27 —34 Marzo 1.983. CK-ISSN-0018-8794 
27 
ma moteado de rojo, con alta capacidad de rendi-
miento y buena habilidad trepadora. 
Los primeros experimentos sobre frijol en Colom-
bia buscaban mejorar variedades criollas com6nmente 
cultivadas en Antioquia (1); sin embargo, del frijol 
carganlanto nose tiene variedad mejorada alguna;mds 
aün, cada agricultor selecciona su propia semilla y su 
propia "variedad" con Ia cual obtiene rendimientos 
niedios de entre 600 y 800 kg/Ha (6). Como costum-
bre casi generalizada en este tipo de agricultura de 
subsistencia se siembra ci inaIz con una mezcla o re-
voltura de semilla de frijol que sirve, además, para 
contrarrestar condiciones extremadaniente variables. 
El presente trabajo tuvo como objetivo general ob-
tener una variedad mejorada a partir del frijol conoci-
do como "variedad carganianto". Los objetivos espe-
cificos fueron: 1) Coleccionar y estudiar varios frijo-
les del tipo cargarnanto provenientes del Oriente An-
tioqueim. 2) Realizar selecciones de frijol con base 
en sanidad (antracnosis principalmente) y vigor (ni-
mero y tanlaño de las vainas). 3) Escoger, con base 
on las evaluaciones por rendiniiento de grano, ci me-
jor frijol para entregarlo luego a los agricultores como 
variedad mejorada. 
3. REVISION DE LITERATURA 
Segiin Bastidas (1) los pnirneros trabajos de investi-
gación sobre frijol en Colombia se lievaron a cabo con 
un grupo de variedades nacionales y 21 extranjeras en 
ci año de 1.929. Entre 1.944 y 1.946 se avanzó en la 
evaluación de 45 variedades introducidas de Venezue-
la y otras colectadas en Antioquia. 
Los pnimeros trabajos sobre mejoramiento de las 
variedades arbustivas criollas de frijol comünmente 
cultivadas on Antioquia pennitieron seleccionar geno-
tipos con alto potencial de rendimiento y buenas Ca-
racterfsticas agronOmicas de planta y frutos. Ya en 
1.940 se contaba con selecciones individuales de las 
variedades Algarrobo, Liborino y Uribe Redondo. 
A partir de las investigaciones sobre fnIjol para cii-
ma frIo realizadas en ci Centro Experimental Tibaita-
tá con colecciones y generaciones segregantes se obtu-
vo en 1.960 la primera variedad arbustiva mejorada 
(DIACOL-ANDINO) recomendada para zonas entre 
los 2.000 y 2.600 m.s.n.m.; on 1.970 se entregó Ia 
vaniedad, también arbustiva, ICA - TUNDAMA (1). 
A partir de 1.970 se dio énfasis at mejoramiento 
genético de los fnijoles volubles, muy utilizados en 
siembras asociadas con otras especies especialmente 
en las zonas medias y frias colombianas. Con base en 
observacio nes e fectuadas inicialmente on los Centros 
Experimentales Tibaitatá y Tulio Ospina sobre colec-
ciones de crecimiento voluble se seleccionaron algu-
nas variedades que, aunque tardIas, sobresahian por 
rendimiento y tolerancia a enfermedades. Estas varie-
dades se cruzaron con las arbustivas recomendadas 
por el Programa para los diferentes pisos térmicos. 
Estos cruzarnientos fueron evaluados en cultivos de 
asocio con maIz on Tulio Ospina y La Selva. Dc all 
surgieron 25 selecciones promisorias las cuales serán 
evaluadas posteriormente (2). 
En estos pnimeros trabajos de investigación se reco-
nocieron como problernas principales las enfermeda-
des entre las cuales se destacan la antracnosis (Colle-
totrichum lindeinuthianurn) prevalente on las zonas 
frIas, la bacteriosis comün (Xanthomonas phaseoli), 
la roya (Uromyces phaseoli) y ci inosaico; segün Bas-
tidas (I) Ia enfennedad rnás iniportante es la roya se-
guida de la bacteniosis comiin. 
A pesar de que ci frijol es considerado planta auto-
gama estudios recientes han demostrado que su grado 
de cruzaniiento natural vanIa segUn las condiciones 
ecolOgicas liasta el punto de alcanzar porcentajes altos 
que hacen pensar en un comportamiento aiOgamo (3) 
favorable para ci desarrollo de la planta en un ampho 
rango de ambientes. 
La selección por sanidad, buen taniaflo de vaina y 
grano que en fnijol carganianto realizaron RIos y To-
bón durante el año 1.971 (5) produjo rendimientos 
quc oscilaron entre 972 y 1.624 kg/Ha; estos vaiores 
estuvieron por encima del promedio encontrado por 
el ICA para la zona de Rionegro (600 kg/Ha) (5). En 
otros expcnimentos con esta misina selección Navarro 
y Puerta (4) obtuvieron rendimientos hasta de 2.387kg/Ha. RIos y TobOn (5) obtuvieron rendimientos 
medios de 1.000 kg/Ha on ensayos con frijol carga-
manto; además encontraron diferencias entre locali-
dades pero no entre genotipos. La semilla procedIa 
de localidades muy cercanas to que sugiere una posi-
ble siinilitud genética entre las poblaciones estudia-
das. 
4. MATERIALES Y METODOS 
4.1. MATERIALES. 
Se utilizaron 17 familias de frijol carganianto pro-
cedentes de igual nilmero de localidades. 2 testiges y 
la mezcla balanceada de los 19 tal como se aprecia en 
la Tabla 1. En dicha tabia se prcsenta adeniás la pro-
cedencia (vereda, municipio y agricultor) de cada fa-
miia. 
42. LOCALIDADES. 
Para las evaluacjones se utiizaron datos de nueve 
localidades pertenecientes a los municipios de Rio-
negro (2), San Vicente (3), Carmen de Vihoral (1) y 
Sonsón (3) (Tabla 2). 
4.3. METODOS Y ANALISIS ESTADISTICO. 
Se seleccionó un grupo de agricultores (17 en to-
tal) conocidos como buenos productores de frijol y 
quienes durante vanios años hab Ian estado utilizando 
su propia semilla. Se solicitó a cada uno de ellos una 
cantidad detenminada de la semilla utijizada normal-
mente en sus siembras. A la semilla de cada agricultor 
se Ic dio ci nombrc de "faniulia" (por la posible simi-
litud genética debida a la cercania entre las localida-
des) y se Ic asignó un niiniero de orden. 
28 
TABLA 1. Procedencia de las familias de frljol cargamanto voluble. Oriente Antioqueño. Segundo Semestre 1.977. 
Procedencia 
Familia 	 Vereda 	 Municipio 	 Agricu Itor 
No. 
1 	 Rivera Arriba Carmen de Viboral Francisco Jaramillo 
2 	 Rivera Arriba Carmen de Viboral Efrén Ram irez 
3 	 Viboral Aurora Carmen de Viboral Arturo Gômez 
4 	 Viboral Carmen de Viboral Rafael Alzate 
5 	 Camargo Carmen de Viboral Ruben Alzate 
6 	 Camargo Carmen de Viboral Samuel Montoya 
7 	 Quirama Carmen de Viboral Eladio Velandia 
8 	 Quirama Carmen de Viboral Daniel Zuluaga 
9 	 Rivera Abajo Carmen de Viboral Francisco Jaramillo 
10 	 Cabeceras Rionegro Arturo Puerta 
11 	 Capiro Rionegro Rafael Castro 
12 	 Abreu Rionegro - 
13 	 Las Mercedes Marinilla Manuel Giraldo 
14 	 Yarumal Sonsón Pedro Betancurt 
15 	 Esmeralda Marinilla JesOs Rojas 
16 	 La Mosca Rionegro Luis Carvajal 
17 	 Sel.ICA/71 (Test) Varios ICA 1.971 
18 	 Guapante Guarne Luis Carvajal 
19 	 Sel.ICA/71 (Test) Varios CIAT 
20 	 **Mezcla balanceada Varios ICA-CIAT.Agricultores 
Semilla limpia de antracoosis 
Mezcla de las 19 familias 
TABLA 2. Ubicaciôn de las once localidades en donde se realizó el ensayc. Oriente Antioqueño. Segundo Semestre 1.977. 
Localidad Vereda Municipio Agricultor 
1 Capiro Rionegro Lino Castro 
2 La Selva Rionegro ICA 
3 Partidas Pan Vicente Anibal Lopez 
4 Chaparral San Vicente Noé Cardona 
5 Juan XXIII San Vicente Francisco Henao 
6 Viboral Carmen de Viboral Alberto Betancur 
7 Yarumal Sonsén Juan Blandón 
8 Cartagena Sonson Orlando Cortés 
9 Cartagena Sonsón Abelardo Ocampo 
10 Montañita Marinilla José Duque 
11 La Primavera Marinilla Juan B. Gómez 
Estas localidades se descartaron para Ia evaluación porque las condiciones del terreno (demasiado pendiente) y el fuerte verano 
en los primeros estados de desarrollo del cultivo redujeron fuertemente Ia población. Solo se utilizaron para selecciones indivi. 
duales dentro de cada familia. 
En las mejores familias se hicieron selecciones ma-
sales por sanidad ehniinaudo aquc(las plantas quc pre-
scntaban más susceptihilidad, principalmente a La an-
tracnosis; igualmente Sc ehminaron las plantas más 
tardIas. En esta forma Sc obtuvieron (os ciclos I 
(1.977 B) y II (I .979B) de selección. ('or otra parte. 
se (licicron selecciones individuales dentro de cada fa-
niilia cspccialmente por elcvado numero de vainas, 
mayor precocidad y, sobre todo, to)erancia a Ia an-
tracnosis (selecciones mt ra lam iliares). 
Las familias fueron evaluadas por medio de parce-
Las de on SUrco de 10 metros de (argo en diseo de 
bloqucs completos al azar con dos repeticiones en ca-
da localidad: se sembraron 22 plantas por parcela (2 
plantas por sitio) con distancia de 0.90 it' entre plan-
tas y 1 0 itt entre surcos. Se aplicaron 200 kg/Ha de 
fertilizante 10-30-10 y 2,5 t/Ha (aproximadainente) 
de gallinaza. Las condiciones de precipitación fueron 
adecuadas en toda Ia zona con cxcepcián del niunici-
pio de Sonsón en donde (a (luvia foe excesiva en el 
ntomento de (a cosecha. Se tomaron datos correspon-
dientes a enfermedades y rendimiento a! 14' de ho-
niedad y para las locahdades se practicaron anãlisis 
estad Isticos y anilisis combinado de varianza. 
5. RESULTADOS Y DISCUSION 
En la Tabla 3 aparecen los rendimientos medios de 
las famiias en las nueve localidades estudiadas. Los 
iImites máximo y mIninto de los rendimientos medios 
fueron 1.679 y 1.240 kg/Ha en las famiias 4 y 14 res-
pectivamente; la variación de los rendimientos por lo-
calidades estuvo entre 944 kg/Ha para Carmen de Vi-
boral y 1.987 kg/Ha para Rionegro (Tabla 4). 
La Tabla 4 indica que "Capiro", "La Cartagena 2" 
y "Partidas" fueron las localidades que permitieron 
una mejor expresión de las caracteristicas de los geno-
tipos evaluados mientras que "Viboral" fue La mds 
desfavorable. Al realizar el análisis estadIstico de Va-
riación por localidad se encontró diferencia estadIsti-
Ca significativa al 1% en seis de las localidades y al 
5% en dos localidades (La Selva, municipio de Rio-
negro y Yarumal, municipio de Sonsón) y solo en la 
localidad de Carmen de Viboral no se encontró dife-
rencia estadIsticajnente significativa. En esta iocalidad 
los rendimientos medios fueron Los más bajosdebido 
a la fuerte afección de cenicilla (Oidium sp.) y antrac-
nosis (Colletotrichum lindemuithianurn). 
Los rendimientos medios de las nueve localidades 
y el perIodo vegetativo de las famulias en las nueve lo-
calidades aparecen en la Tabla 5; sobresale la famiia 4 
por sus rendimientos medios más altos (Tabla 6). 
El andlisis estadIstico combinado para las nueve lo-
calidades (Tabla 7) mostró diferencias al nivel del 1% 
de probabilidad para localidades, famiias e interac-
ciOn familia por localidad; esto iiltimo indica que las 
famiias se comportaron en forma diferente en las di-
versas localidades. 
El perfodo vegetativo (de siembra a cosecha) para 
todas las famiias fue de aproximadamente 150 dias; 
sin embargo, la famiia 14 resultó más tardIa. Vale la 
pena destacar el hecho de que en las localidades "Las 
Partidas", "Juan XXIII" y "Chaparral", pertenecien-
tes al municipio de San Vicente, aparentemente se 
presentO un aceleramiento en Ia madurez con respec-
to a las localidades de Rionegro y Carmen de Viboral; 
tal hecho quizá pueda set atribuido a las condiciones 
más secas de las localidades de San Vicente. 
TABLA 3. Rendimientos medios de familias de frijol cargamanto y porcentajes an relación con el testigo. Oriente Antioqueiio. 
Segundo Samestre 1.977. 
Familia 
No. 
Rendimiento medio 
kg/Ha 
Porcentaje en relación 
con eltestigo (%) 
1 1.276,2 85,7 
2 1.488,5 99,9 
3 1.402,3 94,1 
4 1.679,1 112,7 
5 1.506,7 101,1 
6 1.467,3 98,5 
7 1.408,3 94,5 
8 1.562,9 104,9 
9 1.418,2 95,2 
10 1.528,5 102,6 
11 1.462,2 98,1 
12 1.507,0 101,2 
13 1.529,8 102,7 
14 1.240,3 83,3 
15 1.325,9 89,0 
16 1.434,3 96,3 
17 (Testigo) 1.489,6 100,0 
18 1.501,8 100,8 
19 1.525,3 102,4 
20 1.534,1 103.0 
Promedio 1.464,4 
30 
TABLA 4. Rendimiento medio (en kilogramos por hectârea) de las familias de fr(jol cargamanto probadas on nueve localidades del Oriente Antioquerio. Segundo Semestre 1.977 
Localidades estudiadas 
Familja Capiro La Selva Partidas Chaparral Juan XX Ill Viboral Varumal Cartagena 1 Cartagena 2 Promedlo 
No. 
1 1.864 1.597 2.104 984 787 862 1.195 648 1.447 1.276,4 
2 2.226 1.442 2.163 1.283 957 1.050 1.172 866 2.240 1.488,7 
3 2.281 1.417 1.484 1.537 810 913 1.108 1.015 2.058 1.402,5 
4 1.902 1.450 2.228 1.745 1.350 1.145 1.524 974 2.797 1.679,4 
5 1.898 1.660 2.328 1.184 1.201 964 1.558 959 1.811 1.507,1 
6 1.995 1.442 1.644 1.040 1.075 1.178 1.2461.355 2.233 1.467,5 
7 2.113 1.392 1.825 1.409 1.210 950 1.440 798 1.539 1.408,4 
8 2.047 1.358 1.968 1.194 1.818 946 1.068 1.221 2.450 1.562,9 
9 2.121 1.391 1.932 1.282 1.270 653 1.031 1.254 1.831 1.418,3 
10 2.083 1.548 1.854 1.316 1.569 829 1.232 1.281 2.046 1.528,7 
11 2.249 1.434 1.690 1.132 1.077 963 1.196 1.224 2.197 1.462,4 
12 2.510 1.292 1.700 1.350 1.110 1.307 991 1.478 1.828 1.507,3 
13 1.998 1.314 1.875 1.364 1.612 939 1.473 1.013 2.182 1.530,0 
14 1.573 1.138 1.841 1.439 1.109 886 1.363 522 1.294 1.240,3 
15 1.752 1.198 1.777 1.278 1.770 785 1.154 970 1.252 1.326,0 
16 1.714 1.460 1.910 1.034 1.399 1.022 1.059 1.285 2.030 1.434,7 
17* 2.013 1.437 2.057 1.797 1.318 852 1.149 1.170 1.614 1.489,7 
18 1.186 1.701 2.328 1.024 1.425 724 973 1.497 2.660 1.502,0 
19 1.982 1.363 1.903 1.254 1.488 934 1.431 1.277 2.098 1.525,5 
20 2.248 1.578 2.135 1.378 1.240 990 1.242 1.147 1.852 1.534,4 
Total 39.755 28.611 38.747 26.024 25.592 18.891 24.605 21.955 39.459 29.292,8 
Promedio 1.987,7 1.430,5 1.937,3 1.301,2 1.279,6 944,5 1.230,2 1.097,7 1.972,9 1.464,6 
Localidad 
* Testigo 
TABLA 5. Hendimiento medio y porcentaje en relación con el promedio total de las familias de frijol cargamanto probadas en 
nueve localidades del Oriente Antioqueño. Segundo Semestre 1.977. 
Familia 
No. 
Periodo vegetativo 
(dias) 
Rendimiento medjo 
kg/Ha 
Porcentaje del total 
1 150 1.276,2 87,1 
2 150 1.488,5 101,6 
3 150 1.402,3 95,7 
4 150 1.679,1 114,6 
5 150 1.506,7 102,8 
6 150 1.476,3 100,1 
7 150 1.408,3 96,1 
8 150 1.562,9 106,7 
9 150 1.418,2 96,8 
10 150 1.528,5 104,3 
11 150 1.462,2 99,8 
12 150 1.507,0 102,9 
13 150 1.529,8 104,4 
14 160 1.240,3 84,6 
15 150 1.325,9 90,5 
16 150 1.434,4 97,9 
17 (Testigo) 140 1.489,6 101,7 
18 150 1.501,8 102,5 
19 140 1.525,3 104,1 
20 150 1.534,1 104,7 
Promedio 1.464,4 100,0 
TABLA 6. Prueba de Duncan para las familias de frijol carga-
manto evaluadas en nueve localidades del Oriente 
Antioqueno. Segundo Semestre 1.977. 
Familia 
No. 
Producciôn 
(kg/Ha) 
4 1.679,1 a 
8 1.562,9 b 
20 1.534,1 bc 
13 1.529,8bcd 
10 1.528,5 bcd 
19 1.525,3 bcd 
12 1.507,0bcde 
5 1.506,7 bcde 
18 1.501,8 bcde 
17 (Testigo) 1.489,6 bcde 
2 1.488,5 bcde 
6 1.467,3 bcde 
11 1.462,2bcde 
16 1.434,4cde 
9 1.418,2def 
7 1.408,3ef 
3 1.402,3 ef 
15 1325,9fg 
1 1.276,2g 
14 1.240,3g 
Familias con igual letra no presentan diferencia al 1'i de 
pro bab i I dad 
DM5 entre familias 1 = 111,97 kg/Ha 
TABLA 7. Análisis combinado de varianza para las familias 
de frijol cargamanto evaluadas en nueve localida-
des. Oriente Antioqueño. Segundo Semestre 
1.977. 
FV GL CM 
Repeticiones en localidades 9 11.704 
Localidades 8 6.388.137" 
Familias 19 183.636" 
Familias x localidades 152 121.906" 
Error 171 17.067 
Total 	 359 
Promedio 	= 1.464,40 kg/Ha 
S 	 = 	130,64 kg 
Cv 	
91, 
DMS 	 = entre genotipos 1 	111,97 kg/Ha 
Significancia al nivel estadistico del 0,01 de probabilidad 
32 
6. CONCLUSIONES 
6.1. La familia 4 presentó el mayor rendimiento me-
dio en las nueve localidades. Además de sobresa-
hr por sus caracteristicas de producción (114% 
del promedio general) rnostró cierta tolerancia o 
resistencia a una de las enfemedades mds limi-
tantes en ha zona, la antracnosis. De este genotipo 
se han hiecho dos ciclos de selección masal. 
6.2. Las diferencias encontradas entre las familias in-
dica que la selecciOn realizada por ci agricultor 
puede set beneticiosa siempre y cuando se le dé 
orientación técnica. 
6.3. Como hecho sobresaliente se encontró que la fa-
milia 20, correspondiente a la mezcla balanceada 
de todas las familias, presentá un rendimiento 
medio relativamente alto (105% del prornedio 
general) lo cual sugiere que los distintos genoti-
pos Ic han dado una cierta estabilidad en los di-
ferentes arnbientes del estudio. 
6.4. Las familias 8, 20, 13, 10 y 19 a pesar de set 
iguales en rendimiento, permiten selección por 
ciertas caracteristicas en las que presentan dife-
rencias tales como reacción a enfermedades, tipo 
de grano, perIodo vegetativo, etc.; es especial ci 
caso de ha familia 10 por sus granos de gran ta-
maño (se la llama Cargamanto Gigante). 
6.5. La familia 4, de la cual se han lievado a cabo dos 
cicios de selecciOn masal, se debe multiplicar y 
entregar luego a los agricultores por su aita pro-
ducción (aun por encinia del tcstigo (Selección 
ICA/71)); este Ultimo ha venido utiizándose en 
lotes comerciales del ICA y ha sido vendido co-
mo semilla al agricultor. 
6.6. Se deben conservar las selecciones iniciales para 
garantizar que en la mezcla balanceada se tengan 
representados todos los genotipos por lo menos 
en los primeros años de estos ensayos;posterior-
mente se forniaria una mezcla con los mejores 
genotipos y se continuarIa con las selecciones in. 
ter e intra famiiares. 
6.7. Ya que la interaccián familia x localidad resultó 
estadIsticamente significativa debe ser tenida en 
cuenta para las selecciones masales o individuales 
de este tipo de frijoi voluble. 
7. SUMMARY 
Selection and evaluation of Cargamanto twining 
beans (Pliaseolus 'ulgaris) in El Oriente Antioque-
no, Colombia, 
El Oriente Antioquedo, a region located in the eas-
tern part of the state of Antioquia, is one of the main 
areas where bean is grown. The main seeded variety 
is 'Cargamanto voluhle' bean which accounts for 8011C 
of the area this variety is planted in association with 
corn. The initial attempt to improve a bean variety in 
Colombia was made through selection of varieties 
that were cultivated in Antioquia. However, no 
attempt has been made to improve a bean variety 
through a voluble Cargamanto variety. Farmers have 
been selecting their own breeding by selections of 
healthy seeds. The average yield of traditional bean 
crop is 600 to 800 kg/Ha. 
Preliminary trials conducted during 1.975 with 
seeds coining from 10 different localities of Oriente 
Antioqueño showed average yields over 1.000 kg/Ha 
but no differences were detected among the selec-
tions in the same locality; however, differences were 
shown among the three studied localities, in 1.977 
twenty selections of Cargamanto bean were tested in 
nine localities in a complete randomized block desing 
using plots of one row 10 ni long in two reps. Fertili-
zation was made with hen dung and 10-30-10 (200 
kg/Ha). 
The results showed that the average yield for the 
selections varied from 1.240 kg/Ha to 1.679 kg/Ha 
(selection 14 and 4, respectively), but variation 
among localities registered 944 kg/Ha and 1.987 
kg/Ha (Carmen de Viboral and Rionegro, respecti. 
vely). 
The selection with the lughest average yield in nine 
localities was selection 4 (statistically significant to 1% 
level); this selection was not only outstanding because 
of its yield (114% of the general average) but it also 
is highly tolerant to Antracnosis caused by the fungus 
colletotrichum lindenmut/uauum a serious bean disea-
se in this area. 
Selection 20, composed of a balanced mix of all 
selections, showed a high yield (105%. of the general 
average), wich may indicate that the different geno-
types have given a certain stability to this selection at 
the different environments studied. 
From this study it can be recommended that se-
lection 4 must be registered at the Ministery of Agri-
culture as the first Colombian voluble bean variety to 
be released for moderated cold areas in the country. 
8. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 
BASTIDAS, G. Mejoramiento Genético de Frijol. En: Curso sobre Producción de Frijol. Medellin, ICA Regional No. 4, 
1.975. p. 123-140. 
33 
CAMACHO, L.H.; OROZCO, S.H.; CASTILLO, M.A.; BASTIDAS, G. Obtención de variedades de frijol de crecimiento vo-
luble para las zonas productoras de Colombia. Proyecto leguminosas de grano y oleaginosas anuales, 1.975. p.7. 
HERNANDEZ X.E. lntroducción de plantas y de germoplasma dePhaseolus vulgaris yotrasleguminosasde grano comesti. 
bles. En: Seminario sabre el potencial de frijol y de otras leguminosas de grano comestiblesen America Latina. Cali, 
Centro Internacional de Agricultura Tropical CIAT, 1.975. p. 169-173. 
NAVARRO, AR.; PUERTA, O.D. Efecto de fungicidas en el control de Antracnosis (Co/Ietorrichum /indemurhiarsum) de 
frijol (Phaseofus vuigaris) bajo condiciones del Oriente Antioqueno. Revista Fitopatologia Colombiana v. 6, p. 87.92. 
1.977. 
TOBON, J.H. Algunos aspectos sobre investigaciôn agronómica en los cultivos asociados. Medellin, ICA Regional No. 4, 
1.975. p. 15 )Boletin de Investigación No. 26). 
--------. Comportamiento de algunos sistemas agricolas tradicionales a varias prácticas de producción en el Oriente 
Antioqueiio. Medellin, ICA Regional No. 4, 1.977. p.9-11. )Boletin de lnvestigación No. 47). 
34