Biocontrol de Rhizoctonia solani en papa, 1 Aislamiento y selección de cepas antagónicas en laboratorio e invernadero

Vista previa del material en texto

BIOCONTROL DE RH/ZOCTONIA SOLAN/EN PAPA 
I. AISLAMIENTO Y SELECCION DE CEPAS ANTAGONICAS 
EN LABORATORIO E INVERNADERO 
Clemencla AVila de Moreno, IA. MSc, Joaquin Sanabria R. lA, Ph D. Pablo BUrltlca C. lA, Ph 0 , 
RESUMEN 
Ensayos de laboralono e Invemadero en el Centro de Investlgaclon Tiballata permltreron delermlnar que 
los hongos Tnchodenna sp. Tnchoderma pos komng/l II 1, Tnchoderma pos konmg/l 112 y Gltoc/ad/Um sp 
lIenen electos antagonlcos contra Rhlzocloma so/am 10 cual se manlfest6 por elevados porcentaJes de 
brotes de papa hbres de R so/amy porcentaJes balos de tuberculos alectados por este patogeno cuando 
el suelo lue tralado con los menclonados hongos Se encontro Que la mezcla de los cualro alslamlentos 10 
mlsmo Que la mezcla de Tnchoderma pos It'Onmgll #1 con Tnchoderma sp presentan reducclon de su 
eficlencla IndIVidual como blocontrolador poslblemente por electos antagonlcos entre ellos 
Palabras Claves Adlclonales Antagonlsmo. blocontrol, Trichoderma G/lOc/ad/Um 
ABSTRACT 
Biocontrol of Rhizoctonia so/aniin Potato, 
I. Isolation and Classification of Antagonistic Strains in Laboratory and Greenhouse 
Studies to the laboratory and In the greenhouse at the Tibaltata Research Center showed that the fungi 
Tflchoderma sp Trichoderma pos konmgUII /I 1 Tflchoderma pos komngull # 2, and GIJocladlUm sp 
have antagonlshc effects against Rhlzocloma so/am which was eVidenced by high percentage of sprouts 
free of R so/amand low percentage of tubercles affected by the patogen when the 5011 was treated With 
the fungi listed above It was found thai the mix 01 the four antagonistic fungi and Ihe mix of Tflchoderma 
pos koningU/ill1 With Tflchoderma sp result In reduchon of Ihe blocontrohng power of the fungi probably 
because antagonistic effect between them 
Additional Index Words' Antagonism blocontrol Trichoderma G/lOc/ad/Um 
EI hongo Rh,zoc!oma so/am Kuhn es 
uno de los patogenos mas ampllamente 
dlstnbuldos a n1Vel mund,al, ataca a mas de 
250 espectes de plantas y se presenta tan-
to en el campo como en el SltlO de almace-
namlento causando la muerte en semille-
ros, y pudnclones, chancros y mane has del 
fOlia) e en plantas adultas (Jager el 
al.,1982) Se Ie ha reglstrado en algodon, 
papa, tomate, frilOI, arveJa, repollo, lechu-
ga, pastos, arroz y cebolla entre otros cul-
livos (Agnos, 1988). 
Segun el mlsmo Jager el al (1982). la 
mayona de las razas de este hongo po-
seen una buena capacldad saprofillca. Sin 
embargo. las razas parasltlcas son las mas 
Importantes puesto que elias son una ame-
naza para la cahdad y el rendlmlenlo de las 
cosechas En papa R so/am causa la 
muerte de broles subterraneos y produce 
chancros en tallos y estolones. ongmando 
la malformaclon de los tuberculos Sabre 
estos los tuberculos se forman esc\eroclos 
de color negro 0 castano oscuro, de dlstm-
• Unlversldad Pedag6glca y Tecnol6glca de Colombia Tun/a, Boyaca Col 
•• Programa Naclonal de 810metna Corpolca AA 151123 Eldorado 80gola Col 
••• Facul1ad de Agronomla, Unlversldad Naclonal de Colombia Secclonal Medellin 
107 
REVISTA leA, Vnl29, nbril- junio 1994. 
tos tamanos y formas semelantes a ~erro­
nes que dan ongen al nombre comun de 
"co~tra negra" La epIdermIs del tubercula 
por debalo de los esc/eroclos no presenta 
mnguna anormahdad, pero si 5e afecta la 
cahdad (CIP, 1980) 
E5tudlos realrzados por Elad el al 
(1980) mostraron que el blocontrol de R 
solanimedlante la adlclon de mlcroorganls-
mos antagonlcos es una herramlenta efl-
caz y no contamlnante, y que las especles 
de Tflchoderrna capaces de hlperparasltar 
hongos palogemcos son antagonrstas alta-
mente eflclentes Estos autores comproba-
ron que el alslamlento de T harzlanum era 
un agente efectlvo para control de R so/am 
en CUItIVOS de fnlOI, pues habla reducldo 
hasta en 57% el numero de plantulas alec-
tadas 
Entre los hongos que eoIonrzan escle-
roclos en tuberculos de papa flguran Gllo-
cladlUm roseum, T hamatun, Hormlaclls 
fumfco/a y Verllcd/lUm blguttatum, una 
mezcla de estos antagomcos redulo el in-
dIce de tuberculos Infectados de 190 a 50, 
demostrando que es poslble obtener un 
buen control de Ia enfermedad (Van Den 
Soogert y Jager, 1984) 
EI propos Ito de este trabalo tue selec-
clonar orgamsmos antagonlcos capaces 
de controlar eirclentemente a R so/am 
MATERIALES Y METODOS 
Aislamientos de Hongos 
Antagonicos 
Los alslam18ntos de hongos antagonl-
cos 5e obtuvleron a partIr de escleroclos de 
R so/amy de suelo eolectado en el plede-
monte lIanero y en la Sabana de Bogota 
Dlchos escleroclos fueron tomados en dife-
rentes variedades de papa, se eolocaron 
en hlpoclorrto de Ca por 2 min. y luega se 
lavaron con agua destllada estenllzada A 
contrnuaclon se delaron seear y posterlor-
mente se colo caron sabre papel de flltro 
humedecldo eon agua destllada, y se los 
Ineubo a 22°C Los hongos que crecleron 
108 
sabre los esc/eroclos se sembraron en ca-
las de petri can PDA (papa-destroxa-agar) 
para pruebas posleriores. Los aislamienlos 
de hongos antagonicos a partIr de mues-
tras de suela se efectuaron utllizando el 
metoda de plaIa de dlluelon, eoloeando 10 
9 de muestra de suelo en un fraseo de vi-
dna con 90 mL de agua destllada estenlrza-
da agltandolo fuertemente durante 10 min. 
al cabo de los cuales se toma 1 mL y se 
transflno a otro fraseo con 99 ml de agua 
destllada estenllzada Este ultimo proeeso 
se rep,tlo, leniendo as! dlluciones 1.10, 
1 100 Y 1.1000. AJicuotas de las diluciones 
1.1000, se sembraron en ealas ~e petn con 
agar agua y se Incubaron a 22 C. A partir 
del tercer dia de Incubaclon se hlcleron als-
lamlentos de los CUItIVOS que presentaron 
creClmlento, para probar postenormenle su 
eapacidad antag6nlca 
Preseleccion de Hongos 
Antagonicos en Condiciones de 
Laboratorio 
A partir de 76 alslamlentos obtenrdos 
de escleroclos 0 de suelo se efectuo una 
pnmera selecclon, hongos de los generos 
RhlZOPUS, Aspergll/us y Fusaflum fueron 
descartados por conslderarlos contaml-
nantes, 0 por ser potenclalmentefltopata-
genos. Can 11 alslamlentos selecclonados 
se hlcleron pruebas en laboratono e mver-
nadero tendlentes a determmar su capacl-
dad antagonrca y seleccionar los organis-
mas mas agreslvos a R so/am e rnocuos 
para las plantas de papa. 
Los hongos antag6nlcos y el pat6geno 
se sembraron al mlsmo tlempo en caJas de 
petri can PDA. EI parametro medldo tue el 
ereClmlento en mm de R. so/amy el poreen-
taje de antagonlsmo se determlno par la Sl-
gUlente f6rmula. 
% A = 100 - Promedlo de creclmlento 
de R so/amen presenCia Ant x 100 Prome-
dlo de creClmlento de R so/am 
A:= Antagonismo 
AVILA DE M., C. ct ai. Bioeontrol de R. solani en papa (I) ... 
Para determlnar la eXlstencla del POSI-
ble efecto delete reo de los alslamlentos ha-
cia las plantas de papa, se reallzaron ens a-
yos en cajas de petri con PDA, colocando 
al mlsmo tlempo al patogeno R solamy se-
milia sexual de papa prevlamente deslnfec-
tad a y peletizada, con el hongo antagonlco 
(semilia impregnada con goma y cublerta 
con esporas del hongo), y se reglstra el 
porcentaje de germlnacian de la semilla 
tanto en presencia del antagonlco como del 
pat6geno. Las semillas que al fmal de este 
ensayo no germlnaron pera que aparente-
mente no sufneron detenoro, se lavaron 
con agua destllada estenllzada y se colo-
caron en caJas de petn con PDA para de-
terminar 51 la Inhlblclon de [a germlnaclon 
era permanente 0 tran5110na 
Seleccion de Hongos Antagonicos 
en Invernadero 
Es de esperarse que los resultados ob-
tenldos en laboratorJo no slempre COlnCI-
dan con los obtenldos en Invernadero y 
campo, por este motlvo se probaran en 
condiCiones de Invernadero [os 11 als[a-
mlenlos preselecclonados mediante el de-
sarrollo de tres ensayos en dos arios con-
secullvos, los cuales fueran estab[ecldos 
en un dlseno completamente al azar, en los 
Invernaderos del CI Tlbaltata, utlllzando 
mac etas de 2 kgs con suelo mfestado tan-
to natural como artifiCial mente 
Para la Infestaclon del suelo se empleoun aislamlento patogenlco de R salam de 
15 dias de sembrado en PSY (peptona 20 
gIL de agua, sucrosa 20 giL, Y extracto de 
levadura 5 giL) Esta mezda de media de 
cultivo y hongo, se hcuo y se apllco a razan 
de 35 mL por matera 
En los dos pnmeras ensayos [as trata-
mlentos correspondleron a cada uno de los 
11 alslamlentos, [as cuales se apllcaron al 
suelo de los materos con el agua de un fle-
go en el momento de la slembra, ademas, 
se incluyeron un testlgo sano y un testlgo 
Infestado. En el tercer ensayo los trata-
mientos conslstleron en mezclas de los als-
lamlentos selecclonados en los dos prlme-
ros ensayos y un testlgo mfestado Los als-
lamlentos seleccionados fueron 
1- TrIchoderma pos konmgll # 1 
2- TrIchoderma sp 
3- TrIchoderma pas konmgll # 2 
4- Glloc/adlUm sp 
Se tomaran datos de porcentaje (%) de 
brotes Ilbres de Rhfzoc/oma, % de tubercu-
los afectados por Rhlzoctomay % de tuber-
culos IIbres del patogeno Rhlzoctoma 
Los metodos estadlstlcos empleados 
para la selecclon de los meJores alslamlen-
tos y para analizar el comportamlento de 
las mezclas fueron analisis de vananza con 
un modelo completamente al azar, contras-
tes y la prueba de dlferencla minima slgm-
flcatlva Los anal ISIS estadlstlcos se real!-
zaron con el paquete estadlstlco SAS 
RESULTADOS Y DISCUSION 
Preseleccion de Hongos 
Anatagonicos en Laboratorio 
Se obtuvo un total de 76 alslamlentos 
de los cuales 23 procedleron de esclero-
CIOS, 28 de suelo de [a Sabana de Bogo-
ta, y 25 de suela de los llanos Onenta[es 
Se descartaron aquellos hong os que par 
su elevada esporulaclon podnan ser con-
tamlnantes del alre 0 que podrlan ser po-
tenclalmente fltopatogenos Con los 61 
alslamlentos preselecclonados se lIeva-
ron a cabo pruebas de antagonlsmo, que 
condujeron a la selecclon de 11 alsla-
mlentos can base en su agreslvldad ha-
cia el fltopatogeno Los 11 alslamlentos 
selecclOnados, Tabla 1, fueron Identl-
flcados de acuerdo con su procedencla 
Can estos al51amlentos tamblen 5e eva-
Iua el efecto deletereo que ellos podnan 
presentar sobre las plantas de papa, para 
tal fin se determlno e[ porcentaje de ger-
mlnaClon de semilla sexual de papa, Ta-
bla 1, tratada con los dlferentes hongos 
109 
REVISTA leA. Vol 29. abl'il - junio 1991. 
TABLA 1. alslnmienlos selecclonados en la-
baralorla par su capncidnd anlag6-
nica a Rhizoclonlil so!.1ni. 
Germl· 
Nombre I\IIcl6n de 
Procroencla convcn- semilla do 
del alslemlcnlo Hongo clonal papa 
Sucro dE' No 5 No 5 956n' 
Bogolj 
No 7 No 7 729b 
No 20 No 20 Od 
EscleroctOs MonserHlle No I Ml ad 
MonselTale No 2 M2 Od 
Capiro Capiro Od 
San Jorge No 1 SJl 979 a 
San Jorge No 2 SJ2 100 a 
ChllJgj Chll.1ga 896a 
Suelo del Llano Sabana MedlJ 31 SAM31 937 a 
Sabana Media 32 SAM32 604 c 
• Promed,os con la mlsma I€llra no presonlan dire· 
renelas sJgnlflcatlvas 
Los alslamlentos No 20, M1, M2 Y Ca-
piro Inlclalmente produJeron cero germlna-
cion de la semilla, pero despues de cofocar 
en PDA las semtllas tratadas con estos 
cuatro hongos, se obtuvleron germlnaclo-
nes de 37 5, 50 Y 438% para M1, M2 y Ca-
pIro, respectlvamente Esto padna ser Indi-
cia de que el hongo No 20 rnhlbe la 
germrnaclon, pero los olros tres hongos 
ocaslonan solo una Inhlblclon germrnatlva 
Iransltona de la semilla de papa Tamblen 
es obseNable en la Tabla 1 que el hongo 
No 7 provoca una germlnaclon slgnlflcatl-
vamente rnferror al resto de hongos que 
permilieron la germlnaclon desde el co-
mlenzo Es rnteresante anolar que los Ires 
hongos que moslraron efectos Inhlbltonos 
transltonos sobre la germlnaclon producen 
muy poca esporulaclon y tlenen un olor ca-
raclenstlco semeJante al de fa meJorana 
La Tabla 2 reglslra la evaluaclon del par-
centaJe de antagonrsmo para nueve de fos 
11 hong os Inrctalmente selecclonados. Los 
alslamlentos M 1 Y M2 revefan porcentajes 
de antagonism a conslderablemente supe-
nores a los otros hongos y los alslamlenlos 
110 
Chltaga. SAM32 Y SAM31 muestran los por-
centajes de antagonlsmo mas balos. La Ta-
bla 2 tamblen eVldencla una relaclon Inversa 
entre el porcentaje de antagonismo y el dlci-
metro de la colonia de R So/am. de tal forma 
que los alslamlentos M 1 Y M2 estan asocla-
dos con los menores dlametros de fa colonra 
del fltopatogeno. y Chltaga, SAM32 y 
SAM31 fo estan con los mayores dlametros 
de fa colonra de R So/am. 
TABLA 2. Antagonico, medido en porcenlaje, 
de nueve hongos y diamelro final de 
la colonia de R. solanl desarrollada 
en presencia de los anlagonicos. 
Hongos Anlagonlsmo DIi1me.ro de 
anlag6nlcos (%) R so/an/(mm) 
115 1106 
~7 1538 
Ml 3030 
M2 .1638 
SJl 1202 
SJ2 1010 
Chrtaga 3221 
SAM31 721 
SAM32 268 
Preseleccion de Hongos en 
Invernadero 
Porcentaje de brotes fibres de 
Rhizoctonia 
37.0 
460 
290 
29.6 
366 
374 
550 
386 
404 
Para selecclonar los hongos que meJor 
controlan el dano def patogeno sobre los 
brotes, se compararon los porcentajes de 
brotes hbres de Rhizoctoma oblenrdos con 
cada hongo antagonrco, contra ef porcen-
taje de brotes Ilbres de Rh/zoctomadel tes-
tlgo sana Los resultados de la compara-
Clan efectuada por contrastes (Tabla 3), 
senalan que los hongos CapIro, SAM 31, 
No 20 y M1 no presentaron dlferencias sig-
nrf,callvas can relaclon al testigo sano, 10 
cual es indIcativa de buena hablhdad blo-
controladora de dlchos hongos. Tados los 
demas hangos alcanzaron dlferenclas sIg-
nlfrcatlvas con respecto al testigo sana La 
Tabla 3 tamblen muestra como el contraste 
AVILA DE M., C. cl ul. Biocontrol de R. solani en papa (n ... 
entre el grupo de hongos antes menclona-
dos y los 11 hongos reslantes arrroJaron dl-
ferenclas slgmftcatlVas, suglnendo dlferen-
clas en el poder blocontrolador de los dos 
grupos de patogenos EI porcentaJe prome-
dlo de brotes hbres de Rhlzocloma fue 88, 
69, 52 Y 46 para Capiro, SAM31, No 20 Y 
M1, respectlvamente Debldo al comporta-
mlento antes descnto, los hongos CapIro, 
SAM31, No.20 y M1 fueron selecclonados 
para contlnuar slendo obJeto de estudlo so-
bre el control de R so/am 
TABLA 3. Comparaclon del porcentaje de bro-
tes IIbres de Rhizoclonia entre los 
hongos antagon/cos y el testlgo sanD. 
Suma de 
Contraste cuadrados PR > F 
Capno v s Testlgo 3151 0380 NS 
SAM31 vs Testlgo 0902 0638 NS 
SAM32 v s Tesllgo 30762 0007 • 
SJl v 5 Tesllgo 13983 0066 • 
/I 20 v 5 Tesllgo 8842 0143 NS 
/I 7 v s Testlgo 18566 0035 • 
1/ 5 v s Testlgo 48 595 0001 • 
M2 v s Tesllgo 17S90 0039 • 
M 1 v s Tesllgo 1274 0576 NS 
SJ2 v s Tesllgo 39559 0002 • 
Ch<laga v s Tesllgo 13951 0066 • 
(Capiro Ml 0001 • 
SAM31 .No 20 
Testlgo) v s (Resto de 
Hongos) 105081 
Cuadrado medlo error = 4 062 
NS Dlferenclas no slgnlhcalivas . Dlferenclas slgnlflcatlvas (a :s 0 07) 
Promedios de porcentale de broles hbres 
de Rhlroclonla 
("!o) (%) ('Yo) 
Capiro 8833 No 20 5233 Ch<laga 5093 
SAM31 6932 No 7 4682 Teshgo 
SAM32 4071 No 5 3171 Sano 8000 
SJl 2355 No 2 6932 Tesligo 
SJ2 4071 Ml 458 Inf~lado 3380 
Porcentaje de tubercu/os afectados 
par R. so/ani 
La selecclon de los mejores hongos 
anlagonlcos lamblen se base en el porcen-
taje de tuberculos afectados por Rhlzocto-
ma En este caso la meJor forma de selec-
cion tue fa comparaclon de cada hongo 
contra el testlgo Infectado y selecclonando 
los hongos que mostraron porcentajes de 
tuberculos afectados slgnlflcatlvamente In-
fenores al lestl90 Infeclado La Tabla 4 in-
dica como los hongos Caplfo, SAM31 , M1 
Y No 20 obtuvleron dlferenclas aitamente 
slgnlflcatlvas frente al testlgo Infectado 
Los hongos M2 y No 7 no exhlbleron dlfe-
renclas sfgnlflcallvas en porcentaJe de tu-
berculos afectados con respecto allestlgo 
TABLA 4. Comparaclon del porcentaje de tu-
berculos atectados por R solam 
con los alslamlentos antagonlcos 
y el testlgo mfectado. 
Suma de 
Conlraste cuadrados PR >F 
Capiro v s Tesllgo 8618117 00001 •• 
SAM31 v s Tesllgo 4348781 0003 " 
Ml vs Testlgo 5316691 0001 •• 
M2 vs Test'90 61769 0716 
/I 20 v s Testlgo 5836892 0001 •• 
n 7 v s Tesllgo 2000000513 
Cvadrado medlo error ", 461 757 
'" Dlfelenclas altame"le Slgnlflcahvas 
PromedlO de porcenlaje de tuberculos afeclados 
por R sotanl 
Capiro 4378 t.12 9250 Tesllg:J 
SAM31 5685 # 20 5379 Infectado 88 89 
MI S2 14 # 7 9556 
Es mteresante observar que el mlsmo 
grupo de cualro hongos rue selecclonado 
en el ensayo de Invernadero, tanto por fa-
vorecer el mayor numero de brotes Ilbres 
de Rhlzocloma como por estar asoclados 
con los mas balos porcentajes de tubercu 
los afeclados, par este motlvo se ensaya-
ron mezclas de los cuatro alslamlentos pa-
ra determJnar Sl se presentaba 0 no 
111 
REVISTA leA. Vol 29, nbril - junio 1994. 
aumenlo en la capacidad bloconlroladora 
de los men cion ados hongos. 
Seleccion de las mezclas de hongos 
antagonlcos mas eficientes 
Para evaluar las mezclas con los cua· 
tro hongos antagonlcos seleccionados 
lamblE~n se cuantilico el porcentaje de bro· 
tes Itbres de Rhlzocloma y el porcentaje de 
tuberculos hbres de patogeno. Los conlras-
tes efectuados para comparar los efeclos 
del hongo a nlvellndivldual con los del hon· 
go en mezcla (Tabla 5), moslraron como 
los hongos SAM31 , M1 Y No. 20 reducen 
slgnlflcatlvamenle su poder blocontrolador 
expresado en la reducclon del porcenlaJe 
de brotes hbres de Rhlzoctoma cuando se 
aphcan en mezcla con olros palogenos. EI 
hongo de la cepa Capiro no presenlo dlfe-
rencras slgnlfrcaltvas en el porcentaje de 
broles hbres de Rhlzoctoma entre la aphca· 
cion del hongo solo 0 en mezcla EI porcen· 
taje de luberculos hbres de Rhlzoctoma no 
revelo drferencias srgnificativas entre el 
hongo solo 0 en mezcla para nrnguno de 
los cuatro alslamrenlos 
TABLA 5. Comparaeion del efeeto antagoni-
co del hongo solo, con el efeelo 
del mismo hongo en mezela, so-
bre el poreentaje de brotes sanos. 
Suma de 
Conlrasle cuadrlldos 
Capiro solo \I S Capiro 7391 
en mezcla 
SAM31 solovs 1280445 
SAM31 en mezcla 
M1 solov5 Ml en 1841356 
mezcla 
~ 20 solo liS No 20 2214881 
en melc\a 
Cuadrado medlo error = 254 516 
·f DlrerenCla slgmflca"va 
.. , Dlferencras allamente SlgnlflCallVas 
PR> F 
0866 
0032 • 
0012 • 
0006 .. 
Promedlos de porcentaje de broles sanos como efeelo 
de uso del hongo solo y mezclado 
Solo Mezclado 
Capiro 7556% 7723% 
SAM31 10000 7435% 
1.11 10000 7351 
/I 20 10000 7095 
112 
EI ana/isis de varianza y la prueba de 
diferencia minima signiricativa para e/ por-
centaje de tuberculos libres de Rhizoctonia 
(Tabla 6), muestran como la mezcla de los 
cuatro hongos seleccionados junto con /a 
mezcla de SAM31 con M1 permilen oble· 
ner porcentajes de tuberculos libres de Rhi-
zoclonia signiflcativamente mas bajos que 
todas las otras mezclas y hongos indivj· 
duales. Esta situacion hace pensar que la 
presencia de los hongos Sabana Media 31 
y Monserrate No.1 en una mezcla puede 
reduclr el poder blOcontrolador de los hon· 
gos antagonicos. 
TABLA 6. Promedios de porcentaje de tuber-
culos libres de Rhlzoctonla solanl 
para cada uno de los aislamientos 
seleecionados y sus mezelas. 
Tratamlenlo Promedio 
1120 100 00 a 
SAM31 10000 a 
Ml 100 00 a 
Capiro. 1120 100 00 a 
Capiro + SAM31 100 OOa 
CapIro. M1 100 00 a 
"'1. /I 20 l0000a 
Capiro. Ml + SA"'31 10000 a 
SAM31 + 1120 l0000a 
CapIro + "" .1120 looooa 
SAM31 +1I20+Ml 10000 a 
Capiro. SAM31 • /I 20 100 00 a 
Teshgo rnfectado 9167 a 
Capiro 88 89a b 
Capiro + SAM31 + Ml + II 20 63 89cb 
SAM31 • Ml 44 44c 
• PromedlOs con la mlsma letra no benen dlferencla 
slgOiftcatJVa 
La reducclon en el poder biocontrola~ 
dor de los hongos cuando se mezclan con 
SAM3~ y/o con M1 podrla explicarse por 
~n poslble efecto anlagonico, pues es fac~ 
tlble la ocurren~ia de reacciones antagoni· 
c~s dentro de los mismos horigos anlago-
nlcos a R. solani. 
AVILA DE M., C. et ar. Biocontrol de R. solani en papa (1) ••. 
Evaluaclones del poder antagomco de 
las dlferentes mezclas contra R so/ama nl-
vel de laboratono contnbUlrjan a esclarecer 
los posibles antagonism os entre los hon-
gos constltuyentes de las mezclas, 10 cual 
aparentemente reduce el poder blocontro-
lador de algunas de elias 
CONCLUSIONES 
Del total de atslamlentos obtenldos, los 
hongos Tflchoderma pos konmgll # 1 
( M 1 ), Tflchoderma po s konmgll # 2 
(Capiro), Tflchoderma sp (SAM31) y 
G/toc/adlUm sp (No 20) presentaron 
los mayores porcentaJes de antagonls-
mo contra Rhlzocloma so/am a nlvel de 
laboratorlo 
Los hong os M1, Capiro y SAM31 Inhl-
bleron transltonamente la germlnaclon 
de la semilia sexual de papa EI alsla-
mlento No 20 Ie causo InhlblClon per-
manente 
Los mlsmos cuatro alslamlentos men-
clonados alcanzaron los mayores por-
centajes de broles Ilbres de 
Rhlzoc/oma y los menores porcentaJes 
de tuberculos afectados por este pato-
geno a nlvel de Invernadero 
Los hongos No 20, SAM31 Y M1 cuan-
do se mezclan, reducen su capacldad 
para controlar la ,nfecclon de broles de 
papa par R so/am 
La mezcla de los cuatro alslamlentos 
selecclonados, 10 mlsmo que la mezcla 
de SAM31 con M1 reducen el blocon-
Irol contra Infecclones de R so/am en 
tuberculos de papa 
La reducclon de las hablhdades blocon-
troladoras de algunas mezclas parece 
deberse a propledades anlagonlcas de 
los hongos conslltuyentes de las mez-
c1as 
REFERENCIAS BIBLIOGR.AFICAS 
Ag nos, G 1988 Fltopatologl8 Impreslones 
Edit S A Lago Chalco 230 Col Anahuac Mexi 
co D F 576 P 
2 Centro Internaclonal de la Papa, CIP Lima 
(Peru) 1980 Compendlo de enfermedades de la 
papa PaCific Press S A 166 P 
3. Elad, Y. Chet I., Kalan, J. 1980 Tflchoderma 
harz/anum a blocontrol agent effective against 
SderO/lum roelsl! and Rh,zoc/oma solam Phylo 
pathotogy 70 199·221 
4 Jager, G • Hekman, W. Aile, D 1982 The oc 
currence of Rhlzoc/oma solam on subterranean 
parts of wild plants In potato fields Neth J PI 
Pat hoi 88 155161 
5 Van Den Soogert, PH J F. JAGER. G 1984 
Biological control of Rh,zocloma sol am potatoes 
by antagonists 3 Inoculation of seed potatoes 
Wllh dlfferenl Fungi Neth J PI pathol 90 117 
126 
113 
	RESUMEN
	ABSTRACT
	MATERIALES Y MÉTODOS
	Aislamiento de Hongos Antagónicos
	Preselección de Hongos Antagónicos en condiciones de Laboratorio
	Selección de Hongos Antagónicos en Invernadero 
	RESULTADOS Y DISCUSIÓN
	Preselección de Hongos en invernadero 
	CONCLUSIONES
	BIBLIOGRAFÍA