Biocontrol de Rhizoctonia solani en papa, 2 Aplicaciones en campo

Vista previa del material en texto

BIOCONTROL DE RHIZOCTON/A SOLAN/EN PAPA 
II. APLICACIONES EN CAMPO 
Clemencla Avila de Moreno, lA, MSc ; Joaquin Sanabria R • lA, Ph.D' • Pablo Bunhcii C , lA, Ph.D 
RESUMEN 
Con el objeto de evaluar hongos antagonlcos a Rhlzoctoma salam en papa balo condiciones de campo 
se lJevaron a cabo expenmentos en el Centro de Investlgaclon Tibaltata, localizado en Mosquera, Cun· 
dlnamarca Se encontro que el menor porcentale de tuberculos afectados por el palogeno ocurria cuan 
do se uhlrzaba una mezcla de Trrchodermasp, Tpos Konmg!l#l T pos Komngl/#2 y Gllocladlumsp 
Se pudo eslablecer que en semestres de alta preclpltaclon T pas Konmgl/ #l (Monserrate 1) dlsmlnuye 
su efecllvldad blocontroladora y que la ehclencla antag6nlca de tos hongos probados es mayor en las 
condiciones controladas de Invernadero que en el campo. donde faclores amblentales adversos pare 
cen reduClr su efecllvldad 
Palabras Claves Adlclonales' Antagonlsmo blocontrol GllocladlUm Trtchoderma 
ABSTRACT 
Biocontrol of Rhizoctonia solaniin Potato, II. Applications in the Field 
Experiments were carned out at the Tiballata Expenment Slalion located In (Mosquera Cundlnamarca) 
With the purpose of evalualing antagontstlc lungl against Rhlzoctoma solannn potato under field condl· 
tlons It was found that Ihe lowest percentale of tubercles affected by the patogen ocurred when the mix 
of Trtchodermasp T pos Konmgll#l T pos Konmgll#2. and GllOc/adlumsp was used II was esta 
blished that In periods of high preclp'tatlon the antagonistic achon of T pos Konlngl/ #1 gels reduced, 
and Ihal the tested fungi have a more effiCient bloconlrollng capacity under the controled conditions 01 
the greenhouse than In Ihe field Apparently adverse factors reduce the blocontroling effectiVity of anta 
gonlstlc fungi In the field 
AdditIOnal Index Words Antagonism bloconlrol Ghoc'adlUm Trtchoderma 
La Rhizoctoniasis es una enfermedad 
comun en todas las regtones productoras 
de papa (CIP, 1980) EI hongo Rh,zoc/oma 
so/ani Khun afecta malezas y CUItIVOS en 
todo el mundo Jager, el a/ (1982), anal 1-
zando 52 especles de malezas provenlen-
tes de CUItIVOS de papa, alslaron R so/am 
en 12 de elias y el 62% de estos alslamlen-
tos fue patogenlco a plantas de papa 
El control de R so/am con funglcldas 
de ampflo espectro puede establecer des-
balances en la comunidad microbial desfa-
vorable para la actlvldad de orgamsmos 
beneflcos EI empleo de fumlgantes 0 calor 
para la desmfestaclon del suelo Incrementa 
la dtsp0nlblhdad de estratos y ocaslona un 
aumento dellnoculo potencial del suelo por 
un patogeno Introducldo (Jager y Velvls, 
1983) Para un control efectlvo de R so/am 
en papa, puede ser Importante emplear ml-
croparasltos provenlentes de escleroclos 
Los hlperparasltos G/loc/adlUm roseum, 
VertlcJlltum blguttalum, Horm/actls ftmlco/a 
Unlversldad Pedag6g,ca y Tecnologlca de Colombia Facultad de Agronomla Tun);) Col 
•• Programa Naclonal de Blomelria, Corpolca AA 151123 Eldorado Bogota, Col 
••• Facultad de Agronomla Untversldad Naclonal de Colombia, Secclonal Medellin 
115 
REVISTA leA. Vo12!l, ahdl- junio l!HH. 
y Trtcl70derma sp provenlentes de esclero-
CIOS de R SOI317/ selecclonados en dlver-
sas vanedades de papa y apllcados al sue-
10 en mezclas, han dado resultados 
promlsonos para el control de este patoge-
no (Van den Boogert y Jager, 1984 y Velvls 
y Jager, 1983) Parece ser que los anlago-
nlstas antes menclonados son habltantes 
naturales de la superflcle de los estolones, 
ralces y tuberculos de papa y por tanto, son 
mdependlentes del suelo en Sl mlsmo, 
slendo esta caracteristlca muy Importante 
para el control de R solam en papa (Jager 
y Velvrs, 1983) Preparacrones de Tflcl7o-
derma vmdey Gllocladlum vlfensapllcadas 
a la semilla vegetatlva de la papa, dlsmlnu-
yen la IncldenCla de la enfermedad en el 
campo entre el50 y 55%, reduclendo la vla-
bllrdad de los escleroclos entre el 84 y 59% 
(Beagle y Papavrzas. 1985) 
Para que se de un blocontrol electlvo 
de R so/am los antagonlstas deben reumr 
las sigulentes caractenstlcas crecer en un 
rango amplro de temperatura, ser capaces 
de crecer sobre los organos subterraneos 
de la papa Sin causar dano, tener una alta 
capacldad reproductlva y de producclon de 
propagulos y poseer una alta capacldad 
antagonlca (Jager y Veivis. 1983 y Vanden 
Boogert y Jager, 1984) Por su parte, AVila 
(1987) encontro que Tncl70derma spp y 
G/locladlUmsp eJercen un buen control so-
bre R so/am en papa en condiciones de 
Invemadero 
En este trabaJo se evaluo el efeeto de 
la apllcaclon de hongos antagonlcos para 
el control de Rl7lzoctoma so/am en condi-
Ciones de campo, despues de que las dl-
versas capas antagonlcas fueron evalua-
das a nlvel de laboratorlo e rnvernadero en 
la parte I del trabaJo 
MATERIAlES Y METODOS 
A pesar de que el ensayo de Inverna-
dero reportado en la parte I de este trabaJo 
dlo eVldenclas de reducclon de capacldad 
blocontroladora de los hongos M1, SAM31 r 
M20 y Capiro cuando se mezclan, se decI-
116 
diD ullllzar esta mezda consclentes de que 
los resultados de Invernadero no slempre 
son consistentes con los de campo EI otro 
crrterro para 101 decIsion de usar la mezcla 
euadruple se adopto pensando en lograr 
una mayor blodlversldad que garantlce eXI-
10 del blocontrol en una proporclon mayor 
Se espera que la mezcla de los cuatro 
mlcroorganlsmos se adaple meJor a las 
condiciones variables y a los faetores ad-
versos del suelo en condiCiones de campo 
En breves paJabras, se espera que una 
mezcla de cualro hongos tenga mayor po-
slbilidad de reunlr las caracteristlcas re-
querrdas para un blocontrol efectlvo 
Ademas de utllizar el tratamlento con-
sistente en la mezcla de los alslamlcntos 
Tflcl70derma pos Konlng!1 No. 1, T pas 
Komng" No 2, Tflchoderma sp. y Glloe/a-
dlum sp , lamblen se emplearon T pos Ko-
nmgll No 1 y T pos Konlngll No 2 separa-
damente 
En el Centro de Investlgaclon Tibaltata 
se reallzaron tres ensayos en dos arias 
consecutlvos tendlentes a selecclonar los 
tratamlentos de alslamlentos antagonlcos 
mas eflclentes para el control de R so/am 
Los expenmentos se lIevaron a cabo 
en un lote mlestado can R so/am EI tama-
no de las unldades expenmentales fue de 
15 metros cuadrados (5x3) con un total de 
28 plantas/parcela, slete plantas/ surco y 
cuatro surcos/parcela, utrllzando un dlseno 
de bloques completos al azar con CinCO re-
petlclones Los cuatro alslamlentos selec-
clonados se cultlvaron por separado en ca-
Jas de petri con PDA, el creclmlento 
fungoso de cada uno de ellos se divldlo en 
10 partes y cada parte se coloco sobre un 
tuberculo-semilia de acuerdo con los Sl-
gUlentes tratamlentos 
Apllcaclon de T pos Konmgll #1 en el 
primer semestre 
2 Aphcaclon de T pos Konlngll #2 en el 
primer semestre 
AVILA DE 1\1., C. et uf. Biocontrol de R. solani cn papa (II) ... 
3. Apllcaclon de TrIchoderma pos Konm-
gIl #1 T. pos. KonmgUlI #2, Trichoder-
ma sp. y Gllocladlum sp. en el primer 
semestre 
4. Testlgo absoluto. 
Los tratamlentos en el segundo ensa-
yo fueron Iguales a los del pnmero, pero 
aplicados en el segundo semestre. 
Se comparo la eflclencla de los trata-
mientos en cada uno de los semestres utl-
hzando el metoda del analisls de vananza 
La evaluacion se efectu6 sobre los dos 
surcos centrales y con base en numero y 
peso de tuberculos por parcela al final del 
periodo vegetatlvo, determlnando el por-
centaJe de tuberculos afectados por R. so-
lam y el porcentaje de tuberculos sanos, 
asi como su rendlmlento. 
Determinacion de la Eficiencia de 
la Mezcla de Hongos Antagonicos 
en el Biocontrol de R. solanien 
Parcelas Semicomerciales de Papa 
Conslderando que el tamaiio y el ma-
nejo dado a las parcelas expenmentales 
pueden ser un factor que !nclda en los re-
sultados del blocontrol, se reahzo un tercer 
ensayo utlhzando parcelas semlcomercla-
les de 1.225 m2 (35x35), con una densldad 
de 28.000 plantas/ha, en un dlseno de blo-
ques completos al azar con cuatro repetl-
clones. Los tratamlentos fueron1) Mezcla 
de Trichoderma sp, T pas Komng" #1, T 
pos. Komng/! #2, G/Joc/adJum sp.; 2) Testl-
go absoluto. La evaluaclon se hlzo con ba-
se en el Rendlmlento y peso de tuberculos 
con escanflcaclones y eon escleroclos Pa-
ra la comparaclon de los tratamlentos se 
empleo la prueba no parametnea de Mann-
Whitney (Conover, 1980) 
Comparaci6n de Tratamientos 
Realizados en Condiciones de 
Invernaderos y de Campo 
Con el prop6slto de determ!nar 51 el 
comportamiento de los hongos antagom-
cos evaluados en condiciones de Inverna-
dero era similar al obtenldo en pruebas de 
campo, se compararon los tratamlentos 
que fueron usados tanto en Invernadero 
como en campo mediante el analisls de va-
nanza y la prueba de OMS 
RESULTADOS Y DISCUSION 
EI anahsls de vananza para el porcen-
taJe de tuberculos afectados por Rhlzocto-
ma mostro dlferenclas slgnlficatlvas para la 
InteracClon de semestre por tratamlento, 10 
cuallndlca que alguno 0 algunos de los als-
lamlentos presentan dlferenclas en su 
efeeto sobre la varrable evaluada de se-
mestre a semestre 
La Tabla 1 senala como el unlco alsla-
mlento que muestra dlferencla slgnlf!catlva 
entre semestres es TrIchoderma pos Ko-
nmgll # 1 (M1) A pesar de la dlferencla 
apreclable de preClpltaclon reglstrada en 
los dos semestres de 1988, el pnmer se-
mestre con 241 87 mm en total y 85 12 
mmlmes, y el segundo semestre con 425 6 
mm en total y 85 12 mm/mes, el alslamlen-
to Capiro y la mezda de los cuatro alsla-
mlentos no arrojaron dlferenclas slgnlflcatl-
vas entre semestres, poslblemente porque 
los hong os antagonlcos utllizados estaban 
adaptados a un rango ampllo de humedad 
del suelo y durante los dos semestres es-
tuvleron dentro de dlcho rango 
Otra poslble razon de la no dlferencla 
del efeeto de los hongos entre los dos se-
mestres puede estar relactonada con una 
varraclon no slgnlfrcatlva de la humedad 
del suelo a pesar de la amplra varraclon 
de la preClpltaclon Para futuros expen-
mentos en el campo se suglere evaluar 
de la humedad del suelo en lugar de la 
preclpltaclon De Igual forma, la dlferen-
cta slgnlfrcatlva entre los dos semestres 
para M1 puede deberse a la adaptaelon 
del hongo a un regimen de humedad Sl 
mllar a la del pnmer semestre. dado que 
las condiciones de mayor preclpltaclon 
del segundo semestre redujeron fa efec-
trvldad del alslamlento en cast 100% 
117 
BEVISTA leA, Vol 29, nhriI - juuin I !m4. 
TABLA 1. Promcdio del porccntaJe de tuber-
culos nfcctados en los dlferentcs 
tratamientos. 
Tr:llamll~ntos 
T pos Konm; 11 _ 1 
(1111) 
T pes K(lnmg" 112 
(Carmol 
Mezela Mt + Capiro + 
SAM31 + No 20 
T£>Sl rgos 
Porcent:!lc de tubcrculos 
o/cctr.dos 
1cr Scmestrc 2do . Semcstrc 
219 ab x 432 b Y 
4331'1 x 349 b x. 
215 b)( 221 e x 
45811 X 596 J x 
Mezcla :: T pas Komngllll1 T pos Konmglltl2 Tn 
cl10derma sp G/loc/adlUm sp 
a. b c.:: denolan comparaclones enlre Iralamlentos 
(vertlcalmenle) 
x y = denotan comparaclones entre semestres (han 
zontalmentc) 
Promcdlos con la mlsma letra no prescntan dlferen 
clas slgnllicalivas 
Comparando los tratamlentos dentro 
de cada semestre, en la mlsma Tabla 1" se 
puede establecer que en los dos semestres 
la mezcla de los cuatro alslamlentos obtu-
vo los mas bajos porcentajes de tuberculos 
atectados par el patogeno La mezcla no 
produjo dlferencla slgnlflcatlva con M1 en 
el primer semestre En el segundo semes-
tre la mezcla fue slgnlflcatlvamente Infenor 
en la variable evaluada con respecto a los 
otros tratamlentos 
La mayor efectlvldad de la mezcla cua-
druple para el control de R solant podria 
atnbUirse a la blodlversldad asoclada can 
los cuatro mlcroorgantsmos. la cual garan-
tlza eXlto en una mayor proporclon compa-
rada con los mlcroorganlsmos Indlvlduales, 
debldo poslblemente a su mejor adapta-
cion a las condiciones del suelo en el cam-
po Podrra tamblen pensarse en el slner-
gismo de los cuatro horgos contra el 
desarrollo del patogeno 
Debldo a los buenos resultados logra-
dos con la mezcla de los cuatro hongos an-
tagonlcos en el campo, se procedlo a una 
evaluaclon en parcelas semlcomerclales 
DeterminacIOn de la Eflclencla de la 
Mezcla de Hongos Antagon/cos para el 
118 
Blocontrol de R solam en Parcelas Seml-
comerclales 
AI evaluar mediante la prueba de 
Mann-Whitney la dlferencla entre el trata-
mlento consistente en la mezcla de los cua-
tro antagonlcos y el testlgo con respeclo al 
porcentaJe de tuberculos hbres de R. sola-
m, al porcentaje de tuMrculos afectados 
por R sol am, al peso de tuberculos con es-
cleroclos y al peso de luberculos con esca-
riflcaclones, se encontro que para las cua-
Iro variables se obtuvleron dlferenclas 
slgntflcatlvas, (Tabla 2). La mlsma prueba 
estadistlca apllcada sobre el rendlmiento 
mostro dlferenClas no significativas entre 
mezcla y testtgo, de 10 cual se inflere que el 
patogeno tiene efectos sobre la reduccion 
de calldad pero no sobre la disminuci6n de 
los rendlmlentos. Por conslguiente, la mez-
cia de hongos antagonlcos aphcada al cul-
tlVO de papa 10 estaria proteglendo contra 
reducclones de cali dad 
'TABLA 2. Rendimiento y porcentaje de tu-
berculos sanos y afectados con 
Rhizoclonia solanl en los trata-
mientos de antagonicos aplicados 
en condiciones de parcelas semi-
comercrales. 
PorcentaJe ptomedio 
Tratamlentos de tuberculos 
Sanos Afeclados 
Mezela de anlag6mcos 707 a 293a 
Tesllgo absolulo 162 b B38b 
Comparacion de Tratamientos 
Evaluados en Condiciones de 
Invernadero y de Campo 
Rendi· 
mlento 
19a 
18a 
Para lIevar a cabo la comparacion del 
efecto de las condiciones de Invernadero y 
de campo sobre el comportamrento de los 
hongos antagonlcos se efectu6 un analisls 
de vananza que result6 slgnlflcativo en la 
rnteracclon de expenmento por tratamiento 
para el porcentaJe de brotes sanos. Para 
analrzar la rnleracclon se reallzaron los 
contrastes dlscrrmlnados en la Tabla 3 01-
chos contrastes Indican que hay dlferencla 
AVILA DE M., C. et al. Biocontrol de R. solani en papa (II) ... 
altamente slgnlflcatlva entre las condIcIo-
nes de campo y las de Invernadero para los 
hongos M1 y Capiro, sus promedlos apare-
cen en la Tabla 4 En condiciones de cam-
po la eflclencla fue significativamente infe-
rior para los dos hongos probados. 
TABLA 3. Contrastes para porcentajes de 
brotes sanos en los tratamientos 
con aplicaciones de mezcla de an-
tagonicos en condiciones de in-
vernadero y campo. 
Tratamiento Contraste C.M. Pr> F 
Tpos Konmgll#l Invernadero 105693 00007 
(Ml) vsCampo 
T pos KOnlngll #2 Invernadero 158671 00001 
(Capllo) vsCampo 
TABLA 4. Efectos de las condiciones del cul-
tivo de papa sobre la eficlencia de 
aislamientos antagonicos en el 
control de Rhizoclonia solani. 
Condiciones PorcentaJe promedlo de brotes sanos 
del cultlvo Monserrate 1 (M1) Capiro 
Invemadero (1) 7062 ab x 8833 bx 
Invemadero (2) 4786 b x 5622ax 
Invemadero (3) 10000ax 8889 a x 
Campo 2000 cx 1330 C x 
a,b,c = Denotan comparaclones denlro de tratamlen-
tos (vertlcalmente) 
x = Denota comparaclones entre hongos (hOrizontal-
mente) 
Promedlos can lamlsma letra no tlenen dlferenclas 
Slgnlficatlvas 
La menor eficlencra de los dos hongos 
en el campo podrra explicarse por la dlver-
sidad de factores que Interactuan con los 
mrcroorganrsmos en el suelo, muchos de 
esos factores pueden ser adversos a una 
eflctente expreslon de los hong os como 
biocontroladores. Las drferenclas entre los 
dos hongos no fueron slgniflcatlvas. 
En futuros experrmentos serla de Inte-
res evaluar facto res del suelo y de la planta 
que pueden mfluir sobre el comportamren-
to de los hongos blocontroladores Algunos 
de estos facto res podrtan ser las cc:racte-
rlstlcas flsrcas y qUI micas del suelo y espe-
clalmente el regimen de temperatura y hu-
medad del suelo. 
CONCLUSIONES Y 
RECOM ENDACION ES 
De este trabajo se concluye que es po-
sible lograr un control eflclente de R solam 
con la mezcla de antagonrcos TrIchoderma 
sp., T. pos. Konmgll # 1, T pos. Konmgll # 
2 Y Glioclac/Jumsp 
Para el control de R solam se reco-
mlenda apllcar la mezcla de antagonrco so-
bre el tubercula en el momenta de la slem-
bra (Una declma parte del creclmrento de 
cada antagonlco sembrado en cajas de pe-
tn con PDA) Las condICiones del cultrvo In-
f1uyen en la eflcrencla de control, este es 
mas eficrente cuando se apllca en rnverna-
dero en condlcrones controladas. 
La epoca de slembra del cultlvo rnfluye 
sobre la efrclencla de los arslamrentos an-
tagonlcos, los cuales aparentemente son 
mas eflclentes en semestres con humedad 
no excesrva. 
f'EFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 
1. AVila de M.,C. 1987 Bloconlrol de Rhlzocloma 
solam en papa en condiCiones de Invernadero 
lIT Informe de labores Inst Col Agrop ICA Sec 
clan de Fllopatologla CITIbaltata pp 
2 Beagle-Rlstamo, J E , Papavlzas, G C 1985 
Biological control of Rhlzocloma so/amstem can 
ker and black scurf of potato Phytopalhology 
75(5) 560564 
3. Centro Internaclonal de la Papa, CIP. Lima Pe-
ru 1980 Compendlo de enfermedades de la pa 
pa Pacific Press S A 166 P 
4. Conover, W J 1980 Prac!ical non parametric 
slal/shcs 2nd Ed Jhon Willey and sons pp 
216223 
5. Jager, G., Hekman, W; Deenen, A 1982 The 
occurrence of Rhlzoctoma sol.~m on subterra 
nean parts 01 wild potato prants In potato fields 
Nelh J PI Pathol BB 151 161 
6 Jager, G, "elVIS, U 19B3 Suppresum of Rhl 
zoetoma solannn potato helds II Effect of ongen 
and degree of Infecllon With Rhlzoctoma solantof 
seed potatoes on subsequent Infeslahon and on 
119 
HEVISTA leA, V()12~), ah .. il . juniu 1~H)·1. 
formation of sclt'roti,1 Nelh J PI Pathol 89 
141·152 
7. Jager, G ; Vetvls, U 1983 0101091cnl control 0/ 
Rlllz«lofJI.J so!.'lnlln pot.1tO by nntil()Onlsts /Ield 
testing or the effect o/Inoculahon or seed tubers 
\\11th VertIClI/1U1lI bigull.?lumand olher i1ntagonlsts 
in 1981 . 1982 InShluut voor 80demvruchtbailr 
held 00$lerwe992 post bus 30003 Haren Gre 
Clil 34 P 
8. Jnger, G 1983 81010()lcal conlrol 0/ R/IIZ0CIOII!.1 
salamon polatoes by antagonists 2 Sprout pro· 
tectlon against sOII·borne R so/am Ihrou()h seed 
Inoculahon With Vt'ftlctlhum bl[lullil/um Neth J 
PI Pathor 90 29 33 
120 
9 Lofshltz , R ; Lifshitz. S. ; Bilker. R. 1985 Dc· 
cr ease Ifl Incidence 01 R//IJ!OCIOnt.:J solJm pree· 
mergence darnplIlg·oJl by usc 0/ integrated 
chemlenl nnd blologlcnl controls Plant DIS. 69(5) 
431·434 
10. Van Den Boogert, P.H.J.F.: Jager, G. 1984 010' 
10glcJI control 0/ Rllizoc/OIM salam' by Jnlago· 
nlsts 3 Inoculation 0/ seed potatoes Wllh 
dlNerent fungi Neth J PI Pathol 90 117·126 
11 Velvls, W; Jnger, G 1983 81010glcJ1 control of 
Rhlzoe/oma solamon pot<1tocs by antagonlsls 1 
Prclimlnary experiments With Verftctlltum blgu//a· 
fum a sclc(otJum'lnhablhng fungus Nelh J. PI 
Pathol 89 113·123 
	RESUMEN
	ABSTRACT
	MATERIALES Y MÉTODOS
	RESULTADOS Y DISCUSIÓN
	Comparación de Tratamientos realizados en condiciones de invernaderos y de campo
	Comparación de Tratamietnos evaluados en condiciones de invernadero y de campo 
	CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
	BIBLIOGRAFÍA