MÓDULO I - CURSO DE INTRODUCCIÓN AL DERECHO

Vista previa del material en texto

1 
 
 
 
 
 
 
CURSO 
 DE 
 INTRODUCCIÓN AL DERECHO 
 
ONTOLOGÍA JURÍDICA 
 
MÓDULO I 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2 
 
 
SUMARIO 
 
DEFINICIONES DE DERECHO. 
LAS NORMAS QUE CREAN EL ORDEN SOCIAL. 
CLASES DE NORMAS. CLASIFICACIÓN GENERAL. 
RELACIÓN ENTRE LOS DISTINTOS TIPOS DE NORMAS. 
NORMAS Y NORMAS JURÍDICAS. 
DERECHO EN SENTIDO SUBJETIVO. DISTINCIÓN CON EL DERECHO OBJETIVO. 
ESTRUCUTA LÓGICA DE LAS NORMAS JURÍDICAS. 
CLASIFICACIÓN EN PARTICULAR DE LAS NORMAS JURÍDICAS. 
NORMAS JURÍDICAS Y NORMAS NO JURÍDICAS. 
LA OPERATIVIDAD DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS EN LAS NORMAS JURÍDICAS. 
EL PROBLEMA QUE PLANTEAN LAS NORMAS PROGRAMÁTICAS. 
MONISMO Y DUALISMO JURÍDICO. 
BIBLIOGRAFÍA. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3 
 
 
CURSO DE INTRODUCCIÓN AL DERECHO 
 MODULO I 
ONTOLOGÍA JURÍDICA 
 
Una definición breve de Ontología Jurídica puede ser la siguiente: Es parte de la filosofía jurídica 
dedicada al estudio del ser del derecho, que persigue, por consiguiente, la respuesta correcta de la 
pregunta, “qué es el derecho”, es decir que constituye una investigación en torno a la esencia del 
objeto del derecho: la norma jurídica o el conjunto de normas jurídicas (plexo u ordenamiento 
jurídico). 
DEFINICIONES DE DERECHO 
Definir significa delimitar, indicar límites conceptuales o terminológicos. La definición es la oración 
que expone la naturaleza de una cosa o la significación de un término. Definir una palabra es indicar 
su significado, lisa y llanamente. 
Según el Diccionario de la Real Academia Española, el término derecho tiene dieciocho acepciones, 
mencionaremos algunas de ellas: “dirigir” “recto, justo, legítimo e igual” “cierto y seguro” “facultad 
natural del hombre para hacer legítimamente lo que conduce a los fines de la vida” “conjunto de 
principios, preceptos y reglas a que están sometidas las relaciones humanas en toda sociedad civil y 
a cuya observancia puedan ser compelidos los individuos por la fuerza” entre otras acepciones. 
Todas estas acepciones nos dan una proximidad de lo que es el derecho positivo (veremos más 
adelante que existe el derecho subjetivo, que tiene otro significado e importancia), pero estas 
acepciones tienen razón de ser del punto de vista lingüístico, es necesario enfocarse en algunas 
definiciones que han dado estudios del derecho o juristas, a lo largo de historia. 
Ulpiano “el derecho es el arte de lo bueno y de lo justo”. Las Institutas Romanas “vivir 
honestamente, no dañar a otro y dar a cada uno lo suyo” Dante Alighieri “el derecho es una 
proporción real y personal de hombre a hombre, que cuando es observada protege a la sociedad y 
cuando es corrompida la corrompe” Santo Tomás de Aquino “el derecho es el objeto de la justicia” 
Georg Jellinek “el derecho es un mínimo de ética” Alejandro Arauz Castex “el derecho es la 
coexistencia humana normativamente pensada en función de la justicia” Guillermo Borda “es el 
conjunto de normas de conducta humana establecidas por el Estado con carácter obligatorio y 
conforme a la justicia” Hans Kelsen “ el derecho es un sistema de normas jurídicas” Rudolf Von 
Ihering “el derecho es la garantía de las condiciones de vida de la sociedad” Stammbler “Es un 
querer entrelazante o vinculatorio, autárquico e inviolable” Eduardo García Maynes “el derecho es 
 
4 
 
 
un orden concreto, instituido por el hombre para la realización de valores colectivos, cuyas normas 
son normalmente cumplidas por los particulares y en caso de inobservancia, aplicadas o impuestas 
por los órganos del poder público” Recasens Siches “el derecho es vida humana objetivizada” “es 
una obra humana social, de forma normativa y encaminada a la realización de valores” Carlos Cossio 
“es vida humana viviente” “es conducta en interferencia intersubjetiva de acciones con los demás” 
Luis Legaz y Lacambra “el derecho es la ordenación moral, imperativa de la vida social humana, 
orientada a la realización de la justicia” 
 
LAS NORMAS QUE CREAN EL ORDEN SOCIAL 
Para que la convivencia sea posible, las personas necesitamos organizarnos a través de normas que 
regulen nuestras actividades, que establezcan nuestros derechos y nuestras obligaciones. Una 
norma señala lo permitido, lo prohibido o lo que es obligatorio. Constituye una regla de conducta, 
indica “lo que debe ser”. Así en general, tiene prevista una sanción para el caso de que la norma no 
sea cumplida. 
En nuestra vida social somos padres, hijos, ciudadanos, usuarios de servicios, electores, etc. y en 
esos roles realizamos actividades que están regladas por normas de conducta que permiten un 
cierto orden en la convivencia. 
 
CLASES DE NORMAS. CLASIFICACIÓN GENERAL 
Entre las normas que rigen nuestra vida, analizando una clasificación general (más adelante 
analizaremos una clasificación más específica al Curso que es de nuestro objeto de estudio), 
podemos citar a las: 
A- NORMAS SOCIALES o también llamadas costumbres 
Las costumbres son hábitos sociales que se realizan con la conciencia de que somos compartidos por 
la comunidad. Las costumbres no emanan necesariamente de una autoridad y no necesitan estar 
escritas. 
Determinan, definen y distinguen una comunidad, porque en general expresan lo que cada sociedad 
considera bueno para ordenar sus relaciones, y por ello acarrean sanciones sociales cuando no son 
cumplidas, es decir que es el mismo grupo el que de manera implícita puede tener previstas las 
sanciones. 
 
 
5 
 
 
Por ejemplo, nosotros tocamos la puerta o el timbre de una casa ajena cuando queremos ingresar, 
es costumbre que así lo hagamos. También saludamos a las personas conocidas: ¿quién ordena que 
nos saludemos al encontrarnos? … nadie, sin embargo lo hacemos como hábito que es bien visto 
por la sociedad. No comemos en general con las manos, como sí otras culturas, nosotros tenemos la 
costumbre de comer con utensilios. Si no cumplimos con esas normas, en general somos castigados 
con el rechazo o incluso con el aislamiento por parte de nuestros amigos o por otras personas 
integrantes de la sociedad. 
 
B- NORMAS DE LA INTENCIÓN 
Son las normas de carácter moral o religioso que pertenecen al aspecto íntimo de la persona. Le 
indican cómo comportarse y la persona las cumple por su creencia en el valor positivo de la 
conducta que ella ordena. Son obligatorias para el grupo que profesa una misma religión o que tiene 
las mismas convicciones morales. 
 
C- NORMAS JURÍDICAS 
Hay otras reglas de conducta que de alguna manera conocemos, porque regulan nuestra vida diaria 
en convivencia y sabemos que si no las cumplimos, o las violamos, recibiremos una sanción. Y en 
este caso, a diferencia de las normas sociales, las sanciones adquieren un peso significativo, aunque 
variable, puede ser desde una multa hasta la privación de la libertad (dependiendo de la infracción 
o delito cometido). 
En este caso, hablamos de normas jurídicas. La norma jurídica es una clase especial de norma, ya 
que constituye una regla de comportamiento obligatorio, creada por una autoridad competente 
para regular las relaciones entre las personas que habitan en un Estado determinado, sean 
ciudadanos o no. 
La norma jurídica es derecho creado por el Estado, es de carácter obligatorio (coactivo e imperativo) 
es emanada de las autoridades soberanas, elegidas por la ciudadanía. Se encuentran por encima de 
cualquier voluntad individual, sea esta un funcionario o un ciudadano. Otra característica de la 
norma jurídica, es que su observancia es para todo el grupo social, sin distinción de creencias o 
costumbres, a diferencia de las normas anteriormente estudiadas. Así podemos mencionar las 
normas que integran ciertos cuerpos normativos, como el Código Penal, etc. 
Estas normas ordenan nuestra vida, nos dicen qué podemos hacer, qué no, y qué debemos hacer,y 
una de sus características fundamental, es que son COACTIVAS, es decir que debemos cumplirlas sí o 
 
6 
 
 
sí, porque en el caso de que no lo hagamos, el Estado, a través de sus autoridades nos aplicarán las 
sanciones, multas o penas que correspondan. Estas son las normas, que su estudio, nos interesan 
ahora a los fines del Módulo, por ello cada vez que nos referimos a normas, deberá entenderse que 
hablamos de la normas jurídicas, a menos que mencionemos otro tipo de normas. 
En un sentido muy general y de manera habitual al conjunto de normas jurídicas lo llamamos ley. Así 
tenemos por ejemplo que la ley de adopción, está formada por numerosas normas jurídicas que van 
regulando distintos aspectos referidos a la adopción. Al conjunto de leyes de un Estado lo llamamos 
DERECHO POSITIVO. Es por eso, que más adelante vamos a dedicarle un espacio específico a la 
diferencia entre normas y leyes. 
Las normas jurídicas en un sentido específico son normas escritas, sistemáticas y ordenadas 
jerárquicamente. En esa jerarquía hay leyes superiores a otras, la Constitucional Nacional o ley 
fundamental, también denominada norma primaria, está jerárquicamente por encima del resto de 
las leyes y todas estas deben amoldarse a ella. 
 
RELACIÓN ENTRE LOS DISTINTOS TIPOS DE NORMAS 
Dijimos que las normas jurídicas eran establecidas por el Estado (por medio de sus órganos 
autorizados) elige de entre todas las conductas humanas la que considera valiosa o disvaliosa y 
establece que ella será obligatoria, permitida o prohibida. 
A veces las normas jurídicas receptan normas sociales, es decir que reconocen las conductas que el 
grupo social ya venía realizando o que considera que corresponden a sus valores morales. Puede 
ocurrir que el grupo las haya venido realizando por varias razones: por mero hábito, por 
considerarlas valiosas para ordenar las conductas del grupo o incluso por estimar que tienen un 
valor moral, es decir que así “debe ser “. Esto es así ya que las personas en el transcurso de sus vidas 
de relación instituyen códigos éticos, formados por el conjunto de los valores compartidos, que 
configuran principios y creencias a partir de los cuales se juzgan las acciones u omisiones humanas. 
Ahora bien, entonces no es el contenido le que diferencia a los distintos tipos de normas; cuidar a 
los hijos, no matar, no robar, por ejemplo, constituye tanto un deber de tipo moral, una costumbre 
como una obligación legal establecida por nuestro Código Civil y Comercial o Código Penal. Si no es 
a través del Proceso de Socialización, en donde encontramos la diferencia entre una y otras. 
Pero, ¿Qué se entiende por socialización? 
Socialización es: 
 
 
7 
 
 
 Un proceso educativo. 
 Que permite que los seres humanos se integren a la sociedad, 
 Aprendiendo sus pautas culturales, reglas de convivencia y posibilitando la participación en 
las instituciones que organizan la vida social. 
 Esta integración a la sociedad se da a través de distintas etapas de socialización 
(socialización primaria y socialización secundaria, según la clase de grupo social: familia – 
asociación civil - sociedad). 
Es que la distinción entre esos tipos de normas no es absoluta, en tanto de una u otra forma nos 
referimos a los valores mediante los cuales el grupo regula su convivencia. Por ejemplo la norma del 
Código Penal que sanciona a la persona que mata a otra, contiene en esta prohibición la protección 
del valor de la vida, que también tiene un sentido moral. La norma jurídica que castiga a quién se 
apropia de algún bien ajeno, está basada en el respeto al valor de la propiedad privada. 
 
 
NORMAS Y NORMAS JURÍDICAS 
Supongamos que lo que se ha dicho hasta ahora es suficiente para aceptar que el Derecho es un 
conjunto de normas y supongamos también que poseemos ya un concepto suficientemente 
elaborado de lo que es una norma. ¿Pero cómo hacer para distinguir las normas jurídicas de los 
otros tipos de normas? ¿Qué características distintivas tienen las normas a las que llamamos 
jurídicas, las que constituirían los ingredientes básicos del Derecho? 
Elementos fundamentales de las prescripciones 
Una forma de contestar (o de empezar a contestar) a estas cuestiones consiste en analizar los 
elementos que pueden encontrarse en una norma jurídica prototípica, luego si se dan también 
en las normas de las otras. Para ello podemos partir del análisis que von Wright (el fundador -o 
uno de los fundadores- hacia la mitad del siglo XX, de la llamada lógica deóntica o de las ser, 
sino el único, al menos el tipo de norma más característico que cabe encontrar en los sistemas 
jurídicos. Para von Wright, prescripciones constituyen uno de los tres tipos fundamentales de 
normas (además están las reglas de los juegos y las normas técnicas) y sus elementos vendrían a 
ser los siguientes: 
• El carácter: es decir, la calificación de determinadas acciones como obligatorias, prohibidas, 
permitidas o facultativas; 
 
 
8 
 
 
• El contenido: la acción o acciones afectadas por dicho carácter, es decir, lo prohibido, 
permitido, etc.; 
• La condición de aplicación: las circunstancias que deben presentarse para que exista la 
prohibición, obligación o permisión de realizar el contenido dela norma: si sólo son las 
circunstancias que surgen del propio contenido, la norma será categórica; si hay otras 
adicionales, hipotética; 
• La autoridad: el individuo u órgano que dicta la norma; 
• El sujeto normativo: el destinatario (o los destinatarios) de las normas; 
• La ocasión: la localización espacio-temporal en que debe cumplirse el contenido de la norma; 
• La promulgación: la formulación de la norma, es decir, su expresión en algún lenguaje (escrito, 
oral o de otro tipo, como el de las señales de tráfico) para que pueda ser conocida; 
• La sanción: la amenaza de un perjuicio para el caso en que sea incumplido el contenido de la 
norma. 
 
DERECHO EN SENTIDO SUBJETIVO. DISTINCIÓN CON EL DERECHO OBJETIVO 
Autores como Afataliòn, (Introducciòn al Derecho, Ed. El Ateneo, Bs As – 1960, páginas 225 a 
230), dice que suele denominarse derecho objetivo al ordenamiento jurídico, es decir, al 
conjunto de normas vigentes. La referencia de esa norma o conjunto de normas, a las relaciones 
de conducta de los hombres da el carácter a estas últimas de relaciones jurídicas. En esa relación 
de conducta, la norma es el esquema de interpretación que diferencia el derecho subjetivo y el 
deber jurídico, y en especial con el derecho objetivo o positivo. 
El derecho objetivo es un conjunto de normas, es decir, son las reglas que, además de imponer 
deberes, confieren facultades, o sea permiten o prohíben. En sí, el derecho objetivo es el que 
está expresado en las leyes, o las normas que emanan del poder público (Código Civil y 
Comercial de la Nación, Ley de Contrato de Trabajo y sus complementarias, Código Penal, todo 
el régimen impositivo, es decir todas las leyes vigentes). El derecho subjetivo es el conjunto de 
facultades jurídicas que las personas deben cumplir frente a otros individuos o bien ante al 
Estado, dicho en otras palabras, es la facultad que la norma concede a las personas para actuar 
lícitamente (los derechos consagrados en los artículos : 14, 14 bis, 16, 17, 18,19, 20, 22, 26 de la 
 
 
 
9 
 
 
Constitución Nacional). No es posible que exista una norma sin autorizar una conducta, pues la 
norma es la autorización de una conducta y no es posible que exista el derecho subjetivo si no 
existe la norma que lo otorga. 
Si el derecho objetivo lo constituye el conjunto de normas, parece lógico que el derecho 
subjetivo esté constituido, correlativamente, por la relación jurídica, de la cual surge el deber u 
obligación de una persona con respecto a otra u otras personas, y correlativamente para esas 
personas, se refleja en un derecho, facultad o conjuntos de ambos. Es decir, en sentido estricto,el derecho subjetivo admite dentro de la relación jurídica, descripta por la norma, la facultad 
jurídica más el deber jurídico. En síntesis, podemos resumir, que mientras el derecho objetivo es 
la regulación de la conducta humana, el derecho subjetivo, por el contrario, es la conducta 
regulada con la facultad de hacer u omitir algo y la de exigir que otro cumpla su deber. 
El derecho subjetivo como facultad (derecho subjetivo en strictu sensu) es la posibilidad 
atribuida a una persona por una norma jurídica de hacer u omitir lícitamente algo, es decir una 
conducta. En esta definición encontramos dos elementos: a) interno, la voluntad que es la 
posibilidad de elegir. Es decir la posibilidad de una persona de declarar su voluntad y exigir el 
cumplimiento del deber que tiene el otro para con él y obtener en su defecto, la ejecución de 
una sanción por el órgano del Estado contra el incumplidor. b) externo, el poder de crear, 
modificar o extinguir derechos y obligaciones por la manifestación de la voluntad de los 
particulares. Por ejemplo en el caso de los contratos y los testamentos. 
 
 
ESTRUCTURA LÓGICA DE LAS NORMAS JURÍDICAS. FORMULACIÓN 
La parte estructural de algo o de una cosa, es como una fórmula química. Sabemos que el agua 
es químicamente H2 O (dos moléculas de hidrógeno y una de oxígeno), la composición química 
del aire es O2 (dos moléculas de oxígeno) y así podemos mencionar miles de ejemplos. Las 
normas jurídicas también tienen una composición estructural y de formulación para que puedan 
ser elaboradas, interpretadas y aplicadas. 
 
 
 
 
 
10 
 
 
 
Las normas jurídicas, desde el punto de vista de la lógica jurídica (analizaremos más adelante, 
qué es la lógica jurídica), puede decirse que son un verdadero juicio o la estructura de un juicio 
en que a una situación fáctica o de hecho condicionante, se le imputa una consecuencia 
condicionada. En filosofía jurídica, se suele llamar: a) supuesto o hipótesis jurídica, es decir un 
hecho social posible o conjunto de hechos “….el que mate a otro…” “….el que se apropie de una 
cosa mueble ajena….” “…..el trabajador que no asista a su lugar de trabajo….” b) disposición o 
consecuencia jurídica, es decir la solución o sanción frente a supuesto hipotético “…..tendrá una 
pena de prisión de 8 a 25 años” “…..deberá presentar y acreditar los certificados 
correspondientes para evitar que se le descuente su salario”. 
Pasando en limpio todo esto que hemos explicados, podemos decir que la estructura de una 
norma jurídica es la siguiente: hipótesis jurídica (hecho o conjunto de hechos sociales) + 
consecuencia jurídica o solución (frente al hecho jurídico cabe una solución que puede ser 
traducida en una sanción legal o no). Esta es la estructura lógica y la forma más común de 
formular una norma jurídica, en especial en nuestro ordenamiento jurídico Argentino. Esta 
estructura se la denomina Normas Jurídicas Directas. Pero también existen las normas jurídicas 
indirectas que tienen un condicionante particular, cuyo concepto y distinción, con las anteriores, 
la estudiaremos cuando analicemos la clasificación particular de normas jurídicas, más adelante. 
 
CLASIFICACIÓN EN PARTICULAR DE LAS NORMAS JURÍDICAS. DISTINTOS CRITERIOS 
Hasta aquí, hemos clasificado a las normas en general (normas de intensión – normas sociales – 
normas jurídicas). Pero estas últimas son las que más nos interesan, eso no significa que las otras no 
sean importantes o sean meramente de grado académico. Pero son las jurídicas en donde nos vamos 
a detener, ya que son objeto de estudio de este Curso. 
Existen diversos criterios para clasificar y sub-clasificar a las normas jurídicas. 1- Clasificación según 
su estructura, 2- Clasificación según su ámbito de validez, 3- Clasificación según sus fuentes, 4- 
Clasificación según el grado de obligatoriedad, 5- Clasificación según su jerarquía, 6- Clasificación 
según los derechos subjetivos que reconocen. 
 
11 
 
 
Clasificación según su estructura: De acuerdo a la estructura de la norma jurídica, es decir de 
acuerdo a cómo está formulada o escrita; podemos distinguir en normas jurídicas directas e 
indirectas. Las normas directas son aquellas que se componen de la siguiente estructura, a saber: 
hipótesis jurídica o supuesto jurídico y su consecuencia jurídica. Un ejemplo sería el siguiente “el 
que matare a otro, tendrá una pena de prisión de 8 a 25 años” (artículo 89 del Código Penal). …dado 
A debe ser B….. La hipótesis o supuesto jurídico sería “.. el que matare a otro…”, es decir la hipótesis 
jurídica es un hecho de un individuo, fenómeno social o una conducta humana. En cambio la 
consecuencia jurídica, sería la solución frente a esa conducta humana, que puede traducirse en una 
sanción. (“…. tendrá una pena de prisión de 8 a 25 años”). Pero la norma directa, también puede no 
contener siempre una sanción como consecuencia jurídica, ejemplo de ello sería el siguiente: …todo 
trabajador; menor; persona con capacidades diferentes; etc, tendrán derechos a tener un salario 
digno; protección integral socio – educativa; asistencia sanitaria gratuita; etc. En estos casos, 
también hablamos de normas jurídicas directas. Contienen un supuesto jurídico (el trabajador) y una 
consecuencia jurídica (tendrá derecho a un salario digno). 
Las normas indirectas, por el contrario a las directas se caracterizan por ser normas propias del 
Derecho Internacional. Es decir las indirectas, tienen una estructura diferente. Vamos a mencionar 
algunos ejemplos para poder individualizarlas y distinguirlas con respecto a las normas directas. “ el 
matrimonio celebrado en el extranjero, se regirá por la ley del último domicilio conyugal .. ” “… el 
contrato de compra – venta celebrado entre un argentino y un español, se regirá por la ley del lugar 
donde el contrato debe cumplirse ..” “… los delitos cometidos a bordo de un barco que se encuentra 
en altamar, se regirán por la ley de la bandera del barco…”. La estructura de un norma jurídica 
indirecta es la siguientes: “ .. dado A no siempre va a ser B, puede ser C o D..” Pero por qué decimos 
esto? La hipótesis o supuesto jurídico serían en estos casos “….el matrimonio celebrado en el 
extranjero…” “….el contrato de compra – venta celebrado entre un argentino y un italiano..” “…los 
delitos cometidos en un barco que se encuentra en altamar…” .Y la consecuencia jurídica no es una 
sanción o el reconocimiento de un derecho, sino nos dice dónde ir a buscar la solución frente a la 
hipótesis o supuesto jurídico. Es decir, en las normas jurídicas indirectas, su estructura sería 
Hipótesis jurídica + Nexo jurídico + Consecuencia jurídica. Veamos cómo funciona en un caso 
particular, tomemos uno de los ejemplos mencionados ….“ el matrimonio celebrado en el 
extranjero, se regirá por la ley del último domicilio conyugal..”. Un matrimonio celebrado entre dos 
personas en EEUU pero que después de un tiempo, esas personas se van a convivir a España por 
razones laborales donde nace su primer hijo, a cabo de tres años en España, estas personas deciden 
divorciarse, el marido continúa viviendo en España y su ex pareja se instala en Argentina . La 
pregunta sería la siguiente: qué ley o norma jurídica va a aplicarse en este caso en particular? Si 
vamos a la norma, la solución sería la legislación española, la ley del último domicilio conyugal. 
Vemos que la norma indirecta no establece una sanción o no reconoce un derecho subjetivo como 
en las normas directas, sino por lo contrario, nos indican a través del Nexo Jurídico, cuál es o sería la 
 
12 
 
 
solución al caso concreto. Pero podemos ir más a fondo todavía, que pasaría si frente vamos a 
revisar que dice la legislación española en materia de divorcios y nos encontramos que la ley 
española nos dice que “… en el caso de iniciar un proceso judicial de divorcio de una pareja con hijos 
menores,la legislación a aplicarse es la del país donde se encuentren los menores por una razón de 
interés superior..” Entonces frente a este supuesto, cuál sería la ley aplicable: la legislación 
Argentina. Es así como funciona una norma jurídica indirecta. 
Clasificación según su ámbito de validez: La validez de una norma jurídica es un modo particular y 
fundamental de reconocer su existencia. Una norma jurídica existe cuando es válida, es decir cuando 
se han cumplido con todos los requisitos y procedimientos para su sanción, esto es desde el órgano 
estatal que la dicta hasta el cumplimiento de las formalidades para su incorporación al plexo u 
ordenamiento jurídico. 
Ese modo de existir de una norma jurídica, puede verse analizada en el tiempo, en el espacio, 
respecto de su materia y con referencia a las personas o destinatarios. 
Comenzaremos con las normas jurídicas en razón de su ámbito de validez en el tiempo. 
Consecuentemente, estas normas se denominan de Ámbito Temporal pueden sub-clasificarse en: 
determinadas y en indeterminadas. Las determinadas son aquellas que indican el tiempo en que 
estarán vigentes, por ejemplo pueden decir en sus textos que entrarán a regir desde su publicación 
en el Boletín Oficial hasta una fecha establecida en la misma norma. Es decir, el tiempo de vigencia 
será acotado, por eso también se las denominan de carácter transitorio. Las indeterminadas, por el 
contrario tienen validez hasta su derogación por la sanción de otra o nueva norma jurídica. Es decir, 
el tiempo de vigencia es indefinido, por eso se las denominan de carácter permanente. 
Las de Ámbito Espacial o Territorial, se refieren a la extensión de un territorio donde serán 
aplicadas. Estas, pueden sub – clasificarse en: nacionales e internacionales. Las nacionales aquellas 
que se aplican dentro del territorio de una nación determinada, Argentina y pueden ser generales y 
locales. Las locales pueden ser provinciales o municipales, según la estructura u organización estatal. 
Las de Ámbito Material, se refieren a la materia, a la clase o tipo de conductas que vayan a regular. 
Estas de sub – clasifican en normas de derecho público y normas de derecho privado. Las de derecho 
público son las que regulan las relaciones jurídicas entre el Estado y los particulares, sean estos 
ciudadanos o no, ejemplo de estas normas son las que encontramos en nuestra Constitución 
Nacional o Provincial, las de derecho administrativo (Estatuto del Empleado Público). Y las normas 
de derecho privado son aquellas que regulan las relaciones jurídicas entre particulares, por ejemplo 
las que encontramos en el Código Civil y Comercial de la Nación Argentina en materia de contratos 
civiles y comerciales, en materia sucesoria, etc. 
 
 
13 
 
 
Las de Ámbito Personal, son aquellas que se refieren a las personas sobre las cuales rige la norma 
jurídica. Estas pueden sub – clasificarse en generales o abstractas y en individualizadas, singulares o 
particulares. Las normas generales son las que obligan o facultan a un número indeterminados de 
personas, es decir toda una sociedad. En cambio las normas individualizadas son las que obligan o 
facultan a personas determinadas, por ejemplo una sentencia de condena a Juan Pérez, la 
Resolución de nombramiento al Sr. XX o de reconocimiento de una pensión al Sr. XX. 
Clasificación según sus fuentes: Esta clasificación atiende al origen que ha tenido la norma. Según 
este criterio, las normas jurídicas pueden clasificarse en legales, consuetudinarias, jurisprudenciales 
y contractuales. Las normas legales son aquellas que emanan de órganos estatales que tienen la 
facultad para dictar normas jurídicas, por ejemplo las que dictan el Poder Legislativo, el Poder 
Ejecutivo o un Intendente ( Leyes, Decretos Reglamentarios, Decretos de Necesidad y Urgencia, 
Resoluciones Ministeriales, etc.). Las normas consuetudinarias son las que surgen de la costumbre 
social, de la práctica constante de una determinada conducta por parte de los miembros de una 
comunidad, que al cabo de un tiempo prolongado, adquieren el convencimiento de su 
obligatoriedad, por ejemplo los usos y costumbres en materia comercial que con el tiempo se 
convirtieron en una norma escrita (las mayorías de la normas escritas en materia de comercio y 
navegación, surgieron de la costumbre o práctica constante, el Código de Amberes que se utiliza en 
el comercio internacional, surgió de la costumbre o practica de los comerciantes). Las normas 
jurisprudenciales provienen de la actividad de determinados tribunales. Por ejemplo, normas que 
establecen en la actualidad, indexaciones y/o actualizaciones de deudas de dinero, surgieron de la 
práctica utilizada por los jueces en las sentencias. Las normas contractuales son las que surgen de las 
cláusulas establecidas en acuerdos, convenciones colectivas o estatutos societarios de una Sociedad 
Anónimas o Sociedades de Responsabilidad Limitada. Ejemplo de ello, lo encontramos en la Ley de 
Tarjetas de Créditos, antes de la existencia de esta norma jurídica, los bancos acordaban con sus 
clientes cláusulas o acuerdos que establecían entre las partes. 
Clasificación según el grado de obligatoriedad: Todas las normas jurídicas son obligatorias, están en 
nuestro ordenamiento jurídico para ser observadas y cumplidas, que además son coercibles ( ante su 
incumplimiento, existen organismos estatales que se encargan de sancionar a quién no las cumpla, 
ejemplo de ello podemos citar a los casos de imputados y condenados a cumplir con trabajos 
comunitarios durante seis meses o la aplicación de una multa, ante la violación de la cuarentena 
social, obligatoria y preventiva ante una pandemia, establecida por Decreto de Necesidad y 
Urgencia). Pero no todas las normas jurídicas tienen el mismo grado de obligatoriedad, estas pueden 
sub- clasificarse en forzosas o taxativas (también denominadas imperativas y prohibitivas) y las no 
forzosas (también denominadas permisivas o de autorización). Las normas forzosas o taxativas son 
aquellas normas jurídicas, que deben cumplirse, independientemente de cuál sería la intención o 
 
 
14 
 
 
voluntad de las partes, son las de orden público donde establecen un mínimo legal que las partes no 
pueden dejar de observar y cumplir a la hora de celebrar un acto jurídico o contrato. Estas las 
encontramos en el derecho de familia, y especialmente en el derecho del trabajo. Están fuera del 
alcance del principio de autonomía de la voluntad. En el Código Civil y Comercial, este principio 
mencionado reza “…..los que las partes acuerdan por escrito o verbalmente, es ley sólo para 
ellas….”. Este principio de autonomía de voluntad de las partes o de libertad para establecer las 
condiciones contractuales, no se aplicaría frente a un contrato de trabajo ya que el trabajador es la 
parte más débil en la relación jurídica frente a su empleador, que es quién tiene la propiedad y el 
capital de los medios de producción. No podría el empleador establecer en un contrato escrito de 
trabajo las condiciones laborales, debe regirse forzosamente por la Ley de Contrato de Trabajo en lo 
que respecta a la duración de una jornada laboral, por ejemplo. Las normas no forzosas o 
permisivas, a contrario sensu, permitirían que las partes puedan establecer libremente condiciones y 
formas en la negociación de determinados acuerdos, ejemplo de ello sería un contrato de compra – 
venta o de permuta entre personas civilmente capaces de contratar, a la hora de fijar el precio o el 
objeto de la permuta. 
Clasificación de las normas según su jerarquía. Las normas jurídicas que pertenecen o forman parte 
de un ordenamiento jurídico, pueden tener la misma jerarquía o ser de diversos rango. En el primer 
caso hay entre ellas una relación de coordinación, en el segundo supuesto existe un nexo de supra o 
de subordinación. Así podemos clasificar las normas jurídicas en normasfundamentales o primarias 
y normas derivadas o secundarias. Las normas fundamentales o primarias son aquellas que se 
encuentran por encima de las otras, son las más importantes del ordenamiento jurídico de un país, 
son la base, piedra angular o fundacional de todo el plexo jurídico. Estas son la Constitucional 
Nacional y los Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos y todo el resto de la 
legislación o normas derivadas deben ajustarse hermenéutica y armónicamente a estas normas 
primarias, no pueden contradecirlas porque en caso contrario serían declaradas anticonstitucionales 
o inconstitucionales, por violar los preceptos y principios básicos establecidos desde el origen del 
sistema jurídico de una nación. Las normas derivadas o secundarias, a contrario sensu serían: las 
leyes dictadas en consecuencia de la Constitución Nacional ( Leyes en materia impositiva, Ley de 
Coparticipación Federal, Ley Nacional de Educación), las leyes dictadas por el Congreso de la Nación 
(Código Civil y Comercial , Código Penal, Ley de Contrato de Trabajo), las constituciones provinciales 
(Constitución de la Provincia de Mendoza de 1916 y sus posteriores reformas) , los tratados firmados 
con naciones extranjeras (Tratado de Montevideo en materia de extradición de imputados con 
pedido internacional de captura), otras leyes nacionales (Ley de Estupefacientes, Ley de 
Espectáculos Deportivos), decretos nacionales (Decretos de Necesidad y Urgencia, Decretos 
Reglamentarios de leyes dictadas por el Congreso de la Nación), leyes provinciales (Ley de Ética 
Pública, Ley de Administración Financiera, Ley de Procedimiento Administrativo, Código Procesal 
Penal y demás Códigos de Procesos Judiciales), decretos provinciales ( Decreto Reglamentario de la 
 
15 
 
 
Ley de Presupuesto Provincial, Decreto Homologatorio de Acuerdos Paritarios), ordenanzas 
municipales (Ordenanza Municipal de Edificación), edictos policiales o de tránsito, resoluciones de 
otros organismos estatales, actos administrativos, etc. 
Clasificación según que reconocen los derechos subjetivos. Las normas jurídicas que reconocen 
derechos del individuo o sujeto de derechos, se clasifican en operativas y programáticas. (Ver 
temario referido a LA OPERATIVIDAD DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS EN LAS NORMAS JURÍDICAS). 
 
NORMAS JURÍDICAS Y NORMAS NO JURÍDICAS: CRITRIOS DE DISTINIÓN 
En general, suele admitirse que la diferencia más clara existente entre los diversos tipos de 
normas que se han mencionado estriba en que solamente unas de ellas (las jurídicas) establecen 
una sanción de carácter externo que puede consistir, en último término, en la aplicación de la 
fuerza física (de la coacción), y en que esa sanción está institucionalizada (existen ciertos 
órganos estatales —los jueces y otros órganos administrativos, la policía, encargados de 
aplicarlas). La sanción de las normas de moral social tiene carácter externo (repulsa social, 
pérdida del prestigio, etcétera), pero carece en general de la posibilidad de recurrir a la fuerza 
física (aunque en ocasiones la otra fuerza pueda ser incluso más persuasiva) y no está 
institucionalizada (en el terreno de la moral no existe nada equivalente —aunque quizás sí 
análogo— a los tribunales o a la policía). Las normas de moral crítica tienen una sanción de 
carácter interno en relación a quien las asume (remordimiento de conciencia, sentimiento de 
pesar, etc., por haber actuado incorrectamente) y se utilizan también para formular críticas por 
el comportamiento ajeno contrario a esos principios. En el caso de las normas religiosas, puede 
decirse, en general, que la sanción hace referencia a instancias ultra - empíricas o propia de la 
metafísica (un cristiano pensará que será castigado en la otra vida, en el supuesto de que no 
ame a Dios sobre todas las cosas; y los cheyennes, como se recordará, pensaban que el 
homicidio afectaba a los fetiches de la tribu). De todas formas, si no siempre es fácil distinguir 
las normas religiosas de las normas morales, ello se debe a que estas últimas tienen muchas 
veces un origen religioso. Y, finalmente, las normas del trato social contienen una sanción de 
tipo externo, no institucionalizada y de menor intensidad o gravedad que las de la moral social: 
ser un grosero suele —o tendría que— resultar más llevadero que ser un inmoral. 
Cabría todavía ofrecer una visión más completa de las diferencias y semejanzas entre estos 
diversos tipos de normas, si en lugar de un único criterio de distinción (la sanción), utilizamos 
todos los que permite el análisis que hemos efectuado de las normas (de las prescripciones). Así, 
limitándonos ahora al campo del Derecho y de la moral (y aunque no todos los criterios sean 
acertados), la diferencia entre ambos órdenes normativos se ha visto en alguna situación en el 
 
 
16 
 
 
carácter de las normas: a veces se ha pensado que la moral establece mandatos, esto es, 
obligaciones (de hacer el bien), a diferencia del Derecho que establece prohibiciones (de hacer el 
mal). Otras veces en el contenido: la moral regularía los actos internos, y el Derecho los 
externos. En la condición de aplicación: las normas morales tienden a ser categóricas, y las 
jurídicas, hipotéticas. En la autoridad y/o el destinatario de las normas: las normas morales (las 
de la moral crítica) son autónomas, provienen del propio individuo que es, al mismo tiempo, 
autoridad y destinatario, mientras que las normas jurídicas (y, en realidad, también las normas 
de moral social) son heterónomas, provienen del exterior (del Estado, de los usos y costumbres, 
etc.). En la ocasión espacio-temporal: mientras que en las normas morales esos elementos 
tienen, por así decirlo, un carácter difuso, las normas jurídicas tienen límites espaciales definidos 
(el territorio de un Estado, de un municipio...), y se suelen dictar con una vigencia temporal 
indeterminada, pero pueden ser derogadas y sustituidas por otras mediante procedimientos 
establecidos. En la promulgación: a diferencia de lo que ocurre con las normas morales, la 
promulgación de las normas jurídicas exige ciertas formalidades, como publicación, sanción —en 
el sentido de ratificación o aprobación— por el jefe del Estado, etc. En la sanción que, como se 
ha dicho, es el criterio al que suele otorgarse una mayor importancia. 
 
LA OPERATIVIDAD DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS EN LAS NORMAS JURÍDICAS 
Es común aludir a la operatividad de los derechos subjetivos (aclaramos que cuando hablamos de 
derechos subjetivos, nos referimos a los derechos humanos, personalísimos o derechos de los 
sujetos de derechos) En rigor, conviene más bien hablar de operatividad de las normas referentes a 
los derechos humanos. Con ese alcance, imaginemos que el sistema normativo contiene una 
declaración de derechos, algunos enumerados expresamente y otros implícitos. Y sigamos 
imaginando que las normas declarativas se hayan formulado en un mismo y único nivel o grado de 
marco normativo, por ejemplo en la constitución escrita, sin que en un nivel inferior – por ejemplo –
las leyes, exista otra normativa que reglamente a la anterior que está en un nivel más alto. 
¿Podemos invocar, hacer valer, ejercer un derecho que se haya reconocido en la normativa 
constitucional, aunque falte la otra inferior? Tal es el interrogante al que responde el tema de la 
operatividad de las normas declarativas de derechos humanos. Cuando se admite que esas normas 
son operativas, la pregunta antecedente se responde afirmativamente: es decir puedo invocar, 
hacer valer y ejercer un derecho por su sola constancia en una norma jurídica. ¿Pero cómo se sabe si 
la norma jurídica es operativa? Porque también hay normas distintas, que en vez de ser operativas, 
son programáticas. Las normas operativas reciben el nombre en inglés “selfexecuting” y en 
castellano, autoaplicativas: operan por sí solas, se bastan a sí mismas, no precisan que otranorma 
jurídica de rango inferior las reglamente o especifique, es decir son directamente aplicables. Así por 
 
 
17 
 
 
ejemplo, basta para que una norma jurídica establezca el derecho a la vida, para que sin necesidad 
de que otra norma, reglamente su ejercicio. Pero hay otros derechos humanos que no pueden ser 
ejercidos por el solo hecho de estar mencionado en una norma. Por ejemplo, el derecho a huelga, es 
necesario una norma jurídica de rango inferior que reglamente su ejercicio. De allí, la distinción de 
normas operativas y programáticas, según que el o los derechos humanos plasmados en ellas, sean 
derechos subjetivos operativos y/o programáticos. Para saber si una norma es operativa o 
programática, hay que ver primero que nada cuál es la naturaleza o clase del derecho que se trate. 
 
EL PROBLEMA QUE PLANTEAN LAS NORMAS PROGRAMÁTICAS 
¿Qué problemas plantean las normas programáticas que declaran derechos? Hemos adelantado que 
en las normas que declaran derechos subjetivos o humanos, es posible encontrar dos clases o tipos 
de normas: operativas y programáticas. Estas últimas, son las que presentan ciertas dificultades. 
¿Por qué? Porque se dice que trazan un programa o una directriz, a manera de plan orientador para 
que después, a través de otra norma jurídica de rango inferior (ley o decreto reglamentario) se les 
dé el desarrollo o el andamiaje para su aplicación. Por ejemplo, para el ejercicio del derecho de 
huelga o de manifestación pública, existe la reglamentación necesaria para evitar sanciones 
jurídicas y económicas para quienes lo vayan a ejercer. (por ejemplo, cuando los empleados que 
desarrollan actividades o servicios públicos esenciales, tales como salud – transporte aéreo / 
terrestre, deben realizar un procedimiento previo de autorización para que no se afecte la 
prestación del servicio público. También, cuando instituciones civiles, ONG, reparticiones públicas 
gubernamentales o empleados de empresas privadas llevan a cabo un reclamo de índole laboral; 
deben pedir la autorización y notificación al Municipio correspondiente, según el Código de Faltas o 
Códigos de Convivencia ).¿ y qué pasa si transcurre mucho tiempo y las normas jurídicas inferiores 
de desarrollo no se dictan? 
Cuando el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, referente a los derechos laborales, sociales y 
previsionales, dice que una ley “asegurará” o que una ley “establecerá”, el verbo en futuro denota 
una imperatividad inmediata en la obligación de dictar esa ley en un tiempo razonable, de lo 
contrario se configura una omisión constitucional. Cuando eso ocurre, decimos que por existir lesión 
a la constitución, entra en funcionamiento el control judicial de constitucionalidad, que debe quedar 
habilitado a favor de la persona/as que, por ausencia de esa ley no dictada, ve bloqueado o 
entorpecido el acceso al derecho que la norma programática le reconoce, o al ejercicio del mismo. 
Esto se lleva a cabo a través de una Acción de Amparo, es decir por medio de un proceso judicial que 
concluye con una sentencia. 
 
 
 
18 
 
 
LA RELACIÓN ENTRE LAS NORMAS DEL DERECHO INTERNO CON LAS NORMAS DEL DERECHO 
INTERNACIONAL. 
LA FAZ INTERNA Y FAZ EXTERNA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO. MONISMO Y DUALISMO JURÍDICO 
En todo ordenamiento jurídico de un país determinado, y Argentina no está exenta a este planteo, 
existe en la actualidad un dilema (duplicidad de ordenamientos jurídicos), que para algunos juristas 
aún no está resuelto. En esa duplicidad, hay una faz interna y otra faz internacional. La faz 
internacional muestra dos costados, a saber: a) En primer lugar, en la fuente, que es internacional 
porque se integra con tratados internacionales, b) En segundo lugar, en el compromiso y la 
responsabilidad que tales tratados implican para los estados que se hacen parte en ellos por 
ratificación o adhesión, vinculándose obligatoriamente al sistema de derechos subjetivos instituidos 
por los mismos tratados. Cuando hablamos de tratados internacionales, nos estamos refiriendo a un 
tipo de norma jurídica. La faz interna exhibe el fenómeno de que esos tratados entran o ingresan al 
derecho interno de los estados que lo ratifican o que les prestan adhesión. 
Esto, que estamos analizando, se refiere a la incorporación de los tratados internacionales, como 
normas jurídicas, al derecho interno de un Estado en particular. La importancia de tal resultado se 
capta bien cuando recordamos que la finalidad de los tratados internacionales, se dirige a hacer 
efectivos los derechos subjetivo (es decir de los sujetos de derechos) o bien del contenido que trate 
dicho tratado o norma internacional. 
Para la mayoría de los juristas argentinos y en particular, para la jurisprudencia; los tratados 
internacionales entran a formar parte del derecho interno de un estado cuando dicho estado, a 
través del órgano correspondiente, los ratifica o adhiere a ellos. Cabe distinguir entre firma, 
adhesión y ratificación de una norma internacional (tratado internacional bilateral o multilateral). La 
firma de un tratado equivale a la rúbrica que un jefe de estado, de gobierno, canciller (Ministro de 
Relaciones Exteriores) o embajador plenipotenciario, coloca al pie de un documento, 
comprometiéndose al cumplimiento del contenido del mismo, en cuanto formas, plazos y requisitos. 
La adhesión de una norma internacional, resulta cuando por el dictado de un decreto o norma del 
Poder Ejecutivo (esté en manos de un jefe de estado, de gobierno o de ambos, según el sistema 
constitucional) aprueba lo firmado previamente por las personas anteriormente mencionadas. Por 
último, la ratificación es el proceso que consiste en el dictado de una ley particular, por el Poder 
Legislativo, con el fin de ratificar lo realizado por el Poder Ejecutivo (no olvidemos que el poder 
legislativo es el órgano de control de lo los otros poderes del estado) al dictar el decreto aprobatorio 
del contenido del tratado como norma internacional. 
A partir de la ratificación o de la adhesión, el derecho interno recibe al derecho internacional (es 
decir a la norma internacional o tratado) como parte integrante de nuestro ordenamiento jurídico. 
 
 
19 
 
 
No hace falta más. A esa postura se la denomina monismo jurídico, porque monismo jurídico 
significa unidad de orden jurídico, es decir un solo orden jurídico entre el interno y el internacional, 
de forma que el sistema de fuentes es el mismo, “la ley”, porque un tratado internacional es una 
norma o ley para las partes que lo han firmado. Por ende, después de la adhesión o ratificación, no 
es menester que una fuente del derecho interno (ley, decreto o sentencia), porque la norma 
internacional ya se encuentra incorporado a nuestro ordenamiento jurídico. 
La tesis que exige que otra ley interna, posterior a la ratificación o la adhesión para que incorpore al 
derecho interno la norma internacional, se llama dualismo jurídico. Dualismo jurídico, significa dos 
ordenamientos jurídicos distintos e independientes uno de otro, se encuentran separados e 
incomunicados entre sí; de ahí que para el dualismo un tratado jamás penetre en el derecho interno, 
debe pasar por un filtro, que es un control de legalidad por el Poder Legislativo en forma previa, 
para su obligatoriedad y cumplimiento. 
En el sistema jurídico argentino, la doctrina y la jurisprudencia no fueron unánime al respecto, se 
discutió cual teoría receptaba nuestro ordenamiento jurídico, si el monismo o dualismo jurídico. 
Pero al reformarse la Constitución Nacional en 1.994 (artículo 75 inc. 22 y 24) y con la ratificación del 
Pacto de San José de Costa Rica, el contenido y los derechos u obligaciones establecido en una 
norma internacional, forman parte del derecho interno de manera directa y automática. Es decir, en 
la actualidad el sistema que recepta la legislación argentina es el monismo jurídico.20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
21 
 
 
 
BIBLIOGRAFÍA 
- Introducción al Derecho, Enrique Aftalión – José Vilanova – Julio Raffo, 4° edición 
actualizada, Buenos Aires, Editorial Abeledo - Perrot, 2004, 1056 pag. 
- Introducción al Derecho, Abelardo Torré, 2° edición, Buenos Aires, Editorial Abeledo -
Perrot, 1980, 1084 pag. 
- Introducción al Derecho, Agustín Gordillo, 2° edición actualizada, Buenos Aires, Editorial La 
Ley, 2000, 295 pag. 
- Introducción al Derecho, Ricardo Zorraquín Becú – Carlos Mouchet, 12° edición actualizada, 
Buenos Aires, Editorial Abeledo - Perrot, 2003, 558 pag.