Foro de Derechos Humanos (COVID-19)

Vista previa del material en texto

COVID-19 y lo Derechos Humanos
Daniela Trabichet - 06/04/2020 21:58
COVID 19 Y LOS DERECHOS HUMANOS.
Como lo mencione en el foro anterior, este es un espacio de reflexión por lo tanto es de suma importancia la participación de todos y que nos leamos (LEER la participación de los compañeros en el FORO), así juntos vamos construyendo un pensamiento crítico (ver significado de pensamiento crítico) y reflexivo sobre los Derechos Humanos.
Para ello les propongo la lectura del Decreto publicado en el Boletín Oficial:
AISLAMIENTO SOCIAL PREVENTIVO Y OBLIGATORIO Decreto 297/2020 DECNU-2020-297-APN-PTE - Disposiciones.
https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/227042/20200320
y la lectura de la siguiente publicación del “El Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL)” sobre “Los derechos humanos y la pandemia”.
https://www.cadal.org/publicaciones/observatorio/?id=12704.
Invito a participar en el foro en, no más de 10 renglones, e indicar:
· ¿Qué medidas son necesarias y científicamente justificadas frente al COVID-19 optadas por nuestro gobierno?
· Consideras que hay medidas que son una mera fachada para silenciar oposiciones. Menciónalas y justifica tú respuesta.
· ¿Qué medios tiene la ciudadanía para rechazar las medidas tomadas por los gobiernos en caso que sean consideradas que son para silenciar a determinados grupos sociales o personas?
Para no repetir comentarios pueden citar a lo mencionado por algunos de los compañeros en sus participaciones. La idea es que puedan sumar opiniones y no repetir.
Recomiendo mantener el respeto, la cordialidad y la buena escritura. Éste es un lugar de aprendizaje.
Nos leemos.
                                                                                            Daniela
Debate
no leída
Paula Gallo - 10/04/2020 14:53
Considero que los medios para evitar el avance de la pandemia fueron los adecuados, ya que el aislamiento y distanciamiento limitan la circulación publica en gran medida del virus COVID-19.
En cuanto a las medidas hospitalarias fueron problemáticas, al declarar el cierre por ingreso de una persona infectada provoco que los demás pacientes con otras enfermedades y patologías quedaran en un segundo nivel. No es menos decir que causo infinidad de disgustos en la comunidad.
Se han tomado las mayoría de los medios de comunicación, pero los mas usados son las redes sociales pero su uso y abuso es utilizado no solo para informar en fuentes oficiales sino que también en la filtración de información falsa.    
responder a intervención
Camila Diaz - 10/04/2020 00:08
Considero, como muchos de mis compañeros, acertadas las medidas tomadas por el gobierno para frenar el avance de la pandemia; en gran medida posible por el ejemplo que tuvo la Argentina de otros países en el manejo de esta enfermedad.
Si bien el aislamiento obligatorio nos afecta en mayor o menor medida a todos (personas, organizaciones, etc) parece ser la única medida efectiva para mitigar el contagio. Respecto a esto, pueden surgir algunos interrogantes como: ¿es real ABSOLUTAMENTE todo lo que los medios nos cuentan?; ¿Será esta situación “aprovechada” por algunos sectores para realizar prácticas fuera del ojo público?; ¿Los países compiten entre sí omitiendo información?. 
A mi parecer, el medio más eficaz con el que cuentan las personas para hacerse oír es el Internet (redes sociales).
responder a intervención
Agustina Frigo - 09/04/2020 18:29
Concuerdo con las medidas que tomó el gobierno de aislamiento y distanciamiento social. 
La gravedad de la pandemia del COVID-19 claramente es una amenaza a la salud pública que podría justificar restricciones a ciertos derechos, como los que resultan de la imposición de la cuarentena o el aislamiento y que limitan la libertad de movimiento. 
Es un momento de solidaridad y cooperación para combatir el virus y disminuir sus efectos.
Según el texto "el falso dilema entre la pandemia y los derechos humanos", mientras que los gobiernos democráticos deben ser transparentes y eficientes en sus tomas de decisiones, los gobiernos autocráticos sólo tomarán medidas cuando les convenga, silenciando a expertos y falsificando datos. 
Si China no hubiese ocultado información ante los primeros brotes, tal vez, la situación mundial sería diferente a la que hoy estamos viviendo.
responder a intervención
María Eugenia Falcón - 08/04/2020 20:09
Concuerdo en que las medidas del aislamiento y distanciamiento social en todo el territorio Nacional, fueron justas y necesarias frente al escenario mundial del Covid-19.
Analizando críticamente lo discursivo del boletín oficial, es inevitable pensar de qué manera algunos sectores políticos podrían hacer uso y abuso en las medidas adoptadas sobre lo social y lo económico, como los ejemplos citados por Paula. La ineficacia hospitalaria y de obras sociales como aportaron Valentina y Carmen. Podemos sumar la noticia de entregas de celulares en las cárceles, o al menos eso es lo que los medios de comunicación informan al ciudadano, y es lo que este acepta como verdad. Ahora, ¿debemos descreer también de las noticias oficiales? ¿se trata de una cuestión de fe o un voto de confianza? Es como el acuerdo implícito entre un libro y un lector, el lector al abrir un libro debe creerse la historia que se cuenta. Las redes sociales están llenas de quejas y noticias al respecto. 
responder a intervención
Valentina Ailín Fernandez - 08/04/2020 19:40
La medidas que se han tomado frente a este histórico acontecimiento que nos toca vivir, son estrictamente necesarias y es la forma que se ha encontrado para que el virus no siga circulando en la población. Como bien nombraron mis compañeros, tuvimos la gran ventaja de prevenir situaciones mucho más catastróficas como lo está siendo en Estados Unidos, España, Italia. 
Sin embargo, el sistema que se adoptó para evitar concurrir a la guardia hospitalaria no fue tan eficaz, debido a que dejaron en un segundo plano a pacientes con otras patologías diferentes al COVID-19.
Por otro lado, gran parte de la población argentina cuenta con redes sociales para manifestar la no acordancia de medidas tomadas. 
responder a intervención
Clarisa Daniela Toler - 08/04/2020 15:07
Consideró que las medidas que el gobierno tomó son absolutamente necesarias.
Estoy de acuerdo con mi compañero Mariano Gómez; que nuestro gobierno tuvo la ventaja de ver lo que estaba pasando en otros países y de lo que ocurría si en el nuestro no tomábamos las medidas necesarias.
Debemos ser solidarios y empáticos. Compartir información de fuentes oficiales para estar más conscientes de lo que sucede y las formas de cuidarnos. 
responder a intervención
Amalia Estefanía Dukart - 07/04/2020 21:55
Las medidas que tomó nuestro gobierno frente al covid-19 le facilitó tener un gran ventaja, mediante el aislamiento social fue necesario para poder "aplanar la curva de la pandemia". También se empieza a pensar en las consecuencias a largo plazo de la sociedad, la política y la economía. 
Pero como dice mi compañera María José 
"Las medidas que tomó y falló totalmente fue en la aglomeración de gente en los bancos. La ayuda económica está muy bien, pero de que sirve todo el aislamiento si en pocos minutos se puede contagiar la gente?" 
Como ciudadanos debemos tener conciencia de las acciones que tomamos día a día por la situación que esta atravesando el país. 
responder a intervención
María Belén Lugo - 07/04/2020 20:18
De acuerdo con mi compañero Mariano Gomez en que el gobierno argentino tenia una ventaja en poder ver como se manejaban en el mundo creo que las medidas tomadas ante el brote del coronavirus en el país fueron de forma rápida y precisa. esperemos que los resultados sean beneficiosos. 
En cuanto a las medidas que el gobierno tomo para poder mitigar el impacto de esta pandemia en la economía estoy de acuerdo en que no se tomaron las decisiones  necesarias para llevarlas a cabo. el error fue muy evidente cuando se pudo notar la gran concentración de gente en esos espacios. 
 
 
responder a intervenciónCarmen Isabel Mramor - 07/04/2020 19:23
Estoy de acuerdo con lo que aportan mis compañeros. Quiero agregar una opinión acerca de el articulo nº6 en donde una de las actividades y servicios declarados esenciales en la emergencia y deben seguir funcionando con normalidad son las Obras Sociales.
En cuanto a estas, en realidad están siendo suprimidas en muchas de sus actividades. Resulta obvio que todos no vamos a ir al medico por que sí o a hacernos un chequeo en un momento de crisis como este, pero hay pacientes con enfermedades oncológicas o personas con tratamientos que necesitan si o si sus medicamentos habituales para mantenerse sanas o estables. Es un derecho que está siendo obstruido.
responder a intervención
Mariano Ramón Gomez - 07/04/2020 18:02
El gobierno Nacional por decreto optó las medidas sociales y sanitarias establecidas por las OMS, a su vez Argentina tenía una "ventaja" ya que veía un "trailer" en otros países de lo que podría ocurrir en nuestro país sino se tomaban las medidas correspondientes de manera inmediata.
Cómo detalla mí compañera Paula Aumenta, el gobierno no midió la magnitud de la emergencia económica, ya que buscó alternativas/soluciones con el IFE, pero no lo llevó a cabo de manera segura, por lo que se mostró en los medios de e comunicación de las grandes concentraciones de personas en los bancos.
El medio que tienen los ciudadanos es el informarse, leer de fuentes oficiales para tener conciencia, ya que actualmente circulan muchas "FAKE NEWS" 
responder a intervención
Paula Estefanía Aumenta - 07/04/2020 16:35
Los art. del decreto responden a las medidas adoptadas por la OMS(siendo el aislamiento y distanciamiento social absolutamente necesarios).Pero, personalmente, hay uno del cual no estoy segura: el art. 9. La APN está conformada por organismos estatales; allí se encuentran, entre otros, los ministerios. ¿Será que el asueto de una parte del personal provocó una participación limitada en la toma de medidas? ¿Será la razón por la cual en el MDS se hizo la compra de alimentos con sobreprecios (de los cuales no todos estaban al tanto)? ¿Será por eso que el MTEySS(donde se encuentra ANSES), no analizó la posibilidad de que el  bono de $3100 sumado al IFE dados en el marco de "Emergencia Sanitaria"(los cuales creo realmente necesarios para aliviar económicamente, a los sectores más vulnerables) sean acreditados en alguna tarjeta para la compra exclusiva en locales de insumos indispensables?.
Los ciudadanos leen y se informan con diversas fuentes, así pueden reclamar con respaldo, por el momento de manera online y por redes sociales.
responder a intervención
María José Gonzalez Chirirán - 07/04/2020 19:48
    Como dijo mi compañera Paula, nuestro gobierno tomo el aislamiento social, preventivo y obligatorio, donde se establece la prohibición de desplazarse por rutas, vías y espacios públicos, a fin de prevenir la circulación y el contagio del virus. Tuvimos suerte que el virus llegue un poco mas tarde a nuestro país y así lo pudimos controlar más, gracias a estas medidas. Sin embargo, no sabemos que pasará una vez finalizado este aislamiento.
    Una de las medidas que tomó y falló totalmente fue la de la aglomeración de gente en los bancos. La ayuda económica está muy bien, pero de que serviría todo el aislamiento si en pocos minutos se puede contagiar la gente?
   Como argentinos tenemos que saber que por todos lados hay información falsa, con tal de ganar seguidores o crear una crisis que no ayuda a la población, por eso siempre hay que buscar información oficial y no creer en todo lo que circula en las redes sociales.
 
responder a intervención