PRIVADO_

Vista previa del material en texto

DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO 
CÁTEDRA A. Dr. Gustavo Lozano
Calificaciones 
CALIFICAR: Es definir los términos empleados en la norma de Derecho Internacional Privado de acuerdo a un determinado ordenamiento jurídico. 
EL JUEZ DEBE CALIFICAR, PORQUE LOS DCHOS DE LOS DISTINTOS PAISES ESTABLECEN DISTINTAS NATURALEZAS JDCS. PARA UN MISMO PROBLEMA. Ejemplo: la regla que establece que el testamento dado por un soltero queda revocado por su posterior matrimonio, en el dcho. ingles corresponde a una cuestión de matrimonio, en cambio en el dcho. arg. Es calificado como una cuestión de sucesorio. 
La mecánica de la norma de conflicto parece sencilla…
1- DEFINIR el supuesto de hecho o tipo legal.
2- SELECCIONAR uno o varios puntos de conexión. 
3- EXTRAER de allí el derecho aplicable. 
EL PROBLEMA DE LA CALIFICACIÓN
AL APLICAR LA NORMA DE CONFLICTO A LA SITUACIÓN JURÍDICO PRIVADA DE TRÁFICO EXTERNO SURGEN, EN PRINCIPIO, DOS PROBLEMAS:
PROBLEMA DE LA INTERPRETACIÓN (LEX FORI).
PROBLEMA DE LA CALIFICACIÓN 
PROBLEMA DE LA Calificación. ¿en que concreta norma de conflicto será subsumida la situación privada internacional
3 RESPUESTAS PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA:
LEX FORI
LEX CAUSAE
SOLUCIÓN AUTARQUICA
CUESTIÓN PREVIA
Dentro del caso jusprivatista internacional hay aspectos que están conectados entre sí, cuando uno de esos aspectos es lógicamente condición del otro, al primero se lo denomina cuestión previa. 
EJEMPLO: Para decidir sobre la vocación sucesoria del cónyuge supérstite, la validez del matrimonio con el causante es una cuestión previa.
¿CUÁL ES EL DERECHO QUE SE APLICA PARA REGULAR LA CUESTIÓN PREVIA?
TEORÍA QUE DAN SOLUCIÓN 
 EQUIVALENCIA
JERARQUIZACIÓN
CON IMPERIO DEL DERECHO PRIVADO
CON IMPERIO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
SOLUCIÓN DEL DIPr AUTONOMO Y CONVENCIONAL 
SON INDEPENDIENTES 
TEORÍA DE LA
EQUIVALENCIA
“PIE DE IGUALDAD”
CUESTIÓN PREVIA 
CUESTIÓN PRINCIPAL 
Argumentos que sustentan la TEORÍA DE LA EQUIVALELNCIA
 facilita la armonía internacional de las soluciones en tanto las cuestiones jurídicas se regularán siempre por la misma ley (FORO) sea que aparezcan como cuestión previa o como cuestión principal. 
 Da seguridad jurídica pues la Lex formalis fori resulta una solución sencilla que conduce a una solución coherente
TEORÍA DE LA JERARQUIZACIÓN
ESTAN VINCULADAS
NO SÉ PUEDEN RESOLVER INDEPENDIENTEMENTE
CUESTIÓN 
PREVIA	
CUESTIÓN PRINCIPAL 
Teoría de la jerarquización Y sus dos vertientes para encontrar la solución al dcho. aplicable
TEORÍA DE LA JERARQUIZACIÓN CON IMPERIO DEL DERECHO PRIVADO
Resuelve la CUESTIÓN PRINCIPAL consultando el DIPr del foro, el cual determina el Derecho que resulta aplicable. 
Por la estrecha vinculación con la CUESTIÓN PREVIA, corresponde aplicarle el mismo Derecho material que rige la cuestión principal, que es aquel que señala el punto de conexión de la norma indirecta
TEORÍA DE LA JERARQUIZACIÓN CON IMPERIO DEL DIPr
Resuelve que la CUESTIÓN PRINCIPAL debe resolverse consultando las normas de conflicto del foro, las cuales determinan el Derecho aplicable.
 En tanto que para resolver la CUESTIÓN PREVIA hay que consultar las normas indirectas del Estado cuyo Derecho resulta aplicable a la cuestión principal. 
CRÍTICAS A LA TEORÍA DE LA JERARQUIZACIÓN CON IMPERIO DEL DCHO PRIVADO 
Con esta teoría se puede arribar a una solución injusta ya que el Derecho nacional aplicable puede no tener, necesariamente, vinculación con la cuestión previa.
SOLUCIONES DEL DIPR AUTÓNOMO Y CONVENCIONAL ARGENTINO 
El sistema de DIPr autónomo argentino no contiene normas específicas en esta materia. No se contempló en el Cód. de Vélez esta cuestión y el criterio del Comisión Reformadora fue NO encerrar este tema en una norma, dejando que el juez tenga las manos libres para resolver conforme el criterio de justicia que corresponda y acudiendo a la teoría de la adaptación.(art. 2595 C)
En cuanto al ámbito convencional, la CIDIP sobre Normas Generales, si bien no ofrece una solución al problema, establece que: Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de una cuestión principal no deben resolverse necesariamente de acuerdo con la ley que regula esta última. 
La Convención asume una posición conciliadora al expresar que: 
[. .. ] las diversas leyes que puedan ser competentes para regular los diferentes aspectos de una misma relación jurídica, serán aplicadas armónicamente, procurando realizar las finalidades perseguidas por cada una de dichas legislaciones. 
FRAUDE A LA LEY
ES LA ALTERACIÓN VOLUNTARIA Y MALISIOSA DEL PUNTO DE CONEXIÓN ESTABLECIDO POR LA NORMA DE CONFLICTO, CON EL FIN DE EVADIR EL DERECHO COACTIVO APLICABLE AL CASO.
LA NOMA DE CONFLICTO 
ES DE CARÁCTER IMPERATIVO
De ORDEN PÚBLICO. 
POR ELLO SI EL PARTICULAR ALTERA EL PUNTO DE CONEXIÓN PARA LA OBTENCIÓN DE UN RESULTADO DISTINTO AL ESTABLECIDO (MAS PROVECHOSO PARA EL), ESTARIO BURLANDO LA LEY.
ESTO QUIERE DECIR 
QUE SU CONTENIDO, ALCANCE Y EFECTOS NO PUEDE SER ALTERADO POR LA VOLUNTAD DE LOS PARTICULARES
ELEMENTOS DEL FRAUDE A LA LEY 
* LA EVACIÓN VOLUNTARIA DEL DERECHO COACTIVO.
* LA ALTERACIÓN DEL PUNTO DE CONEXIÓN CON INTENCIONALIDAD FRAUDULENTA.
LA FINALIDAD DE LA PERSONA QUE COMETE EL FRAUDE
LA OBTENCIÓN DE UN RESULTADO PROHIBIDO POR LA NORMA QUE HUBIERA CORRESPONDIDO APLICAR.
EFECTOS DEL FRAUDE A LA LEY
CCCN ART. 2598 “PARA LA DETERMINACIÓN DEL DERECHO APLICABLE EN MATERIAS QUE INVOLUCRAN DERECHOS NO DISPONIBLES PARA LAS PARTE NO SE TIENEN EN CUENTA LOS HECHOS O ACTOS REALIZADOS CON EL SOLO FIN DE ELUDIR LA APLICACIÓN DEL DERECHO DESIGNADO POR LAS NORMAS DE CONFLICTO”
DETERMINADA LA EXISTENCIA DE FRAUDE
LA CONSECUENCIA ES LA NO APLICACIÓN DEL DERECHO SELECCIONADO MALISIOSAMENTE.
SE DEBE RESTABLECER LA VIGENCIA DEL DERECHO EVADIDO.
ESTRUCTURA BIMEMBRE DE LA NORMA
REALIZACIÓN DE LA CONSECUENCIA JDC
TIPO LEGAL
HECHO 
FRAUDE A LA LEY
CONSECUENCIA JURIDICA
PUNTO DE CONEXIÓN
ORDEN PÚBLICO
TIPO LEGAL
LA CAPACIDAD DE LAS PERSONAS 
(EN ARG. 18 AÑOS)
–NORMA IMPERATIVA-
CONSECUENCIA
JURIDICA
 
SE RIGE POR EL ULTIMO DOMICILIO DE RECIDENCIA HABITUAL –PTO. DE CONEXIÓN-
(ALTERO ESTO PARA QUE SE ME APLIQUE OTRO DCHO. + CONVENIENTE)
FRAUDE A LA LEY EXTRANJERA
LA MANIPULACIÓN EN ESTE SUPUESTO ES PARA DEFRAUDAR AL DERECHO EXTRANJERO, PRETENDIENDO QUE SE LE APLIQUE EL DERECHO ARGENTINO.