lagarto

Vista previa del material en texto

LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO 
 
 1
Lagarto, Lutita……….………..…………………………………………….…..Neógeno, Mioceno 
Referencia(s): Dumble, E.T., 1894, The Cenozoic deposits of Texas: Journal of Geology, 2, 549-567. 
Historia nomenclatural de la unidad: La primera mención de esta unidad fue hecha por Dumble (1984) quien 
se refiere a ésta como división Lagarto (Lagarto division) para incluir a todas las capas de edad distinta 
a los de la Arenisca Lapara, ya que incluyó a todos los estratos entre las formaciones Oakville y Lissie. 
De acuerdo con la información presentada en la base de datos de GEOLEX, Deussen (1924 en 
GEOLEX, 2007) propuso el término de Lutita Lagarto para referirse a esta unidad; Plummer (1932 en 
GEOLEX, 2007) separara los depósitos del área de Lagarto Creek que sobreyacen discordantemente a 
la Arenisca Lapara, para formar el miembro medio e incluirlos como parte de la formación de Goliad, 
bajo el nombre de capas Lagarto Creek; restringiendo así el uso de Formación Lagarto únicamente para 
las areniscas presentes entre la Arenisca Lampara (debajo) y la Arenisca Oakville (encima). Más 
adelante, Weeks (1945 en GEOLEX, 2007) descarta la propuesta hecha por (Plummer, 1932 en 
GEOLEX, 2007) y propone el término formación Cuero para la parte inferior de la formación Lagarto 
propuesta por Plummer (1932). En México esta unidad ha sido utilizada con el término formación 
Lagarto (López-Ramos, 1979). 
Localidad tipo: El nombre de esta unidad deriva del Lagarto Creek (arroyo Lagarto), donde se encuentran los 
afloramientos típicos de esta unidad el cual está ubicado en el condado de Live Oak, en el sur de 
Texas, (Dumble, 1894). La sección tipo corresponde a los afloramientos presentes a lo largo de la 
autopista Brenham-Houston, justo al oeste del puente del río Brazos (Brazos River bridge), en el 
condado de Washington, Texas (Plummer, 1932 en GEOLEX, 2007). 
Descripción litológica: En la descripción de Dumble (1984) la división Lagarto incluye capas de arenisca y 
lutita de coloración variada (lila, lavanda, verdes, cafés y moteadas). Localmente la parte superior 
corresponde a areniscas, aunque comúnmente también contiene abundante arena, grava o limo, y el 
cambio de una litología a otra ocurre en cortos espesores. Este autor añade que en algunos sitios 
donde el limo predomina es muy similar a la formación Reynosa. En México, López-Ramos (1979) 
menciona que esta formación está constituida por areniscas que pueden o no estar bien consolidadas, 
así como por conglomerado y lutita, dispuestas en capas que frecuentemente presentan estratificación 
cruzada. Cabe destacar que en ocasiones esta unidad no ha sido diferenciada de la Arenisca Oakville. 
Espesores: Según Plummer (1932, 1933 en GEOLEX, 2007) esta unidad alcanza en superficie un espesor que 
varía de 500 a 1,000 pies (1,50 m a 300 m), mientras que datos de subsuelo indican un espesor de 
alrededor de 2,500 pies (~750 m). López-Ramos (1979) documenta un espesor de entre 20 m y 300 m, 
aunque estos datos incluyen también a los depósitos de la Arenisca Oakville. 
Distribución: De acuerdo con la información disponible del Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), 
esta unidad se distribuye en el sur de Texas dentro de la provincia geológica cuenca Costera del Golfo 
(Gulf Coast basin) en el sur de los EE.UU. (GEOLEX, 2007). En México, esta unidad se ha identificado 
aflorando y en el subsuelo de la Cuenca de Burgos, al noreste del país (López-Ramos, 1979), donde en 
ocasiones no es diferenciada y es agrupada junto con los depósitos de la Arenisca Oakville. 
 LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO 
 
 2
Relaciones estratigráficas: De a cuerdo con Dumble (1984) esta unida cubre a la división Lampara y subyace 
a la división Reynosa. Más adelante Plummer (1932, 1933 en GEOLEX, 2007) documenta que esta 
formación cubre a la Arenisca Oakville. En la Cuenca de Burgos (México) la Lutita Lagarto sobreyace 
concordantemente a la Arenisca Oakville y es cubierta casi totalmente por caliche (López-Ramos, 
1979). 
Contenido paleontológico: Dumble (1984) no reconoce fósiles en esta unidad. 
Ambiente de depósito: En el noreste de México, López-Ramos (1979) infiere que esta formación se depositó 
en condiciones continentales y en aguas marinas someras. Más adelante Echanove-Echanove (1986) 
propone que el depósito de esta unidad ocurrió durante el Mioceno temprano-Mioceno medio como 
consecuencia de una gran transgresión marina en lo que hoy es el noreste de México. Durante este 
periodo se formó una amplia y extensa plataforma, sobre la cual ocurrió el depósito de sedimentos 
marinos someros predominantemente areno-arcillosos, con intercalaciones variables de cuerpos 
arenosos medianos a gruesos y correspondientes a un complejo litoral o a barras costeras de 
crecimiento múltiple, donde predominaron ambientes mixtos y de plataforma interna (ver Arenisca 
Oakville). Los depósitos marinos equivalentes a esta unidad corresponden a la Lutita Lagarto y fueron 
acumulados dentro de la plataforma media y externa. 
Edad: Dumble (1984) asigna al Plioceno esta unidad con base en su posición estratigráfica, aunque de acuerdo 
con la base de datos de GEOLEX disponibles esta unidad es asignada al Mioceno. En la Cuenca de 
Burgos, López-Ramos (1979) incluye esta unidad como parte del Mioceno. 
Correlación: Según Echanove-Echanove (1986) la Lutita Lagarto es el equivalente marino (correspondiente a 
la plataforma media a externa) de la Arenisca Oakville. 
Importancia económica: Schenk y Viger (s/f) reconocen yacimientos de hidrocarburos asociados a esta unidad 
en el sur de Texas. 
Estado nomenclatural: Esta unidad se apega a las normas que se encontraban vigentes al momento de su 
publicación, por lo que se considera una unidad formal. Cabe destacar que esta formación es parte de 
la Base de Datos Nacional de Cartografía Geológica de EE.UU. (National Geologic Map Database) y 
que el nombre reconocido por el USGS para este unidad es el de Lutita Lagarto, aunque el término 
formación Lagarto es utilizado en la estratigrafía local del sur de Texas. Debido a lo anterior se 
considera que la primera denominación es más apropiada. 
Unidad analizada por: Juárez-Arriaga, E. 
Última actualización: Mayo 2010 
Citas bibliográficas: 
Dumble, E.T., 1894, The Cenozoic deposits of Texas: Journal of Geology, 2, 549-567. 
Echanove-Echanove, O., 1986, Geología petrolera de la Cuenca de Burgos (Parte I) consideraciones geológico-
petroleras: Boletín de la Asociación Mexicana de Geólogos petroleros, 38(1), 3-39. 
GEOLEX Database, 2007 (en línea): United States Geological Survey (USGS), National Geologic Map 
Database, <http://ngmdb.usgs.gov/Geolex/NewUnits/unit_13414.html>, consulta: abril de 2010. 
López-Ramos, E., 1979, Geología de México: México, D.F., Tomo 2, 454 p. 
Schenk, C.J., Viger, R.J., sin fecha (en línea): United States Geological Survey (USGS), Energy Resources 
Program, <http://certmapper.cr.usgs.gov/data/noga95/prov47/text/prov47.pdf>, consulta: mayo de 2010.