Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
E.V.A GERENCIA FINANCIERA AUTOR: Hernando Espitia López 2 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO ÍNDICE 1. E.V.A. Definición 2. Consideraciones para el cálculo del E.V.A. 3. Análisis de casos para aplicar el E.V.A. 4. E.V.A. Nuevo instrumento de medida de generación de valor 5. Otros indicadores de medida de la generación de valor 6. Dificultades para implementar el E.V.A. 3 GERENCIA FINANCIERA INTRODUCCIÓN En esta unidad, se desarrollarán los esquemas más relevantes en la medición de la generación de valor dentro de una empresa, tanto en su gestión del día a día, como en la valoración de futuros proyectos para la organización. Es tal vez lo fundamental de una buena Gerencia Financiera que, obviamente, es quien garantiza la viabilidad económica de la empresa facilitando los recursos que ésta necesita, pero es en la generación de valor y su correcta medición, donde realmente justifica su razón de existir dentro de la organización. RECOMENDACIONES ACADÉMICAS En esta primera semana se desarrollará todo el concepto del E.V.A. (Economic Value Added), la forma de medirlo, sus aplicaciones, otras consideraciones y la dificultad de su implementación, deben revisar atentamente la cartilla, ver los ejemplos en cada caso y aplicar los conceptos anteriores para una mejor implementación de este método en las organizaciones, en la semana 8, estaremos explicando la forma de medir la creación de valor en proyectos futuros, constituyéndose en herramientas valiosas para la medición de generación de valor, también hay ejemplos que podrán revisar y adaptar a sus necesidades en el campo profesional. DESARROLLO DE CADA UNA DE LAS UNIDADES TEMÁTICAS 1. E.V.A. Definición El concepto de E.V.A. (Economic Value Added) es medir la rentabilidad de los activos respecto al costo de capital, la diferencia se conoce como ganancia económica o valor económico agregado. El término E.V.A. es una marca registrada por la firma americana Stern Stewart & Co. Recordemos que el costo de capital es el valor que le cuesta a la empresa mantener y crecer sus activos, sin importar el origen de los recursos con los cuales se adquirieron. Por tanto, la empresa debe generar los recursos necesarios para cubrir este costo de capital, si en la generación de estos recursos, la empresa produce una rentabilidad superior al costo de capital, podremos decir que esta diferencia es el ingreso o utilidad residual, también conocido como E.V.A. 4 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO En un ejemplo sencillo, tenemos una empresa con activos por $10 millones de USD y su costo de capital es del 20%, en este caso la empresa debe producir de rentabilidad mínimo $2 millones de USD, cualquier valor superior a los $2 millones de USD, es lo que denominados E.V.A. Este concepto no es nuevo, algunos autores lo mencionaban tangencialmente, sin dar la relevancia del mismo, hoy ya definido claramente y con base en el ejemplo visto, tendríamos que: EVA = UTILIDAD OPERATIVA – COSTO DE CAPITAL DE LOS ACTIVOS Aquí debemos realizar 2 precisiones, la primera es que la utilidad operativa se mide después de impuestos (UODI), y la segunda es que el costo de capital de los activos, se mide solo sobre los activos netos de operación poseídos desde el principio del período, en este caso la nueva fórmula es: EVA = UODI – (Activos* CK) Veamos un ejemplo: La compañía PGC S.A., posee la siguiente estructura financiera: � Costo del pasivo 26% E.A. � Costo del patrimonio 20% E.A. � Tasa de impuestos 25% E.A. � Total pasivos $ 450 millones � Total patrimonio $ 550 millones Si la empresa tiene una utilidad antes de impuestos de $ 300 Millones, tenemos que: 5 GERENCIA FINANCIERA Tabla 1. Ejemplo básico determinación del E.V.A. Costo de la deuda 26,0% Impuestos 25,0% Costo de la deuda 19,5% UAII $ 300 UODI $ 225 PASIVOS $ 450,00 45% 19,5% 8,775% PATRIMONIO $ 550,00 55% 20,0% 11,000% TOTAL ACTIVOS $ 1.000,00 100% Costo de K 19,775% EVA = $ 225-‐($1.000*19,775%) EVA = $ 27,25 Fuente: Elaboración propia (2016) Otra forma de presentar la ecuación es: En este caso podemos determinar el porcentaje de rentabilidad del UODI respecto a los activos, le quitamos el costo de capital y se multiplica por los activos netos operativos. 6 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO 1. Consideraciones para el cálculo del E.V.A. Como lo mencionamos en el punto anterior, para el cálculo del E.V.A., se requiere conocer el costo de los activos netos de operación, en otras palabras, debemos determinar cuál es el verdadero valor de los activos que se utilizaron en cada unidad de negocios en su proceso de generación de valor. Para determinar cuáles activos son operacionales, es más fácil identificar dentro del total de los activos cuálesno son operacionales y deben ser excluidos de los activos netos operativos, entre ellos tenemos: Inversiones temporales: si una empresa posee un rubro de inversiones temporales se considera que esos excedentes no hacen parte del flujo normal de la empresa, inclusive para aquellas empresas que son minuciosas en la determinación de la rentabilidad, esos activos no deberían existir dentro de la organización. Por otra parte, hay que considerar que hoy en día la tecnología y el portafolio financiero ha permitido que las empresas puedan invertir en ciertos productos que generan rentabilidad y que su disponibilidad es inmediata, por lo que se debe que tener muy claro cuáles inversiones sí pueden hacer parte de los activos operativos. Inversiones a largo plazo: son inversiones, por lo general, en otras empresas o inversiones financieras de largo plazo y que no tienen disponibilidad inmediata, en cuyo caso los ingresos que se deriven de éstas se visualizan en el estado de resultados como otros ingresos y no hacen parte dentro del desarrollo normal del objeto social. Otros activos Corrientes o No corrientes: Si se clasifican como tal, se supone que no hacen parte del desarrollo normal de la empresa, son cuentas que tiene origen en conceptos no relacionados a la empresa, en tal caso también deben ser excluidos de los activos netos de operación. Proveedores: otra cuenta que debe ser excluida es la cuenta de proveedores, aunque como vimos anteriormente tiene costo financiero, este costo financiero no se refleja como costo de capital en el estado de resultados, sino como un descuento en compras, reflejando aparentemente un menor valor en el costo o un mayor valor en el costo cuando no se toma el descuento, por lo tanto, no puede considerarse para determinar el E.V.A. 7 GERENCIA FINANCIERA Figura 1. Activos netos de operación Fuente: Elaboración propia De acuerdo al gráfico, podemos observar que el cálculo de la utilidad operativa se debe realizar sobre los activos netos de operación, restando el valor de los proveedores vs el costo de capital, tendríamos gráficamente que: Figura 2. Activos netos de operación vs costo de capital del pasivo y patrimonio Fuente: Elaboración propia 8 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO De acuerdo a las últimas normas de NIIF, debemos tener en cuenta que el valor de los activos corrientes, en especial los inventarios, y el valor de los activos fijos, deben ser a precios del mercado. Para efectos de simplificar la ecuación, respecto a los activos netos de operación, hablaremos solo de los activos netos, y respecto a la rentabilidad de los activos netos, nos referiremos como RAN (Rentabilidad de Activos Netos). Es necesario tener otras consideraciones en el cálculo del EVA que no son tan sencillas de valorar y que, si pueden afectar bastante el cálculo, entre estas consideraciones tenemos: El valor de los inventarios en lo posible debe manejarse con el método de costo promedio ponderado, bajo las normas NIIF, ya no se debe manejar el método LIFO, que registra valores muy diferentes a los del mercado, otra cuenta que por su manejo contable en ocasiones no se registra como debería ser y hablamos del leasing operativo exactamente, ya que al leasing financiero sí se le da un manejo igual que a cualquier deuda financiera, el leasing operativo en su aplicación contable, todo el canon se contabiliza al gasto, pero que para el cálculo del EVA, debe discriminarse el valor de los intereses e incluirse el valor del leasing como un pasivo más dentro de la empresa. Por último, aquellos activos intangibles (derechos de explotación, good will, gastos amortizables, entre otros), que se amortizan en el estado de resultados deben revisarse de manera individual ya que afectan tanto el activo como las utilidades, por lo que se requiere un análisis de cada cuenta y su incidencia dentro de la operatividad de la empresa. Respecto a la depreciación, no se le da el mismo trato que a las cuentas amortizables, ya que el fin de ésta es la reposición de los equipos en el tiempo, lo que se requiere entonces es una revisión de dichos valores los cuales deben ajustarse a la realidad de tal forma que no altere el fin mismo de la depreciación y su efecto en los activos fijos. Para el cálculo del EVA se toman los activos netos al comienzo del período, por lo que también es importante aclarar que la adquisición de activos fijos en el período de análisis, cambian la base del cálculo, la cual podría realizarse con un incremento del activo en forma de promedio de acuerdo a su fecha de adquisición respecto al período analizado. Como se puede observar, muchos de estos ajustes se relacionan con el manejo contable, por lo que es importante para un gerente financiero saber diferenciar entre un estado financiero y un estado contable. 9 GERENCIA FINANCIERA 2. Análisis de casos para aplicar el E.V.A. Medir el EVA es fundamental para saber cómo se puede mejorar, y podemos definir 4 formas de lograrlo: � Incrementar la utilidad operativa sin inversiones adicionales o inversiones proporcionales menores a un incremento de dicha utilidad. Ejemplo: La compañía posee un UODI para el último período de $260 millones, se implementóunamejora en el proceso de producción, reduciendo los tiempos de operación e incrementando el volumen de producción que generó un incremento de la UODI en $20 millones, los activos suman $1.000 millones y su CCPP 22%. • EVA = ($260 +$20) – ($1.000*0,22) = $280 -‐ $220 = $60 millones • o • Con base en el resultado, podemos concluir que cualquier mejora que se realice sobre la UODI, dicho valor se reflejará exactamente igual en el E.V.A., en este caso el E.V.A. era de $40 millones y pasó a $60 millones. Inversión de nuevos negocios para la organización con rentabilidades superiores al costo de capital. Ejemplo: Con la misma información base de activos fijos, UODI $220, y CCPP, se realizó una inversión por valor de $150 millones para una nueva línea de negocio que generó la suma de $40 millones de UODI, tenemos: • EVA = ($260 + $40) – ($1.150) (0,22) = 300 – 253 = $47 millones • o • 10 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO • En este ejemplo, el EVA subió $7 millones de pesos, de acuerdo a la base de $40 millones, la rentabilidad también varió pasando del 4% al 4,08%. • La rentabilidad en términos porcentuales pudo haber bajado, sin embargo, lo que se debe tener en cuenta es si el valor en términos absolutos del E.V.A. se incrementó o no, ya que la base varía, si se refleja un incremento en el EVA podemos afirmar que la rentabilidad es superior al costo de capital, que es lo fundamental. Evaluar aquellas líneas de negocio que rentan por debajo del costo de capital para eliminarlas o venderlas. • Ejemplo: • La compañía ha decidido cerrar su línea de negocio D, que renta a una tasa menor que el costo de capital, y logra liberar fondos por $120 Millones, reduciendo su utilidad operativa en $20 millones, manteniendo la información base tenemos: • EVA = ($260 -‐ $20) – ($880 *0,22) = $240 -‐ $193,6 = $ 46,4 Millones • o • Como se puede observar, el E.V.A. se incrementó en $6,4 Millones una vez se acabó con esa línea de negocio improductiva, liberando capital para utilizarse en otros negocios que generen mayor rentabilidad. Reducción y optimización de procesos que permitan liberar el capital de trabajo requerido dentro del total de activos operativos de la empresa. Ejemplo: La empresa ha buscado liberar fondos invertidos en sus activos corrientes, por lo que ha implementado un plan de mejora en la rotación de inventarios, reduciendo sus necesidades en este rubro a $100 millones, sin afectar sus ingresos operacionales, manteniendo la estructura original, tenemos que: EVA = ($260) – ($900*0,22) = 260 – 198 = $62 Millones o 11 GERENCIA FINANCIERA La disminución de activos de operación sin afectar la utilidad operativa implicó, en este caso, un aumento de la rentabilidad del 27,3% al 30,33%, el aumento del EVA con respecto al caso base fue de $22 millones, monto que es igual al valor de la liberación de fondos multiplicado por el CK, o sea: Incremento del EVA = $100 * 0,22 0 $22 millones 3. E.V.A. nuevo instrumento de medida de Generación de valor En el análisis financiero, existen muchas herramientas para medir el crecimiento de una empresa, sin embargo, algunas de ellas no miden algunos riesgos y otras solo miden un efecto contable y no real dentro de las empresas, pero cuando se revisa el indicador del E.V.A., respecto al precio de la acción en el mercado, es la que mayor relación tiene, donde se comportan muy parecido. Un análisis de correlación realizado por G. Bennett Stewart y sus colegas de la firma consultora de New York, Stern Stewart & Co., entre el EVA generado y el valor de la acción en el mercado reveló que existe una correlación alta, positiva entre las dos variables. Muchos otros académicos han realizado análisis de correlación a través de otras variables como la rentabilidad sobre ventas, la rentabilidad sobre activos, rentabilidad del patrimonio, entre otras, y la tendencia en cada una de ellas no maneja una relación tan cercana como el EVA respecto al valor de las acciones. Otro indicador que refleja una relación con el comportamiento de la acción es la rentabilidad sobre los activos, pero como bien se explicó anteriormente, el EVA también tiene una base muy fuerte sobre los activos, en esencia son muy similares. La valoración de una empresa se da bien sea por su generación de flujos futuros, pero también por su gestión empresarial, permitiendo relacionar los indicadores de desempeño, con la generación de valor, estableciendo un canal de comunicación claro de lo que desea la dirección de la empresa y lo que se les pide a los colaboradores, enfocados con un claro plan de incentivos, y perfilando claramente a los directivos a trabajar y pensar como dueños de la empresa. Adoptar una mentalidad hacia la generación de valor teniendo como foco principal el E.V.A., toma su tiempo y se deben cubrir varios pasos, entre ellos podemos resaltar: Alto compromiso de la alta Gerencia. Diseño e implementación de un programa de entrenamiento a toda la organización sobre el E.V.A. Diseño e implementación de los indicadores financieros y de gestión a cada unidad de negocio. 12 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO A continuación, podemos observar la relaciónde los diferentes indicadores de gestión financiera con el E.V.A. Figura 3. Árbol de generación de valor a partir de E.V.A. Fuente: Elaboración propia Podemos concluir, que la generación de valor puede ser medida de muchas formas, sin embargo, el EVA es una buena alternativa para implementar dicha estrategia, también se pueden valorar otros métodos que pueden ajustarse mejor a algún tipo de empresa o de sector económico que mejore la asertividad del análisis. Por otra parte, el EVA no mide el efecto sobre el flujo de caja, donde una empresa puede estar generando valor, pero quebrando a la empresa por flujo de caja, por lo que el EVA debe implementarse dentro de un paquete de indicadores que midan varios efectos. 13 GERENCIA FINANCIERA 4. Otros indicadores de medida de la generación de valor � Shareholders Value Added (SVA). Valor Agregado al Accionista, método desarrollado por el Prof. Alfred Rappaport. Su foco es la generación de valor sobre flujos futuros y no sobre valores históricos como el EVA, por medio de la valoración de dichos flujos a precios de hoy, lo que indica otra manera de medir el valor de las acciones, pueden ser complementarios y dar una mejor lectura del análisis de cada uno de ellos. � Cash Value Added (CVA). Valor Agregado de Caja, su forma de hallarlo es muy parecida al EVA, cambia en la base que no es sobre activos contables, sino específicamente sobre el disponible de la empresa, el CVA es la diferencia entre el FCL y el costo de capital de los Activos Netos Operativos, tiene gran aplicabilidad en empresas donde su flujo de caja es muy sensible a variaciones del entorno económico y del mercado. � Cash Flow Return on Investment (CFROI). Retorno sobre la inversión en activos a partir del flujo de caja bruto y no de la utilidad operativa, donde el flujo de caja bruto, es la utilidad neta más los gastos que no generaron erogación de dinero como depreciación, amortización y provisiones. 5. Dificultades para implementar el E.V.A. La implementación del EVA no es tan sencilla como podría verse, ya que algunas de las variables no son fáciles de cuantificar, relacionaremos algunos de los problemas que pueden presentarse durante la implementación del EVA � Cálculo del costo de capital. El costo de capital sobre los aportes de los socios requiere que se establezcan respecto al riesgo donde desarrollan su labor, el modelo más conocido es el CAPM, sin embargo, su aplicación no es fácil y menos para empresas medianas y pequeñas, donde debe manejarse el riesgo país, del sector económico y tasas libre de riesgo. � Altas tasas de interés en la economía. Los países de economías emergentes o de economías de frontera, al tener algunas limitaciones con el acceso a capital por parte de las empresas, deben pagar altas tasas de interés, lo que conlleva que sea muy difícil alcanzar proyectos que generen una rentabilidad superior al costo de capital, lo que dificulta la implementación del EVA como medida de generación de valor. • Es importante diferenciar la rentabilidad esperada de los accionistas y la rentabilidad real de un negocio, por lo que se debe priorizar que la rentabilidad de un proyecto genere mínimo los recursos para cubrir el costo del endeudamiento financiero, 14 POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO buscando que en el tiempo el proyecto mejore su rentabilidad y a la vez se reduzca el nivel de endeudamiento, de esta forma mejora la rentabilidad para los accionistas, se pueden implementar otros indicadores como el flujo de caja libre, margen de utilidad operativa y la productividad del capital de trabajo, entre otros. En Latinoamérica, muchas empresas deben resignarse a trabajar con destrucción de valor, ya que los costos son tan altos, tanto en la consecución de capital como en sus costos de operación, que es casi imposible pensar en implementar estrategias que generen valor � Cultura empresarial. En Latinoamérica, la micro y pequeña empresa por lo general están dirigidas por personas entusiastas, conocedoras muy bien de la actividad principal que desarrollan la empresas, pero adolecen de conocimientos en el manejo gerencial y más aún en temas financieros, esto las coloca en gran desventaja cuando hoy por hoy se ven obligadas a competir con empresas multinacionales o empresas preparadas para este tipo de mercados. • Al ser en su mayoría empresas de origen familiar, muchas de las decisiones son emocionales y no racionales, truncando sus posibilidades de crecer y sostenerse en el tiempo, fundamental crear en este tipo de empresas por parte de los organismos interesados como las cámaras de comercio, grandes procesos de capacitación que logren dotar de herramientas a todos estos directivos y también que vean la necesidad de adoptar una mentalidad estratégica. � Débiles sistemas de información. Asociado al punto anterior, las empresas en general, desde la mediana empresa hacia abajo, no cuentan con información oportuna y clara respecto a su información financiera, o la que poseen está más orientada a satisfacer las necesidades contables y tributarias que información financiera, que facilite la toma de decisiones, por lo tanto, es básico que se solicite a las personas encargadas, que provean la información necesaria para el cálculodel EVA. 15 GERENCIA FINANCIERA REFERENCIAS Referencias Bibliográficas • García S., O. L. (2003). Valoración de empresas, Gerencia del valor y EVA. Cali: Prensa Moderna Impresores S.A. • Estupiñan Gaitán, R. (2006). Análisis financiero y de gestión. Bogotá: Ecoe.
Compartir