Argumentacion_Juridica

Vista previa del material en texto

1 Licenciatura en Derecho 
 
 
 
 
 
Programa de Estudios: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 
 
PROTOCOLO 
 
 
Fechas Mes/año Clave Semestre 
 
Elaboración 
Julio 
2007 
 
Nivel 
 
Licenciatura 
 
X 
 
Maestría 
 
Doctorado 
 
Aprobación Ciclo Integración Básico Superior X 
Aplicación Colegio H. y C.S. C. y T. C. y H. 
 
Plan de estudios del que forma parte: Licenciatura en Derecho 
 
 
 
Propósito(s) general(es) : 
 
Que el estudiante defina y explique los conceptos y fundamentos de la argumentación 
jurídica. Deberá además manejar las técnicas de las distintas escuelas de argumentación en 
el campo del Derecho, para aplicarlos en la asesoría, postulancia, como autoridad resolutora 
y como teórico de la misma. 
 
 
 
Carácter Modalidad Horas de estudio semestral (16 semanas) 
 
Indispensable x 
Seminario Taller Con 
Docente 
 
Teóricas 
 
60 
Autónomas 
 
Teóricas 
68 
Curso X Curso-taller Prácticas Prácticas 
 
Optativa * Laboratorio Clínica Carga horaria semanal: 
Carga horaria 
semestral: 
 
Asignaturas Previas Asignaturas Posteriores: 
Elementos Básicos del Derecho Sistema no jurisdiccional de los Derechos 
Humanos y Filosofía del Derecho 
 
 
Requerimientos 
para cursar la 
asignatura 
Conocimientos: de lógica aristotélica y de las escuelas de pensamientos 
filosóficos 
Habilidades: de lectura y escritura. 
 
 
Perfil 
deseable del 
profesor: 
Licenciado en derecho y con experiencia en el litigio, preferentemente en 
materia de amparos directos. 
 
Academia responsable del programa: Diseñador (es): 
 
Derecho 
 
Mtro. Manuel Fuentes Muñiz 
2 Licenciatura en Derecho 
 
 
1. Introducción 
 
La práctica del Derecho, su aplicación en todos los sentidos, requiere permanentemente de 
argumentar, razonar y fundamentar para justificar su ejercicio. Es una forma muy exigente 
para toda autoridad pero obligatoria, para evitar se den actos arbitrarios por parte de quienes 
tienen la responsabilidad de aplicar el derecho desde el gobierno mismo. 
Por otra parte todo ciudadano tiene tanto derechos y obligaciones ante la sociedad y en el 
ámbito en el que se desenvuelve. De esta manera al reclamar sus derechos ante autoridades 
administrativas o contenciosas tiene que justificar sus reclamos en las disposiciones legales 
existentes o en las razones de justicia, más allá del derecho mismo. Puede ejercer el 
derecho de petición que le otorga el artículo 8º constitucional, de la cual la exigencia es que 
se formule por escrito, de manera respetuosa, empero debe precisar cuál es la demanda que 
formula. La obligación del ciudadano pareciera sencilla, pero debe describir, aún así sea 
brevemente, los antecedentes de su petición y el sustento legal en el que basa ésta para que 
haya concordancia en la respuesta a la que está obligada la autoridad. En contrapartida, 
aquel ciudadano que haya sido demandado por otro ante una autoridad judicial tiene el 
derecho a ser oído y vencido en juicio, en este caso la argumentación debe no sólo reducirse 
a una explicación sobre la razón por la cual no es procedente la reclamación del 
demandante, sino que además deberá oponer excepciones que estén justificadas en la ley y 
correlacionadas con los elementos de justificación de su acto. 
 
De esta manera la argumentación jurídica está sujeta a reglas para su desarrollo. No 
cualquier argumentación tiene las mismas limitaciones. 
 
La argumentación jurídica tiene sustento primario en la creación de las normas jurídicas. Sin 
embargo -existe una fase legislativa de discusión previa de esas disposiciones que se dan- 
primero ante una demanda social o la necesidad de un grupo económico, social, gremial o 
político, que reclame la creación de una ley para proteger sus intereses o para reducir los de 
otros. Esta fase está envuelta en una complicación, porque no siempre la argumentación es 
la mejor fortaleza del convencimiento. En la mayoría de las veces se imponen principios o 
necesidades que beneficien a un pequeño grupo, más allá de razones que pueda tener la 
colectividad. Es en este caso cuando la argumentación jurídica basada en las razones del 
bien común e interés social, su adecuado sustento es primordial para lograr un cometido 
adecuado en apoyo a los grupos sociales que requieren razones para justificar su demanda. 
Cuando ésta se da apoyándose en las decisiones que benefician a una población 
mayoritaria, es entonces que las razones obtienen una fortaleza inquebrantable ante los 
grupos de poder económico que ven reducidos sus intereses. 
 
La argumentación jurídica se desarrolla también en los tratadistas, los cuales desarrollan 
ideas para explicar la historia y desarrollo de un derecho. De esta manera suministran 
criterios, que pueden desarrollar corrientes de opinión entre los legisladores, jueces, 
magistrados, ministros, ministerios públicos o juntas de conciliación y arbitraje para la 
aplicación del derecho y entre los postulantes del derecho para justificar sus acciones, 
defensas y excepciones que tenga necesidad de hacer valer ante los tribunales. 
 
La necesidad de que los estudiantes de derecho conozcan las reglas de la argumentación 
jurídica es un objetivo básico para su desarrollo profesional. El considerar que la materia de 
argumentación jurídica esté dentro del primer bloque de materias que debe conocer el 
3 Licenciatura en Derecho 
 
 
alumno tiene como propósito normar los criterios en los que se deben apoyar en el desarrollo 
de su carrera profesional. Es ofrecer y aportar elementos para una mejor comprensión del 
derecho y el uso que debe hacerse del mismo para una aplicación con sentido social. 
 
2.- PROPÓSITOS GENERALES DEL CURSO. 
 
Que el estudiante defina y explique los conceptos y fundamentos de la argumentación 
jurídica. Además, que maneje las técnicas de las distintas escuelas de argumentación en el 
Derecho. Lo anterior, para aplicarlos en la asesoría, postulancia, como autoridad resolutora y 
como teórico de la misma. 
 
3.- CONTENIDOS ORGANIZADOS. 
 
UNIDAD 1: EL RAZONAMIENTO. 
Propósitos de la unidad. 
Conocer lo que es el razonamiento deductivo a través de su principal herramienta: el 
silogismo y sus reglas, además de sus diferentes figuras básicas, con sus reglas específicas. 
Numero de sesiones, horas programadas: 2 sesiones y media, 7hrs. y 30 min. 
Temas y subtemas: 
1.1 Naturaleza y características del razonamiento 
1.2 El Silogismo 
1.3 La inducción 
1.4 Clases de argumentación 
 
Gutiérrez, pp. 169-216 
 
UNIDAD 2: DERECHO Y ARGUMENTACIÓN. 
Propósitos de la unidad. 
Entender lo que es la argumentación jurídica, en relación con los principios lógicos jurídicos. 
Numero de sesiones, horas programadas: 3 sesiones y media, 10 hrs. 30 min. 
Temas y subtemas: 
2.1 El ámbito de la argumentación jurídica. 
2.2 Contexto de descubrimiento y contexto de justificación: explicar y justificar 
2.3 El concepto de validez deductiva, corrección formal y corrección material de los 
argumentos. 
2.4 Silogismo práctico, argumentos deductivos y no deductivos, el silogismo judicial y sus 
límites, aspectos normativos y fácticos. 
2.5 Lógica Jurídica 
 
Atienza pp. 8-26 y García, pp. 103-128 
 
UNIDAD 3: MODELOS DE DERECHO DE ARGUMENTACIÓN. 
Propósitos de la unidad. 
Describir las principales características de algunos modelos de argumentación en el derecho. 
Numero de sesiones, horas programadas: 2 sesiones, 6 hrs. 
Temas y subtemas: 
3.1 El neoconstitucionalismo 
3.2 El iusnaturalismo, realismo y positivismo tradicional 
4 Licenciatura en Derecho 
 
 
3.3 La interpretación en el modelo positivista. 
3.4 El modelo dworkiano 
3.5 El modelo garantista. 
Cárdenas, pp. 39-96 
UNIDAD 4.- LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA COMO DISCURSO RACIONAL 
Propósitos de la unidad. 
Acercarse a la argumentación jurídica como discurso racional y sus límites. 
Numero de sesiones, horas programadas: 2 sesiones y media, 7 hrs. y 30 min. 
Temas y subtemas: 
4.1 La Teoría del discurso 
4.2 Las reglasy formas del discurso práctico general 
4.3 El discurso jurídico 
4.4 Los límites del discurso jurídico 
 
Atienza, pp. 149-190 
 
 
 
UNIDAD 5.- TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 
Propósitos de la unidad: 
Conocer el objeto de la teoría de la argumentación jurídica, sus problemas metodológicos, su 
representación, así como los criterios de corrección. 
Numero de sesiones, horas programadas: 2 sesiones, 6 hrs. 
Temas y subtemas: 
5.1 El Objeto de la teoría 
5.2 Problemas metodológicos 
5. 3 Representación de la argumentación 
5.4 Criterios de corrección 
 
Atienza, pp. 204-216 
 
UNIDAD 6.- ARGUMENTACIÓN JURIDICA Y CONFRONTACIÓN 
Propósitos de la unidad. 
Expresara las distintas relaciones de la argumentación jurídica con las instituciones jurídicas 
como lo son el derecho subjetivo, la conducta, las obligaciones, las facultades y las 
libertades. 
Numero de sesiones, horas programadas: 2 sesiones y media, 7hrs. y 30 min 
Temas y subtemas: 
6. 1 Derecho subjetivo, concepto de imputación, regulación unilateral y unilateral. 
6. 2 Derechos a la propia conducta y la conducta ajena 
6. 3 Derechos absolutos y relativos 
6. 5 Derecho del obligado, actos ordenados, actos prohibidos, actos libres 
6. 6 Lo licito y lo ilícito, facultad fundante y facultad fundada, 
6. 7 Libertad jurídica y derechos irrenunciables, libertad jurídica y libertad de voluntad y 
libertades públicas. 
 
García, pp. 137-180 
63 Licenciatura en Derecho 
 
 
 
 
4. METODOLOGÍA PARA EL CURSO 
 
La metodología implica: 
 
 Previo a las sesiones el alumno deberá realizar las lecturas señaladas por unidad, para 
que con ayuda del profesor pueda aplicar los nuevos conocimientos al campo del derecho. 
 
 En las sesiones los alumnos deberán, con ayuda de su profesor, desarrollar ejemplos 
donde se apliquen las técnicas de argumentación aprendidas, utilizando para ello el 
derecho positivo vigente. 
 
 El alumno, con la guía de su profesor, deberá desarrollar su propio método argumentativo, 
siendo capaz de señalar su objeto, metodología y función. 
 
 
 
5. EVALUACIONES 
 
A) Evaluación diagnóstica 
 
Criterios: El alumno deberá contar con conocimientos de la lógica aristotélica y de las 
escuelas filosóficas de pensamiento. 
Modalidad: Evaluación oral a través de la charla en el salón de clase y de manera colectiva. 
 
B) Evaluaciones formativas 
 
Se recomienda evaluar con ejercicios en los que el alumno ponga en práctica el 
conocimiento aprendido, esto tomando en consideración que el conocimiento que se 
transmite debe ser aplicado y no sólo memorizado. De preferencia, deberá poder ser 
aplicado en el derecho positivo vigente, para que el alumno encuentre la vinculación que le 
permita la más fácil asimilación del nuevo conocimiento. 
 
C) Evaluación para certificación 
 
a. Conocimientos relacionados con: los conceptos relevantes de la argumentación jurídica, 
los fundamentos de las principales escuelas de la argumentación jurídica, de sus 
principales exponentes, además de conocer los conceptos de derecho que rodean a la 
materia. 
 
b. La habilidad de aplicar los conceptos y las propuestas metodológicas de las principales 
concepciones de la argumentación jurídica. 
 
 
 
6. BIBLIOGRAFÍA 
 
Básica para el estudiante: 
Atienza, Manuel, Las razones del derecho, Teorías de la argumentación jurídica, Universidad 
Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2005. 
 
Cárdenas Gracia Jaime, La argumentación como derecho, Universidad Nacional Autónoma 
de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2006. 
García Máynez Eduardo Introducción a la lógica jurídica, Edit. Colofón, Mexico 2006. 
Gutiérrez Sáenz Raúl, Introducción a la lógica, Edit. Esfinge, 9ª edición, México, 2006. 
64 Licenciatura en Derecho 
 
 
 
Levi, Edward H., Introducción al razonamiento jurídico, traducción Carrió, Genaro R., 
Ediciones Coyoacán S.A. de C. V., México, 2005 
 
 
 
 
7. OTROS RECURSOS